Обзор и тестирование твердотельных накопителей ADATA

Введение

Рынок твердотельных накопителей чем-то похож на рынок игровых графических карт. И там, и там есть очень ограниченное число разработчиков базовых платформ, на основе которых многочисленные партнёры – производители конечных продуктов – создают свои собственные решения, комбинируя стандартные компоненты с разной памятью и экспериментируя с параметрами прошивок. Конечно, если говорить о SSD, то фирм, предлагающих свои контроллеры, немного больше, чем две, но сути дела это не меняет. Любая компания, принявшая решение начать выпуск твердотельных накопителей, должна выбрать базовый контроллер, договориться о поставках флеш-памяти и решить, что делать с микропрограммой – то ли взять референсную, то ли нанять инженеров и заняться оптимизацией с перспективой получить продукт, выделяющийся на фоне конкурирующих вариантов.

Однако между графическими картами и твердотельными накопителями есть одна очень большая разница. В первом случае базовым элементом продукта выступает графический процессор, разновидностей которых с различными характеристиками и ценой имеется огромное множество. В случае же SSD основным компонентом является флеш-память, которая, хоть и производится шестью разными производителями, качественных отличий в цене не имеет. Кроме того, флеш-память столь выраженного влияния на скоростные характеристики SSD не оказывает.

А это значит, что в то время как рынок игровых графических карт сильно сегментирован и включает сразу несколько ценовых категорий, на рынке SSD всё получается совсем иначе. Видеокарты по своей стоимости могут различаться более чем на порядок, и все такие предложения находят своего потребителя. Фирмы же, связавшиеся с производством твердотельных накопителей, вынуждены работать лишь с двумя принципиально различными группами покупателей. В первую группу попадают те пользователи, которые хотят получить максимальную производительность дисковой подсистемы, и вопрос бюджета для них второстепенен. Вторая же группа состоит из потребителей, заинтересованных в SSD с приличными характеристиками, но по минимально возможной цене. И лавировать между ними оказывается очень непросто.

Основная проблема для производителей твердотельных накопителей второго-третьего эшелона заключается в том, что прочно овладеть симпатиями и той, и другой группы смогли гиганты – производители SSD, располагающие собственным полупроводниковым производством и не испытывающие необходимости в закупках компонентов для своих твердотельных накопителей на стороне. Так, лучшие высокопроизводительные SSD на данный момент предлагает Samsung, это модели Samsung 840 Pro и 850 Pro. Наиболее же выгодное с точки зрения соотношения производительности и цены приобретение – это, в общем случае, Crucial MX100. При этом флагманские флеш-диски Samsung имеют розничную стоимость на уровне $0,75 за гигабайт, а хит продаж компании Micron, Crucial MX100, можно купить в среднем по цене порядка $0,45 за гигабайт. (Имеются в виду мировые, а не российские цены, которые подвержены разного рода перекосам из-за ментальности местных продавцов, особенностей логистики и нестабильности национальной валюты).

Таким образом, перед производителями SSD стоит достаточно сложная задача создания такого предложения, которое сможет в глазах потребителей оказаться лучше Crucial MX100 или Samsung 850 Pro. И здесь возможно три варианта. Во-первых, можно пытаться превзойти Samsung 850 Pro в производительности – такой SSD наверняка бы сразу сумел завоевать высокую популярность. Однако, к сожалению, выпустить подобный накопитель сегодня практически нереально: в распоряжении Samsung есть отличные контроллеры собственной разработки, делиться которыми со своими конкурентами южнокорейская компания не намерена. Других же общедоступных и близких по мощности решений попросту не существует. Во-вторых, можно пробовать создать более дешёвый, нежели Crucial MX100, накопитель. Но и это для производителей второго-третьего эшелона – практически непосильная задача. Дешевизна данного флеш-диска Micron напрямую следует из низкой себестоимости применяемой в его основе собственной 16-нм MLC NAND, приобрести которую на открытом рынке пока невозможно. Можно было бы попытаться сделать ставку на TLC NAND, однако и такая память с необходимыми для SSD параметрами надёжности пока доступна только лишь для её производителей, но не для сторонних фирм. Иными словами, реальным оказывается только третий путь – создание накопителей со средней производительностью и средней ценой. Нельзя сказать, что в продаже таких решений можно достичь каких-то особенных успехов, тем более что недорогой Crucial MX100 выдаёт достаточно неплохое быстродействие, но подобная стратегия, по крайней мере, даёт производителям SSD второго и третьего эшелона хоть какой-то шанс на выживание.

Собственно, руководствуясь такими принципами, и работает сегодня большинство поставщиков SSD, не относящихся к числу лидеров и производителей флеш-памяти. Именно вследствие этого полки магазинов оказались засыпаны разного рода средними решениями, которые зачастую кажутся не столь выгодным приобретением на фоне вариантов, предлагаемых Samsung и Crucial. Однако нередко производители второго и третьего эшелона добиваются неплохих продаж благодаря своей более гибкой политике, которая может оперативно подстраиваться под какие-то особенности региональных рынков. Об одном из примеров воплощения данной тактики и пойдёт речь в этом материале, в котором мы рассмотрим четыре модели твердотельных накопителей компании ADATA. Все они в той или иной степени относятся к числу бюджетных и претендуют на то, чтобы стать альтернативой для Crucial MX100. Насколько же у них это получается, мы и посмотрим в этом материале.

ADATA Premier Pro SP920

Стараясь как-то выжить в непростой рыночной ситуации, где бал правят гиганты, располагающие собственным полупроводниковым производством, компания ADATA предусмотрела целый букет различных тактических ходов. Один из них – заказ накопителей непосредственно у самой компании Micron с последующей их перепродажей под собственной торговой маркой. Причём, прибегая к помощи гиганта, ADATA попыталась получить в своё распоряжение нечто похожее на уже упоминавшийся в сугубо положительном ключе Crucial MX100. Но, к сожалению, добыть полный аналог этого замечательного накопителя через аутсорсинг у ADATA не вышло, поскольку Micron не продаёт свою передовую 16-нм MLC NAND на сторону. Тем не менее, компаниям удалось договориться до того, что ADATA получила возможность продавать под своим именем близкий аналог Crucial MX100, в котором вместо фирменной 16-нм MLC NAND устанавливается похожая по характеристикам 20-нм MLC флеш-память. Именно так в модельном ряду у ADATA появился твердотельный накопитель Premier Pro SP920.

То, что этот флеш-диск производится не самой ADATA, видно уже по его корпусу. Все накопители этой компании окрашиваются в чёрный цвет, а Premier Pro SP920 заключён в корпус из «голого» алюминия. Более того, по внешнему виду он как две капли воды похож на SSD, продающиеся под торговой маркой Crucial, и от ADATA, фактически, здесь только наклейки.

Внутри же находится фирменная печатная плата Micron, используемая во всей линейке актуальных флеш-приводов Crucial, начиная с M550, и заканчивая MX100. В основе этой платы лежит контроллер Marvell 88SS9189, работающий с LPDDR2-1066-буфером объёмом от 256 до 1024 Мбайт. Напомним, этот контроллер является усовершенствованной версией гипер-популярного чипа Marvell 88SS9187, который можно встретить во многих SSD различных производителей. Массив же флеш-памяти в Premier Pro SP920 набран микросхемами Micron, в которых скрыты производимые по 20-нм технологии кристаллы MLC NAND ёмкостью по 128 Гбайт. Таким образом, ADATA Premier Pro SP920 – это, по сути, достаточно недорогое решение, что обуславливается выбором памяти с крупными ядрами, которые выгодны по цене, но обеспечивают наивысшую производительность только при ёмкости накопителя не менее 512 Гбайт.

Учитывая, что Premier Pro SP920 – практически родной брат Crucial MX100, ориентированного, в том числе, и на корпоративный рынок, в накопителе ADATA имеется температурный мониторинг и аппаратная защита данных от сбоев питания. Однако поддержка стандартов TCG Opal 2.0 и IEEE-1667 в нём отключена, а это значит, что удобное шифрование, управляемое операционной системой в флеш-диске ADATA не поддерживается.

Зато ADATA может похвастать собственной фирменной сервисной утилитой SSD Toolbox для обслуживания накопителей, и эта утилита работает, в том числе, и с Premier Pro SP920.

Учитывая всё сказанное, цена Premier Pro SP920 должна быть примерно такой же, как и у Crucial MX100. Однако на практике вариант ADATA продаётся дороже, а, значит, боец за симпатии потребителей из него никудышный. Однако в силу каких-то региональных перекосов ценообразования эта ситуация может и поменяться, и вот тогда на Premier Pro SP920 можно будет обратить самое пристальное внимание.

ADATA Premier Pro SP900

В отличие от модели, описанной выше, Premier Pro SP900 – это собственный накопитель компании ADATA. Он был анонсирован в начале 2012 года, но, тем не менее, продержался на рынке в актуальном состоянии до настоящего момента. Секрет долголетия этого флеш-диска – в используемой в его основе аппаратной платформе. Это – SandForce SF-2281. К сожалению, разработчики SandForce пока не могут начать поставки своих контроллеров третьего поколения, и многочисленным партнёрам, работающим с продукцией этой фирмы, приходится продолжать пользоваться старым вариантом этого контроллера.

По сегодняшним меркам чип SF-2281 уже невозможно отнести к флагманским решениям, он постепенно скатился в разряд максимально бюджетных предложений, но, учитывая рыночную ситуацию, его востребованность всё ещё сохраняется. Приобретая контроллеры SF-2281 по крайне низким ценам, производители SSD второго и третьего эшелона имеют возможность выпускать достаточно выгодные по цене предложения, которые могут заинтересовать пользователей, не гоняющихся за высокими скоростями.

ADATA Premier Pro SP900 – это как раз пример такой модели. В её лице мы имеем самый типичный SandForce-накопитель на контроллере SF-2281 второго поколения, работающий под управлением эталонной микропрограммы. Однако у флеш-диска Premier Pro SP900 есть одно важное отличие от многочисленных аналогов: в нём зарезервированная под внутренние нужды область флеш-памяти уменьшена вдвое по сравнению с другими подобными накопителями. И, поэтому, линейка объёмов у Premier Pro SP900 выглядит как 64, 128, 256 Гбайт, а не как 60, 120, 240 Гбайт. С одной стороны это повышает ценность накопителя ADATA, так как он предлагает большее пространство для хранения пользовательских данных, но с другой – чревато снижением производительности при полном заполнении SSD несжимаемыми данными. Впрочем, в том ценовом сегменте, в котором Premier Pro SP900 выступает сегодня, большая ёмкость важнее высокой скорости, поэтому на такие мелочи можно закрыть глаза.

Что касается NAND-памяти, используемой в Premier Pro SP900, то мы здесь ничего однозначного сказать не можем. Платформа SandForce второго поколения всеядна и может работать практически с любыми чипами MLC NAND. Этим активно пользуются производители, которые тасуют начинку своих флеш-дисков в соответствии с рыночной конъюнктурой. Одно время в Premier Pro SP900 использовалась флеш-память Micron, потом Toshiba, какой же вариант встретите вы, наверняка сказать невозможно. Но, справедливости ради заметим, что вне зависимости от того, какая MLC NAND используется в SandForce-накопителях, их производительность оказывается одинаково невысокой.

Учитывая всё сказанное, от ADATA Premier Pro SP900 логично ожидать и низкой цены. И это действительно так: во многих магазинах такие SSD продаются примерно по той же привлекательной стоимости, что и Crucial MX100. Поэтому приобретение именно этой модели ADATA вполне может быть оправдано, если, конечно, вы готовы мириться со всеми капризами платформы SandForce: в первую очередь, с низкой производительностью при работе с несжимаемыми данными, и во вторую, – с деградацией скорости записи по мере того, как накопитель переходит из нового в использованное состояние.

ADATA Premier SP610

Имеющиеся на рынке контроллеры SandForce явно устарели, но свято место пусто не бывает. Занять нишу производителей контроллеров для бюджетных SSD вознамерились китайские разработчики – компании JMicron, Phison и Silicon Image. Эта троица подготовила вполне конкурентоспособные предложения и постепенно завоёвывает всё большую популярность среди производителей твердотельных накопителей второго и третьего эшелонов.

Накопители, основанные на контроллерах Phison, мы уже видели, и они, откровенно говоря, не произвели на нас особого впечатления, потому что уровень их производительности оказался близок к быстродействию SSD на платформе SandForce. Учитывая это, от таких контроллеров отказалась и ADATA, сделав ставку на другого разработчика – Silicon Image или, как его ещё называют, SMI. И такой выбор вполне понятен – Silicon Image далеко не новичок на рынке SSD, однако до сих пор её продукты использовались главным образом в индустриальных решениях, а не в потребительских SSD с интерфейсом SATA. Первый же контроллер SMI, ориентированный на массовый рынок, SM2246EN, появился лишь недавно, и именно он нашёл своё место в модели ADATA Premier SP610. Попутно отметим, что этот чип понравился не только ADATA, его стали использовать и другие производители, например, Corsair и PNY. Однако именно ADATA Premier SP610 получил наибольшее распространение.

Впрочем, нельзя сказать, что контроллер SM2246EN выглядит сколько-нибудь выдающимся по своим характеристикам. Он имеет лишь четырёхканальный дизайн для подключения флеш-памяти и основывается на одноядерном 32-битном процессоре ARC (Argonaut RISC Core). Тем не менее, SMI утверждает, что производительность такого контроллера вполне достаточна для современных твердотельных накопителей с интерфейсом SATA, так как использующийся RISC-процессор имеет глубоко адаптированную для своих задач архитектуру в отличие от обычно применяемых в контроллерах SSD ядер с архитектурой ARM.

Что касается памяти, то в ADATA Premier SP610 установлен массив устройств MLC NAND, выпущенных компанией Micron по 20-нм технологическому процессу. Объём используемых кристаллов флеш-памяти составляет 128 Гбит, то есть в Premier SP610 производитель всё сделал так, чтобы получившийся продукт имел наименьшую себестоимость. Более того, для производства рассматриваемого накопителя память закупается пластинами в неразрезанном виде, а её тестированием, резкой и упаковкой в микросхемы занимается сама ADATA.

Линейка Premier SP610 включает в себя модели с ёмкостью от 128 Гбайт до 1 Тбайт, и стоимость таких SSD в отечественной рознице оказывается даже чуть ниже, чем у Crucial MX100. А это значит, что в отличие от описанных выше модификаций Premier Pro SP900 и Premier Pro SP920, флеш-диски серии Premier SP610 имеют хорошие шансы на завоевание симпатий потребителей. Лишь бы не подкачала производительность. И здесь следует подчеркнуть, что согласно официальным спецификациям, наилучшее быстродействие обещают модификации на 512 Гбайт и 1 Тбайт. Впрочем, для недорогих SSD это – обычное дело.

ADATA Premier Pro SP600

Четвертый флеш-диск компании ADATA, попавший в наши руки, это – достаточно старая модель Premier Pro SP600. Она была анонсирована примерно два года назад, но до сих пор продаётся и привлекает потенциальных покупателей чрезвычайно привлекательной ценой. Секрет такой ценовой политики кроется в том, что в настоящее время ADATA планирует вычеркнуть этот SSD из числа своих предложений и распродаёт свои старые складские запасы. И именно такой момент может оказаться очень подходящим для приобретения этой модели, если, конечно, она удовлетворит вас своими скоростными характеристиками.

А причины сомневаться в этом есть вполне веские. Дело в том, что в основе ADATA Premier Pro SP600 лежит контроллер JMicron JMF661, который даже сам разработчик стыдливо вычеркнул из числа продуктов на своём веб-сайте. Производительность у этого контроллера очень скромная, и потому модель Premier Pro SP600 обещает быть существенно медленней основной массы современных SSD, относящихся к нижней ценовой категории. Это следует хотя бы из официальных характеристик рассматриваемой модели.

Чтобы понять корни плохого быстродействия, достаточно посмотреть на архитектуру контроллера. Он имеет всего лишь четырёхканальный дизайн, что само по себе не столь страшно. Но при этом контроллер JMicron JMF661 базируется на одноядерном процессоре с архитектурой ARM9, взаимодействующим с DDR2-буфером объёмом 128 Мбайт. В сравнении с современными контроллерами других разработчиков, которые используют как минимум двухъядерный дизайн внутреннего процессора, чип JMicron JMF661 действительно кажется устаревшим и недостаточно мощным. Не спасает производительность даже тот факт, что в ADATA Premier Pro SP600 используется достаточно неплохая MLC NAND с 64-гигабитными ядрами, производимая по 25-нм технологии.

Но все отрицательные оттенки своей модели Premier Pro SP600 компания ADATA пытается скомпенсировать ценой. На сегодняшний день этот SSD – один из самых дешёвых вариантов, которые вообще можно найти на прилавках магазинов. И именно этот фактор, а не показатели производительности, должен толкать его продажи вверх.

Сравнительные характеристики протестированных моделей

Дабы сравнение выбранных нами четырёх моделей твердотельных накопителей компании ADATA было честным и справедливым, в нём приняли участие SSD одинаковой ёмкости – 256 Гбайт. Их сравнительные характеристики мы приводим в таблице ниже.

Следует иметь в виду, что к числам, приведёнными в таблице выше, приложили руку сотрудники маркетингового департамента, поэтому доверия к ним немного. Тем более, согласно этим данным, наилучшей производительностью обладают SSD на контроллере SF-2281, поверить во что очень тяжело. Тем не менее, такая таблица даёт понимание об относительном позиционировании накопителей ADATA Premier, и именно из такой картины мы и будем исходить.

Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах, если не указано иное, используются рандомизированные несжимаемые данные.

Используемые приложения и тесты:

Iometer 1.1.0

Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Используются последовательные чтения и записи блоков объёмом 128 Кбайт, выполняемые в два независимых потока. Соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 10 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение трёх минут, после чего вычисляется средний показатель.
Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3b

Синтетический тест, выдающий типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.

PCMark 8 2.0

Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.

Тесты копирования файлов

В этом тесте измеряется скорость копирования директорий с файлами разного типа, а также скорость архивации и разархивации файлов внутри накопителя. Для копирования используется стандартная Windows-утилита Robocopy, при архивации и разархивации – архиватор 7-zip версии 9.22 beta. В тестах участвует три набора файлов: ISO – набор, включающий несколько образов дисков c дистрибутивами программ; Program – набор, представляющий собой предустановленный программный пакет; Work – набор рабочих файлов, включающий офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент.

Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Z97-Pro, процессором Core i5-4590K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 4600 и 16 Гбайт DDR3-2133 SDRAM. Диски с SATA-интерфейсом подключается к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

Участники тестирования

Для сравнения с накопителями компании ADATA нами были взяты SSD двух наиболее популярных производителей - Crucial и Samsung. В обоих случаях мы протестировали по две модели – высокопроизводительную и бюджетную. Таким образом, полный список протестированных нами твердотельных накопителей выглядит так:

ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (ASP920SS-256GM, прошивка MU01);
ADATA Premier Pro SP900 256 Гбайт (ASP900S3-256GM, прошивка 5.2.5);
ADATA Premier SP610 256 Гбайт (ASP610SS-256GM, прошивка 1.0);
ADATA Premier Pro SP600 256 Гбайт (ASP600S3-256GM, прошивка );
Crucial M550 256 Гбайт (CT256M550SSD1, прошивка MU01);
Crucial MX100 256 Гбайт (CT256MX100SSD1, прошивка MU01);
Samsung 850 Pro 256 Гбайт (MZ-7KE256, прошивка EXM01B6Q);
Samsung 840 EVO 250 Гбайт (MZ-7TE250, прошивка EXT0BB6Q).

Производительность

Последовательные операции чтения и записи, IOMeter

Первая пара графиков сразу же позволяет сделать несколько важных выводов. Во-первых, накопитель ADATA Premier Pro SP920 оказывается похож на Crucial MX100 не только по аппаратной начинке, но и по производительности на последовательных операциях. Во-вторых, достаточно неплохое быстродействие может показать не только эта модель, использующая платформу разработки Marvell и Micron, но и накопитель ADATA Premier SP610, основанный на четырёхканальном контроллере Silicon Image SM2246EN. В-третьих, модель на платформе SandForce, ADATA Premier Pro SP900 в сегодняшних реалиях производит впечатление совершенно бестолкового предложения с очень низкими скоростями работы при последовательных операциях. И в-четвёртых, неожиданно неплохо выступил старичок ADATA Premier Pro SP600, базирующийся на древнем контроллере JMicron. Впрочем, последовательные операции – самый простой вариант нагрузки для твердотельного накопителя, а в реальной жизни преобладают как раз случайные операции. Поэтому, давайте посмотрим на то, как проявляют себя герои сегодняшнего тестирования в том случае, когда на дисковую систему ложится более тяжёлая нагрузка.

Случайные операции чтения и записи, IOMeter

Итак, все четыре исследуемых сегодня накопителя ADATA расположились в нижней части диаграммы. А это значит, что на конкуренцию с производительными SSD лидеров рынка продукты этой компании рассчитывать не могут. Все они – бюджетные и не слишком быстрые решения. При этом наиболее удачно выглядит модель ADATA Premier Pro SP920, которая продолжает выступать на одном уровне с Crucial MX100, что вполне закономерно, учитывая родственные связи между этими SSD. Остальные же модели накопителей ADATA явно отстают от недорогих предложений лидеров рынка, и, соответственно, они могут быть интересны разве только при условии крайней дешевизны. В этом ключе достаточно привлекательной может стать модель ADATA Premier SP610, которая немного отстаёт от Premier Pro SP920 лишь при росте очереди запросов.

Попутно хочется отметить полный провал SandForce-привода ADATA Premier Pro SP900. Откровенно говоря, эта модель в нашем тестировании показала даже худший результат, чем большинство подобных же флеш-дисков, которые нам приходилось встречать ранее. А это значит, что теперь в ADATA Premier Pro SP900 стала использоваться более медленная память, например, имеющая 128-гигабитные ядра. К сожалению, мы не имеем возможности вскрыть накопитель и проверить это предположение, но в любом случае вы должны иметь в виду, что сегодняшние Premier Pro SP900 стали ещё медленнее, чем нерасторопные по сегодняшним меркам обычные SandForce-накопители.

При измерении скорости операций записи ещё более явно становится понятно, что ADATA Premier Pro SP900 и ADATA Premier Pro SP600 – устаревшие SSD с низкой производительностью, способные представлять интерес лишь только в том случае, если на них установлена очень привлекательная цена. Зато две другие модели, ADATA Premier Pro SP920 и ADATA Premier SP610 смотрятся вполне достойно. Первый SSD из этой пары продолжает выступать на равных с Crucial MX100 и даже превосходит Samsung 840 EVO, а второй – демонстрирует примерно такие же результаты, как и младшая самсунговская модель. Иными словами, контроллер Silicon Image SM2246EN, пожалуй, можно причислить к достаточно удачным решениям нижнего ценового диапазона.

Давайте теперь взглянем на то, как зависит производительность флеш-дисков ADATA от глубины очереди запросов при работе с 4-килобайтными блоками.

При измерении скоростей чтения, линии, соответствующие приводам ADATA, находятся ниже линий конкурентов. А это значит, что при любой глубине очереди запросов с операциями чтения SSD компании ADATA справляются хуже, чем предложения лидеров рынка. Особенно печален результат Premier Pro SP900, который, пожалуй, серьёзно рассматривать вообще не стоит. Лучшие же показатели производительности среди приводов ADATA, как и всегда, выдаёт Premier Pro SP920, что вполне согласуется с тем, что автором этого SSD на самом деле выступают инженеры Micron. При записи же картина немного иная. Низкими скоростями отличаются только Premier Pro SP900 и Premier Pro SP600, а вот более новые твердотельные накопители Premier Pro SP920 и Premier SP610 для недорогих SSD выступают вполне достойно.

Следующая пара графиков отражает зависимость производительности случайных операций от размера блока данных.

Ничего принципиально нового на этих графиках нет. Они ещё раз подтверждают тот факт, что дешёвые платформы SandForce, Silicon Image и JMicron не могут предложить производительность, схожую с недорогими твердотельными накопителями Crucial и Samsung. Это ставит производителей второго-третьего эшелона в достаточно непростую ситуацию: они вынуждены либо мирится с минимальным уровнем продаж, либо ставить на свои изделия цены ниже, чем у крупнейших производителей, располагающих собственным полупроводниковым производством. Но любой из этих вариантов в конечном итоге приводит к их вытеснению с рынка. Впрочем, ADATA нашла другое решение – продажу под своим именем накопителей Micron, и только лишь полученная таким образом модель ADATA Premier Pro SP920 выглядит на фоне предложений гигантов конкурентоспособно.

Смешанная нагрузка, IOMeter

Тестирование смешанной нагрузки — относительно новое добавление в нашу методику испытаний SSD. По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно.

Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно просаживается. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки последовательных операций, поступающих вперемежку. Следующая диаграмма демонстрирует наиболее характерный для десктопов случай, когда соотношение количества операций чтения и записи составляет 4 к 1.

Любопытно, но в данном тесте аутсайдером оказывается Samsung 840 EVO, который проигрывает даже самым медленным накопителям ADATA Premier Pro SP900 и Premier Pro SP600. Наилучший же результат среди флеш-дисков ADATA при смешанной нагрузке способны обеспечить Premier Pro SP920 и Premier SP610 – по своему быстродействию они похожи на Crucial MX100.

Следующий график даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.

К сожалению, пока ни один из современных контроллеров твердотельных накопителей потребительского уровня не может обеспечить работу без потери в скорости при смешивании операций чтения и записи. Однако если выбирать из имеющихся вариантов, то наименьшие просадки в скорости наблюдаются у платформы Marvell. Контроллеры же для недорогих SSD, разрабатываемые SandForce, Silicon Image и JMicron достаточной вычислительной мощностью для быстрой работы в дуплексном режиме не обладают.

Деградация и восстановление производительности

Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.

Здесь всё типично. Так как ADATA Premier Pro SP920 является аналогом Crucial MX100, то деградация производительности у него происходит ровно также. Полный объём всего SSD можно заполнить данными с высокой скоростью, затем скорость записи кратно снижается. Однако вне зависимости от того, в каком состоянии находится накопитель – свежем или использованном - разброс в показателях быстродействия при записи достаточно небольшой. Иными словами, модель Premier Pro SP920 вполне подходит для использования в средах, где необходимо постоянство скоростей записи.

График зависимости производительности от объёма записанных данных, построенный для ADATA Premier Pro SP900, выглядит несколько иначе. Самое главное отличие – скорость записи на этот накопитель существенно ниже, чем на Premier Pro SP920. Отчасти вина в этом лежит на контроллере SF-2281, который по сегодняшним меркам – действительно медленное решение. Но есть и другая причина – в Premier Pro SP900 используется медленная флеш-память, которая дополнительно тормозит этот SSD. Тем не менее, основанный на платформе SandForce накопитель может похвастать вполне приемлемым постоянством производительности. Как в состоянии «из коробки», так и в использованном состоянии разброс в моментальных показателях скорости записи не превышает двукратного размера.

Флеш-диски, построенные на дешёвых контроллерах, сразу же выдают свою сущность тем, что не могут похвастать постоянной производительностью ни в свежем состоянии, ни уже тем более в использованном. ADATA Premier SP610 – прекрасная тому иллюстрация, впрочем, для SSD нижней ценовой категории это вряд ли может являться какой-то проблемой. В целом же, картина зависимости скорости записи от объёма записанных данных выглядит, как и должна. Полный объём накопителя можно заполнить с высокой производительностью, затем скорость падает. Однако нижняя граница скорости составляет всего 1600 IOPS, что – катастрофически мало для современных SSD. Поэтому допускать Premier SP610 к тяжёлым нагрузкам, в процессе которых может произойти деградация, или к работе в средах без TRIM категорически не рекомендуется.

ADATA Premier Pro SP600 демонстрирует ещё более ужасающую картину деградации производительности. Этот SSD и так не слишком быстр на операциях записи с глубокой очередью запросов, хотя и опережает по этому показателю ADATA Premier Pro SP900. Однако самым неприятным является то, что скорость ADATA Premier Pro SP600 падает ещё до полного заполнения всей ёмкости накопителя. Уже когда на этом SSD оказывается размещено порядка 160 Гбайт данных, показатели производительности записи падают примерно вдвое. А это значит, что при эксплуатации этот твердотельный накопитель лучше не заполнять более чем наполовину – иначе вы рискуете столкнуться со снижением скорости.

Впрочем, всё, что изображено на приведённых выше графиках, — синтетическая ситуация, интересная лишь для изучения особенностей контроллера, но не иллюстрирующая поведение SSD в реальной жизни. Что же действительно важно, так это то, как после такой деградации происходит восстановление производительности до первоначальных величин. Для исследования этого вопроса после завершения теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем скорость. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз.

У накопителя, созданного компанией Micron, ADATA Premier Pro SP920, с работой TRIM ожидаемо нет никаких проблем. Производительность полностью возвращается к первоначальному уровню. Без TRIM же работа технологии сборки мусора не слишком эффективна. В использованном состоянии после простоя накопитель может записать с высокой скоростью лишь менее 2 Гбайт данных, а затем быстродействие падает. Это означает, что при типичном использовании в составе персонального компьютера ADATA Premier Pro SP920 сможет обеспечивать высокую производительность в течение всего времени использования.

Если на прошлом графике мы видели то, как должны работать с командой TRIM современные накопители, то на графике, отображающем поведение ADATA Premier Pro SP900, виден яркий отрицательный пример работы сборки мусора. Впрочем, неожиданностью для нас это не является. Флеш-диски на платформе SandForce отличаются деградацией производительности при переходе из нового в использованное состояние, и ADATA Premier Pro SP900 здесь не исключение. Его производительность на операциях записи при подаче команды TRIM возвращается лишь частично. А это значит, что после записи на него данных по объёму в общей сложности больше его полной ёмкости, скорости на операциях записи неминуемо снизятся, и вернуть их к первоначальным значениям можно будет лишь при помощи команды Secure Erase, которая попутно уничтожит всю хранимую на SSD информацию.

К этому моменту у нас сложилось достаточно неплохое впечатление о ADATA Premier SP610, и результаты теста восстановления производительности нас не разочаровали. Этот бюджетный флеш-диск не только правильно и качественно работает с командой TRIM, возвращая свою производительность на операциях записи к первоначальным значениям, но и к тому же может делать это и полностью автономно. Правда, фоновая сборка мусора, работая без помощи операционной системы, во время простоя может подготовить под будущие операции лишь 2,7 Гбайт свободного пространства, но на самом деле это – достаточно неплохой по современным меркам результат. Большинство потребительских SATA SSD неспособно и на это.

ADATA Premier Pro SP600 – достаточно старая модель SSD, но TRIM работает и в ней. Правда, не столь хорошо, как у накопителей, основанных на более новых контроллерах. Как следует из приведённых данных, производительность после TRIM оказывается всё-таки несколько ниже, чем у накопителя «из коробки». Иными словами, с определённой деградацией скоростей записи придётся столкнуться и обладателям ADATA Premier Pro SP600. Правда, справедливости ради надо отметить, что с отработкой TRIM у основанного на контроллере JMicron JMF661 накопителя ADATA Premier Pro SP600 дело обстоит значительно лучше, чем у SandForce-диска ADATA Premier Pro SP900. Однако и у того, и у другого SSD сборка мусора в отсутствии TRIM не работает совсем.

Результаты в CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете IOmeter.

ADATA Premier Pro SP920:

ADATA Premier Pro SP900:

ADATA Premier SP610:

ADATA Premier Pro SP600:

Собственно, глядя на все эти результаты, сказать можно примерно то же самое, что мы говорили выше. Но самое главное – числовые индексы, присвоенные моделям SSD компании ADATA, плохо описывают их относительное быстродействие. Самый медленный из рассматриваемой четвёрки накопителей это – основанный на контроллере SF-2281 флеш-диск ADATA Premier Pro SP900. Даже модель ADATA Premier Pro SP600, в которой используется совсем старый контроллер JMicron JMF661, работает быстрее. Но наилучшие результаты выдаёт пара Premier Pro SP920 и Premier SP610. Первый накопитель – это аналог Crucial MX100, обеспечивающий примерно такой же уровень быстродействия. Второй же – чуть медленнее, поскольку в его основе лежит четырёхканальный контроллер Silicon Image SM2246EN, но, тем не менее, его скоростные показатели представляются вполне нормальными для бюджетного решения.

Futuremark PCMark 8 2.0, реальные сценарии использования

Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах, и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Abobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс.

Если вы не хотите вникать в тонкости производительности SSD при разных вариантах нагрузки, то смело можете ориентироваться на показатели PCMark 8, который выдаёт некий средневзвешенный результат. И, согласно этим данным, накопители ADATA не слишком хороши на фоне тех SSD, которые предлагают лидеры рынка, компании Crucial и Samsung. Конкурентоспособным выглядит лишь ADATA Premier Pro SP920. И это не удивительно, учитывая, что авторство этого SSD на самом деле принадлежит компании Micron.

Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. Дело в том, что при разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.

В то же время, знакомство с результатами, полученными в сценариях использования дисковой подсистемы из различных приложений, подводит нас к выводу, что для решений ADATA не всё потеряно. В ряде случаев их производительность очень даже неплоха. Например, Premier Pro SP920 может стать очень достойным выбором для компьютера, работающего с пакетами Adobe After Effects и Illustrator, Microsoft Power Point и Word или в качестве SSD для игровой системы. A ADATA Premier SP610 – неплохое бюджетное предложение для использования при обработке видеоконтента, то есть при работе с большими файлами, обращения к которым порождают последовательные операции.

Копирование файлов

Имея в виду, что твердотельные накопители внедряются в персональные компьютеры всё шире и шире, мы решили добавить в нашу методику измерение производительности при обычных файловых операциях – при копировании и работе с архиваторами, которые выполняются «внутри» накопителя. Это – типичная дисковая активность, возникающая в том случае, если SSD исполняет роль не системного накопителя, а обычного диска.

Копирование файлов требует от SSD умения хорошо работать в дуплексном режиме, одновременно обслуживая как чтения, так и записи. Поэтому здесь картина получается не совсем типичной. Стабильно плохие результаты свойственны лишь для ADATA Premier Pro SP600, прочие же SSD компании ADATA умудряются выдавать более высокую скорость, чем у Samsung 840 EVO. Но особенно привлекает к себе внимание ADATA Premier SP610 – этот флеш-диск демонстрирует даже лучший результат, чем у ADATA Premier Pro SP920.

Вторая группа тестов проведена при архивации и разархивации директории с рабочими файлами. Принципиально отличие этого случая заключается в том, что половина операций выполняется с разрозненными файлами, а вторая половина – с одним большим файлом архива.

Никаких кардинальных отличий в результатах здесь нет. ADATA Premier Pro SP920 близок по своей производительности к Crucial MX100, и относительно неплохими результатами выделяется ADATA Premier SP610. Два других накопителя ADATA прочно обосновались в нижней части диаграмм.

Выводы

Компания ADATA, как и другие производители твердотельных накопителей, не обладающие собственными инженерными ресурсами и полупроводниковым производством, попали в очень непростую ситуацию. Полупроводниковые гиганты начали активную борьбу за рынок SSD, в результате чего производители второго и третьего эшелона, традиционно практикующие сборку флеш-дисков из готовых компонентов, столкнулись с реальной угрозой потери собственных рынков сбыта. Чтобы удержаться на плаву они вынуждены идти на неординарные шаги, в числе которых продажа под собственной торговой маркой накопителей других фирм и попытки вывода на рынок SSD, в основе которых лежат дешёвые контроллеры китайских разработчиков. Все эти метания хорошо иллюстрирует современное состояние продуктовой линейки компании ADATA, которая применяет одновременно весь спектр доступных мер.

Однако, как показало наше исследование, никаких особенно обнадёживающих продуктов получить таким образом не удаётся. Любой из твердотельных накопителей ADATA, в лучшем случае, сопоставим лишь с недорогими вариантами лидеров рынка. А это означает, что привлекательность SSD компании ADATA будет в первую очередь зависеть от их стоимости. Конкуренция же с флагманскими SSD по потребительским характеристикам для накопителей ADATA практически невозможна.

Подведём итог. Модель ADATA Premier Pro SP920 оказалась очень близким аналогом Crucial MX100, который к тому же и производится не самой ADATA, а компанией Micron. Соответственно, покупка именно этого накопителя имеет смысл лишь в том случае, если он стоит дешевле своего более породистого прообраза. Однако на деле стоимость Premier Pro SP920 выше, то есть, рыночные перспективы данной модели очень туманны.

ADATA Premier Pro SP900 произвёл на нас ещё более удручающее впечатление. Это – откровенно устаревший флеш-привод, основанный на контроллере SandForce SF-2281. Он обладает низкой по современным меркам производительностью, которая к тому же деградирует по мере его использования. Цена же данного SSD находится на примерно одном уровне с Crucial MX100, что даёт нам полное право настойчиво не рекомендовать модель Premier Pro SP900 к приобретению.

Зато неожиданно неплохо выступил флеш-диск ADATA Premier SP610, который оказался вполне сбалансированным решением нижнего ценового диапазона. Да, в его основе лежит бюджетная четырёхканальная платформа Silicon Image SM2246EN, но, тем не менее, производительность модели Premier SP610 выглядит вполне приемлемо, тем более что по стоимости этот SSD – почти самый дешёвый из имеющихся в магазинах вариантов. Так что если вы хотите сэкономить на SSD, то в число рассматриваемых вариантов смело можно включать модель ADATA Premier SP610.

ADATA Premier Pro SP600 на базе контроллера JMicron JMF661 тоже следует отнести к устаревшим и уходящим с рынка моделям. Её, как и ADATA Premier Pro SP900, явно стоит обходить стороной, уж слишком низкую она показывает скорость. Однако есть одно исключение: сейчас ADATA ликвидирует складские запасы, из-за чего стоимость Premier Pro SP600 в некоторых случаях может быть существенно ниже, чем у всех прочих предложений. И именно этот факт может стать причиной её условной привлекательности. Ведь даже столь медленный SSD всё равно остаётся полноценным твердотельным накопителем, обеспечивая высокую скорость реакции дисковой подсистемы. Поэтому приобретение Premier Pro SP600 для бюджетной системы, собранной из старых и относительно медленных комплектующих, может быть не лишено практического смысла.