Seagate Barracuda ATA V против Maxtor DM Plus 9

Автор: niknik
Дата: 16.10.2002
Все фото статьи

Введение

Как это обычно бывает из года в год, осень - самый жаркий сезон для производителей компьютерных комплектующих. Именно на осень-зиму обычно приходится пик продаж и, соответственно, именно в этот период производители и стараются объявлять свои новые продукты. Эта осень запомнится мне рекордным обновлением своей линейки продуктов, которое произвела компания Maxtor. В течении первой декады сентября она объявила о начале продаж четырёх новых моделей жёстких дисков с IDE-интерфейсом. Причём во всех этих дисках использовались пластины с рекордной для отрасли плотностью записи - 80ГБ.
Тактика компании Seagate коренным образом отличалась от тактики Maxtor. Если последняя предпочла "стрелять по площадям", т.е. объявила новые продукты во всех рыночных нишах, то Seagate предпочла нацеленные точечные удары. Судя по финансовому отчёту Seagate за первый квартал 2003-го финансового года, компании с её дисками Barracuda ATA IV удалось нащупать "правильную" струну в сердцах покупателей.
В этой статье мы увидим лобовое столкновение двух основных игроков на рынке IDE-винчестеров - компаний Maxtor и Seagate. Естественно, в сражении компании будут представлены не своими сотрудниками, а своими продуктами. :)
Цвета компании Maxtor будет отстаивать самая "продвинутая" на текущий момент модель - DiamondMax Plus 9, а под знаменем компании Seagate мы приветствуем диск Barracuda ATA V. Рыночное положение соперников на сегодняшний момент явно не в пользу Seagate - диски Maxtor продаются уже с начала сентября, а Seagate Barracuda ATA V до сих пор представлена в России только в виде сэмплов. Интересно, за счёт чего Seagate постарается отвоевать рыночные позиции...

Состав участников тестирования

Прежде всего, разрешите познакомить Вас с двумя главными героями этой статьи:

Seagate Barracuda ATA V

Да, во внешнем облике диска Barracuda ATA V значительных изменений (от дизайна Barracuda ATA IV) не произошло. Да и зачем менять хорошо зарекомендовавший себя дизайн?
К обычным фотографиям винчестеров (верхняя и нижняя грани) я на этот раз решил добавить фотографии плат электроники. Вдруг, что интересное заметим... :)

Но, к сожалению, никаких SATA-чипов с отклеенной ногой питания не обнаружилось.
Диск Barracuda ATA V основан на пластинах по 60ГБ, а максимальная ёмкость диска из линейки Barracuda ATA V составляет 120ГБ. Что же, Seagate последовательно использует двухпластинный дизайн для своих ATA-дисков. У данной модели (ST3120023A) объём буфера составляет 2МБ, используемый интерфейс - ATA100. Что касается шумности (точнее - бесшумности), то с ней у Barracuda ATA V всё в порядке - однопластинные модели в режиме Idle (шпиндель вращается, головки неподвижны) шумят менее, чем на 2.5Белла. Двухпластинные диски чуть шумнее, но ненамного. :)

Maxtor DiamondMax Plus 9

Жёсткий диск DiamondMax Plus 9 всем своим видом демонстрирует, что проектировался он командой инженеров Maxtor:

Внутри такого знакомого нам корпуса скрыты две пластины, но "фишка" диска Maxtor в том, что пластины эти имеют максимальную ёмкость в 80ГБ! Соответственно, максимальная ёмкость диска в линейке DiamondMax Plus 9 составляет 160ГБ.
В моделях DiamondMax Plus 9 с ёмкостями 60 и 120ГБ используются пластины меньшей ёмкости (по 60ГБ) и именно 60ГБ-модель и попала к нам на тестирование. К сожалению, не имея на руках диска DiamondMax Plus 9 с полноценной 80ГБ-пластиной я не могу сказать - одинаковые ли используются пластины внутри линейки DiamondMax Plus 9.
Вот так выглядит электроника диска Maxtor DiamondMax Plus 9:

Диск DiamondMax Plus 9 оснащён ATA133-интерфейсом, размер буфера для моделей 6YxxxL0 составляет 2МБ, а слово "Plus" в названии модели означает, что диски оснащены гидроподшипниками. Заявленный уровень шума у винчестера DiamondMax Plus 9 в режиме Idle составляет всего 2.5 Белла.

Чтобы нам было проще сравнить характеристики винчестеров, я составил следующую табличку:

Как видим, по спецификациям диски очень похожи. Интересно, кто же из них окажется быстрее?

Чтобы понять, насколько "продвинулись" Maxtor и Seagate в совершенствовании ATA-винчестеров в обзор были включены результаты тестирования дисков Maxtor D740X-6L и Seagate Barracuda ATA IV.

Методика тестирования

Состав тестовой системы:

материнская плата - Asustek P3B-F
процессор - Intel P3 600E;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер - IBM DPTA 372050;
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
Promise Ultra100 TX2/ Ultra133 TX2
операционная система - Windows 2000 Pro SP2;

Использовались следующие версии тестовых программ:

HDTach 2.61
WinBench 99 1.2
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.3

Перед тестами все винчестеры были переведены в "быстрый" режим при помощи утилиты IBM Feature Tool. Да, да! Для "ускорения" наших подопытных винчестеров пришлось воспользоваться утилитой конкурента. Ни Seagate, ни Maxtor, к сожалению, не предоставляют пользователю утилит для управления "шумностью" винчестера. До недавнего времени с сайта Maxtor можно было скачать утилиту AMSET (пользоваться которой, кстати, было крайне неудобно), то теперь она недоступна для скачивания. Будем надеяться, что временно...
При попытке воспользоваться стандартной утилитой Maxtor для управления режимом проверки записи - SETWRTVR, она рапортовала, что проверка записи на винчестере DiamondMax Plus 9 по умолчанию выключена. Однако результаты теста HDTach говорили о том, что проверка записи производится - скорость записи на винчестер была слишком низкой. Для деактивации этого режима пришлось десять раз перегрузить компьютер.
Seagate же из настроек винчестера "открыла" для пользователей только Power Management, который на попавшей мне в руки Seagate Barracuda ATA V был выключен.

Наученный горьким опытом, я сразу списал с винчестеров номера их прошивок, воспользовавшись программой IBM Feature Tool:

Maxtor DiamondMax Plus 9: Firmware: YAR41VW0
Seagate Barracuda ATA V: Firmware: 3.32 (на наклейке винчестера было указано 3.30, но...)

Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию, а для тестов копирования диск разбивался на два раздела равной ёмкости. Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись; винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation и Fileserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

HDTach

Из результатов HDTach хочется отметить бОльшую скорость чтения из буфера у диска Maxtor DiamondMax Plus 9 на UDMA133 и очень неплохое время average access time у Barracuda ATA V - всего 13.1 мс! Скорость поиска случайного сектора у диска Maxtor DiamondMax Plus 9, наоборот, разочаровывает. Да, не удалось инженерам Maxtor повторить результаты, достигнутые на D740X-6L. :(
Судя по максимальной скорости чтения, пластина у диска Maxtor имеет большую плотность записи на треке, чем пластина Barracuda ATA V, но эта же плотность и сыграла злую шутку со скоростью поиска трека. При уменьшении ширины трека головке чтения требуется большее время успокоения после перемещения для надёжного чтения данных с трека.

Обратите внимание, насколько выросла скорость чтения из буфера у Barracuda V по сравнению с Barracuda IV! Но, к сожалению, максимальная скорость чтения из буфера никак не повлияла на значение средней скорости чтения/записи. Винчестер Maxtor, обладающий более "плотной" пластиной опережает Barracuda ATA V.

WinBench 99 1.2

Посмотрим, как винчестеры справятся с тестами Winbench99:

График линейного чтения Maxtor DiamondMax Plus 9 (UDMA100)
График линейного чтения Seagate Barracuda ATA V (UDMA100)

Как обычно, рассмотрим результаты винчестеров в двух главных подтестах - Business Disk Winmark и High-End Disk Winmark:

В тесте Business Disk Winmark победила Barracuda ATA V, а в High-End тесте победил диск Maxtor DM Plus 9, причём ATA133-интерфейс прибавил ему целых 200КБ/сек! :)

На очереди - тесты в NTFS:

Хм... А под NTFS-то винчестер Barracuda ATA V оказался быстрее всех! Интересно, что новый диск Maxtor при работе в NTFS оказался на последнем месте.

Вернёмся к низкоуровневым тестам:

Очевидно, что при смене поколений винчестеров у фирмы Seagate наблюдается прогресс (время average seek time уменьшилось несмотря на рост плотности записи), а у Maxtor наблюдается некоторый регресс. :(

А вот со скоростью линейного чтения у новых дисков Maxtor всё в порядке. Относительно Maxtor D740X-6L скорость линейного чтения выросла более чем на 17 процентов! Достижения Seagate на этом фоне смотрятся значительно скромнее. Однако, нельзя не отметить, что Barracuda ATA V имеет большую скорость линейного чтения, чем Barracuda ATA IV.

Intel IOMeter

Посмотрим на поведение наших бойцов в низкоуровневых тестах, для которых мы используем специфические паттерны IOMeter. Прежде всего, рассмотрим скорость работы винчестеров с Sequential-запросами (последовательные запросы на чтение/запись). Как мы помним, Barracuda ATA IV при таком виде нагрузок "чувствовала" себя неуверенно.

Однако, посмотрите на диаграмму:

- как разительно отличается скорость дисков Barracuda ATA V и Barracuda ATA IV при работе с блоками данных малого размера! Громадный прогресс налицо.
Поддержка диском Maxtor DM Plus 9 интерфейса U133 даёт ощутимый эффект только при работе с 4КБ-блоками (помните, в тесте Winbench99 под NTFS диск Maxtor на UDMA133 показал лучшие результаты, чем он же на UDMA100!)

А при работе с запросами на запись всё ещё интереснее. Винчестер Barracuda ATA V при работе с мелкими блоками выходит в абсолютные лидеры по скорости!
По результатам Sequential-тестов можем сказать, что Seagate удалось кардинально улучшить скорость работы с подобными запросами, да и новый диск Maxtor справляется с подобной нагрузкой явно лучше, чем D740X-6L.
Посмотрим, как винчестеры справятся с паттерном Database:

При линейном характере нагрузки явным лидером по скорости является винчестер Maxtor D740X-6L. Как мы помним, этот винчестер имеет самое маленькое время average access time среди современных IDE-винчестеров. На второй позиции, вплоть до того момента, когда доля операций записи достигает 40 процентов, идёт диск Barracuda ATA V, но при большей доле записей на второе место выходит Barracuda ATA IV. Диск Maxtor DM Plus 9, увы, занимает последнее место.

При увеличении глубины очереди команд диск Barracuda ATA V отрывается от своего предшественника и держится на втором месте вплоть до отметки в 60 процентов. Диск Maxtor DM Plus 9, по-прежнему, отстаёт. Очевидно, что в этом паттерне UDMA133-интерфейс не в состоянии чем-нибудь помочь диску Maxtor DM Plus 9.

Увеличение глубины очереди команд до 256 довело наметившийся процесс до его логического завершения. Диск Barracuda ATA V всегда быстрее, чем Barracuda ATA IV, а диск Maxtor так и не смог использовать большую глубину очереди команд для увеличения быстродействия. Увы и ах...

Посмотрим, как винчестеры себя поведут в паттернах, эмулирующих работу дисковой подсистемы в реальных приложениях:

Исходя из того, что на рабочей станции более вероятны невысокие нагрузки, значения Total I/O, полученные на малых нагрузках, получают в итоговом результате больший вес. Предлагаемая формула вычисления итогового результата выглядит следующим образом:

Производительность = Total I/O (queue=1)/1 + Total I/O (queue=2)/2 + Total I/O (queue=4)/4 + Total I/O (queue=8)/8 + Total I/O (queue=16)/16 + Total I/O (queue=32)/32

Подставив в эту формулу полученные значения Total I/O, мы построили следующую диаграмму:

Первое место с большим отрывом от конкурентов занимает диск Maxtor D740X-6L. Такой высокий результат он получил за счёт высокого быстродействия при малых нагрузках. На втором месте по праву оказался диск Barracuda ATA V, а третье и четвёртое место занял диск Maxtor на UDMA133 и UDMA100-интерфейсе. Любопытно, что при имитации нагрузки, характерной для Windows-приложений, интерфейс UDMA133 начинает приносить небольшую пользу.
Однако мы ещё не проверили работу дисков в "серверных" паттернах:

Так как при работе серверов все нагрузки можно считать равновероятными, то для вычисления "индекса производительности" в этих паттернах мы просто усредним полученные нами значения Total I/O:

Да, старый конь борозды не портит (это я о Maxtor D740X-6L). К сожалению, следующее поколение жёстких дисков Maxtor показало полную несостоятельность в серверных тестах. Диск же Seagate Barracuda ATA V, наоборот, проявил себя в этих тестах замечательно.

FC-Test: FAT32

Настал черёд проверить скорость работы винчестеров при помощи теста FC-Test. Начтём мы с файловой системы FAT32. В приведённой ниже таблице указана скорость винчестеров в МБ/сек при выполнении операций чтения, записи и копирования набора файлов.

При создании на тестируемом диске набора файлов новые винчестеры Maxtor - вне конкуренции. Диск Seagate Barracuda ATA V с переменным успехом борется с Maxtor D740X-6L (при этом она всегда быстрее, чем Barracuda ATA IV).

При чтении наборов файлов расстановка сил между винчестерами не изменяется. По-прежнему впереди диск Maxtor на UDMA133 и UDMA100, затем Barracuda ATA V.

При копировании файлов внутри одной партиции расстановка сил несколько изменяется. Во-первых, проявляется преимущество UDMA133-интерфейса (или оптимизация firmware винчестера Maxtor DM Plus 9 для работы на UDMA133). Во-вторых, на D740X-6L срабатывает фирменная оптимизация Maxtor при работе с большими файлами.

При копировании файлов из одной партиции в другую повторяется точно та же картина, что и в предыдущем подтесте. Впереди - Maxtor DM Plus 9, за ним идёт Maxtor D740X-6L.

FC-Test: NTFS

Посмотрим, что изменится при переходе на NTFS:

В целом, под NTFS повторяется точно та же картина, что и под FAT32. Винчестеры Maxtor традиционно сильны в копировании, а диск Maxtor DM Plus 9 за счёт большей плотности записи на треке выигрывает в тестах чтения и записи.

Выводы

Как говорилось в известном анекдоте: -"У меня две новости - хорошая и плохая.". Хорошие новости состоят в том, что IDE-диски следующего поколения от Maxtor и Seagate, в целом, быстрее своих предшественников. Налицо, правда, некоторое разногласие между Maxtor и Seagate по вопросу "каким должен быть IDE-винчестер". Компания Maxtor сделала ставку на увеличение плотности записи, пожертвовав быстродействием актюатора. Seagate сделала по полшага и в направлении увеличения плотности записи, и в направлении уменьшения access time своего винчестера. Какой подход завоюет сердца покупателей, сказать сейчас сложно...
Но, несмотря на все разногласия и Maxtor и Seagate сходятся в том, что современный винчестер должен быть:

надёжным
недорогим
бесшумным

Плохая новость состоит в том, что обе эти компании сократили гарантийный срок на винчестеры до одного года.

Ну и, конечно, скажем несколько слов по каждому винчестеру персонально.
Maxtor DiamondMax Plus 9.

Плюсы

бесшумная работа
высокая скорость линейного чтения
высокая скорость в тестах копирования

Минусы

"странное" firmware
отсутствие на сайте Maxtor утилит для тонкой настройки винчестера

Надеюсь, что рассмотренный диск имел "сырое" firmware, так как только этим можно объяснить столь странное поведение винчестера в тестах (провальная отложенная запись, чрезмерно агрессивное упреждающее чтение).

Seagate Barracuda ATA V

Плюсы

бесшумная работа
высокая скорость в NTFS
отличная скорость работы с Sequential-запросами на чтение/запись блоков малого размера
высокая скорость при работе в серверных паттернах