Samsung SpinPoint V60 – взросление.

Введение

Подразделение Samsung HDD было образовано в 1988 году. В начале 90-х бал на рынке правили такие производители жёстких дисков, как Western Digital, Maxtor, Quantum, Conner, Seagate (как ни странно, IBM в то время мне не попадался), и для Samsung было непросто закрепиться на плацдарме. Но это удалось, в определённой мере благодаря привлекательной цене на продукцию. А после пуска в 1996 году новой фабрики в Куми (Южная Корея), винчестеры Samsung стали широко распространены.

За всё время инженеры Samsung разработали почти сотню моделей жёстких дисков, пройдя путь от 180МБ до 60ГБ на одну пластину! Поначалу винчестеры Samsung звёзд с неба не хватали (к примеру, аналоги от Fujitsu были заметно быстрее), но благодаря низкой цене пользовались неплохим спросом, по крайней мере, в нашей стране. Энтузиасты относились к Самсунгам с прохладцей – громкие, медленные, неизвестно насколько надёжные, в результате чего Интернет-общественность о них позабыла.

А потом была гонка вооружений, которую я частично обрисовал в «Жажде Скорости». Samsung непрерывно совершенствовала свои винчестеры, внедряя самые передовые технологии, объявляя новинки (и начинала поставки!) одновременно с ведущими производителями, а иногда и раньше. В результате, когда в руки StorageReview – законодателя мод по части тестирования накопителей – попал SpinPoint V10200, они были приятно удивлены его производительностью вкупе с бесшумностью. И посетовали на то, что в США такие диски не распространены (протестированный экземпляр был из Австралии).

В том же 2000-м году обзор этого же винчестера появился и на нашем сайте. В тёплой компании Quantum, Seagate, Fujitsu и WD «новичок» не спасовал, за что и был по отечески похвален niknik-ом :). Второе наше знакомство с продукцией Samsung произошло год спустя, и результаты его оказались просто разочаровывающими. В то время как конкуренты, переходя на 2МБ буфер, сосредоточились на совершенствовании алгоритмов firmware, Samsung просто увеличила размер буфера. В частности, наши исследования показали полную несостоятельность их алгоритмов отложенной записи. В итоге SpinPoint V40 получил ярлык «Разочарование года».

Прошёл ещё год. Производители освоили пластины в 60 и более гигабайт. Первым, как и в случае со SpinPoint V10200, успел Samsung. Посмотрим, сумеет ли он повторить успех своего предка?

Условия и методика тестирования

Состав тестовой системы:

материнская плата - ASUSTeK P3B-F;
процессор - Intel P3 600E;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер - IBM DPTA 372050;
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
Promise Ultra100 TX2 и Promise Ultra133 TX2;
операционная система - Windows 2000 Professional SP2.

Использовались следующие версии тестовых программ:

HDTach 2.61
WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.3

Перед тестами винчестеры переводились в "быстрый" режим при помощи IBM Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию, тесты проводились по четыре раза, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

Спецификации

Модельный ряд SpinPoint V60 состоит из трёх моделей объёмом 30, 60 и 120 ГБ. Отличительной чертой новых SpinPoint является применение двухканального DSP (Digital Signal Processor), что позволяет обрабатывать серво-информацию параллельно с пользовательскими данными. Samsung ориентирует новый винчестер на тех пользователей, которым требуется большая ёмкость и высокая скорость (как же без этого ;) за минимальную цену. Т.е. для нас с вами :).

Как видим, Samsung не гонится за пустой славой, даже не пытаясь выпускать таких «монстров» объёма, как WD или Maxtor. Наоборот, всё цивилизовано и в рамках ординарного, максимальная ёмкость составляет 120 ГБ. Для новых винчестеров покупателю не нужно будет заменять материнскую плату или покупать дополнительный контроллер. Просто воткни и работай :).

«Виновником» сегодняшнего материала явился новый винчестер Samsung объёмом как раз 120ГБ (модельный номер SV1204H). Мы сравним его с диском Samsung предыдущего поколения (модель SV8004H) и c аналогичным по объёму диском Maxtor (модель 4G120J4). Приведу выдержки из спецификаций, по которым мы можем сравнить основные характеристики участвующих в этом тестировании винчестеров.
Судя по спецификациям, линейная скорость должна возрасти на 20,5%. Проверим.

Результаты HDTach

Как обычно, первое слово за HDTach.
Линейная скорость действительно возросла на 20%, ай да Samsung! Что интересно, несмотря на преимущество в «сырой» скорости, предыдущая модель Samsung проигрывает Макстору в скорости устоявшейся. Куда же девается остальное? Я расскажу об этом в конце.
Среднее время доступа, вопреки спецификациям, у новой модели ухудшилось :(.

Отнимая среднее время ожидания сектора, получим замеренное среднее время поиска:

Samsung V60 – 10,1 мс
Maxtor D540X-4G – 9,3 мс
Samsung V40 – 8,9 мс

Как видно, предыдущий SpinPoint замечательно укладывался в заявленное среднее время поиска, а новый отстал на 1,2 мс. По нынешним временам это много. Возможно нам попался один из ранних, «неотлаженных» винчестеров.
SpinPoint V60 по средней скорости чтения легко обошёл Maxtor предыдущего поколения, а вот по скорости записи отстал даже от SpinPoint V40. Похоже, это очередная странность HDTach. По скорости чтения из буфера SpinPoint V60 лишь чуть-чуть, в пределах погрешности этого бенчмарка, превзошёл SpinPoint V40
На этой диаграмме мы наблюдаем практически линейный рост скоростей чтения у SpinPoint V60 по сравнению со SpinPoint V40. Samsung следует эволюционным путём.

Результаты Winbench

График чтения Samsung SpinPoint V60
График чтения Maxtor D540X-4G
График чтения Samsung SpinPoint V60

Катастрофическое отставание дисков Samsung развеялось как дым. По сравнению с предыдущей моделью, SpinPoint V60 прогрессировал на 31% в Business WinMark и 37% в High-End WinMark. Браво, Samsung!

Но судить по интегральной оценке – дело неблагодарное, поэтому перейдём к покомпонентному рассмотрению.
Во всех приложениях, кроме Sound Forge, новый Samsung аккуратно держится за Maxtor. А в Sound Forge он выигрывает!

Но это в FAT32, давайте посмотрим на NTFS.
Хм, а на NTFS новинке стало хуже. Прогресс по сравнению с предыдущей моделью 6% и 18% в Business и High-End WinMarks соответственно. Очень слабо, даже меньше роста линейной скорости.
Во всех приложениях, кроме, опять же, Sound Forge, Samsung заметно проиграл Maxtor-у. В половине приложений нет улучшений по сравнению со SpinPoint V40! Печальное, печальное зрелище :(. Кстати, похожая картина наблюдалась у Seagate U Series X, но это уже другая история ;).

Результаты IOMeter

Начнём с последовательного чтения/записи.
По части чтения характер SpinPoint V60 абсолютно идентичен предыдущей модели.
А вот быстро записывать мелкие блоки данных новая модель разучилась. Вспоминая IBM 180GXP, можно говорить о печальной тенденции.

Предлагаю Вашему вниманию графики паттерна Database.
SpinPoint V60 обрёл степенность; при увеличении доли операций записи он не мечется, как V40, а быстро и аккуратно, по мере возможности, «скидывает» данные на пластину. В этом он преуспел даже немного больше, чем Maxtor D540X!
При случайном чтении впереди Samung V40. Во-первых, у него самое маленькое среднее время доступа, во-вторых, винчестеры SpinPoint традиционно хорошо справляются с хаотическими запросами на чтение.
Зато при смешанном характере запросов SpinPoint V40 сдаёт, и за лидерство с переменным успехом борются Samsung SpinPoint V40 и Maxtor D540X. Напомню, что цифры для смешанного характера запросов получаются усреднением результатов для всех соотношений запросов на запись и чтение, исключая случаи 100% чтения и 100% записи.
Апофеоз наступает при 100% операций записи. SpinPoint V60 уверенно лидирует до нагрузок в 16 одновременных запросов, где его сменяет SpinPoint V40. Такой рывок у Samsung предыдущего поколения объясняется просто – он совсем не пытается делать отложенную запись, вследствие чего интенсивная запись, когда запросы уже отсортированы драйвером контроллера, даётся ему легче.

Ниже представлены цифры времени доступа, полученные из результатов паттерна Database, т.е. для 8-микилобайтных блоков при последовательной нагрузке (длина очереди команд равна 1).
Коэффициент эффективности кеширования записи вычисляется как отношение среднего времени доступа при чтении к среднему времени доступа при записи.
Коэффициент меньше единицы как раз говорит об отсутствии отложенной записи как класса. А вот Samsung SpinPoint V60 в умении делать отложенную запись на 15% обошёл Maxtor D540X. Превосходный результат!

Давайте посмотрим на производительность паттернов, эмулирующих реальную нагрузку.

Паттерн Workstation призван имитировать интенсивную работу пользователя в различных приложениях при файловой системе NTFS5.
Samsung SpinPoint V60 впереди при любой интенсивности нагрузки. Поскольку в данном паттерне доля операций записи существенна, нет ничего удивительного в том, что результаты выстроились в том же порядке, что и на диаграмме коэффициентов эффективности отложенной записи.
Наш второй псевдореальный паттерн имитирует нагрузку на файловый сервер.
Как это ни странно, не смотря на то, что у V60 повышенное время поиска, а у V40 отсутствует отложенная запись, оба Samsung-а уверенно обходят Maxtor. Невероятно, но – факт!
Веб-сервер характерен тем, что с винчестера данные только читаются, но не пишутся.
Здесь уже сложнее назвать победителя. SpinPoint V40 немного быстрее при малой нагрузке, SpinPoint V60 заметно прибавляет в скорости при средних нагрузках. Призовём бесстрастные рейтинги.
Итак, во всех псевдореальных паттернах Samsung SpinPoint V60 выиграл у Maxtor D540X-4G. Это дорогого стоит!

Результаты FC-Test

Наш «фирменный» бенчмарк является самым «натуральным» из использованных для сравнения тестов, и его результаты позволят вынести вердикт о профпригодности пациентов.
Поскольку по таблице что-либо понять затруднительно, я, как водится, построил диаграммы. Много диаграмм :).
Запись – больное место предыдущих дисков Samsung – новичку даётся легко; на мелких файлах в FAT32 SpinPoint V60 идёт вровень с Maxtor D540X, уступая ему в трёх других паттернах. А проиграть лучшему (то, что винчестеры Maxtor лучше всех справляются с большими файлами Вы, надёюсь, уже уяснили :-) не зазорно.
И вот, Samsung V60 реализовал преимущество в физической скорости. Трибуны ревут от восторга!
В беге на короткие дистанции Samsung не смог вырвать победу у Maxtor, но посмотрите, какой огромный прогресс наблюдается по сравнению с предыдущим поколением, со SpinPoint V40! Это даже сложно описать, величина ускорения колеблется от 70 до 300%!!!
А при копировании на дальние дистанции SpinPoint V60 побеждает в трёх из пяти паттернов! Воистину, всё это настолько экстраординарно, что просто глазам своим не веришь.

А что получается в NTFS?
В NTFS картина уже не так радужна. Помните про ухудшение скорости записи мелких блоков (диаграмма «IOMeter: Sequential Write»)? Вот это и ударило по результатам SpinPoint V60, тогда как для Maxtor D540X блоки 4КБ – просто раздолье.
А вот по скоростям чтения SpinPoint V60 практически не уступает Maxtor D540X. И в целом…
В целом результаты не так плохи, как могли бы :). Конечно, Maxtor выигрывает почти во всех паттернах, но именно «почти» и совсем немного.

Следующая диаграмма построена по результатам чтения паттернов Programs и Windows, она показывает среднее число файлов, прочитанных за секунду и призвана отражать скорость загрузки приложений.
В FAT32 Samsung немного обошёл Maxtor, а в NTFS проиграл 7%.

Шум и нагрев

Благодаря большой плотности хранения данных, 120ГБ дискового пространства удалось поместить всего на двух пластинах, что, вкупе с невысокой частотой вращения шпинделя позволяет SpinPoint V60 оставаться при работе чуть тёплым. Температура крышки после работы IOMeter составляла всего 34 градуса.

По шумности он продолжает лучшие традиции дисков Samsung. Звук вращения шпинделя можно расслышать, только приложив ухо к корпусу винчестера. Звук поиска неакцентированный. В целом по шумности Samsung практически не уступает Seagate.

Выводы

Несмотря на то, что нам, по-видимому, попался не самый лучший экземпляр SV1204H (у нашего был дёрганый график и завышенное время доступа), результаты его очень впечатляют. Пусть в Winbench он не дотянул до конкурентов, представленных здесь диском аналогичного объёма от Maxtor, зато уверенно победил в IOMeter и стойко держался в тестах копирования. Больное место предыдущей модели Samsung – отложенная запись (вернее её отсутствие) – залечено без следа, подросла линейная скорость. Хотя по линейной скорости Samsung по-прежнему отстаёт от ровесников, у этого факта есть и обратная сторона, а именно повышенная сохранность данных.

Не секрет, что при одной и той же ёмкости пластины некоторые производители ухитряются получить намного большую линейную скорость. Естественно, достигается это увеличением полезной длины дорожки, грубо говоря, увеличением отношения количества секторов на дорожке, отводимых под пользовательские данные, к их полному числу. В зарезервированном пространстве дорожек обычно находятся различные служебные данные, как-то: сервоинформация, коды коррекции ошибок и «запасные» сектора, используемые взамен повреждённых. Экономия на служебной информации зачастую приводит к ухудшению надёжности накопителя, что мы неоднократно наблюдали на примере винчестеров WD и IBM, традиционно имеющих самую большую линейную скорость среди одноклассников. Одно время Seagate тоже увлекался постановкой рекордов в линейной скорости, что сразу же привело к росту количества «мёртвых» винчестеров. Теперь Seagate настроен консервативно, зато жалоб на выход из строя винчестеров Barracuda ATA IV и V мы практически не слышим. Так вот, Samsung всегда придерживался принципа «тише едешь – дольше будешь», и их винчестеры верой и правдой служат вот уже почти десятилетие.

С превеликим удовольствием должен констатировать, что Samsung, наконец-то, научился делать не только надёжные и тихие, но ещё и быстрые винчестеры. Его последний продукт в большинстве случаев успешно борется с лидерами предыдущего поколения жёстких дисков. Дело за малым – избавления от оставшихся недостатков. А именно неадекватной производительности в файловой системе NTFS.

Мы можем с чистой совестью рекомендовать Samsung SpinPoint V60 для установки в новые офисные компьютеры (с файловой системой FAT32) и как отличное средство увеличить до максимума дисковое пространство Вашего компьютера.

P.S.
После того, как IBM, вслед за Maxtor, WD и Seagate, сократила гарантийный срок на свою продукцию, Samsung остался единственным производителем, дающим 3 года гарантии. Если данная ситуация сохранится, у винчестеров Samsung на 2003 год будут самые радужные перспективы.