Обзор Seagate Barracuda ATA IV

Введение

Наверное все уже догадались, что речь в этом обзоре пойдёт о новом поколении desktop-винчеcтеров от Seagate - Barracuda ATA IV. Цифра "4" говорит о том, что это четвёртое поколение IDE винчестеров, которые носят гордое название Barracuda. Компания Seagate, продвигая на рынок свои IDE винчестеры, таким образом использовала репутацию своих SCSI-дисков.
Все мы помним, что первые IDE Барракуды не были такими же быстрыми, что и их SCSI-тёзки. Но от модели к модели Seagate неуклонно сокращала разрыв в производительности, и может быть теперь её амбиции будут удовлетворены... Впрочем, судить об этом ещё рано, ведь впереди - тесты! Тесты без поддавков и снисхождения...

Внешний вид и характеристики

Не буду лукавить, говоря о том, что внешний вид Barracuda ATA IV меня потряс... Уже две недели как я видел её обзор, вернее "погляд", и сюрпризом внешний вид Barracuda ATA IV для меня не стал. Однако, заставил задуматься... Seagate изменила своему традиционному дизайну со штампованной банкой и сделала банальный железный "кирпичик". Что же заставило Seagate отказаться от проверенного дизайна - повышенные требования тонкой механики к вибрации или тепловыделению? Сложно сказать, но общая тенденция ясна - "нутро" винчестера защищают толстые стенки и металлические пластины.
Да, кстати, я забыл сказать, почему же Barracuda ATA IV так требовательна к механике - ведь на пластине у этого винчестера записано 40ГБ данных. Как мы помним, пластины той же ёмкости используются в винчестерах Seagate U6, но скорость вращения у него намного меньше (5400 против 7200 у Barracuda ATA IV) и скорость перемещения головок значительно меньше (но об этом чуть позже...). Ширина дорожки, на которую пишутся данные стала почти в два раза меньше, чем у винчестера предыдущего поколения (Barracuda ATA III), а так как время average seek осталось таким же, то требования к жёсткости конструкции предъявляются жесточайшие. Иначе головке чтения/записи, при интенсивном перемещении, потребуется большое время успокоения (пока головка не встанет чётко на дорожку) и скоростные характеристики привода, естественно ухудшатся.
Также, такой вид конструкции позволит улучшить теплообмен с окружающим воздухом, что положительно скажется на надёжности жёсткого диска.
Ну вот, собственно и все мои мысли на этот счёт. Пора показать новый винчестер Seagate, как говориться, во всей красе:

Что же скрывается внутри? Я уже говорил о том, что в винчестере этом используются пластины по 40ГБ. Но я забыл сказать, что старшие модели будут иметь ёмкости 60 и 80ГБ, т.е. в них будут использоваться всего две пластины! Соответственно, Barracuda ATA IV будет тише и "холоднее" винчестеров, которым для получения объёма в 60 или 80ГБ требуется использовать три пластины. Хотя основной вклад в "бесшумность" Barracuda ATA IV вносят новые двигатели с жидкостными подшипниками. Их новая конструкция вкупе с новым корпусом (который не резонирует ;) ) и позволило Seagate добиться беспрецендентно низкого уровня шума, издаваемого винчестером при работе. Заявленный уровень шума при простое (Idle, т.е. когда шпиндель вращается, а головки не перемещаются) для однопластинных дисков составляет всего 2Белла. Двухпластинные модели немного пошумнее - 2,4Белла в простое.
В режиме быстрого поиска шумность винчестеров составляет 2,4 и 2,8Белла соответственно.

Соперники

В качестве соперников Seagate Barracuda ATA IV я подобрал весь цвет сегодняшних IDE винчестеров (к сожалению, мне не удалось достать винчестеров Maxtor по причине их ещё очень малой распространённости...) - Quantum FB Plus AS, IBM 60GXP, WD600BB и WD800BB. Винчестеры, участвующие в тестах имели объёмы 60ГБ (Quantum, IBM, WD600BB) или 80ГБ (Seagate и WD800BB). Таким образом я могу утверждать, что создал равные условия для фирм-производителей... Конечно, винчестеры, участвующие в тестах, принадлежат к разным поколениям (ну не могу же я "попросить" фирмы выпускать свои винчестеры одновременно :) ) и используют разные пластины и т.п. Я выбирал винчестеры только по одному критерию - это должны были быть винчестеры последнего поколения с максимальной ёмкостью, доступные в розничной продаже (Барракуда не в счёт, она герой этого обзора...).
Для удобства сравнения, характеристики вышеперечисленных винчестеров сведены в табличку:

В этой таблице обращают на себя внимание, как минимум, два момента. Во-первых, для Seagate Barracuda ATA IV заявлено очень хорошее время Track-to-track, то есть время перехода головки на соседний трек. Плотность треков у Barracuda ATA IV очень высока (58000 дорожек на дюйм), и как удалось инженерам Seagate совместить большую плотность и такую скорость головок - это вопрос, над которым имеет смысл поломать голову конкурентам.
Во-вторых, обратите внимание на винчестеры WD - WD600BB и WD800BB. Они используют три пластины по 27ГБ, но модель ёмкостью 60ГБ получена не просто "неустановкой" шестой головки чтения записи. Если бы пять сторон трёх пластин использовались бы на "всю катушку", мы бы имели винчестер объёмом 67,5ГБ, но как это теперь принято, винчестер "подравняли" до красивой цифры в 60ГБ. Как это сделано, мы обсудим чуть позже...
Что же, приступим, как говорил Иван Грозный на осаде Казани...

Конфигурация стенда

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro

Методика тестирования

Для того, чтобы замерить производительность винчестера в разных UDMA-режимах были использованы следующие контроллеры:

UDMA33 - встроенный контроллер чипсета i440BX
UDMA66 - контроллер Promise Ultra66
UDMA100 - контроллер Promise Ultra100, интегрированный на материнской плате.

Для контроллеров Promise использовались драйвера версии 1.60 (билд 33).
Диски подключались "мастером" на отдельный канал, поддержка DMA в Windows разрешалась. Диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию.
Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

Win98 WinBench 99 1.2
Adaptec Threadmark 2.0
Win2000 WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Среднее время доступа

Как всегда, для определения Average Access time я использовал два теста - HDTach и Winbench:
Новый диск от Seagate показал отличные результаты, учитывая то, что его пластины в два раза плотнее, чем у большинства конкурентов! Причём, показанное Barracuda ATA IV время average access time на 1мс лучше, чем у старой Barracuda ATA III! Это несомненный успех инженеров Seagate, которые сумели совместить и скорость и плотность...
Самым быстрым винчестером по average access time по прежнему остаётся IBM 60GXP.
Посмотрим, как обстоят дела со скоростью линейного чтения.

Устоявшаяся скорость линейного чтения

Для измерения скорости линейного чтения я использую тест из пакета Winbench99 - Disk Transfer Rate.
Традиционно, винчестеры Seagate показывают высокие результаты в этом тесте. Посмотрим, как проявит себя Barracuda ATA IV.
Предчувствия меня не обманули! Seagate увеличила плотность записи не только увеличением количество треков, но и немного увеличила количество секторов на треке. Это нельзя не приветствовать, ибо прибавка в плотности должна увеличить скорость винчестера в файловых и синтетических тестах.
Также хочу обратить ваше внимание на поведение в этом тесте винчестеров WD. Скорость чтения в начале диска у них примерно равна, а вот скорость чтения в конце диска у WD600BB значительно выше! Помните, я говорил о том, что WD600BB - "отрезанный ломоть"? С большой долей вероятности можно утверждать, что WD ограничила у этого диска количество цилиндров на пластине и, при линейном чтении, пластина "заканчивается" более плотными треками, нежели у WD800BB. Небольшую разницу в скорости чтения с пластины в начале дисков у WD600BB и WD800BB можно объяснить как погрешностью измерений, так и политикой WD. Здесь я не готов что-нибудь утверждать...

HDTach 2.61

Прежде всего, приведу результаты теста в "табличном" виде:


Давайте посмотрим, как результаты Barracuda ATA IV соотносятся с результатами других винчестеров.
Начну я, по традиции, с чтения:
Как видите, винчестеры выстроились практически в том же порядке, как и на диаграмме со скоростью линейного чтения. Единственное отличие - винчестер Quantum откатился на последнее место, уступив двум винчестерам от WD.
Большая линейная плотность записи у Seagate Barracuda ATA IV позволили ей легко победить остальные винчестеры в группе. Правда, эту победу можно присудить только за работу в UDMA100! По какой-то неизвестной науке причине винчестер Barracuda ATA IV резко теряет скорость на UDMA33 и UDMA 66 протоколах! Про "нелюбовь" винчестеров Seagate к UDMA33 я уже писал не раз, но с UDMA66 раньше у Seagate всё было нормально...
Посмотрим, как винчестеры отработают тест на скорость записи:
А при записи всё ещё хуже! Барракуда откатывается на последнее место, а на первое место выходит IBM 60GXP. Самое интересное - на втором месте оказался WD600BB ибо его пластина "короче" и средняя скорость записи у него оказалась выше, чем у WD800BB.
Объяснение "загадочного" поведения Seagate Barracuda ATA IV в этом тесте я постараюсь дать в выводах, а пока посмотрите на результаты ещё одного теста из пакета HDtach - Read Burst. Этот тест замеряет максимальную скорость чтения блока данных из кэша винчестера:
Увы, Barracuda ATA IV не стала исключением из правила. Это я про то, что в этом тесте винчестеры Seagate, к сожалению, никак не могут стронуться с последнего места.
Ну, а на первом месте - IBM 60GXP, на пятки которой наступает Quantum FB Plus AS и оба винчестера WD.
Что же, по тестам HDTach, Barracuda ATA IV выглядит не слишком привлекательно. Однако, не будем забывать о том, что тест этот синтетический и его результаты можно принимать к сведению, но не стоит основывать на них свои выводы... Самое время перейти к тестам Winbench!

WinBench 99 1.2 Win98

Блестящее начало! Всего 2КБ/сек решили судьбу первого места, которое присуждается IBM 60GXP. Я и сам был поражён такой малой разнице результатов, но я не "придумываю" цифр и, естественно, не стал "дотягивать" результаты Barracuda IV... Да и зачем? Ведь любому здравомыслящему индивидууму ясно, что такая небольшая разница в результатах тестов в реальной жизни обозначает одинаковое быстродействие первых трёх винчестеров - IBM, Seagate и Quantum. Оба винчестера WD чуть отстали, но и их результаты очень неплохи.
В этом тесте лидер определился однозначно, и фотофиниш или усиленная мозговая деятельность не потребовались. IBM 60GXP по-прежнему лидирует, а Seagate Barracuda ATA IV заняла второе место.

Adaptec Threadmark

Результатов этот тест выдаёт немного, поэтому я не стал делать таблиц, а сразу сделал диаграмму:
В лидеры вышли два винчестера WD, а Barracuda ATA IV заняла третье место, немного опередив своего заклятого конкурента - IBM 60GXP. Винчестер Quantum скромно занимает последнюю строчку рейтинга.

WinBench 99 1.2 Win2K FAT32

Первым делом, первым делом - результаты:


ну а графики? - а графики потом :)
В целом, повторяется та же картина, как и под Win98. Впереди - IBM 60GXP, Barracuda ATA IV - вторая, далее конкурируют Quantum и WD. Заметьте, что опять результаты винчестеров отличаются очень не намного и разница между ними лежит в пределах погрешности измерения. К сожалению, тест WinBench не отличается стабильностью выдаваемых им результатов от запуска к запуску. Я усредняю результаты четырёх попыток, но кто поручится, что этого количества запусков достаточно?...
В Hi-End тестах IBM 60GXP традиционно силён и так просто не сдаётся. Винчестер Seagate Barracuda ATA IV занимает второе место вслед за IBM, ненамного, но опережая WD800BB.

WinBench 99 1.2 Win2K NTFS

Как мы уже неоднократно видели, при смене типа файловой системы расстановка сил среди винчестреров может и измениться. А может и нет...


Сравним винчестеры:
Повторяется ещё одна закономерность - винчестеры WD традиционно сильны под NTFS, и здесь они заняли два первых места. А на третьем месте оказалась не IBM 60GXP, а Seagate Barracuda ATA IV! Пресловутая IBM 60GXP занимает последнее место, пропустив вперёд даже Quantum FB Plus AS.
А в этом тесте IBM 60GXP и Seagate Barracuda ATA IV показали совершенно одинаковые результаты (в U100) и разделили 1-2 место. Далее расположились два диска от WD и замыкает список Quantum FB Plus AS.

Intel IOMeter

Подробное описание этого теста и методики тестирования в нём вы можете прочесть в соответствующих статьях.
Высокие скоростные характеристики блока головок у Barracuda ATA IV вселяют некоторые надежды на высокие результаты этого винчестера в этом тесте. Хотя не всё тут зависит от быстродействия механики, свой вклад она, конечно, вносит...


Результаты Barracuda ATA IV не слишком высоки, но они значительно лучше, чем у Barracuda ATA III.
Посмотрим, как Barracuda ATA IV ведёт себя в различных паттернах:
Не смотря на "более продвинутую" механику, типичная роль этого винчестера - настольные системы.
Сравним между собой винчестеры по сумме трёх значений Total I/O при трёх вариантах загрузки (Light+Moderate+ Heavy)
Очевидно, что в этих паттернах Seagate Barracuda ATA IV не может блеснуть своими результатами...

Нагрев и шум

Для измерения температуры я на этот раз воспользовался не аппаратными, а программными средствами. Так как я провожу тесты IOMeter на контроллере Promise, мне нужна была утилита, которая может считывать информацию о текущей температуре из SMART-области винчестера, естественно, если такая информация там есть... К сожалению, не все винчестеры пока оснащаются термодатчиками, но у Barracuda ATA IV с этим всё в порядке! :)
Так вот я нашёл такую утилиту, она называется DTemp и скачать её можно вот здесь. Утилита эта написана нашим соотечественником, что также приятственно!
Согласно отчёту этой программы, температура Barracuda ATA IV после двух с половиной часов работы в IOMeter составила 42 градуса (температура в помещении поддерживалась на уровне 22градусов).
На мой взгляд, это вполне терпимо, хотя дополнительное охлаждение рекомендую всё же огранизовать.
Шум - это больная для меня тема, ибо я никак не могу найти свободной минуты, чтобы заняться измерением шума с приборами...
Поэтому опять я буду описывать свои ощущения. Не могу сказать, что вы от этого проиграете, ибо ощущаю я еще неплохо! :)
Итак - Как и было обещано Seagate, я не услышал шум вращения шпинделя. То есть он не слышен абсолютно! С шумом от перемещения головок картина немного другая. Если приблизить ухо сантиметров на десять к винчестеру, шум от перемещения головок слышен, но это в "быстром" режиме и при открытом корпусе. Если закрыть корпус, то слышно только вентилятор блока питания и кулер процессора.

Выводы

Ну вот и закончился мой трёхдневный марафон вместе с Barracuda ATA IV... Скрепя сердце и скрипя зубами, вынужден признать, что Barracuda ATA IV встала для меня на одну доску с IBM 60GXP.
Если судить по результатам тестов, то Barracuda ATA IV всегда была первой-второй в Business и Hi-End тестах WinBench. А ведь именно по результатам этих тестов мы выбираем винчестер для работы с Windows-приложениями...
Тесты IOMeter показали, что firmware Barracuda ATA IV оптимизировано для "несерверных" задач (для каких - смотри выше!)
Тест Threadmark показал хорошую степень оптимизации фирмваре для потоковой работы.
Незадача случилась только с тестом HDTach - результаты Barracuda ATA IV в нём почему-то зависели от текущего режима UDMA. Я полагаю, что в плохих результатах винчестера в тесте HDTach виновата сильная оптимизация фирмваре Барракуды под Windows-приложения. Вероятно, что система кэширования, реализованная в Barracuda ATA IV плохо совместима с использующимся в HDTach размером блока данных (1МБ). Слишком уж мультисегментен у неё кэш...
Я не удивился бы, если бы выяснилось, что размер линии кэша у Barracuda ATA IV зависит от типа UDMA интерфейса. Т.е. чем выше скорость протокола, тем больший размер линии фирмваре выделяет.
Впрочем, есть вероятность, что виноват и сам тест. Ибо я провёл исследования винчестеров с помощью теста ATTO Benchmark и там никаких проблем у Barracuda ATA IV при смене интерфейса не произошло.
Я планирую "подбить" результаты винчестеров в ATTO Benchmark в ближайшее время и тогда представлю их на ваш взыскательный суд.
Если результаты ATTO Benchmark покажутся вам заслуживающими доверия ( :) ), я включу этот тест в свой стандартный набор тестов.

Выводы из выводов

Seagate выпустила на рынок весьма опасного хищника, сочетающего в себе прекрасную производительность, разумную цену (за счёт использования оптимальной конструкции) и высокую надёжность. Особую привлекательность этому винчестеру придают новый дизайн и бесшумность работы.
Так что для тех, кто планирует в ближайшее время покупать IDE-винчестер большой ёмкости, советую подождать сентября и начала поставок Barracuda ATA IV в продажу...