WD 250GB Special Edition Combo Drive

Введение

Компания Western Digital, выпустив самый ёмкий и, как показали наши тесты, быстрый ATA-винчестер - WD2500JB, решила не почивать на лаврах и выпустила самый ёмкий на текущий момент внешний диск - WD 250GB Special Edition Combo Drive.
В его названии не зря прозвучало слово "Combo" - это означает, что диск оснащён одновременно двумя типами интерфейсов - FireWire и USB 2.0. До выпуска этого диска внешние жёсткие диски WD были оборудованы только одним из интерфейсов (либо USB либо FireWire), что, несомненно, снижало их привлекательность для потребителей. Интерфейс FireWire (IEEE1394) на рынке PC, к сожалению, не получил такого распространения, как на платформе Apple, несмотря на то, что он, согласно нашим тестам, намного лучше подходит в качестве интерфейса для внешних жёстких дисков. Однако мало-помалу FireWire завоёвывает большее признание и на платформе PC. Положительное влияние на этот процесс оказало решение компании Apple о пересмотре порядка лицензирования FireWire-устройств.
Но, если не зацикливаться на производительности, интерфейс USB для внешнего диска также очень полезен - он придаёт диску большую мобильность - его можно использовать для обмена данными между различными аппаратными платформами.
Что же касается объёма диска, то тут никаких возражений быть не может. Тот, кому по роду работы нужно пользоваться внешними дисками, знает, что "много свободного места на диске не бывает". Так что то, что компания Western Digital поддерживает объём внешних дисков на том же уровне, что и у настольных винчестеров, - более чем правильно.

Ну, что же, настало время познакомиться с героем нашего обзора поближе!

WD 250GB Special Edition Combo Drive

Как обычно, мы начинаем знакомство с диском с коробки.

В данном случае мне очень хотелось написать слово "коробки" с большой буквы, потому что эта КОРОБКА заслуживает уважительного к себе отношения. Во-первых, она большая. Реально большая, и её даже не очень удобно держать в руках... Во-вторых, коробка довольно увесистая - наверное приятно поменять несколько нетяжёлых купюр на "вещь". В-третьих, коробка очень симпатично оформлена - идеальное украшение для витрины (это во мне заговорил бывший продавец...).
Но, диск-то еще круче и красивее, чем коробка! Судите сами:


Матовый корпус предыдущих моделей сменил новомодный "аквариумный" дизайн. Комбинация из прозрачных и полупрозрачных деталей скрывает то, что надо скрыть и подчёркивает то, что нужно подчеркнуть. Единственное, что вывело меня из душевного равновесия - чёрная наклейка, закрывающая стандартную этикетку жёстких дисков WD. В принципе, я и так знал, что внутри коробки находится WD2500JB, но одна из эффектных фотографий для обзора не состоялась. :(


Если мы перевернём красавца брюшком кверху, то обнаружим, что половина корпуса изрезана щелями воздухозаборника. Данная модель внешнего жёсткого диска не оснащена вентилятором для принудительного охлаждения диска, и охлаждение диска осуществляется за счёт пассивной вентиляции: - воздух внутри пластиковой коробки нагревается и, поднимаясь вверх, выходит наружу через отверстия в торце коробки. Так как природа не терпит пустоты, то взамен горячего воздуха с брюшка диска подсасывается холодный. Проблема нагрева внешних винчестеров на самом деле очень серьёзна - если современный диск не охлаждать, то его здоровье очень быстро испортится! Поэтому я очень внимательно следил за состоянием жёсткого диска во время тестирования, но, к чести инженеров WD, даже самые тяжёлые нагрузки не приводили к "зависанию" диска.

Но главная "фишка" внешнего вида нового диска WD "проявляется" после подключения к нему питания:


Он "вдруг" загорается цветными огнями, как новогодняя ёлка! :)
По боками диска установлены два световода, транслирующие по всей своей длине красный свет, яркого, будоражащего оттенка. В сочетании с фиолетовой фоновой подсветкой получается такая живенькая атмосфера ночного клуба...
А вот так диск выглядит ночью:


- Симпатично, не правда-ли? Вот только мне почему-то при взгляде на этот винчестер совершенно не хочется работать. Но надо, надо, надо... :)


На заднем торце диска мы можем увидеть разъёмы для подключения интерфейсных кабелей FireWire (2 разъёма, так как шина позволяет соединять устройства в цепочки) и USB 2.0. Так же на задней панели находится разъём питания. Как видите, никакого выключателя питания не предусмотрено, и винчестер стартует в тот момент, когда мы втыкаем в него кабель от специального блока питания, поставляемого вместе с диском.

Методика тестирования

Тестовая система

материнская плата - Asustek P3B-F
процессор - Intel P3-600E;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер - IBM DTLA 307015;
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
операционная система - Windows 2000 Pro SP2;

Для тестов винчестера WD на интерфейсах USB 2.0 и IEEE1394 был применён PCI-контроллер от SUNSWAY LIMITED


Как видите, он несёт на борту и USB 2.0 чип от NEC и FireWire-контроллер от Agere. После установки драйверов в диспетчере устройств появилось три новых устройства:





Для сравнения с WD 250GB Special Edition Combo Drive были использованы результаты винчестера WD2500JB.

Использовались следующие версии тестовых программ:

WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.3

Перед тестами винчестеры переводились в "быстрый" режим при помощи Hitachi Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию (для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager), тесты проводились по семь раз, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах Sequential Read, Sequential Write, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробными описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

Результаты

Начнём тестирование с измерения зависимости скоростей линейного чтения и записи от размера блока данных.

IOMeter: паттерны Sequential Read & Write

На всякий случай напомню, что для измерения скоростей линейного чтения или записи мы при помощи специального паттерна для утилиты IOMeter посылаем на жёсткий диск поток запросов на чтение или запись. При этом глубина очереди команд фиксирована и равна 4-м исходящим запросам. Раз в полминуты мы меняем размер блока. Таким образом мы получаем зависимость скорости чтения или записи от размера блока данных.
Полученные с помощью описанной выше методики значения скорости чтения и записи сведены в таблицу (данные приведены в МБ/сек.):


Сравним быстродействие трёх интерфейсов при помощи диаграмм:



Как видите, по сравнению с прошлым годом у нас мало что изменилось. Интерфейс ATA100 по-прежнему вне конкуренции, а USB 2.0 всё так же уступает FireWire.
Посмотрим, насколько эффективно драйвера контроллеров справятся с потоком запросов на чтение и запись блоков со случайными адресами. Конечно, результаты внешних винчестеров в паттерне с "говорящим названием" - Database - носят умозрительный характер... Не подумайте, что я агитирую Вас использовать винчестеры с интерфейсами USB и FireWire в качестве дисковой подсистемы сервера баз данных. Просто мне хочется увидеть "масштабируемость" интерфейса от глубины очереди команд и зависимость скорости обработки запросов от доли запросов на запись.

IOMeter: паттерн Database





Что же, и здесь ничего не поменялось. Лидирует "родной" для диска интерфейс ATA100, немного отстаёт от него интерфейс FireWire, а интерфейс USB стоически игнорирует увеличение глубины очереди команд.

Переходим к испытаниям в паттернах, имитирующих работу жёсткого диска в качестве дисковой подсистемы File и Web-сервера и рабочей станции.

IOMeter: паттерны StorageReview

Так как соотношение сил между интерфейсами мало зависело от типа нагрузки, то я решил объединить все три паттерна (Fileserver, Webserver и Workstation) в один блок:


Да и диаграммы рейтингов производительности получились очень похожими.




Как видите, в паттерне Workstation разрыв между различными интерфейсами минимален. Так как для настольного компьютера более характерен линейный тип нагрузки (глубина очереди запросов на винчестер мала), то диск на USB 2.0 выглядит не так бледно, как в серверных паттернах.
Попробуем проверить скорость работы винчестеров в "настольных" приложениях при помощи теста Winbench.

Winbench99





Хм... Если в тесте Business Disk Winmark полученная картина еще как-то похожа на рейтинги в паттерне Workstation, то в тесте High-End Disk Winmark диск с USB 2.0 интерфейсом сильно проиграл двум другим. Впрочем, судя по названию теста, он предполагает серьёзную нагрузку на диски, а в этом режиме USB 2.0 не может конкурировать с ATA100 или FireWire.

График линейного чтения на USB 2.0
График линейного чтения на IEEE1394
График линейного чтения на ATA100
Совмещённые графики линейного чтения

FileCopy Test

Заключительный тест нашей программы тестирования - FC-Test как нельзя лучше подходит для сравнения внешних винчестеров. Он позволяет получить скорость винчестера в самых, что ни на есть, профильных для него задачах - чтении, записи и копировании файлов. Подробнее о самом тесте и методике тестирования лучше почитать в отдельной статье, а мы переходим к результатам теста. В таблицах приведены значения скорости работы винчестеров (записи, чтения и копирования) в МБ/сек.



Так как тип файловой системы мало влияет на расстановку сил, я решил сократить количество построенных диаграмм до четырёх - ну нет смысла смотреть два раза одно и то же. :)
Приведены результаты только для FAT32, так как винчестер поставляется предварительно отформатированным именно в FAT32.

Предвосхищая вопросы "а как же такой большой винчестер в 250ГБ отформатировали в FAT32, ведь старый fdisk.com "не понимает" диски объёмом более 64ГБ (на самом деле он лишь неверно отображает объём таких дисков), а из-под Win2K/XP невозможно штатными средствами отформатировать винчестер в FAT32 более чем на 32ГБ?" - отвечаю - есть масса замечательных утилит, которые позволяют преодолеть искусственно возведённый компанией Microsoft в последних версиях Windows барьер в 32ГБ (я предпочитаю Paragon Partition Wizard).

Итак, диаграммы:





После просмотра диаграмм мы можем сделать вывод, что интерфейсы IEEE1394 (FireWire) и USB 2.0 при работе с современным ATA-диском сильно уступают "родному" для него ATA100. Может быть дело в использовании во внешних винчестерах конвертеров IEEE1394<->ATA100 и USB 2.0<->ATA100, но скорее всего дело в том, что современные диски уже не помещаются в прокрустово ложе старых (увы) интерфейсов. Может быть FireWire800 спасёт гиганта мысли? Или имеет смысл обратить внимание на SerialATA?

При сравнении между собой интерфейсов USB 2.0 и FireWire ясно, что последний обеспечивает лучшую скорость передачи данных.

Выводы

Итак, несмотря на то, что результаты тестирования были известны заранее, я не жалею, что проделал все оговорённые методикой тесты. Во-первых, несмотря на то, что прямого сравнения не проводилось, новый внешний жёсткий диск WD по всем статьям превзошёл 120ГБ-ный диск, который нам довелось тестировать ранее. Во-вторых, выяснилось, что скоростей интерфейсов USB 2.0 и IEEE1394 для него явно не хватает - диск может быть ещё быстрее. Ну и, в-третьих, я максимально продлил время общения с этим диском - такую красоту не хотелось отдавать... :)

Мне остаётся только повторить выводы годичной давности, добавив в них превосходную степень:

Плюсы:

Стильнейший внешний вид (давно я так не любовался железками...);
Высочайшая (для внешнего диска) скорость работы;
Огромная ёмкость.

Минусы:

Высокая цена;
Обострившееся несоответствие между ёмкостью диска и скоростью интерфейса.

В заключение, хочется ещё раз поблагодарить компанию WD за предоставленный на тестирование винчестер WD 250GB Special Edition Combo Drive.