Знакомство с винчестерами Maxtor серий 531DX и 541DX.

Автор: niknik
Дата: 27.08.2001
Все фото статьи

Введение


Безусловно, обзоры самых быстрых или ёмких винчестеров популярны только за счёт того, что интерес вызывает сам объект рассмотрения. Но эти обзоры интересны только умозрительно, ибо не всем читателям нужны настолько большие или быстрые, а, следовательно, и дорогие винчестеры. Согласно статистике продаж, абсолютное большинство пользователей интересуется недорогими винчестерами небольшой ёмкости. Правда, понятие "небольшая ёмкость" за последнее время эволюционировало такими же темпами, как и вся отрасль, и у меня не поворачивается язык назвать современные недорогие винчестеры небольшой ёмкости словом low-end.
К рассматриваемым в этом обзоре винчестерам Maxtor смело можно отнести понятие "low cost", а вот насчёт "low end" - посмотрим сначала на результаты тестов!

Внешний вид и характеристики


Внешний вид винчестеров Maxtor 531DX и 541DX несколько необычен:
Но главная необычность этих винчестеров лучше видна с другого ракурса:
Как видите, винчестеры Maxtor 531DX и 541DX значительно тоньше, чем обычные 3,5" винчестеры. Высота их составляет всего 17мм, против 25мм у стандартных винчестеров.
Столь небольшая толщина объясняется очень просто - в этих винчестерах используется всего одна пластина и одна головка чтения/записи. Правда, это же и ограничивает максимальную ёмкость этих винчестеров. Серия 531DX состоит из двух моделей с ёмкостями 10 и 15ГБ, а серия 541DX - из трёх: 10; 15; 20ГБ.
По современным понятиям это очень скромные объёмы, но они более чем достаточны для большинства машин класса рабочей станции.
Специальная технология Maxtor Silent Store гарантирует бесшумность работы винчестера, а Maxtor Adaptive ATA Control - надёжность хранения данных. Также заслуживает упоминания технология гарантированного подъёма головок с поверхности пластины на специальную Inner Diameter Load/Unload Ramp (рампу для парковки головок) при выключении компьютера.

Когда у меня возник вопрос - с какими винчестерами сравнивать Maxtor 531DX и 541DX, то я решил не устраивать глобальное побоище винчестеров новой генерации с "ветеранами", а сравнить их с тем винчестером, с которым им придётся бороться на рынке - с Seagate U6. Нет, нет, не волнуйтесь, не с тем монстром в 80ГБ, который я недавно "посмотрел", а с 20ГБ-моделью.
Параметры винчестеров я "свёл" в табличку:

Таблица параметров винчестеров.
  Maxtor 541DX Maxtor 531DX Seagate U6
 Емкость (Gb) 20 15 20
 Интерфейс ATA100 ATA100 ATA100
 Скорость вращения (rpm) 5400 5400 5400
 Объём буфера (MB) 2 2 2
 Количество дисков 1 1 1
 Количество головок 1 1 1
 Rotational latency, ms 5,51 5,56 5,56
 Average seek (read), ms 12 15 8,9
  Track to track (read), ms 1 1 1,2
 Full stroke, ms 19 24,5 22

Конфигурация стенда


материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro

Методика тестирования


Для того, чтобы замерить производительность винчестера на разных UDMA-режимах были использованы следующие контроллеры:

UDMA33 - встроенный контроллер чипсета i440BX
UDMA66 - контроллер Promise Ultra66
UDMA100 - контроллер Promise Ultra100

Для контроллеров Promise использовались драйвера версии 1.60 (билд 33).
Диск подключался "мастером" на отдельный канал, поддержка DMA в Windows разрешалась. Диск размечался в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию.
Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

Win98 WinBench 99 1.2
Adaptec Threadmark 2.0
Win2000 WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Винчестеры Maxtor, кроме ставших уже стандартными настроек AM (управления "громкостью"), имеют также возможность управления проверкой записи. То есть можно указать винчестеру проверять каждый записанный сектор чтением (а можно и запретить ему это делать). Обычно, винчестеры не проверяют корректность операции записи, но если Maxtor считает это необходимым - его рука-владыка.
Но то, что при записи хотя бы одного сектора винчестер должен совершить два оборота диска, перед тем, как выполнить следующую команду, снижает его производительность. Насколько велики потери скорости у винчестера в таком режиме мы увидим в каждом тесте.
Я не стал переводить оба винчестера Maxtor в "Verify ON" состояние, а ограничился экспериментами с 531DX моделью. Мне кажется, что поведение винчестеров Maxtor при активированной проверке записи было бы абсолютно одинаковым...
Все винчестеры тестировались в "быстром" аккустическом режиме, то есть с отключенным AM.

Среднее время доступа


Так как опыт, сын ошибок трудных, научил меня заранее сомневаться в спецификациях, выложенных на сайтах производителей, то, вооружившись тестами WB99 и HDTach, я приступил к измерению Average Access time:
Average Access Time
Что же получилось? Несмотря на различия в спецификациях винчестеров (я имею в виду разное заявленное время average seek) все винчестеры показали примерно одинаковые результаты. И у всех у них average access time больше 20 ms.
Я не тестировал винчестеры в "тихом" режиме, ибо не считаю это актуальным для 5400rpm винчестров с таким большим "быстрым" seek-ом. Они и так уже довольно тихо работают, а разница по результатам в тестах между быстрыми и "тихими" версиями винчестеров очень мала.

Устоявшаяся скорость линейного чтения


Существует мнение, что чем выше STR (Sustained Transfer Rate) у винчестера, тем большие результаты он покажет в файловых тестах. Посмотрим, насколько тесты подтвердят это мнение:
Disk Transfer Rate
Безоговорочная победа Maxtor 541DX! У этого винчестера совершенно фантастическая (39МБ/сек) скорость чтения с пластины в начале диска. Это значительно выше, чем у многих винчестеров с большей скоростью вращения... У Maxtor 531DX эта скорость чуть меньше, а Seagate U6 оказался в этой тройке замыкающим.
Что же такое "устоявшаяся скорость линейного чтения"? Это та скорость, с которой можно последовательно считывать данные с пластины винчестера. Чем больше данных можно считать за один оборот пластины, тем выше будет эта скорость. То есть, чем больше секторов записано на дорожке, тем больше их и можно считать! :)
Вот мы и плавно подошли к тому, как два производителя - Maxtor и Seagate подошли к проблеме создания 40ГБ пластин. Seagate выбрал "уменьшение" ширины дорожки, а Maxtor и уменьшил ширину дорожки и поднял плотность записи на дорожке. Какой из этих подходов более "правилен" покажет только время...
Что же касается проверки гипотезы о влиянии STR на скорость винчестера в файловых тестах, мы получили великолепные результаты. Наблюдается чёткое различие между тремя испытуемыми винчестерами и нам осталось только снять эти самые "результаты в файловых тестах", чтобы сделать выводы.

HDTach 2.61


Давненько я не "грузил" вас таблицами... :)

Maxtor 531DX Verify ON в HDTach.
  U100 U66 U33
 Access time 20,4 20,3 20,3
 Read Burst 83549 58293 29148
 Read Max 34616 34614 29148
 Read Min 19579 18796 16259
 Read Average 28821 28821 27163
 Write Max 12195 12521 15720
 Write Min 7797 7873 4550
 Write Average 9770 9886 9474
 CPU Utilization 2,7 13,1 2,2

Maxtor 531DX Verify OFF в HDTach.
  U100 U66 U33
 Access time 20,4 20,3 20,5
 Read Burst 83518 58263 29152
 Read Max 34616 34614 29152
 Read Min 12798 18433 15396
 Read Average 28750 28817 27160
 Write Max 20106 20101 18262
 Write Min 13426 13416 11724
 Write Average 16988 16923 15431
 CPU Utilization 3,9 3,9 3,1

Maxtor 541DX в HDTach.
  U100 U66 U33
 Access time 21,2 21,5 20,4
 Read Burst 83427 58160 29111
 Read Max 38634 38635 29111
 Read Min 21938 19125 16961
 Read Average 33626 33614 28582
 Write Max 23109 23304 18229
 Write Min 10176 9631 8968
 Write Average 17818 18204 14961
 CPU Utilization 4,3 4,5 3,2

Seagate U6 в HDTach.
  U100 U66 U33
 Access time 19,7 20,4 20,7
 Read Burst 69930 50819 26595
 Read Max 31137 31131 24821
 Read Min 9926 12464 9409
 Read Average 24961 24988 17717
 Write Max 19263 19240 14571
 Write Min 9063 9979 8827
 Write Average 15855 15879 11966
 CPU Utilization 3,3 3,3 1,8

Из всех результатов, выдаваемых HDTach, меня интересуют средние скорости чтения и записи винчестеров и скорость чтения из кэша винчестера.
Сравним винчестеры по средней скорости чтения:
Average Read speed
Жалко, что это не "файловый" тест... А то ведь как здорово эти результаты коррелируют с результатами теста Disk Transfer Rate! :)
Впереди - "суперплотный" Maxtor 541DX, а замыкает список Seagate U6.
Внимание, переходим к "записи". Обратите внимание на поведение Maxtor 531DX с активированной проверкой записи!
Average Write speed
Впереди по прежнему Maxtor 541DX, а последнее место занял Maxtor 531 с включённой проверкой записи. Причём, обратите внимание, результаты Maxtor 531 с проверкой записи почти в два раза хуже результатов того же Maxtor 531DX, у которого проверка записи запрещена.
Read Burst speed
По скорости чтения из кэша винчестеры Maxtor - явные лидеры.

WinBench 99 1.2 Win98


Согласно результатам голосования на нашем сайте, эта операционная система ещё не окончательно сдала свои позиции и продолжает оставаться основной операционной системой наших уважаемых читателей. Так что имеет смысл потщательнее присмотреться к результатам винчестеров под этой OC.

Maxtor 531DX Verify ON
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 7620 7715 3530
 High-End Disk WinMark 99 18625 18400 10023
 HE:AVS/Express 3.4 13825 12425 7900
 HE:FrontPage 98 75975 75725 40125
 HE:MicroStation SE 22475 22675 14525
 HE:Photoshop 4.0 9108 9120 4573
 HE:Premiere 4.2 18300 18875 9760
 HE:Sound Forge 4.0 35900 35825 21650
 HE:Visual C++ 5.0 18725 18925 9020

Maxtor 531DX Verify OFF
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 7790 7735 4253
 High-End Disk WinMark 99 18900 18250 14925
 HE:AVS/Express 3.4 14275 12425 8170
 HE:FrontPage 98 75625 75850 72200
 HE:MicroStation SE 22825 22525 14900
 HE:Photoshop 4.0 9093 9070 8833
 HE:Premiere 4.2 18950 18675 15400
 HE:Sound Forge 4.0 36125 35825 33225
 HE:Visual C++ 5.0 19000 18600 17525

Maxtor 541DX
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 9150 8900 4880
 High-End Disk WinMark 99 20500 20100 15800
 HE:AVS/Express 3.4 14800 13500 8190
 HE:FrontPage 98 81800 81700 77100
 HE:MicroStation SE 23500 23400 15400
 HE:Photoshop 4.0 9420 9530 9060
 HE:Premiere 4.2 25900 26300 18700
 HE:Sound Forge 4.0 36100 35700 34100
 HE:Visual C++ 5.0 21500 20800 20000

Seagate U6
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 9095 8990 6090
 High-End Disk WinMark 99 21500 21600 18100
 HE:AVS/Express 3.4 12400 12200 9615
 HE:FrontPage 98 90300 90000 84900
 HE:MicroStation SE 23700 23700 18000
 HE:Photoshop 4.0 11550 11800 10450
 HE:Premiere 4.2 21850 22200 20450
 HE:Sound Forge 4.0 41450 41250 32550
 HE:Visual C++ 5.0 28350 28650 24950

И, как всегда, я сделал диаграммы с результатами Business Disk Winmark и Hi-End Disk Winmark.
Business Disk Winmark
В этом тесте винчестеры Maxtor 541DX и Seagate U6 показали примерно равные результаты (разница лежит в пределах погрешности измерения), значительно опередив Maxtor 531DX. Возможно, это пресловутое "влияние размера кластера", ведь по ёмкости модель 531DX не дотянула до 16ГБ, и ей при форматировании "достался" кластер размером 8КБ, в то время как 541DX и U6 получили кластер в 16КБ.
Также нужно отметить низкие результаты винчестеров Maxtor на UDMA33 и очень небольшую разницу между результатами Maxtor 531DX с включённой/выключенной опцией проверки записи.
Hi-End Disk Winmark
В Hi-End тестах Seagate U6 выиграл у 541DX на всех трёх протоколах! И это не смотря на значительно меньший STR...
Maxtor 531DX немного отстал от модели 541DX, причём его "дотошный" вариант уступил "беспечному" только под UDMA33.

Threadmark 2.0


Этот тест проводит исследование способности винчестеров в многопотоковой режиме. Результатом работы теста является среднее значение скорости обработки винчестером файлов разного размера, исчисляемое в МБ/сек. Я сохраняю краткое представление результатов теста, поэтому никакой таблицы вы от меня на этот раз не дождётесь. :)
Adaptec Threadmark 2.0
Как видите, винчестеры Maxtor значительно лучше выглядят в этом тесте. Правда, что неожиданно, их результаты в UDMA66 всегда намного лучше, чем под UDMA100.
"Всё чудесатее и чудесатее..."

WinBench 99 1.2 Win2000 FAT32



Maxtor 531DX Verify ON
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 9105 9025 3725
 High-End Disk WinMark 99 13300 13200 11475
 HE:AVS/Express 3.4 26400 25950 21675
 HE:FrontPage 98 78050 77650 64850
 HE:MicroStation SE 40000 40350 26125
 HE:Photoshop 4.0 4160 4460 4285
 HE:Premiere 4.2 7950 13300 11063
 HE:Sound Forge 4.0 14000 14150 10440
 HE:Visual C++ 5.0 12650 12250 12150

Maxtor 531DX Verify OFF
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 10950 10650 5878
 High-End Disk WinMark 99 22450 22525 19700
 HE:AVS/Express 3.4 27025 26775 20725
 HE:FrontPage 98 120500 116250 112000
 HE:MicroStation SE 41350 40350 31900
 HE:Photoshop 4.0 8865 8843 8113
 HE:Premiere 4.2 22075 22475 19350
 HE:Sound Forge 4.0 23150 24050 20825
 HE:Visual C++ 5.0 24800 24600 23350

Maxtor 541DX
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 11200 10800 6060
 High-End Disk WinMark 99 22900 22700 19800
 HE:AVS/Express 3.4 29900 29700 21400
 HE:FrontPage 98 123000 122000 115000
 HE:MicroStation SE 45100 43800 33000
 HE:Photoshop 4.0 8910 8870 8190
 HE:Premiere 4.2 22400 21300 18000
 HE:Sound Forge 4.0 23000 23900 21000
 HE:Visual C++ 5.0 24500 24000 23400

Seagate U6
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 9405 9450 6570
 High-End Disk WinMark 99 18600 18550 15000
 HE:AVS/Express 3.4 28275 27725 21325
 HE:FrontPage 98 99575 101525 95275
 HE:MicroStation SE 41025 40525 31025
 HE:Photoshop 4.0 8318 8325 6508
 HE:Premiere 4.2 16625 16675 12175
 HE:Sound Forge 4.0 13975 14050 12375
 HE:Visual C++ 5.0 18025 18100 16275

Business Disk Winmark
Под Win2000 винчестеры Maxtor явно быстрее (вариант 531DX с включённой проверкой записи не в счёт). Но под UDMA33 Seagate опять быстрее... Такой он непредсказуемый, это что-то...

Hi-End Disk Winmark
В Hi-End тесте винчестеры Maxtor сохранили за собой первое-второе место, опередив Seagate U6 более чем на 20 процентов.

WinBench 99 1.2 Win2000 NTFS



Maxtor 531DX WB99 NTFS
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 7295 7238 4505
 High-End Disk WinMark 99 17625 17600 16150
 HE:AVS/Express 3.4 19475 20700 16200
 HE:FrontPage 98 88450 84575 81450
 HE:MicroStation SE 27350 26950 21950
 HE:Photoshop 4.0 8255 8328 7710
 HE:Premiere 4.2 14750 14250 14450
 HE:Sound Forge 4.0 18925 18975 17450
 HE:Visual C++ 5.0 17850 17525 17300

Maxtor 531DX WB99 NTFS
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 6925 6435 3035
 High-End Disk WinMark 99 11250 11150 10175
 HE:AVS/Express 3.4 23250 20900 16200
 HE:FrontPage 98 72750 69550 58175
 HE:MicroStation SE 27550 28700 19475
 HE:Photoshop 4.0 4330 4225 4010
 HE:Premiere 4.2 8400 8410 8513
 HE:Sound Forge 4.0 11600 11650 10875
 HE:Visual C++ 5.0 10650 10950 10100

Maxtor 541DX WB99 NTFS
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 7990 7410 4160
 High-End Disk WinMark 99 17600 17200 15000
 HE:AVS/Express 3.4 22300 19600 14125
 HE:FrontPage 98 85700 83700 78895
 HE:MicroStation SE 27000 27100 20415
 HE:Photoshop 4.0 8340 8010 7400
 HE:Premiere 4.2 14500 14100 11915
 HE:Sound Forge 4.0 17400 19600 17225
 HE:Visual C++ 5.0 17600 16800 16380

Seagate U6 WB99 NTFS
  U100 U66 U33
 Business Disk WinMark 99 6393 6358 4630
 High-End Disk WinMark 99 14025 13825 12075
 HE:AVS/Express 3.4 21475 21550 16950
 HE:FrontPage 98 70250 73100 70250
 HE:MicroStation SE 27525 29100 21375
 HE:Photoshop 4.0 7855 7500 6250
 HE:Premiere 4.2 9130 8888 8325
 HE:Sound Forge 4.0 11750 11650 10725
 HE:Visual C++ 5.0 12725 12500 11875

Business Disk Winmark
Как это ни печально, но при смене файловой системы Seagate U6 значительно уступает винчестерам Maxtor. В Business-тесте U6 оказался хуже, чем 531DX с включённой проверкой записи... Победил же, с небольшим отрывом, Maxtor 541DX.
Hi-End Disk Winmark
А в Hi-End тесте винчестер Maxtor 531DX сумел обойти более прогрессивную модель - 541DX, не смотря на значительное превосходство того в STR.

По результатам "файловых" тестов можно сделать два вывода: во-первых, не всегда в них побеждает винчестер с более высоким STR, во-вторых - во время выполнения теста происходит запись на винчестер (может-быть это запись в swap-файл, а может быть запись файлов нужна самому тесту...).

Intel IOMeter


Чтобы более не загромождать обзор таблицами, я сделал сводную таблицу только со значениями Total I/O винчестеров в трёх паттернах:
Результаты винчестеров в IOMeter.
  Seagate U6 MX531 (Verify_on) MX531 (Verify_off) MX541
 Fileserver    
 1 45,04 45,17 50,16 47,86
 4 48,44 48,83 54,95 53,44
 16 63,25 61,31 70,81 69,55
 64 80,10 70,24 82,68 81,73
 256 91,51 77,04 92,39 91,71
 Workstation    
 1 53,87 53,45 59,62 58,38
 4 56,60 56,05 63,19 61,72
 16 71,35 68,70 78,13 79,34
 64 88,95 77,48 94,03 92,34
 256 99,73 85,64 105,50 104,15
 Database    
 1 43,40 46,16 55,42 53,69
 4 46,20 47,74 57,23 55,65
 16 60,35 57,73 72,33 71,11
 64 72,57 64,12 84,32 82,24
 256 82,18 69,41 92,41 91,23

Рассмотрим поведение винчестеров в каждом паттерне:
Паттерн интересен тем, что в нём размер пакета запрашиваемых данных непостоянен и это накладывает дополнительную нагрузку на фирмваре винчестера. Очевидно, что при маленькой нагрузке винчестеры Maxtor имеют некоторое преимущество (по всей видимости за счёт более быстрого актюатора), а по мере увеличения одновременно подаваемых запросов, результаты винчестеров становятся примерно одинаковыми.
Особняком держится Maxtor 531DX c включённой проверкой записи. Его скорость удручающе низка... Ещё бы! Каждый пятый запрос в этом паттерне - запрос на запись, а каждый запрос на запись = двум оборотам диска. Если бы фирмваре винчестера могло менять порядок выполнения операций чтения/записи, мы бы не увидели такого снижения производительности. Но, судя по графику, этого Maxtor 531DX не умеет...
В этом паттерне винчестеры Maxtor 531DX и 541DX показыают сходные результаты, а Seagate U6, начиная длины очереди в 16 запросов, отстаёт на 6-7 операций в секунду.
Так как соотношение операций чтения/записи осталось точно таким же, как и в паттерне Fileserver (то есть 80:20), то и внешний вид графика Maxtor 531DX с включённой проверкой записи остался практичесеи неизменным.
Увеличение доли операций записи играет дурную шутку с Maxtor 531DX с активированной проверкой записи. Его скорость ужасающе низка... Но и Seagate U6 тоже чувствует себя "неважно".
Что же касается винчестеров Maxtor - увеличение плотности записи у модели 541DX практически не повлияло на её результаты в IOMeter.
Как всегда, финальные выводы по результатам в IOMeter я делаю по сумме значений Total I/O при трёх вариантах нагрузки. Для сравнения я беру сумму значений Total I/O при трёх вариантах нагрузки - Light, Moderate и Heavy (16, 64 и 256 исходящих запросов).
Total I/O (Light+Moderate+Heavy)
Чудес не бывает... Я уже не раз отмечал, что IDE винчестеры Seagate не "программируются" под серверные задачи. Их фирмваре оптимизировано для работы с Windows приложениями.
С другой стороны, винчестер U6 показал лучшие результаты в IOmeter, чем его же 80-ти гигабайтный собрат, протестированный мною не так давно. Как всегда, причиной всему - другая версия Configuration code. :)

Нагрев и шум


Нагрев винчестера при работе измерялся внешним термодатчиком, подключённым к материнской плате. Время прохождения теста IOMeter составляет более двух с половиной часов и всё это время винчестер довольно интенсивно работает и можно считать, что он выходит на свой нормальный тепловой режим. Винчестеры при тестировании устанавливаются в корпус в свободную корзину, не оснащённую вентиляторами. Температура в помещении поддерживалась равной 22 градусам. После отработки теста машина перезагружалась и из биоса (1007A) снималось значения температуры.
Температура Seagate U6 составила 31 градус, а винчестеры Maxtor были чуть горячее - 32 градуса.
С шумом у U6 всё было в порядке, т.е. полная тишина при вращении и тишайший шелест головок при интенсивной работе IOMeter. Maxtor 531DX тоже не был "буяном", а вот 541DX неприятно разочаровал...
Отчётливый неприятный звук вращения шпинделя все окружающие окрестили "звоном"... Неоднократные попытки избавится от звона включением и выключением компьютера успеха не имели. Выражаю осторожную надежду, что это не недостаток конструкции, а конкретная беда доставшегося мне привода.
Вообще, было странно слышать звон от вращения шпинделя у винчестера со скоростью вращения 5400rpm и коротким и лёгким валом...

Выводы


Отрадно видеть то, что low cost винчестеры от Maxtor показали отличное быстродействие, заочно (ибо я не сводил их в один обзор) опередив многие полноразмерные винчестеры с той же скоростью вращения. То есть со скоростью у них всё в порядке... Модель 541DX так и вообще поставила рекорд среди 5400rpm винчестеров по скорости чтения с пластины - 39МБ/сек! Цены на них также вполне адекватны...
Таким образом нет никаких препятствий к тому, чтобы эти винчестеры вытеснили с нашего рынка устаревшие модели Quantum LCT или винчестеры Fujitsu, которая решила оставить на время IDE-бизнес.

Если вы помните, в начале статьи я писал о возможном влиянии STR на производительность винчестера в файловых тестах. Согласно результатам тестов, выяснилось, что если зависимость и есть, то очень слабая. Винчестер Seagate U6, обладающий значительно меньшим значением STR в начале диска показывал очень близкие результаты с винчестером Maxtor 541DX, обладающим значительно более высоким STR. К тому же я имею на руках исследование влияния настроек фирмваре на производительность. Эти данные дают мне право заявить, что на настоящем этапе гораздо большее влияние на скорость винчестера в тестах Winbench оказывают настройки алгоритмов кэширования фирмваре.

Громадное СПАСИБО компании ASBIS Москва за предоставленные винчестеры.