Знакомство с винчестерами Maxtor серий 531DX и 541DX.

Введение

Безусловно, обзоры самых быстрых или ёмких винчестеров популярны только за счёт того, что интерес вызывает сам объект рассмотрения. Но эти обзоры интересны только умозрительно, ибо не всем читателям нужны настолько большие или быстрые, а, следовательно, и дорогие винчестеры. Согласно статистике продаж, абсолютное большинство пользователей интересуется недорогими винчестерами небольшой ёмкости. Правда, понятие "небольшая ёмкость" за последнее время эволюционировало такими же темпами, как и вся отрасль, и у меня не поворачивается язык назвать современные недорогие винчестеры небольшой ёмкости словом low-end.
К рассматриваемым в этом обзоре винчестерам Maxtor смело можно отнести понятие "low cost", а вот насчёт "low end" - посмотрим сначала на результаты тестов!

Внешний вид и характеристики

Внешний вид винчестеров Maxtor 531DX и 541DX несколько необычен:
Но главная необычность этих винчестеров лучше видна с другого ракурса:
Как видите, винчестеры Maxtor 531DX и 541DX значительно тоньше, чем обычные 3,5" винчестеры. Высота их составляет всего 17мм, против 25мм у стандартных винчестеров.
Столь небольшая толщина объясняется очень просто - в этих винчестерах используется всего одна пластина и одна головка чтения/записи. Правда, это же и ограничивает максимальную ёмкость этих винчестеров. Серия 531DX состоит из двух моделей с ёмкостями 10 и 15ГБ, а серия 541DX - из трёх: 10; 15; 20ГБ.
По современным понятиям это очень скромные объёмы, но они более чем достаточны для большинства машин класса рабочей станции.
Специальная технология Maxtor Silent Store гарантирует бесшумность работы винчестера, а Maxtor Adaptive ATA Control - надёжность хранения данных. Также заслуживает упоминания технология гарантированного подъёма головок с поверхности пластины на специальную Inner Diameter Load/Unload Ramp (рампу для парковки головок) при выключении компьютера.

Когда у меня возник вопрос - с какими винчестерами сравнивать Maxtor 531DX и 541DX, то я решил не устраивать глобальное побоище винчестеров новой генерации с "ветеранами", а сравнить их с тем винчестером, с которым им придётся бороться на рынке - с Seagate U6. Нет, нет, не волнуйтесь, не с тем монстром в 80ГБ, который я недавно "посмотрел", а с 20ГБ-моделью.
Параметры винчестеров я "свёл" в табличку:

Конфигурация стенда

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro

Методика тестирования

Для того, чтобы замерить производительность винчестера на разных UDMA-режимах были использованы следующие контроллеры:

UDMA33 - встроенный контроллер чипсета i440BX
UDMA66 - контроллер Promise Ultra66
UDMA100 - контроллер Promise Ultra100

Для контроллеров Promise использовались драйвера версии 1.60 (билд 33).
Диск подключался "мастером" на отдельный канал, поддержка DMA в Windows разрешалась. Диск размечался в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию.
Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

Win98 WinBench 99 1.2
Adaptec Threadmark 2.0
Win2000 WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Винчестеры Maxtor, кроме ставших уже стандартными настроек AM (управления "громкостью"), имеют также возможность управления проверкой записи. То есть можно указать винчестеру проверять каждый записанный сектор чтением (а можно и запретить ему это делать). Обычно, винчестеры не проверяют корректность операции записи, но если Maxtor считает это необходимым - его рука-владыка.
Но то, что при записи хотя бы одного сектора винчестер должен совершить два оборота диска, перед тем, как выполнить следующую команду, снижает его производительность. Насколько велики потери скорости у винчестера в таком режиме мы увидим в каждом тесте.
Я не стал переводить оба винчестера Maxtor в "Verify ON" состояние, а ограничился экспериментами с 531DX моделью. Мне кажется, что поведение винчестеров Maxtor при активированной проверке записи было бы абсолютно одинаковым...
Все винчестеры тестировались в "быстром" аккустическом режиме, то есть с отключенным AM.

Среднее время доступа

Так как опыт, сын ошибок трудных, научил меня заранее сомневаться в спецификациях, выложенных на сайтах производителей, то, вооружившись тестами WB99 и HDTach, я приступил к измерению Average Access time:
Что же получилось? Несмотря на различия в спецификациях винчестеров (я имею в виду разное заявленное время average seek) все винчестеры показали примерно одинаковые результаты. И у всех у них average access time больше 20 ms.
Я не тестировал винчестеры в "тихом" режиме, ибо не считаю это актуальным для 5400rpm винчестров с таким большим "быстрым" seek-ом. Они и так уже довольно тихо работают, а разница по результатам в тестах между быстрыми и "тихими" версиями винчестеров очень мала.

Устоявшаяся скорость линейного чтения

Существует мнение, что чем выше STR (Sustained Transfer Rate) у винчестера, тем большие результаты он покажет в файловых тестах. Посмотрим, насколько тесты подтвердят это мнение:
Безоговорочная победа Maxtor 541DX! У этого винчестера совершенно фантастическая (39МБ/сек) скорость чтения с пластины в начале диска. Это значительно выше, чем у многих винчестеров с большей скоростью вращения... У Maxtor 531DX эта скорость чуть меньше, а Seagate U6 оказался в этой тройке замыкающим.
Что же такое "устоявшаяся скорость линейного чтения"? Это та скорость, с которой можно последовательно считывать данные с пластины винчестера. Чем больше данных можно считать за один оборот пластины, тем выше будет эта скорость. То есть, чем больше секторов записано на дорожке, тем больше их и можно считать! :)
Вот мы и плавно подошли к тому, как два производителя - Maxtor и Seagate подошли к проблеме создания 40ГБ пластин. Seagate выбрал "уменьшение" ширины дорожки, а Maxtor и уменьшил ширину дорожки и поднял плотность записи на дорожке. Какой из этих подходов более "правилен" покажет только время...
Что же касается проверки гипотезы о влиянии STR на скорость винчестера в файловых тестах, мы получили великолепные результаты. Наблюдается чёткое различие между тремя испытуемыми винчестерами и нам осталось только снять эти самые "результаты в файловых тестах", чтобы сделать выводы.

HDTach 2.61

Давненько я не "грузил" вас таблицами... :)





Из всех результатов, выдаваемых HDTach, меня интересуют средние скорости чтения и записи винчестеров и скорость чтения из кэша винчестера.
Сравним винчестеры по средней скорости чтения:
Жалко, что это не "файловый" тест... А то ведь как здорово эти результаты коррелируют с результатами теста Disk Transfer Rate! :)
Впереди - "суперплотный" Maxtor 541DX, а замыкает список Seagate U6.
Внимание, переходим к "записи". Обратите внимание на поведение Maxtor 531DX с активированной проверкой записи!
Впереди по прежнему Maxtor 541DX, а последнее место занял Maxtor 531 с включённой проверкой записи. Причём, обратите внимание, результаты Maxtor 531 с проверкой записи почти в два раза хуже результатов того же Maxtor 531DX, у которого проверка записи запрещена.
По скорости чтения из кэша винчестеры Maxtor - явные лидеры.

WinBench 99 1.2 Win98

Согласно результатам голосования на нашем сайте, эта операционная система ещё не окончательно сдала свои позиции и продолжает оставаться основной операционной системой наших уважаемых читателей. Так что имеет смысл потщательнее присмотреться к результатам винчестеров под этой OC.





И, как всегда, я сделал диаграммы с результатами Business Disk Winmark и Hi-End Disk Winmark.
В этом тесте винчестеры Maxtor 541DX и Seagate U6 показали примерно равные результаты (разница лежит в пределах погрешности измерения), значительно опередив Maxtor 531DX. Возможно, это пресловутое "влияние размера кластера", ведь по ёмкости модель 531DX не дотянула до 16ГБ, и ей при форматировании "достался" кластер размером 8КБ, в то время как 541DX и U6 получили кластер в 16КБ.
Также нужно отметить низкие результаты винчестеров Maxtor на UDMA33 и очень небольшую разницу между результатами Maxtor 531DX с включённой/выключенной опцией проверки записи.
В Hi-End тестах Seagate U6 выиграл у 541DX на всех трёх протоколах! И это не смотря на значительно меньший STR...
Maxtor 531DX немного отстал от модели 541DX, причём его "дотошный" вариант уступил "беспечному" только под UDMA33.

Threadmark 2.0

Этот тест проводит исследование способности винчестеров в многопотоковой режиме. Результатом работы теста является среднее значение скорости обработки винчестером файлов разного размера, исчисляемое в МБ/сек. Я сохраняю краткое представление результатов теста, поэтому никакой таблицы вы от меня на этот раз не дождётесь. :)
Как видите, винчестеры Maxtor значительно лучше выглядят в этом тесте. Правда, что неожиданно, их результаты в UDMA66 всегда намного лучше, чем под UDMA100.
"Всё чудесатее и чудесатее..."

WinBench 99 1.2 Win2000 FAT32

Под Win2000 винчестеры Maxtor явно быстрее (вариант 531DX с включённой проверкой записи не в счёт). Но под UDMA33 Seagate опять быстрее... Такой он непредсказуемый, это что-то...

В Hi-End тесте винчестеры Maxtor сохранили за собой первое-второе место, опередив Seagate U6 более чем на 20 процентов.

WinBench 99 1.2 Win2000 NTFS

Как это ни печально, но при смене файловой системы Seagate U6 значительно уступает винчестерам Maxtor. В Business-тесте U6 оказался хуже, чем 531DX с включённой проверкой записи... Победил же, с небольшим отрывом, Maxtor 541DX.
А в Hi-End тесте винчестер Maxtor 531DX сумел обойти более прогрессивную модель - 541DX, не смотря на значительное превосходство того в STR.

По результатам "файловых" тестов можно сделать два вывода: во-первых, не всегда в них побеждает винчестер с более высоким STR, во-вторых - во время выполнения теста происходит запись на винчестер (может-быть это запись в swap-файл, а может быть запись файлов нужна самому тесту...).

Intel IOMeter

Чтобы более не загромождать обзор таблицами, я сделал сводную таблицу только со значениями Total I/O винчестеров в трёх паттернах:

Рассмотрим поведение винчестеров в каждом паттерне:
Паттерн интересен тем, что в нём размер пакета запрашиваемых данных непостоянен и это накладывает дополнительную нагрузку на фирмваре винчестера. Очевидно, что при маленькой нагрузке винчестеры Maxtor имеют некоторое преимущество (по всей видимости за счёт более быстрого актюатора), а по мере увеличения одновременно подаваемых запросов, результаты винчестеров становятся примерно одинаковыми.
Особняком держится Maxtor 531DX c включённой проверкой записи. Его скорость удручающе низка... Ещё бы! Каждый пятый запрос в этом паттерне - запрос на запись, а каждый запрос на запись = двум оборотам диска. Если бы фирмваре винчестера могло менять порядок выполнения операций чтения/записи, мы бы не увидели такого снижения производительности. Но, судя по графику, этого Maxtor 531DX не умеет...
В этом паттерне винчестеры Maxtor 531DX и 541DX показыают сходные результаты, а Seagate U6, начиная длины очереди в 16 запросов, отстаёт на 6-7 операций в секунду.
Так как соотношение операций чтения/записи осталось точно таким же, как и в паттерне Fileserver (то есть 80:20), то и внешний вид графика Maxtor 531DX с включённой проверкой записи остался практичесеи неизменным.
Увеличение доли операций записи играет дурную шутку с Maxtor 531DX с активированной проверкой записи. Его скорость ужасающе низка... Но и Seagate U6 тоже чувствует себя "неважно".
Что же касается винчестеров Maxtor - увеличение плотности записи у модели 541DX практически не повлияло на её результаты в IOMeter.
Как всегда, финальные выводы по результатам в IOMeter я делаю по сумме значений Total I/O при трёх вариантах нагрузки. Для сравнения я беру сумму значений Total I/O при трёх вариантах нагрузки - Light, Moderate и Heavy (16, 64 и 256 исходящих запросов).
Чудес не бывает... Я уже не раз отмечал, что IDE винчестеры Seagate не "программируются" под серверные задачи. Их фирмваре оптимизировано для работы с Windows приложениями.
С другой стороны, винчестер U6 показал лучшие результаты в IOmeter, чем его же 80-ти гигабайтный собрат, протестированный мною не так давно. Как всегда, причиной всему - другая версия Configuration code. :)

Нагрев и шум

Нагрев винчестера при работе измерялся внешним термодатчиком, подключённым к материнской плате. Время прохождения теста IOMeter составляет более двух с половиной часов и всё это время винчестер довольно интенсивно работает и можно считать, что он выходит на свой нормальный тепловой режим. Винчестеры при тестировании устанавливаются в корпус в свободную корзину, не оснащённую вентиляторами. Температура в помещении поддерживалась равной 22 градусам. После отработки теста машина перезагружалась и из биоса (1007A) снималось значения температуры.
Температура Seagate U6 составила 31 градус, а винчестеры Maxtor были чуть горячее - 32 градуса.
С шумом у U6 всё было в порядке, т.е. полная тишина при вращении и тишайший шелест головок при интенсивной работе IOMeter. Maxtor 531DX тоже не был "буяном", а вот 541DX неприятно разочаровал...
Отчётливый неприятный звук вращения шпинделя все окружающие окрестили "звоном"... Неоднократные попытки избавится от звона включением и выключением компьютера успеха не имели. Выражаю осторожную надежду, что это не недостаток конструкции, а конкретная беда доставшегося мне привода.
Вообще, было странно слышать звон от вращения шпинделя у винчестера со скоростью вращения 5400rpm и коротким и лёгким валом...

Выводы

Отрадно видеть то, что low cost винчестеры от Maxtor показали отличное быстродействие, заочно (ибо я не сводил их в один обзор) опередив многие полноразмерные винчестеры с той же скоростью вращения. То есть со скоростью у них всё в порядке... Модель 541DX так и вообще поставила рекорд среди 5400rpm винчестеров по скорости чтения с пластины - 39МБ/сек! Цены на них также вполне адекватны...
Таким образом нет никаких препятствий к тому, чтобы эти винчестеры вытеснили с нашего рынка устаревшие модели Quantum LCT или винчестеры Fujitsu, которая решила оставить на время IDE-бизнес.

Если вы помните, в начале статьи я писал о возможном влиянии STR на производительность винчестера в файловых тестах. Согласно результатам тестов, выяснилось, что если зависимость и есть, то очень слабая. Винчестер Seagate U6, обладающий значительно меньшим значением STR в начале диска показывал очень близкие результаты с винчестером Maxtor 541DX, обладающим значительно более высоким STR. К тому же я имею на руках исследование влияния настроек фирмваре на производительность. Эти данные дают мне право заявить, что на настоящем этапе гораздо большее влияние на скорость винчестера в тестах Winbench оказывают настройки алгоритмов кэширования фирмваре.

Громадное СПАСИБО компании ASBIS Москва за предоставленные винчестеры.