PQI Compact Flash F1 – еще не «Формула 1», но уже где-то рядом

Введение

Не так давно мы представили Вашему вниманию обзор миниатюрных носителей памяти объемом 1 Гб. К сожалению, по независящим от нас причинам, в перечень протестированных тогда Compact Flash Card не попал новый продукт компании PQI, получивший обозначение F1. Мы получили его после того, как обзор был опубликован. Учитывая постоянный рост интереса пользователей к картам памяти большой емкости, мы решили исправить сложившуюся ситуацию и протестировать очередной носитель от PQI, чтобы понять насколько он хорош. Тем более, что не далек тот день, когда на замену одногигабайтным моделям придут более емкие, и акценты интереса изменятся в пользу последних.

PQI Compact Flash F1

Новая карта Compact Flash уже по своему внешнему виду и упаковке сильно отличается от одногигабайтной предшественницы. Трудно не заметить сочетание символов F1 и индекс скорости 40Х. Вероятно, что все это должно информировать потенциальных покупателей о небывалой скорости носителя, которая должна “превзойти Ваши ожидания” – так гласит надпись на упаковке. Диаграмма производительности, приведенная на обратной стороне упаковке и на соотвествующей странице сайта производителя, говорит о достижении их продуктом скорости трансфера превышающей 6 Мб/с. Ничем примечательным комплект поставки новой карты Compact Flash больше не выделяется. Ориентировочная розничная стоимость носителя составляет 210 у.е. А теперь перейдем к практической части.

Методика тестирования

Начнем с того, что скажем, что для того чтобы выявить реальное соотношение сил среди миниатюрных носителей мы сравнивали новый продукт компании PQI с картой Compact Flash, показавшей до этого наилучший результат среди всех протестированных тогда устройств. Ею оказался носитель Transcend 30X. Само собой, что емкость обоих испытуемых равнялась одному гигабайту.
Все тестирование происходило в два этапа. На первом из них оценка производительности карт осуществлялась с помощью программ FC-test и SiSoftware Sandra Professional. Второй этап был практический – с помощью секундомера производилась оценка времени, необходимого для записи восьми снимков формата RAW в режиме «серия» общим объемом 44.8 Мб на цифровой камере Canon EOS D60.
Нам не удалось в очередной раз использовать в тестировании с помощью программ считыватель с интерфейсом IEEE 1394. Причиной этого оказалось то, что новый носитель от компании PQI оказался в нем «не виден». Из-за чего картовод не смог работать с Compact Flash F1, до конца осталось непонятным. Можно предположить какую-то нестыковку рабочих параметров двух этих устройств. Именно в силу данного обстоятельства пришлось воспользоваться универсальным считывателем Transcend “7in1” с интерфейсом USB 2.0.

Конфигурация тестовой платформы была следующая:

Системная плата – Elitegroup K7S5A;
Процессор – Athlon XP 2000+;
Оперативная память – 512 Мб DDR SDRAM PC3200;
Графический адаптер – ATI Radeon 8500 64 Мб;
Жесткий диск - IBM DTLA 307015 15 Гб UDMA/5;
PCI-контроллер IEEE 1394/USB 2.0 - чипы NEC 720100/Agere FW322;
Операционная система - Windows XP с установленным Service Pack 1 и DirectX 9.0.

Результаты тестирования

FC-Test


С помощью данной программы производилось создание, считывание и копирование файлов с карты памяти на жесткий диск и обратно с винчестера на носитель. В первом случае использовался один файл размером 1024000000 Байт, а во втором применялся набор из 200 файлов объемом 5120000 Байт каждый, что примерно соответствовало ситуации с записью высококачественных снимков в хорошей цифровой камере.
Как можно заметить из приведенных результатов практически во всех тестах за исключением одного легко и непринужденно побеждает Compact Flash компании PQI. Пальму первенства ему можно отдать без колебаний.

SiSoftware Sandra Professional

Тестирование карт памяти осуществлялось с помощью модуля Removable Storage/Flash Devices Benchmark. Для определения общего индекса быстродействия (Combined Device Index) во время его работы осуществлялось чтение, запись и стирание четырех шаблонных размеров файлов – 512 байт, 32 КБ, 256 КБ и 2 Мб. Итоговый счет 1323:948 операций в минуту в пользу продукта PQI говорит сам за себя. Победителем опять становится карта F1.

Запись снимков в цифровой камере

Время, необходимое для переноса отснятых снимков из буфера фотоаппарата на карту памяти, часто бывает критичным для фотографа. Обычно это происходит тогда, когда возникает потребность быстро сделать большое количество кадров. В нашем случае мы засекали с помощью секундомера время, которое тратилось на запись «серии» из восьми снимков на носитель из буфера цифровой камеры. Полученный результат, разумеется, получается зависящим и от внутренних особенностей фотоаппарата (мощности процессора, внутреннего интерфейса и т.д.). Время, продемонстрированное картой PQI – 31.5 с, меньше чем у носителя Transcend – 34.5 c. Разница в три секунды может показаться не столь уж большой, но, вспомнив результаты предыдущей статьи на данную тему, ее можно назвать достаточно убедительной. В очередной раз победу одерживает Compact Flash PQI.

Подведение итогов

Все три теста, проведенные нами, стали свидетельством если не триумфа, то, по крайней мере, заметного преимущества карты F1 над ее оппонентом – Compact Flash носителем производства Transcend, имеющим маркировку производительности 30Х, против 40Х у победителя, чего, в общем-то, и стоило ожидать. Любители цифровой фотографии и прочие пользователи, применяющие подобные продукты в других устройствах, получили возможность повысить производительность своей работы. А вот стоит ли увеличение быстродействия денег, которые придется отдать за карту PQI F1, решать как всегда Вам, но она самая быстрая из всех, что попадали к нам.
Некоторым вопросом в работе носителя осталось его странное взаимодействие (а вернее отсутствие оного) с нашим, многократно проверенным ранее, картоводом, имеющим интерфейс IEEE 1394. Но вполне возможно, что это сугубо частный случай, не имеющий более серьезной подоплеки. Тем не менее, раз подобный факт уже имел место, то стоит заранее убедиться в том, что приобретаемая Вами карта памяти F1 сможет работать в конкретном считывающем устройстве.