Стая барракуд: семейство Seagate Barracuda 7200.7.

Seagate наносит ответный удар

В декабре прошлого года Seagate анонсировала новое поколение жёстких дисков Barracuda 7200.7, став вторым производителем, достигшим плотности хранения данных более 50 гигабит на квадратный дюйм. А первым, как известно, был Maxtor, анонсировавший аналогичную плотность ещё в сентябре. Что интересно, два последних поколения винчестеров Seagate разделяет немногим более пяти месяцев! По тем или иным причинам Seagate решила форсировать события и в максимально сжатые сроки подготовила следующее (после Barracuda ATA V) поколение производительных винчестеров для настольных компьютеров, реорганизовав при этом свой модельный ряд.

С прекращением производства SCSI винчестеров класса 7200rpm, брэнд Barracuda полностью перешёл к ATA винчестерам, в связи с чем отпала надобность в приставке «ATA». Также было устранено семейство U Series, а винчестеры класса 5400rpm отнесены в разряд «барракуд», что привело к появлению идентификаторов «5400» и «7200». Ну а номер поколения стали указывать арабской цифрой через точку. В результате, следующее за Barracuda ATA V поколение винчестеров получило название Barracuda 7200.7.

Возникает вопрос: а почему после пятого поколения сразу идёт седьмое? Нет, это не ошибка маркетологов, у Seagate действительно сменилось шесть поколений настольных винчестеров со скоростью шпинделя 7200 об./мин. Просто самая первая модель этого класса (кстати, первая не только для Seagate, но и вообще для индустрии), анонсированная в октябре 1997 года, выпускалась под маркой Medalist Pro. Между прочим, это был первый винчестер с гидродинамическими подшипниками (FDB), которые и позволили совместить «серверную» скорость вращения с приемлемой для домашнего использования шумностью.

Лишь полтора года спустя, когда возникла конкуренция и в этом секторе рынка (а все производители жёстких дисков охотно бросились поднимать целину), маркетологов Seagate посетила великолепная мысль воспользоваться уже «раскрученным» на SCSI рынке брэндом Barracuda и на ATA рынке. Второе поколение 7200rpm винчестеров Seagate, появившееся в июне 1999 года именовали Barracuda ATA.

В дальнейшем Seagate придерживалась агрессивного шестимесячного цикла смены продуктов. Третье по счету поколение увидело свет в январе 2000 года; Barracuda ATA II обзавелась увеличенным до двух мегабайт буфером и интерфейсом Ultra ATA/66. В сентябре 2000 года вышла Barracuda ATA III, которая могла похвастаться гидродинамическими подшипниками третьего поколения, более чем вдвое возросшей плотностью записи данных и Ultra ATA/100 интерфейсом. Начиная с этой линейки, Seagate отказалась от выпуска 3-х пластинных моделей. В очередной раз плотность хранения данных, а с нею и ёмкость винчестеров, удвоились в июне 2001 года, с выпуском Barracuda ATA IV. Эта линейка не столь прогрессировала в скорости, как предыдущая, зато совершила прорыв в области шумовых характеристик (по сей день, по прошествии более чем двух лет, она является одним из самых тихих винчестеров). После этого наступило длительное затишье. :)

Лишь спустя год, в июне 2002, Seagate подготовила замену этой, несомненно, одной из самых удачных линеек винчестеров. Barracuda ATA V опять не блеснула скоростными характеристиками, не стала очередным откровением в плане бесшумности, но зато расширила ассортимент продукции Seagate. Так, Barracuda ATA V Plus обзавелась увеличенным до восьми мегабайт буфером, а также стала первым в мире винчестером с Serial ATA интерфейсом. И вот, по прошествии всего пяти месяцев выходит новое поколение винчестеров. Неужели Seagate возвращается к полугодовому циклу смены линеек?

Подозреваю, что причиной такой спешки стали вызывающие действия Maxtor. Однако Вы уже знаете, что анонс Maxtor оказался наполовину бумажным, поскольку только одна модель – 6E040L0 – сразу получила столь ёмкую пластину. Это старший диск из бюджетной линейки DiamondMax Plus 8, посему особой погоды на рынке он не задал. Всё обернулось так, что винчестеры с пластинами 80ГБ от двух крупнейших производителей появились в продаже примерно в одно время, в феврале этого года. Через некоторое время Seagate развернула наступление по всем фронтам, предлагая покупателям выбор из четырех различных ёмкостей, двух размеров буфера и двух разновидностей интерфейса.

Девять

Новое семейство жёстких дисков Seagate обширно, как никогда. Оно состоит аж из девяти (весьма знаковое, надо заметить, число) массово выпускаемых моделей! В следующей таблице Вы можете увидеть, чем они отличаются друг от друга:


Для OEM-заказчиков доступно гораздо большее количество моделей, в частности, модель ST80013A (80ГБ с буфером 8МБ и Ultra ATA интерфейсом), а также семь вариантов Serial ATA-винчестеров.

Начиная с Barracuda ATA V, модели с 8МБ буфером и ATA-интерфейсом получают приставку «Plus» в наименовании.

Чтобы понять, насколько хорошим или плохим получилось новое семейство, мы собрали все девять официально выпускаемых моделей Barracuda 7200.7, добавив для сравнения результаты Barracuda Serial ATA V. Для улучшения читаемости результатов мы будем именовать винчестеры следующим образом:


Как видите, винчестеры подобрались с разными версиями firmware, что позволит нам сравнивать версии между собой. А благодаря столь большому набору винчестеров, мы сможем максимально объективно судить о производительности всех вариантов исполнения Seagate Barracuda 7200.7. Дело в том, что нередко на тесты попадают не вполне «здоровые» экземпляры винчестеров, не показывающие типичной производительности своего семейства. При подобной «перекрёстной поруке» мы застрахованы от этих «случайностей». Кроме того, при написании последующих обзоров мы уже будем знать, годятся результаты той или иной модели Barracuda 7200.7 для сравнения с продуктами конкурентов, или же её нужно протестировать заново.

А теперь немного подробностей об изменениях в Barracuda 7200.7.

Что нового?

Проверенная двумя поколениями «барракуд» конструкция корпуса перешла по наследству и к Barracuda 7200.7.


Интересно отметить, что Seagate постепенно заменяет шлифованную верхнюю крышку на более подходящую с точки зрения теории теплопередачи матовую.

В очередной раз возросшая плотность хранения данных позволила умещать на одной пластине 80ГБ информации, поэтому ёмкость двухпластинного винчестера уже не может адресоваться в стандартном режиме LBA. В связи с этим Seagate, вслед за Maxtor, WD и IBM, ввела поддержку режима LBA48. Подробнее о различиях в режимах адресации Вы можете прочитать здесь.

По малопонятным причинам новые барракуды не поддерживают ставшее уже привычным управление акустикой, хотя в руководстве на Serial ATA модели эта возможность заявлена. Таким образом, Вы не сможете заставить винчестер работать быстрее или тише, чем он пришёл с завода. Но, что ещё более удивительно, Serial ATA Barracuda 7200.7 поддерживают UDMA6 режим передачи данных, т.е. способны передавать более 100МБ в секунду! Правда, экспресс-тестирование показало, что на сегодняшний день единственным Serial ATA контроллером, позволяющим достичь подобных скоростей, является контроллер в ICH5.

Заинтересовавшись такой неожиданной способностью новинки, мы предприняли тщательное изучение компонентной базы винчестеров, благо плата электроники не закрыта, как раньше, металлической пластиной.

Электроника на ATA и Serial ATA Barracuda 7200.7 полностью разная. В первой используется процессор 10252820 производства Agere или STMicroelectronics (что интересно, два этих производителя изготовляют для Seagate одинаковые процессоры!), во второй – 10258581. Внимательно приглядевшись, мы обнаружим, что электроника мало изменилась по сравнению с Barracuda ATA V.

Правда, в предыдущем поколении использовались процессоры 10226836 и 10238949 для ATA и SATA моделей соответственно. И в тех, и в других используются микросхемы 16-битной SDRAM со временем выборки 6нс, что говорит о потенциально возможной скорости обмена в 333МБ/с. Интересно, велика ли окажется разница между Barracuda ATA V и 7200.7?

Тестовая платформа и методика тестирования

Состав тестовой системы:

материнская плата - ASUSTeK P3B-F;
процессор - Intel P3 600E;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер - IBM DPTA 372050;
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
Promise Ultra100 TX2;
Promise SATA 150 TX2;
операционная система - Windows 2000 Professional SP4.

Использовались следующие версии тестовых программ:

WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.5.3

Все винчестеры, у которых есть возможность выбора режимы работы "quiet seek/normal seek", тестировались в "быстром" режиме, переключение осуществлялось при помощи Hitachi Feature Tool. Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию, для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager. Тесты проводились по семь раз, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.

Тесты времени доступа и скорости чтения/записи

Начнём с простого – умения читать последовательно. Забавно, но в этом незамысловатом, казалось бы, тесте нас уже поджидала пара-тройка сюрпризов. Посмотрите сами:




Первым делом, в глаза бросается существенное отставание Barracuda 7200.7 Serial ATA при работе с мелкими блоками данных. Что интересно, Barracuda Serial ATA V таковым недугом не страдала и справлялась с чтением не хуже своих ATA собратьев.
Второй сюрприз – отставание ATA моделей ёмкостью 160ГБ от менее ёмких моделей. До блока в 4КБ они примерно равны, но затем старшие модели с ATA интерфейсом замедляются (на диаграмме это красный график), а все остальные – нет. Единственное объяснение, которое я нахожу, это более медленная работа в режиме 48-битной адресации. Между прочим, у Barracuda 7200.7 Serial ATA ничего подобного не наблюдается, и модели разной ёмкости показали практически идентичные результаты.


При последовательной записи винчестеры с разным firmware показывают разные результаты. И снова мы наблюдаем строгую «индивидуальность» Barracuda 7200.7 Serial ATA – её график совершенно не походит на остальных. У неё лучшие результаты на блоках более 8КБ, а на меньших блоках лидируют Barracuda Serial ATA V. Красным цветом теперь выделены результаты firmware версии 3.04 – они заметно ниже, чем полагается. В прошивке 3.06 и 3.54 эту неприятность уже исправили.

Максимальная скорость Barracuda 7200.7 более чем на 30% превосходит скорость Barracuda ATA V, что в точности соответствует росту плотности записи данных. Однако, если мы заглянем в спецификации, то увидим очень странную вещь. Заявленная продольная плотность записи по спецификациям возросла лишь на 9%, а остальное увеличение ёмкости достигнуто за счет увеличения плотности треков! В документации явно приведены неверные данные. Кстати, всё это немного напоминает времена Barracuda ATA III – она тоже очень сильно превосходила предыдущее поколение в «сырой» скорости чтения/записи.

Перейдём к сравнению среднего времени доступа. Чтение/запись ведутся блоками по 8КБ со случайными адресами (собственно, это частные случаи паттерна Database).




Что мы здесь видим? А видим мы ТЕНДЕНЦИЮ. Среднее время доступа, показанное винчестерами, находится в строгой зависимости от их «крутизны». Самые дешёвые модели имеют самое плохое время доступа, оснащение буфером в 8МБ чуть улучшает ситуацию, но просто невероятные вещи демонстрируют Barracuda 7200.7 Serial ATA! Их время доступа оказалось лучше, чем у модели прошлого поколения с «урезанными» пластинами (о влиянии такой «урезанности» Вы можете узнать здесь)! Разница между ATA и Serial Barracuda 7200.7 составляет 2 миллисекунды, т.е. более 15%!
Мы долго пытались найти объяснения этому факту. Как Вы, наверное, помните, недавно мы разбирались с подобным явлением у Western Digital и пришли к интересным выводам. Однако графики поверхности сегодняшних участников одинаковые в пределах погрешности, поэтому гипотезы о разном количестве сервометок (точнее, идентификаторов секторов, Sid) или разной частоте вращения отпадают. Остаётся не так много вариантов:

1. У Barracuda 7200.7 отсутствует возможность управления акустикой (AAM), поэтому неизвестно, в тихом или быстром режиме они работают. Для более дорогих Serial ATA вариантов, предназначенных для серьёзных рабочих станций, Seagate может включать быстрый поиск, а для «гражданских» моделей – тихий.
   
2. Для SATA-дисков Barracuda 7200.7 вероятно использование более мощного актюатора по причинам, описанным в предыдущем пункте.
   
3. Алгоритмы firmware могут влиять на среднее время доступа. Правда, 2 мс – это всё же чересчур.
   

Первую гипотезу мы проверяли на слух. Звук поиска Serial ATA Barracuda 7200.7 намного слышнее, чем у ATA собрата. Причём у последнего звук более «расхлябанный» и «звонкий», тогда как у Serial ATA варианта он «густой» и «напористый», напоминающий близкий моему сердцу гром винчестеров Quantum :). Этот факт может подтверждать вторую гипотезу. Ну а гипотеза о влиянии firmware не получила подтверждения.
Какая из гипотез Вам больше нравится? По нашему мнению, свой вклад в скорость позиционирования Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA внесли оба описанных способа, поскольку показанное среднее время доступа просто превосходно и на сегодняшний день уступает лишь продуктам IBM/Hitachi, да и то совсем немного.


При случайной записи между ATA и Serial ATA вариантами Barracuda 7200.7 пролегает целая пропасть, причём результаты Barracuda Serial ATA V оказались ещё лучше. В очередной раз при сравнении с предком мы видим, что Barracuda 7200.7 ещё есть, куда расти.

Поскольку все современные винчестеры кэшируют запросы на запись и осуществляют «фоновую» запись, среднее время доступа при записи позволяет нам судить об эффективности алгоритмов отложенной записи. Разделив среднее время доступа при чтении на среднее время доступа при записи, мы получаем коэффициент эффективности:


Продолжает наблюдаться четкая система – винчестеры опять распределились строго по группам. С заметным отрывом лидирует предыдущее поколение Barracuda, которое показало весьма неплохую (по сравнению с продукцией конкурентов) эффективность отложенной записи. А вот Seagate Barracuda 7200.7 в этом случае похвастаться нечем; если у Serial ATA вариантов показатели терпимые, то у «классических» вариантов провал полный, и даже большой размер буфера не спасает ситуацию.
В обзоре Samsung PL40 мы уже упоминали о странной особенности Seagate Barracuda 7200.7, когда одни тесты противоречат другим. Несмотря на низкие показатели в данном тесте IOMeter, они показывают хорошие результаты в тесте SoundForge из состава Winbench 99, который тоже критичен к способностям винчестеров производить отложенную запись. С чем же связано такое противоречие?

Разумеется, точного ответа мы не знаем, но смеем предположить, что всё дело в характере обращений к винчестеру. Как показывают наши изыскания, последние поколения Seagate Barracuda не имеют оптимизаций под множественные конкурентные потоки чтения и не кэшируют прочитанные данные. Другими словами, прочитав какой-то блок данных и передав его в компьютер, винчестеры Seagate тут же забывают об этом. Это приводит к тому, что любые непоследовательные обращения к данным прерывают процесс упреждающего чтения по предыдущему адресу. Никакой множественной сегментации (хотя в описании она заявлена), винчестер хорошо справляется лишь с чтением одного потока данных. Если предположить, что такая же картина наблюдается и при записи (проверить это предположение мы пока не успели), то всё становится на свои места.

В SoundForge обращения к диску более-менее линейны, а в IOMeter – совершенно случайны, соответственно в первом случае отложенная запись работает, а во втором происходит постоянная «переассоциация» буфера. Надо ли объяснять, чем это чревато? С увеличением фрагментации данных производительность диска будет стремительно снижаться.

Анализ результатов разных версий firmware у ATA вариантов Barracuda 7200.7 говорит о том, что различия между ними минимальны.

IOMeter, паттерн Database

Специальный паттерн Database позволяет изучить особенности firmware винчестеров. Размер запросов составляет 8КБ, для оценки способностей firmware к комбинированию чтения/записи соотношение операций чтения к записи меняется от 0 до 100%. Единица измерения – операции в секунду.




Все Barracuda имеют гладкие графики, без всплесков и завалов, но в поведении винчестеров есть большая разница. Если Serial ATA весьма «лояльны» к записи, то ATA варианты к ней равнодушны. Barracuda Serial ATA V наиболее эффективно справляется с комбинированием чтения и записи, новое поколение в лице Barracuda 7200.7 пока от неё отстаёт.

Теперь результаты Database в другом разрезе.


С масштабируемостью по нагрузке у Seagate проблем нет, поведение всех винчестеров можно считать идентичным.


Смешанные режимы, как уже говорилось, новым моделям даются хуже, чем предшественнику. Serial ATA Barracuda более чем 20% быстрее своих Parallel ATA собратьев.


При 100% записи картина изменилась ещё сильнее: Barracuda Serial ATA V уверенно опережает своих молодых сородичей.

Да, первые тесты принесли весьма неожиданные результаты. Не смотря на то, что электроника Barracuda 7200.7 очень похожа на электронику Barracuda ATA V, практически по всем характеристикам последняя заметно лучше. Очень сильно увеличив линейную скорость (надо заметить, что за последнее время это первый случай, когда скорость чтения/записи возросла в точности на столько же, на сколько возросла плотности хранения данных!) и улучшив среднее время доступа, Seagate также сильно ухудшила другие качества винчестера. Печально. :(

IOMeter, паттерны Workstation, FileServer и WebServer

После изучения поведения винчестеров в паттерне Database, остальные паттерны не приносят никаких неожиданностей.




В паттерне, имитирующем рабочую станцию, с огромным отрывом лидируют Serial ATA модели. Восьмимегабайтный буфер Barracuda 7200.7 Plus оказывает очень малое влияние на результат.


Для файл-сервера, опять же, намного предпочтительнее SATA модели, а увеличенный размер буфера не оказывает решительно никакого влияния на производительность.


А в классическом веб-сервере, из-за отсутствия операций записи, практически всё зависит от быстроты поиска данных. Небольшие флуктуации рейтинга в нижней части диаграммы вызваны, скорее всего, случайными факторами.

Winbench

C помощью ZD Winbench 99 мы можем оценить быстродействие винчестеров в некоторых характерных приложениях. Несмотря на то, что сами эти приложения уже устарели, а объёмы данных, которыми тестируются винчестеры, по современным меркам малы, в результатах Winbench по-прежнему есть на что посмотреть.


Сначала сравним винчестеры на файловой системе FAT32.


В Business WinMark винчестеры отстрелялись очень кучно, их результаты распределились точно по подгруппам. Увеличенный размер буфера даёт чувствительную прибавку производительности. Преимущество Barracuda 7200.7 Plus над Barracuda 7200.7 Serial ATA объясняется, скорее всего, различиями в драйверах контроллеров Promise Ultra133/TX2 и SATA150/TX2.


High-End WinMark показал несколько другую картину. Предыдущее поколение в лице Barracuda SATA V скатывается почти на последнее место, а прибавка производительности от увеличения размера буфера составляет 9% – рост, мягко говоря, невысокий. Давайте анализировать дискретные результаты.


Забавно. В AVS показатели винчестеров образовали довольно аккуратную лесенку, но разделение на группы сохранились. Видимо, в игру вступает множество различных факторов. Впереди ATA винчестеры с буфером 8МБ, их преимущество над моделями с буфером 2МБ доходит до 18%. Serial ATA Barracuda двух поколений показываю очень близкие результаты, что в очередной раз подтверждает малое влияние «сырой» скорости (скорости обмена данными с пластинами) на «рабочую» производительность современных винчестеров.


Для FrontPage размер буфера оказывается не важным. В его результатах вообще сложно выявить хоть какие-то тенденции – это, скорее, тест контроллеров, а не винчестеров.


Microstation показал заметное преимущество ATA моделей с буфером 8МБ. Они обошли «двухмегабайтных» сородичей более чем на 22%. Serial ATA модели расположились примерно посередине между ними.


А вот для Photoshop наиболее важными характеристиками оказываются физические данные винчестеров – победили модели с наименьшим средним временем доступа, а Barracuda V проиграла из-за невысокой скорости обмена данными с пластинами.


Другой продукт от Adobe также весьма сильно зависит от скоростей чтения/записи, хотя здесь некоторое влияние на результат оказал и размер буфера.


Судя по всему, результаты в SoundForge во многом определяются тем, как «лежат» звёзды на небе. По крайней мере, вразумительно объяснить 20%-ную разницу между почти одинаковыми Barracuda 7200.7 Serial ATA я не могу. Тем не менее, мы можем констатировать победу Serial ATA винчестеров и серьёзное, порядка 20%, преимущество Barracuda 7200.7 Plus над моделями с 2МБ буфером.


А заключительный тест Visual С++ «высказался» довольно четко: Barracuda 7200.7 Serial ATA чуть-чуть превосходит Barracuda 7200.7 Plus, которые, в свою очередь, на 12% обогнали свои аналоги с меньшим размером буфера. Предыдущее поколение опять оказывается не на последнем месте.

Перейдём к более совершенной файловой системе NTFS.




На NTFS результаты High-End WinMark стали ещё систематичнее, а Serial ATA винчестеры теперь потеснили своих ATA родственников. Особенно отличилась предыдущая модель Barracuda, сумевшая улучшить показатели во всех приложениях и даже победить в двух подтестах (Business WinMark и FrontPage).


Чистая победа Serial ATA! Судя по тому, как плотно легли результаты двух поколений Barracuda, это заслуга контроллера, а не самих винчестеров. Как бы то ни было, заметно слабее выступили лишь винчестеры с 2МБ буфером.


Ещё одна победа Serial ATA.


Ценой неимоверных усилий ATA поколение сохраняет лидерство в этом тесте. Если бы не героическое выступление модели ST120026A, в копилку Barracuda Serial ATA V была бы записана ещё одна победа. :)


В Photoshop ситуация мало изменилась по сравнению с FAT32. Serial ATA по-прежнему ведёт, разве что в целом результаты стали стройнее.


То же самое случилось и в Premiere – прослеживается чёткая система. Serial ATA винчестеры лишь на единицы процентов проиграли ATA аналогам с буфером 8МБ. Как и на FAT32, в обоих продуктах от Adobe Barracuda ATA V проигрывает Barracuda 7200.7, видимо из-за невысокой скорости чтения/записи.


На NTFS результаты SoundForge стали чуть менее запутанными. Что интересно, за исключением Barracuda 7200.7 Serial ATA на 80ГБ, все винчестеры расположились практически на тех же местах, что и на FAT32! Оказывается, в Sound Forge всё же есть система, но постигнуть её я не в силах :).


За исключением неудачного выступления Barracuda 7200.7 Plus 80GB, всё осталось так же, как и на FAT32. Serial ATA винчестеры демонстрируют стойкое превосходство.

Подведём промежуточные итоги:

1. Определённо, Serial ATA винчестеры Seagate и/или Serial ATA контроллеры Promise больше оптимизируются под работу с файловой системой NTFS.
   
2. Winbench явно благоволит винчестерам большей ёмкости. По крайней мере, результаты модели 40ГБ часто были заметно хуже, чем у более ёмких. Правда, возможно, что firmware версии 3.06 оптимизировано под объём буфера 8МБ и с 2МБ работает хуже, чем 3.04.
   
3. Практически всегда среди винчестеров с 2МБ буфером побеждала модель с firmware 3.54.
   
4. Чаще всего побеждали 120ГБ модели. Вот он, оптимальный для Barracuda 7200.7 размерчик. :)
   

FC-Test

В последнее время производители винчестеров уделяют время всё большее и большее внимание потоковым операциям, разновидностью которых является копирование файлов. Мы тестируем копирование на пяти различных наборах файлов при помощи специально написанной программы. Результаты FC-Test практически всегда оказываются показательными, давайте же посмотрим, какие он выявит различия между сегодняшними участниками.




Первым делом на диске создаются файлы. По результатам этой процедуры мы можем судить об обеспечиваемой винчестером скорости записи. Поскольку расстановка участников на «подиуме» для обеих файловых систем оказалась одинаковой, приводится только одна диаграмма.


Надо заметить, это интересно! Превосходство 8МБ буфера над 2МБ не является неожиданностью, но Barracuda 7200.7 Serial ATA оказались намного более быстрыми, чем даже Barracuda 7200.7 Plus! И почти не уступает последнему Barracuda Serial ATA V, невзирая на невысокую скорость обмена с пластиной! Преимущество Serial ATA винчестеров в тесте отложенной записи IOMeter нашло своё отражение и в FC-Test.

При обыкновенном чтении файлов особенности firmware и объём буфера обычно мало влияют на результат, определяющими факторами является физическая скорость чтения для больших файлов и быстродействие электроники для малых.


Так получилось и в этот раз: все винчестеры основаны на одних и тех же пластинах, поэтому разница в результатах есть только в смешанных паттернах, где средний размер файлов не велик и не мал. В таких паттернах (а именно, Install и MP3), Serial ATA винчестеры проигрывают классическим ATA. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, если вспомнить результаты теста IOMeter: Sequential Read для блоков малого размера.


Однако, на NTFS Barracuda 7200.7 Serial ATA практически полностью реабилитировались. Снова мы видим заточенность винчестеров и/или контроллера под профессиональную файловую систему.

Переходим к сладкому, а именно копированию. Для начала будем копировать файлы в пределах одной партиции.


Как и следовало ожидать, Serial ATA винчестеры реализовали своё преимущество в виде более эффективной отложенной записи. Впрочем, превосходство Barracuda 7200.7 Serial ATA тут совсем невелико, а вот больший размер буфера обеспечил Barracuda 7200.7 Plus более чем 30% прибавку в скорости копирования. Несмотря на меньшую физическую скорость, Barracuda Serial ATA V легко обошла Barracuda 7200.7 с 2МБ буфером!


При копировании в соседнюю партицию увеличивается влияние скорости поиска данных, поэтому преимущество Barracuda Serial ATA возрастает. Но их успехи опять меркнут при сравнении винчестеров с разным размером буфера. На этот раз увеличенный буфер позволил повысить скорость копирования более чем на 50%!

Если вы помните, результаты тестов IOMeter показали, что Barracuda 7200.7 не всегда отличается от Barracuda ATA V в лучшую сторону. В некоторых режимах диск Barracuda Serial ATA V несколько опережал Barracuda 7200.7 Serial ATA, несмотря на преимущество последнего в скоростях чтения/записи и позиционирования головок. Из чего можно предположить, что в Barracuda 7200.7 не были использованы наработки в области алгоритмов firmware, возникшие в процессе "тюнинга" Barracuda ATA V.

По всей видимости, это и не позволило новинке сколько-нибудь заметно обогнать предшественника в некоторых реальных задачах, например в копировании. Остаётся надеяться, что ситуация исправима программно, путём обновления firmware. Кстати о firmware. На ATA-вариантах Barracuda 7200.7 лучше всего себя показала прошивка 3.06, также неплохо зарекомендовала себя версия 3.54.

Вердикт

Теперь, когда Вы плотно познакомились со скоростными характеристиками семейства жёстких дисков Seagate Barracuda 7200.7, мне остаётся только поделиться субъективными впечатлениями.

Надо заметить, что данная линейка Seagate уже не обладает той революционной бесшумностью, которой обладала Barracuda ATA IV. Как звук вращения, так и звук позиционирования стали слышнее, и мне трудно судить о причинах. Тем не менее, Barracuda 7200.7 отнюдь не уступают в плане шумности конкурентам, за исключением, возможно, её Serial ATA вариантов. Но в этом нет ничего удивительного – столь быстрый поиск не может быть неслышным. Немного печалит отсутствие возможности управлять акустикой поиска.

О нагреве современных высокооборотистых винчестеров ничего нового сказать нельзя. Если однопластинные модели Barracuda 7200.7 остаются при работе чуть тёплыми, то более ёмкие варианты уже желательно принудительно охлаждать. Они, конечно, не греются как утюги, но даже несильная вентиляция корпуса значительно уменьшит риск утраты недешёвого винчестера и драгоценной информации.

Изначально, после знакомства с первыми экземплярами Barracuda 7200.7, я был о них весьма нелицеприятного мнения. Их производительность оставляла желать лучшего, надёжность была весьма сомнительной, а бесшумность – не выдающейся. По ходу написания этого обзора я не переставал удивляться тому, что видел. Сильнее всего, конечно же, впечатлило среднее время доступа у Barracuda 7200.7 Serial ATA. Кроме того, их более совершенное firmware (в частности, обладающее неплохой эффективностью отложенной записи) заставляет предположить, что над ATA и SATA моделями работают разные команды разработчиков – настолько разными получились винчестеры. Barracuda 7200.7 Serial ATA явно оправдывает свою более высокую цену, являясь прекрасным кандидатом на место в серьёзном компьютере.

Что же касается «классических» Barracuda 7200.7, то на данный момент это просто приличные винчестеры. С момента их выхода Seagate усиленными темпами дорабатывала firmware, чтобы подтянуть производительность до уровня конкурентов. Ей это более-менее удалось, но винчестер всё равно остался, что называется, «без изюминки».

P.S. Когда работа над обзором шла полным ходом, у нас появилась Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA c новой версией firmware. Её результаты опять заставили нас удивляться. Оставайтесь с нами. ;)