ATA RAID-контроллеры – поиск лучшего среди четырех недорогих моделей

Введение

Не так уж часто большинство пользователей сталкиваются с необходимостью использования дисковых RAID-массивов в своих домашних компьютерах, но в ряде случаев без них не обойтись. Два наиболее часто встречающихся повода для этого – желание получить повышенное быстродействие от накопителей или обеспечить максимально возможную сохранность данных. Самый простой и дешевый способ заставить винчестеры с интерфейсом ATA работать в подобных режимах – сразу использовать для этой цели материнскую плату с интегрированным RAID-контроллером или в противном случае приобрести RAID-контроллер в PCI исполнении, который поможет Вам создать массив, требуемой конфигурации. Вариантов для выбора и покупки существует несколько, и мы решили рассмотреть некоторые из них. Для тестирования были взяты четыре ATA RAID-контроллера, доступные на нашем рынке. Один из них является внешним, устанавливаемым в PCI-слот, а три остальных -интегрированными. В результате тестирования мы сможем получить ответ на вопрос – "насколько проигрывают (и проигрывают ли вообще) интегрированные RAID-контроллеры на материнских платах внешним моделям?". Ну и, конечно, по результатам проведенного тестирования Вы сможете выбрать наиболее подходящий для Вас контроллер, пока они еще имеют реальную ценность. Ведь в недалеком будущем эта тема может стать вообще неактуальной из-за того, что возможностью организации дисковых RAID-массивов будет обладать сама системная логика.

Участники тестирования

VIA VT6410

Чип тайваньской компании VIA - VT6410 является контроллером, поддерживающим два канала ATA/133. С его помощью можно создавать дисковые массивы в конфигурациях RAID 0, 1, 0+1. Данный продукт используется в системных платах многих производителей. В нашем случае данный RAID-контроллер был интегрирован на материнской плате ASUS P4P800.

GigaRAID ITE IT8212F

Компания Gigabyte интегрирует в некоторые свои материнские платы контроллер GigaRAID ITE IT8212F, существенно расширяющий возможности системы. Данный контроллер поддерживает два канала ATA/133. Он позволяет создавать дисковые массивы в конфигурациях RAID 0, 1, 0+1, а также JBOD. В нашем случае использовалась материнская плата Gigabyte 8SQ800 Ultra.

Promise FastTrak TX2000

Внешний контроллер компании Promise FastTrak TX2000 поддерживает два канала ATA/133. Он может работать с дисковыми массивами в конфигурациях RAID 0, 1, 0+1, а также JBOD.

Promise FastTrak 133Lite

Контроллер компании Promise FastTrak 133Lite (чип PDC20276) поддерживает два канала ATA/133. Он способен работать с дисковыми массивами в конфигурациях RAID 0, 1. В нашем случае контроллер был интегрирован на материнской плате Albatron PX865Pro II.

Для тех, кто не помнит, позволим себе вкратце напомнить, что представляют из себя RAID-массивы различной конфигурации, о которых идет речь. Под RAID 0 (stripping) подразумевается массив, состоящий из нескольких накопителей, на которых в режиме чередования размещены блоки данных. Распределение рабочей нагрузки между дисками массива позволяют повысить его быстродействие при чтении и записи. Конфигурация RAID 1 (mirroring) предусматривает работу винчестеров парами, в которых один из дисков дублирует информацию, содержащуюся на другом, обеспечивая тем самым ее повышенную сохранность. Массив в конфигурации RAID 0+1, являющейся комбинацией RAID 0 и RAID 1, позволяет добиться одновременно и повышенного быстродействия и сохранности данных. Работа RAID-контроллера в режиме JBOD (just a bunch of drives), иначе еще называемый spanning, подразумевает подключение к нему одного или нескольких накопителей, позволяющих обращаться к ним как к единому массиву (запись данных производится по очереди на каждый винчестер до его заполнения), но не имеющему преимуществ перед одиночным винчестером по скорости работы и по надёжности хранения данных.

Методика тестирования

О скорости работы ATA RAID-контроллеров мы можем судить только по скоростным показатели дискового массива. С этой целью на каждом из испытуемых контроллеров из двух жестких дисков Hitachi семейства 180GXP объемом по 120 Гб (модель IC35L120AVV207-1) создавались RAID-массивы уровней 0 и 1, и все тесты проводились на полученных массивах.

Перечень программ, использованных для тестирования:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 0.5.3;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II (для контроллеров Promise);
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

IOMeter: Database

С помощью паттерна Database определялось быстродействие жестких дисков при выполнении ими запросов с различной глубиной очереди и изменяющимся удельным весом запросов на запись.

Для того, чтобы более удобно можно было познакомиться с работой контроллеров, мы построили по три графика для глубины очереди запросов 1, 16 и 256.

Начнем рассмотрение результатов с конфигурации RAID 0.


На графике с линейной нагрузкой видно, что контроллеры по степени влияния на RAID-массив образовали своеобразные пары. ITE IT8212F и VIA VT6410 проигрывают "дуэту" компании Promise при небольшой удельной доле запросов на запись и начинают опережать их с увеличением их доли, начиная примерно с 70 процентов. Бросаются в глаза их очень близкие результаты. Пара контроллеров Promise также демонстрирует очень близкие показатели, но с увеличением доли запросов на запись некоторое преимущество получает модель TX2000. Можно отметить, что RAID-массив со всеми контроллерами демонстрирует максимальную производительность при выполнении запросов только на запись.


Следующий график отражает поведение RAID-массива при увеличении глубины очереди запросов до 16. Картина имеет некоторое сходство с той, что мы видели в предшествующем случае. Это касается того, что наблюдается сходство в эффективности работы контроллеров – среди них вновь можно выделить все те же две пары.
Результаты, показанные массивом на всех контроллерах, значительно превосходят, те, что были получены при линейной нагрузке. Следует также отметить, что быстродействие массива нарастает при увеличении доли запросов на запись. Массив, работающий с контроллерами ITE IT8212F и VIA VT6410, начинает демонстрировать более высокую производительность, чем в случае использования контроллеров Promise, при превышении доли запросов на запись в 80%. Для пары контроллеров Promise, модель TX2000 начинает немного опережать 133Lite при увеличении доли запросов на запись.


Максимальная глубина очереди отражает изменение в работе RAID-массива. Хотя вновь можно отметить "парное влияние" контроллеров на быстродействие дисковой подсистемы, но теперь поведение последней заметно отличается от того, что мы видели на предыдущем графике. На контроллерах Promise RAID-массив берет буквально с места в карьер. При малой доле запросов на запись они демонстрируют значительно большее быстродействие по сравнению с двумя другими контроллерами.
Далее, с увеличением доли запросов на запись, производительность массива сначала падает, а затем снова возрастает при достижении отметки 90 процентов. В случае использования контроллеров ITE IT8212F и VIA VT6410, RAID-массив плавно увеличивает свое быстродействие по мере увеличения доли запросов на запись в потоке команд и, при достижении доли в 90% запросов на запись, показывает более высокие результаты, чем контроллеры Promise.

Теперь посмотрим на поведение дискового массива в режиме RAID 1.


На графике, отражающем быстродействие дискового массива при глубине очереди запросов равной единице, мы видим картину, практически не отличающуюся от той, что мы наблюдали при конфигурации RAID 0. Примерно такая же производительность и "парное" влияние контроллеров на результаты, показанные массивом. "Дуэт" от Promise выглядит более эффективным при небольшой доле запросов на запись и начинает уступать ITE IT8212F и VIA VT6410 при достижении доли запросов на запись равной 70%.


Увеличение глубины очереди запросов до 16 приводит к заметному росту быстродействия массива на всех контроллерах. Наиболее заметный скачок происходит при использовании пары контроллеров компании Promise - RAID-массив демонстрирует наивысшие результаты при выполнении только операций чтения, затем с ростом доли запросов на запись производительность начинает постепенно снижаться. Как только дисковый массив начинает работать только на запись, более эффективными оказываются контроллеры ITE IT8212F и VIA VT6410.


Самый неординарный случай в нашем тестировании, связанный с работой RAID-массива при глубине очереди запросов равной 256, демонстрирует прирост его производительности во всех четырех случаях, по сравнению с предыдущим графиком. Вновь заметно "парное" поведение контроллеров. "Дуэт" от Promise позволил массиву показать самое высокое быстродействие при отсутствии запросов на запись, далее при увеличении их удельной доли производительность падает, но, при достижении значения 90%, снова начинает расти. Контроллеры ITE IT8212F и VIA VT6410 показали большую эффективность в работе массива практически при выполнении запросов только на запись.

IOMeter: Sequential Read & Write

С результатами тестирования в паттернах на скорость последовательного чтения и записи, где проверялась способность массива работать с упорядоченными запросами с линейно возрастающим адресом, можно познакомиться в нижеприведенных таблицах. Для простоты восприятия лучшие результаты выделены синим цветом, а худшие – красным. Кроме этого, для более наглядного представления влияния контроллеров на работу RAID-массива, были построены четыре графика.

Начнем мы с операций чтения.

В конфигурации RAID 0 самая низкая скорость у массива оказалась при использовании контроллера ITE IT8212F – это отчетливо выражено при всех размерах блоков данных. Контроллер VIA VT6410 позволяет дисковому массиву показать максимальную скорость на блоках данных небольшого размера. Пара контроллеров компании Promise предоставляет добиться RAID-массиву максимальной скорости вообще и работают эффективнее других моделей на блоках данных размером большим чем 8 КБ.

Работа дискового массива в конфигурации RAID 1 демонстрирует преимущество контроллера VIA VT6410 над его оппонентами. Несмотря на то, что максимальная скорость чтения примерно одинаковая при использовании всех контроллеров, массив показывает наибольшую скорость при работе с блоками маленького размера именно при использовании VIA VT6410. Самая низкая эффективность оказывается у ITE IT8212F.

Теперь пришла очередь посмотреть, какова скорость записи у RAID-массива.


В случае работы дискового массива в конфигурации RAID 0 максимальную скорость записи он демонстрирует при использовании контроллера VIA VT6410, который выглядит в целом наиболее убедительно, уступая лишь на блоках данных небольшого размера контроллеру Promise 133Lite, который в свою очередь оказывается худшим при работе массива с блоками данных большого размера. Самую медленную скорость записи при работе с блоками данных маленького размера показывает дисковый массив, когда функционирует контроллер ITE IT8212F.

Максимальная скорость записи при работе дискового массива в конфигурации RAID 1 обеспечивается при использовании контроллера ITE IT8212F, но в то же время в этом случае мы наблюдаем минимальные показатели на блоках маленького размера. Применение контроллера VIA VT6410 позволяет дисковому массиву показать максимальную скорость записи на блоках небольшого размера и продемонстрировать второй результат по мере их укрупнения. Как и в предыдущем случае контроллер Promise 133Lite проигрывает в эффективности работы модели TX2000 при записи блоков данных большого размера.

IOMeter: Workstation

С помощью паттерна Workstation имитировалась работа винчестеров в режиме типичной нагрузки для рабочей станции, которая ограничена максимальной глубиной очереди в 32 запроса.

Посмотрим, как проявляется влияние контроллеров на работе дискового массива в конфигурации RAID 0.

Вновь в поведении дискового массива можно заметить две пары почти идентичных линий, которые являются отражением влияния в одном случае контроллеров компании Promise, в другом ITE IT8212F и VIA VT6410. Эффективность моделей 133Lite и TX2000 оказывается выше, при их использовании RAID-массив демонстрирует самые высокие результаты при всех исследованных нами глубинах очереди, за исключением значения равного единице, где показатели примерно равны.

На графике с индексами суммарной производительности, построенном нами, видно, что наибольший результат дисковый массив показывает в случае применения контроллера Promise TX2000, немного превзошедшего по эффективности модель 133Lite.

Работа дискового массива в конфигурации RAID 1 не приводит к существенным изменениям по сравнению с RAID 0. Линии на графике имеют похожий характер. Разница ощущается разве что в немного более скромных результатах. Опять более эффективной оказывается работа контроллеров компании Promise.


На графике с индексами суммарной производительности видна практически полная идентичность результатов дискового массива, создаваемая двумя парами контроллеров.


Переход на использование логических разделов в 32 Гб в дисках RAID-массива, приводит к увеличению общих результатов, но не сильно отражается на внешнем виде линий на графике работы в конфигурации RAID 0. По-прежнему максимальное быстродействие у массива оказывается в случае применения пары контроллеров компании Promise.


На графике с индексами суммарной производительности видно, что эффективность контроллеров в обеих парах примерно одинакова.


Работа массива в конфигурации RAID 1 приводит к некоторому уменьшению его производительности по сравнению с RAID 0, не внося других принципиальных изменений в наблюдаемом нами графике. Контроллеры компании Promise выглядят заметно предпочтительней остальных моделей.


Суммарные индексы быстродействия дискового массива при его работе с четырьмя контроллерами вновь показывают примерное равенство сил в обеих парах контроллеров.

IOMeter: Fileserver & Webserver

Паттерны Fileserver и Webserver использовались для тестирования RAID-массива при выполнении им функций типичных для дисковых подсистем файл- и Web-серверов.

В первую очередь рассмотрим результаты, продемонстрированные дисковым массивом при использовании паттерна Fileserver.


Работа дискового массива в конфигурации RAID 0 показывает более высокую эффективность пары контроллеров компании Promise. В случае их использования рост быстродействия массива заметен уже при глубине очереди равной четырем. При применении контроллеров ITE IT8212F и VIA VT6410 производительность заметно начинает возрастать с глубины очереди равной 16.


Суммарные индексы производительности, представленные на графике, демонстрируют почти полуторократное превосходство в эффективности контроллеров компании Promise над ITE IT8212F и VIA VT6410.


Перевод дискового массива на работу в конфигурации RAID 1 не приводит ни к каким существенным изменениям в результатах и характере функционирования, наблюдаемых нами в ситуации с RAID 0.


График индексов суммарной производительности определенной нами для работы массива с четырьмя контроллерами, показывает некоторое увеличение быстродействия в случае работы с контроллерами компании Promise, по сравнению с конфигурацией RAID 0. Проигрыш контроллеров ITE IT8212F и VIA VT6410 в данном случае начинает превышать полуторократную величину.

Вот мы подошли и к результатам тестирования с помощью паттерна Webserver.


Работа дискового массива в конфигурации RAID 0 является очередным подтверждением более высокой эффективности контроллеров компании Promise. В случае их применения быстродействие оказывается заметно больше.


Интегральные коэффициенты производительности демонстрируют, что быстродействие дискового массива, работающего с контроллерами Promise, почти в полтора раза выше того, что он показывает при подключении к ITE IT8212F и VIA VT6410.


Перевод дискового массива на работу в конфигурации RAID 1 не вносит принципиальных изменений по сравнению с картиной, которую мы видели при RAID 0, но мы наблюдаем некоторое увеличение скорости работы всех контроллеров, по сравнению с их результатами в RAID 0.


Суммарные индексы производительности RAID-массива свидетельствуют о том, что скорость работы массивов на контроллерах Promise более чем в полтора раза превышает скорость массивов на ITE IT8212F и VIA VT6410.

WinBench 99

После синтетических тестов самое время вернуться к земным реалиям. Одной из основных программ, отражающих производительность винчестеров, традиционно является WinBench 99. В итоговых таблицах самые высокие результатами выделены синим цветом, а самые низкие – красным.

Рассмотрим поведение дискового массива в случае, когда он сконфигурирован как RAID 0.

На графике, отражающем результаты тестирования массива, размеченного под FAT32, видно: максимальный результат (а определять мы его будем здесь и далее по показателю High-End Disk Winmark) достигается в случае использования контроллера VIA VT6410. Второй и третий результат достигается при работе с контроллерами Promise: TX2000 и 133Lite. Самые низкие показатели оказываются у дискового массива в случае применения контроллера ITE IT8212F.

Использование в дисковом массиве файловой системы NTFS приводит к вполне объяснимому общему падению производительности и изменению в расстановке сил. Максимальное быстродействие массив демонстрирует в случае работы с контроллером Promise TX2000. Далее в порядке предпочтительности следуют VIA VT6410 и Promise 133Lite. Наименее эффективным опять выглядит ITE IT8212F.

Какие изменения происходят в случае использования только логического раздела объемом 32Гб?

Применение файловой системы FAT32 приводит к тому, что дисковый массив показывает максимальное быстродействие в случае применения контроллера Promise TX2000. Следом за ним по производительности наиболее предпочтительными выглядят контроллеры VIA VT6410 и Promise 133Lite. Самые низкие результаты массив по-прежнему демонстрирует при работе с ITE IT8212F.

Переход на файловую систему NTFS не может изменить расстановку сил. Вновь максимальное быстродействие RAID-массив показывает в случае использования контроллера Promise TX2000, а самым медленным он оказывается, когда работает с ITE IT8212F.

Сейчас можно рассмотреть, какое влияние оказывают контроллеры на работу массива в конфигурации RAID 1.

Работа массива, размеченного под FAT32, сразу приносит небольшую неожиданность. Максимальное быстродействие фиксируется в случае применения контроллера ITE IT8212F. Далее за ним по эффективности следует VIA VT6410. Третью и четвертую позицию занимают контроллеры компании Promise: TX2000 и 133Lite.

Тестирование RAID-массива, использующего файловую систему NTFS, не вносит никаких изменений в расстановку сил по сравнению с предыдущим случаем.

Теперь рассмотрим более локальный случай, когда в тестировании использовались только логические разделы объемом 32 Гб.

При работе дискового массива, размеченного под FAT32, наиболее высокопроизводительным оказывается контроллер ITE IT8212F. На вторую позицию по скорости выходит Promise TX2000. На третьем месте находится VIA VT6410, и замыкает четверку Promise 133Lite.

Переход на файловую систему NTFS приводит к тому, что вперёд выходят контроллеры ITE IT8212F и Promise TX2000. Несколько менее эффективным оказывается контроллер VIA VT6410, а следом за ним идет Promise 133Lite.

FC-Test

Наконец, мы добрались до наиболее реалистичного теста, а таковым является FC-Test. Его результаты позволяют сделать выводы о том, в какой степени применение какого-либо из контроллеров сказывается на реальных рабочих характеристиках RAID-массива. Тестирование дискового массива с помощью FC-Test происходило по стандартной схеме с помощью пяти паттернов, отличающихся количеством файлов и их средним размером. Над этими наборами файлов осуществлялось четыре типа операций. Сначала на испытуемом массиве в первом 32ГБ-разделе создавались файлы (Create). Потом, весь набор файлов "считывался" с диска (Read). Затем, набор файлов копировался в пределах первого же раздела (Copy near). И, наконец, осуществлялось копирование набора файлов из первого 32ГБ-раздела во второй раздел того же объёма (Copy far).

Начнем как всегда с конфигурации RAID 0.

На графике Create хорошо видно, что максимальное быстродействие массив показывает в случае, когда он работает с контроллером VIA VT6410 – чистая победа при использовании всех пяти паттернов. Второе место можно отдать Promise TX2000, он действует немного эффективнее ITE IT8212F. Хуже всех выглядит Promise 133Lite.


Режим Read показывает, что в этом случае трудно выделить наиболее достойный контроллер. Максимальное быстродействие у дискового массива оказывается примерно одинаковым при использовании трех моделей. Однозначно можно сказать только то, что самым медленным оказался ITE IT8212F.


Копирование файлов внутри одного раздела демонстрирует, что предпочтение в подобной ситуации можно отдать контроллеру VIA VT6410. В паре с ним массив показывает наиболее высокие результаты практически во всех паттернах. Второе место, пожалуй, принадлежит Promise TX2000, а третье у Promise 133Lite. Замыкает четверку ITE IT8212F.


Операция копирования файлов из раздела в раздел демонстрирует, что расстановка сил между контроллерами не претерпела никаких изменений. Опять эффективнее всех работает VIA VT6410, а слабее всех выглядит ITE IT8212F.

Посмотрим, что происходит при использовании файловой системы NTFS.


Операция создания файлов показывает, что в случае использования контроллера VIA VT6410 RAID-массив демонстрирует самую высокую скорость во всех паттернах. Следом за ним наиболее эффективным выглядит Promise TX2000. Третье место можно отдать ITE IT8212F, а на последнем оказывается Promise 133Lite.


Считывание файлов дало нам возможность выделить только наименее эффективный контроллер. Им оказался ITE IT8212F, при работе с которым массив показал наименьшую скорость. Остальные три модели обеспечили почти одинаковую производительность.


Копирование файлов внутри раздела позволяет назвать победителем контроллер VIA VT6410. Второе место можно присудить Promise TX2000. Третью позицию отвоевывает Promise 133Lite. Наименее эффективным оказался ITE IT8212F.


Операция копирования файлов из одного раздела в другой не вносит никаких существенных изменений в расстановку сил между контроллерами по сравнению с предыдущим случаем.

Переходим к рассмотрению результатов, полученных при работе массива в конфигурации RAID 1.

Операция создания файлов показывает, что предпочтительней всех выглядят контроллеры VIA VT6410 и ITE IT8212F. С первым из них массив демонстрирует максимальную скорость при работе с файлами большого размера, а со вторым он наиболее быстр при работе с мелкими файлами. Третье место можно отдать Promise TX2000, а на последнем оказался Promise 133Lite.


Чтение файлов демонстрирует удивительно схожее быстродействие всех четырех контроллеров, что не позволяет нам отдать пальму первенства одному из них. Разброс в скорости между контроллерами во всех пяти паттернах минимален.


Копирование файлов внутри одного раздела показывает, что самая высокая скорость у массива оказывается в случае использования контроллеров VIA VT6410 и ITE IT8212F, причем немного более эффективным выглядит последний из них. Заметно меньшие результаты оказываются у массива, когда применяются контроллеры компании Promise, немного лучше из которых выглядит Promise 133Lite.


Операция копирования файлов из одного раздела в другой не приводит к существенному изменению ситуации. Как и в предыдущем случае, быстродействие массива оказывается заметно выше в случае работы с контроллерами VIA VT6410 и ITE IT8212F, опять немного эффективнее выглядит последний из них. Среди контроллеров компании Promise предпочтение можно снова отдать Promise 133Lite.

Теперь коснемся ситуации, связанной с работой массива, размеченного под файловую систему NTFS.


Создание файлов быстрее всего осуществляется массивом, когда он работает с контроллером VIA VT6410. Чуть медленнее работают диски с ITE IT8212F. Среди контроллеров компании Promise модель TX2000 выглядит значительно более эффективней, чем 133Lite.


Операция чтения файлов дает довольно близкие результаты по скорости во всех четырех случаях. Правда, немного более предпочтительными выглядят все же контроллеры VIA VT6410 и ITE IT8212F, при их использовании RAID-массив показывает чуть более высокие результаты.


На графике видно, что заметно быстрее дисковый массив копирует файлы внутри одного раздела при работе с контроллерами ITE IT8212F и VIA VT6410, где чуть лучше выглядит первый из них. Оба контроллера компании Promise демонстрируют практически одинаковую эффективность - скорость копирования у них практически идентичная.


Наконец, мы добрались до последнего из графиков, предлагаемого Вашему вниманию. Копирование файлов из одного раздела в другой сохранили примерно такой же расклад сил между контроллерами, который мы видели в предыдущем случае. Наивысшую скорость работы массив опять показывает при использовании ITE IT8212F и VIA VT6410, и снова немного предпочтительней выглядит первый из них. Пара контроллеров компании Promise выглядит не столь убедительно, при их использовании скорость копирования заметно меньше, а разницы в их работе практически не заметно.

Подведение итогов

Попробуем оценить сильные и слабые стороны каждого из протестированных нами RAID-контроллеров.

ITE IT8212F показал не самые высокие результаты при работе с паттерном Database, очень неубедительно смотрелся он и в паттернах Fileserver, Webserver и Workstation. Тестирование с помощью паттерна SequentialRead отбросило его на последнее место, немного лучше выглядел он в паттерне SequentialWrite, где в конфигурации RAID 1 данный контроллер смог даже превзойти другие модели. Наверно, для обеспечения работы RAID-массива, призванного выполнять роль дисковой подсистемы серверов и рабочих станций, ITE IT8212F подходит не самым лучшим образом. Зато работа контроллера в ситуации, когда RAID-массив работал в режиме, свойственному винчестеру обычного домашнего компьютера, приносит более позитивные результаты. Если в конфигурации RAID 0 в тестах Winbench 99 и FC-Test он по-прежнему проигрывает контроллерам Promise, то работа в режиме RAID 1 становится доказательством его эффективности, позволяя ему выдвинуться на лидирующую позицию. Поэтому можно, положа руку на сердце, порекомендовать его для использования в ситуации, когда он будет обеспечивать работу дискового массива, сконфигурированного в RAID 1 и используемого для выполнения рутинных операций.
VIA VT6410 – этот контроллер стоило бы по алфавиту привести в последнюю очередь, но, учитывая то, что в процессе тестирования он “образовал” некую виртуальную “связку” по показанным результатам с предшествующей моделью, и их реальные характеристики оказались во многом схожи, продолжим подведение итогов на нем.
VT6410 выглядит аутсайдером в паттернах Database, Fileserver, Webserver и Workstation вместе с ITE IT8212F. Несколько лучше он проявил себя в паттернах Sequential Read и SequentialWrite. В первом из них он в конфигурации RAID 1 превосходит другие контроллеры, а во втором побеждает и в RAID 0. Можно сказать, что и этот контроллер не является лучшим выбором для обеспечения работы дискового массива, предназначенного для работы в серверах и рабочих станциях. Зато очень неплохо выглядит VT6410 в тестах Winbench 99 и FC-Test, причем в конфигурации RAID 0 он является одним из лидеров, да и в RAID 1 он также весьма эффективен. Так что для домашнего пользователя он, пожалуй, будет лучшим выбором…
Promise FastTrak TX2000 проявил себя с самой лучшей стороны практически во всех паттернах теста IOMeter, немного опережая другой контроллер той же компании. Тем самым его можно порекомендовать для работы с RAID-массивами, работающими в недорогих серверах и рабочих станциях. Несколько слабее выглядит TX2000 в тестах Winbench 99 и FC-Test. Главным образом это относится к конфигурации RAID 1, где его эффективность заметно ниже двух вышеприведенных контроллеров.
Promise FastTrak 133Lite по своим реальным характеристикам не сильно отличается от вышеописанной модели той же фирмы, так что все сказанное про TX2000 практически в полной мере относится и к данному контроллеру. Разница заключается лишь в том, что в большинстве тестов он немного уступает своему собрату. Ну и, конечно, в силу своей Lite-природы, он не обладает присущей TX2000 функциональностью…