Обзор карты памяти PQI F1 объемом 2 Гб

Введение

Одну из карт памяти компании PQI семейства F1 мы уже как-то рассматривали в нашем обзоре, но то была модель меньшей емкости, и тестировали мы ее по несколько другой схеме. Поэтому, когда нам представилась возможность проверить в деле ее более тяжеловесного родича объемом 2 Гб, мы не смогли устоять перед подобным искушением. Добавочным стимулом нам послужило желание понять, каким образом сказывается на производительности емкость карт памяти.

PQI F1 2 Гб

Как и было в свое время обещано на странице сайта производителя, посвященной семейству карт памяти компакт-флэш, носящему имя Формулы 1 (F1), самая объемистая модель в 2 Гб появилась несколько позднее. Она расширила возможности носителей этой группы до этого имевших емкость от 128 Мб до 1 Гб. Судя по информации на сайте, никаких других отличий кроме емкости среди них нет. Задержка в появлении на свет самой вместительной карты вызвано, по всей видимости, технологическими причинами. Рассматриваемая нами модель по-прежнему имеет на себе маркировку 40X, что в переводе на более понятный язык, позволяет рассчитывать на скорость трансфера равную 6 Мб/с. Наверное, это все, что можно узнать о его наиболее полезных характеристиках. Остается только добавить, что ориентировочная розничная стоимость данного продукта составляет около 470 у.е.

Методика тестирования

Список программ, использованных для тестирования:

WinBench 99 2.0;
FC-Test версии 1.0;
AIDA версии 3.95.

Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Тестирование носителя осуществлялось при работе в считывателе FISDMC 6-IN-1 IEEE1394 Card Reader, подключенного к FireWire PCI-контроллеру, выполненному на чипе Agere FW322, установленного в материнскую плату.
Для того чтобы лучше понять возможности карты памяти PQI F1, мы сравним ее с еще пятью носителями, описанными в статье.

WinBench 99

Начнем мы изучение результатов тестирования с классической программы WinBench 99. Все носители были размечены под FAT16. Использование этой утилиты в данном случае было вполне актуально, поскольку большой объем карты памяти вполне позволяет использовать ее в ряде устройств в качестве миниатюрного винчестера. Единственное, чего мы не могли сделать с помощью WinBench 99 - так это измерить с ее помощью скорость записи, так как эта функция там не предусмотрена.

Приведенный выше график с результатами теста свидетельствует о том, что карта памяти PQI F1 становится победителем, поскольку ее показатель High-End Disk WinMark оказался самым высоким. По другому показателю Business Disk WinMark, принимаемому нами в расчет во вторую очередь, интересующий нас накопитель оказывается на втором месте. Лидирует карта памяти PQI F1 и по времени доступа. Оно оказывается у нее минимальным. Правда, на реальных рабочих характеристиках носителей флэш-памяти этот параметр сказывается косвенным образом и не оказывает решающего воздействия.

FC-Test

В этот раз с помощью новой версии программы FC-Test и при наличии карты памяти большой емкости мы решили несколько разнообразить программу испытаний и, прежде чем перейти к сравнению производительности носителей, проверить, как сказывается размер и количество файлов, а также емкость накопителя на его скоростных характеристиках. Для этой цели мы использовали PQI F1, размеченную под FAT16, как в полном 2 Гб объеме, так и с разделами равными 1 Гб и 512 Мб, что позволяет имитировать работу карт памяти данного семейства, имеющих меньший объем. Количество и размер файлов, применяемых для тестирования, варьировался в широком диапазоне. Более конкретно детали становятся понятны из приведенной ниже таблицы с результатами.

На приведенных выше графиках хорошо видно, что размер и количество файлов практически никак не сказываются на скорости чтения карты памяти, не взирая на все три версии ее рабочего объема. Зато несколько другую картину мы видим при рассмотрении графиков скорости записи. Представленные диаграммы говорят о некотором приросте показателей при уменьшении количества файлов, уменьшении их размера и увеличении объема карты памяти. Если изменение результатов, связанных с уменьшением количества файлов и увеличением емкости носителей, можно понять и объяснить – здесь сказывается время, затрачиваемое на операции открытия/закрытия файлов, и размер кластера, меняющийся при изменении размеров раздела, то осталось не совсем понятным падение скорости записи при увеличении объема файла. Обычно происходит наоборот. Возможно, что причина опять-таки кроется в работе контроллера и флэш-памяти. Но даже с учетом всех замеченных нами тенденций в изменении скорости записи, мы можем прийти к выводу о корректности и допустимости сравнения карт памяти отличающихся по размеру, поскольку разница в результатах не носит принципиального характера.
Теперь перейдем непосредственно к сравнению носителя PQI F1 с пятью другими картами памяти. Воспользовавшись выводами, сделанными нами ранее, мы предлагаем Вашему вниманию результаты, полученные для PQI F1 в случае использования для тестирования только раздела на ней емкостью 1 Гб. С помощью программы FC-Test определялись скорости чтения и записи для карт памяти в двух ситуациях. В первом случае для тестирования использовалось четыреста файлов по одному мегабайту, а во втором – один файл, имеющий объем четыреста мегабайт. Скорость карт памяти измерялась трижды – по числу использованных файловых систем (FAT16, FAT32 и NTFS).

Сначала рассмотрим ситуацию, когда для тестирования применялся набор из четырехсот файлов по одному мегабайту. Мы видим, что, не взирая на используемую файловую систему, интересующая нас карта памяти PQI F1 оказывается на третьем месте по скорости чтения и на первом месте по скорости записи.

Увеличение объема тестового файла до 400 Мб приводит к тому, что хотя по скорости чтения носитель PQI F1 остается на третьем месте, но скорость записи у него заметно упала в отличие от всех остальных карт памяти, у которых этот показатель вырос. В результате этого не совсем понятного поведения объекта нашего внимания он оказывается по скорости записи на предпоследнем месте.

AIDA32

Последней программой, используемой для тестирования карты памяти PQI F1, стала AIDA32. С помощью специального плагина этой утилиты осуществлялось измерение среднего времени доступа, а также линейных скоростей чтения и записи. Носители были размечены под FAT16.

Результаты, представленные на диаграмме, позволяют отвести карте памяти PQI F1 третье место по сумме результатов линейной скорости чтения и записи. Отставание от двух лидеров: продуктов компаний Digitex и Transcend довольно ощутимо, превосходство над носителем, занявшим четвертое место, очень незначительно. Измеренное время доступа у PQI F1 в этом тесте совпадает с результатом, продемонстрированным в WinBench 99, и снова оно оказывается лучшим среди всех носителей.

Подведение итогов

По-прежнему карты флэш-памяти большого объема отличаются высокой ценой, и PQI F1 объемом два гигабайта не стала исключением из правила. Носители подобной емкости приобретают обычно люди, у которых специфика задач, стоящих перед ними, не позволяет воспользоваться услугами устройств хранения данных иного типа. В этом плане карта памяти, рассмотренная нами в данной статье, представляет определенный интерес. Нельзя сказать, что она продемонстрировала чудеса быстродействия, но уверенным середняком она является совершенно точно. В ряде случаев она выглядела даже предпочтительнее своих оппонентов, как, например, в тесте WinBench 99. Единственной слабой стороной носителя PQI F1 является скорость записи, которая по мере увеличения размера записываемого файла начинала падать, а не увеличиваться, как у остальных моделей.