Обзор семи внешних накопителей на жестких дисках

Введение

Появление новых высокоскоростных интерфейсов USB 2.0 и FireWire1394 в современных компьютерах развязало руки производителям винчестеров. Ограничения по производительности внешних дисковых систем, использующих старый интерфейс USB 1.1, оказались сняты, и это привело к появлению на рынке целого ряда накопителей большой емкости, позволяющих пользователям эффективно использовать их в работе благодаря вполне приемлемому быстродействию. Конечно, производительность подобных моделей отстает от той, что демонстрируют классические внутренние винчестеры с интерфейсом ATA, не говоря уже о Serial ATA и SCSI, но в подавляющем большинстве случаев это вполне искупается мобильностью подобного рода устройств и удобностью их подключения. Многие именитые производители сочли своим долгом попробовать свои силы на новом поприще и увеличить долю своего присутствия, а, соответственно, и прибыли, на рынке. В этот раз мы решили обобщить данные, полученные в ходе тестирования нескольких внешних накопителей и предложить Вашему вниманию результаты этой работы. Мы не будем подробно описывать все модели - часть из них уже описывалась ранее (смотрите статьи "WD 250GB Special Edition Combo Drive", "Внешние жесткие диски компаний Maxtor и Western Digital – дуэль интерфейсов и технологий", "Соревнование монстров. Внешние накопители компаний Maxtor и Western Digital емкостью 250 Гб", "Maxtor 5000DV или снова USB 2.0 против FireWire"), а акцент сделаем на накопителях впервые освещаемых на нашем сайте.

Обозреваемые винчестеры

Western Digital WD800B008RNE

Устройство выполнено в корпусе серого (двух оттенков) цвета со скругленными краями. На лицевой стороне имеются два светоиндикатора режима работы. На тыльной стороне корпуса имеется силовой и интерфейсный разъемы.
Накопитель выполнен на основе жесткого диска Caviar, имеющего емкость 80 Гб, скорость вращения шпинделя 7200 об./мин и объем буфера 2Мб. Среднее время поиска составляет 8.9 мс, а время полуоборота – 4.2 мс. Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры накопителя составляют 44х218х154 мм. Вес коробки с устройством равен 1.9 кг.
В комплектацию накопителя входит руководство по быстрой установке, кабель USB длиной 1.8 м, блок питания, два компакт-диска с программным обеспечением и подставка для работы накопителя в вертикальном положении.

Western Digital WD2500B007

Сам накопитель находится в прозрачном пластиковом корпусе с подсветкой. На передней стороне имеется светоиндикатор режима работы, а на задней стороне корпуса размещены два FireWire и один USB 2.0 порта, а также силовой разъем.
Привод, относящийся к семейству Combo Special Edition, имеет емкость, равную 250 Гб, буфер объемом 8 Гб и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. Для привода заявлены те же значения латентности и среднего времени поиска, что и для модели WD800B008RNE.
В комплектацию накопителя входит силовой адаптер и два кабеля длиной 1.8 метра: USB 2.0 и FireWire.

Maxtor OneTouch Personal Storage 5000DV

Семейство внешних винчестеров компании Maxtor, носящее название OneTouch, представлено у нас приводом серии 5000DV (Personal Storage 5000 Family), имеющим емкость 160 Гб. На левой стороне лицевой панели привода имеется круглая кнопка, с помощью которой можно одним нажатием сделать резервную копию файлов, находящихся на компьютере. Для этого потребуется предварительно установить программное обеспечение, поставляемое с приводом. Возможность "одним касанием" запустить процедуру резервного копирование дала название семейству внешних жёстких дисков Maxtor – "One Touch".
Во внешнем диске Maxtor OneTouch Personal Storage 5000DV используется винчестер DiamondMax Plus 9. Объем буфера у данного накопителя равен 8 Мб. Скорость вращения шпинделя равна 7200 об./мин. Среднее время поиска составляет 9.3 мс. Привод предназначен для работы в диапазоне температур окружающей среды от 5 до 40 градусов Цельсия.
В комплекте с самим накопителем поставляется кабель USB, кабель FireWire, блок питания с кабелями, подставка, предназначенная для установки внешнего привода в вертикальное положение, компакт-диск с программным обеспечением (утилита Dantz Retrospect Express позволяет производить автоматическое резервное копирование файлов при нажатии клавиши OneTouch), руководство пользователя и руководство по быстрой установке.

Maxtor OneTouch FireWire and USB: 160, 200, 250 и 300 Гб

Линейка внешних накопителей семейства OneTouch компании Maxtor, поддерживающих одновременно сразу два интерфейса USB 2.0 и FireWire, представлена в нашем обзоре всеми четырьмя моделями различной емкости. Все приводы выполнены в металлических корпусах серебристого цвета, с торцами, окрашенными в фиолетовый цвет. На лицевой панели находится клавиша OneTouch, с помощью которой можно осуществлять резервное архивирование файлов компьютера. Внутри этой же кнопки находятся и два светодиодных индикатора режима работы привода. На задней стороне корпусов размещены: включатель питания, силовой разъем, два FireWire и один USB 2.0 порт.
Три младших модели этой линии имеют емкость 160, 200 и 250 Гб, объем буфера 8 Мб, скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. и среднее время доступа 9.3 мс. У топового привода, имеющего емкость 300 Мб, технические характеристики имеют некоторые отличия, заключающиеся в меньшей скорости вращения шпинделя - 5400 об./мин., и, соответственно, большем среднем времени поиска, равном 10 мс. Объем буфера у самого ёмкого диска в линейке также меньше - 2 Мб. Производителем заявлена скорость передачи данных для накопителей данной линии по USB 2.0 до 34 Мб/с и по FireWire до 41 Мб/с. Устройства имеют габаритные размеры 41x140x210 мм и вес 1.38 кг.
В комплектацию приводов входит многоязычное руководство пользователя, два компакт-диска с драйверами, утилитами и программой Dantz Retrospect Express, обеспечивающей возможность переноса данных нажатием одной клавиши, пластиковая подставка, предоставляющая возможность установки привода в вертикальном положении, гарантийный талон, силовой адаптер с кабелем, кабели USB 2.0 и FireWire.

Методика тестирования

Для того чтобы определить рабочие характеристики внешнего накопителя, использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 0.5.3;

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Работа привода оценивалась при использовании интегрированного в ICH5 контроллера USB 2.0, а также внешнего PCI-контроллера FireWire, основанного на чипе VIA VT6307. Тестирование осуществлялось с "дефолтными" драйверами операционной системы. Накопители размечались под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 Гб, размечаемые под FAT32 и NTFS также с разделом кластера по умолчанию. Накопители Maxtor с целью получения корректных результатов до начала тестирования были подвергнуты процедуре записи по всей рабочей поверхности.

WinBench 99 2.0

WinBench 99: USB 2.0, FAT32

Начнем рассмотрение результатов тестирования с работы накопителей через интерфейс USB 2.0.

Во-первых, посмотрим на их быстродействие в ситуации, когда они размечены под файловую систему FAT32 и используются в полном объеме. Быстрее всех по показателю High-End Disk WinMark, который мы будем принимать во внимание как приоритетный, оказался накопитель Maxtor OneTouch емкостью 160 Гб. Он немного опередил еще три привода этого производителя и более существенно оторвался от других моделей. Замыкает "колонну" накопитель Maxtor OneTouch, имеющий емкость 300 Гб. Причина его отставания носит вполне земные причины – скорость вращения шпинделя 5400 об./мин. и объем буфера 2 Мб не дает ему шансов на победу в борьбе с более "оборотистыми" дисками.

WinBench 99: USB 2.0, FAT32 (32 Гб)


Тесты накопителей на логических разделах размером 32 Гб не приводит к принципиальным изменениям в расстановке приводов по их производительности, которая, по понятным причинам, несколько выросла. Вновь впереди оказывается вся та же четверка накопителей компании Maxtor, только в этот раз максимальный показатель теста High-End Disk WinMark показала модели объемом 250 Гб.

WinBench 99: USB 2.0, NTFS


Тестирование накопителей, размеченных на полный объем под файловую систему NTFS, приводит к заранее предсказуемому общему уменьшению скоростных показателей, вызванному как меньшим размером кластеров по сравнению с FAT32, так и затратами времени на журналирование операций. Но общая картина при этом не меняется.
По-прежнему впереди неизменный квартет приводов компании Maxtor, опережающих накопители компании Western Digital, а с последнего места не может уйти пятый представитель семейства OneTouch емкостью 300 Гб, обладающий самой низкой скоростью вращения и наименьшим объемом буфера. Небольшие изменения связаны с тем, что в этот раз наивысший показатель High-End Disk WinMark оказывается у дисковода линии OneTouch 5000DV.

WinBench 99: USB 2.0, NTFS (32Гб)


Тесты дисков на 32Гб логических разделах приводит к некоторому приросту производительности по сравнению с предыдущим случаем. Небольшие перестановки произошли только среди лидирующей (в постоянном составе) четверки, благодаря высокой плотности их результатов. Самый высокий показатель High-End WinMark оказывается в данном случае у накопителя Maxtor OneTouch, имеющего объем 250Гб.

WinBench 99: FireWire, FAT32


Тестирование внешних дисководов с использованием интерфейса FireWire дает возможность им несколько улучшить свои показатели. Особенно это заметно на примере привода Western Digital с объемом 250 Гб (второй представитель этой компании ввиду отсутствия поддержки данного интерфейса участия в испытаниях в этот раз не принимал). Он занял третье место, пропустив вперед себя 200 и 250 Гб накопители семейства Maxtor OneTouch. Зато по сравнению с интерфейсом FAT32 несколько сдали позиции приводы OneTouch объемом 160 Гб. Ничто не может повлиять на последнее место самого емкого накопителя компании Maxtor. Заложенные производителем аппаратные характеристики не оставляют ему шансов на победу.

WinBench 99: FireWire, FAT32 (32Гб)


Ограничение объема логического диска до 32 Гб приводит к приросту показателя High-End Disk WinMark у всех приводов за исключением 300 Гб модели семейства Maxtor OneTouch. Никакого изменения в расстановке сил не произошло, за исключением того, что произошла рокировка между двумя 160Гб-дисками компании Maxtor.

WinBench 99: FireWire, NTFS


Использование файловой системы NTFS приводит к ощутимому, по сравнению с FAT32, падению производительности у всех моделей. Лидером остается накопитель Maxtor OneTouch объемом 250 Гб. Следом за ним идут приводы Western Digital 250 Гб и OneTouch емкостью 200 Гб. Заметно отстает от них дисковод компании Maxtor объемом 300 Гб. Еще более медленной оказывается пара накопителей компании Maxtor емкостью по 160 Гб.

WinBench 99: FireWire, NTFS (32 Гб)


Ограничение до 32 Гб логического раздела вызывает прирост производительности у всех моделей. Лучше всех справляется с новой ситуацией привод Maxtor OneTouch объемом 200 Гб. Второе и третье место занимают 250 Гб накопители компаний Maxtor и Western Digital. Далее все, как и в предшествующем случае.

WinBench 99: Disk Access Time


На приведенной выше диаграмме приведены значения измеренного времени доступа у приводов в случае их работы через интерфейсы USB 2.0 и FireWire. Хорошо видно, что по времени доступа явными лидерами оказываются приводы компании Western Digital. Значительное отставание в результатах, продемонстрированное накопителями компании Maxtor, объясняется тем, что у них производителем "выставлен" бесшумный режим работы головок, что приводит к увеличению времени доступа, но улучшает акустические характеристики и тепловой режим. Любопытно, что в данной ситуации самый номинально медленный привод Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб практически не отстает от своих собратьев и даже опережает некоторых из них.

FC-Test 0.5.3

Напомним, вкратце, что тестовая утилита FC-Test позволяет оценить быстродействие накопителей в условиях максимально приближенных к реальным. Принцип программы очень прост - измеряется время, требуемое на проведение операций записи, чтения и копирования наборов файлов, которые отличаются размерами и количеством входящих в них файлов.
Напомним, что Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера. Во время операций копирования диски разбиваются на два равных по объему логических раздела. Наборы файлов копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой.

FC-Test: USB 2.0, FAT32 (Create)


На первой из приведенных диаграмм видно, что по результатам операции создания файлов на наборах Windows и Programs самые лучшие показатели у привода Maxtor OneTouch, имеющего объем 160 Гб, а на остальных трех немного предпочтительнее выглядит привод Western Digital WD2500B007. Среди остальных моделей наиболее медленным зарекомендовал себя дисковод Maxtor OneTouch емкостью 200 Гб.

FC-Test: USB 2.0, FAT32 (Read)


На чтении файлов победителем оказывается накопитель Maxtor OneTouch 5000DV объемом 160 Гб – его скорость либо превосходит показатели, показанные другими моделями, или не уступает им. Совсем немного отстает от него привод Maxtor OneTouch емкостью 250 Гб. Медленнее всех осуществляет чтение дисковод Western Digital WD800B008 – он показал самые худшие результаты на четырех из пяти наборов файлов.

FC-Test: USB 2.0, FAT32 (Copy near)


Самую высокую скорость копирования файлов внутри одного раздела демонстрируют приводы компании Maxtor OneTouch объемом 250 Гб и 5000DV емкостью 160 Гб. Заметно отстает от других устройств дисковод Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.

FC-Test: USB 2.0, FAT32 (Copy far)


Копирование файлов из одного логического раздела в другой делает явным победителем в этом тесте привод Western Digital WD2500B007, который на большинстве паттернов заметно опережает другие модели. По всей видимости, сказалось его превосходство по скорости перемещения головок.
Самым медленным диском опять оказался Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб с его невысокой скоростью вращения шпинделя.

FC-Test: USB 2.0, NTFS (Create)


Использование файловой системы NTFS демонстрирует значительное превосходство накопителей Maxtor OneTouch емкостью 200 и 250 Гб на файловых наборах Windows и Programs и практическое равенство с другими моделями в остальных случаях. Самым неубедительным среди всех устройств по сумме показателей выглядит Western Digital WD800B008.

FC-Test: USB 2.0, NTFS (Read)


Чтение файлов делает победителем накопитель Maxtor OneTouch 5000DV объемом 160 Гб, который немного обошел Maxtor OneTouch емкостью 250 Гб. Самым медленным в этой операции оказался Western Digital WD800B008 – только на паттерне Windows еще медленнее был Maxtor OneTouch объемом 300 Гб.

FC-Test: USB 2.0, NTFS (Copy near)


Во время копирования файлов внутри одного раздела впереди оказываются с небольшим разбросом приводы Maxtor OneTouch емкостью 200 и 250 Гб, а также обе 160 Гб модели этой же фирмы. Самым медленным накопителем оказался Maxtor OneTouch объемом 300 Гб.

FC-Test: USB 2.0, NTFS (Copy far)


Наиболее предпочтительно при выполнении операции копирования выглядит привод Western Digital WD2500B007 лидирующий на трех наборах файлов уступивший пальму первенства накопителю Maxtor OneTouch емкостью 250 Гб при работе с паттернами Windows и Programs. Самым медленным, в который уже раз оказывается Maxtor One Touch объемом 300 Гб.

FC-Test: FireWire, FAT32 (Create)


Переход на интерфейс IEEE 1394 приводит к сокращению числа участников до шести моделей. Сразу становится виден своеобразный "водораздел" между приводами по результатам тестирования. На всех наборах файлов, оба 160ГБ-накопителя компании Maxtor демонстрируют стабильно низкие и практически одинаковые результаты, заметно отставая от остальных четырех дисководов. Возможно, в них используется какой-то "неудачный" мост IDE-FireWire? Увы, мы не могли "разбирать" приводы, так что придётся довольствоваться догадками…
Среди остальных дисков на паттернах MP3, ISO и Install лидирует, к нашему удивлению, диск Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб! На двух остальных наборах файлов победил Maxtor OneTouch объемом 200 Гб.

FC-Test: FireWire, FAT32 (Read)


А вот на чтении файлов реабилитировался диск Maxtor OneTouch 5000DV емкостью 160 Гб. Все устройства демонстрируют довольно близкие результаты, но чуть слабее среди них выглядит Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.

FC-Test: FireWire, FAT32 (Copy near)


Копирование файлов в пределах одного логического раздела позволяет, исходя из полученных результатов, разбить все приводы на три условные группы. К лидерам можно отнести накопители компании Maxtor емкостью 160, 200 и 250 Гб. Следом за ними идет Western Digital WD2500B007, и в самом хвосте опять оказался дисковод Maxtor емкостью 300 Гб.

FC-Test: FireWire, FAT32 (Copy far)


При копировании файлов из одного логического раздела в другой картина по сравнению с предыдущим случаем практически не претерпевает никаких существенных изменений. Впереди все та же четверка приводов, среди которых явное предпочтение в этот раз можно отдать дисководу Maxtor OneTouch емкостью 250 Гб. Совсем немного отстал от него еще один накопитель этого семейства объемом 200 Гб. Вплотную придвинулся к лидирующей четверке, а на паттерне ISO даже опередил ее, привод Western Digital WD2500B007. Вновь заметно отстал от остальных накопитель Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.

FC-Test: FireWire, NTFS (Create)


И на NTFS при операции записи оба 160ГБ-дисков Maxtor показали крайне низкие результаты. Среди остальных дисков лучше всех проявил себя накопитель Maxtor OneTouch емкостью 200 Гб, оказавшийся самым быстрым на четырех паттернах из пяти. На наборе файлов ISO победителем становится Western Digital WD2500B007, но скорость этого диска на паттернах Windows и Programs, невысока...

FC-Test: FireWire, NTFS (Read)


Самыми "быстрочитающими" среди всех моделей оказались Maxtor OneTouch объемом 250 Гб,, победившая на паттернах MP3, ISO и Install, а также Maxtor OneTouch 5000DV, первенствовавшая в остальных двух случаях. Медленнее всех справился с поставленной перед ним задачей Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.

FC-Test: FireWire, NTFS (Copy near)


Результаты копирования файлов внутри одного раздела выводят на первое место привод Maxtor OneTouch объемом 200 Гб. На одном паттерне из пяти сумела его превзойти еще одна модель этого семейства емкостью 250 Гб, продемонстрировавшая в итоге второй результат. Худшими при работе с большим количеством файлов маленького размера (паттерны Windows и Programs) были накопители компании Maxtor, имеющие объем 160 Гб. На остальных наборах файлов неубедительно выглядит дисковод Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.

FC-Test: FireWire, NTFS (Copy far)


Копирование файлов из одного логического раздела в другой приводит к победе накопитель Maxtor OneTouch объемом 250 Гб, который сумел немного опередить привод Western Digital WD2500B007. Снова заметно отстают от остальных моделей на паттернах Windows и Programs дисководы Maxtor емкостью 160 Гб. На других файловых наборах медленнее всех работал привод Maxtor OneTouch объемом 300 Гб.

Подведение итогов

Скорее всего, результаты тестирования внешних накопителей, представленных Вашему вниманию не нуждаются в каких-то особых комментариях, поскольку часть моделей мы уже описывали в наших статьях. Тем не менее, некоторые замечания мы все же выскажем.
Привод Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб во многих тестах проигрывает своим оппонентам в силу технических характеристик заложенных производителем. Речь идет о скорости вращения шпинделя в 5400 Об./мин. и объеме буфера в 2 Мб, против 7200 об./мин. и 8 Мб у остальных моделей (за исключением WD800B008RNE, также имеющего 2МБбуфер). В большинстве случаев эти факторы оказываются решающими и не позволяют данному дисководу на равных соперничать с остальными устройствами.
Все продукты компании Maxtor поставляются покупателям с головками, работающими в малошумном режиме позволяющем улучшить акустические характеристики и уменьшить тепловыделение в процессе работы. Данное обстоятельство обуславливает в ряде случаев проигрыш по скорости накопителям компании Western Digital.
Оба привода фирмы Maxtor, имеющих емкость 160 Гб, демонстрируют при использовании интерфейса FireWire результаты более низкие, чем у модели объемом 300 Гб, что может быть вызвано недостаточно эффективной работой моста FireWire-ATA в данных устройствах.
Накопитель компании Western Digital WD2500B007 в большинстве ситуаций показывает быстродействие сопоставимое с дисководами Maxtor OneTouch емкостью 200 и 300 Гб совсем, немного уступая им, а, в ряде случаев, и превосходя.
Самый "маленький" внешний привод Western Digital WD800B008RNE при работе через свой единственный интерфейс USB 2.0 проигрывает по быстродействию в большинстве тестов другим устройствам за исключением Maxtor OneTouch емкостью 300 Гб.
По поводу преимуществ использования того или иного интерфейса нельзя сделать однозначный вывод. В случае работы через USB 2.0 все устройства практически не уступали по скорости быстродействию, полученному при использовании FireWire, который по идее должен был быть более эффективным. Возможно, что причина кроется в усовершенствовании контроллеров USB 2.0.
С точки зрения оптимальной покупки можно порекомендовать накопитель Maxtor OneTouch объемом 250 Гб, который по сумме всех тестов проявил себя одной из самых быстрых моделей, и с учетом условной стоимости одного мегабайта хранимых данных выглядит довольно привлекательно. Конечно, у Вас могут быть другие точки зрения, обусловленные ценовыми факторами или потребностью в приводе определенного объема.