Обзор USB 2.0 привода Slimmo Disk4U 2.2 Гб

Введение

Всем хороши миниатюрные накопители флэш-памяти, но, когда Вам необходимо переносить на них большой объем информации, то на первый план очень часто выходит такой фактор как цена, препятствующая приобретению устройства интересующей Вас емкости. Что греха таить, до сих пор приобретению тех же USB приводов Flash-памяти внушительного объема препятствует их высокая стоимость. В данной ситуации хорошей альтернативой им могут стать миниатюрные жесткие диски, которые при сходной емкости обладают меньшей ценой. Подобного рода решений не так уж много, поэтому наш повышенный интерес вызвал новый компактный винчестер с USB 2.0 интерфейсом, появившийся не так давно на российском рынке.

Slimmo Disk4U 2.2 Гб

К сожалению, установить точно производителя накопителя не удалось, но многочисленные ссылки в поисковых системах недвусмысленно указывают на его корни, растущие в юго-восточной Азии. В пластиковой упаковке, помимо самого внешнего винчестера, выполненного в небольшом корпусе бело-фиолетовой гаммы со скругленными краями, находится также USB кабель, сумка для транспортировки изделия и миниатюрный компакт-диск с драйверами.
Емкость жесткого диска составляет 2.2 Гб. Плотность записи на пластину (кстати, она из стекла) достигает 28 Гбит на квадратный дюйм. Скорость вращения шпинделя составляет 4200 об./мин. Максимальная скорость трансфера, обеспечиваемая приводом, может достигать 6 Мб/с. Среднее время задержки составляет 7.1 мс. Среднее время доступа равно 10 мс. Время перехода с дорожки на дорожку составляет 1мс. Накопитель поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры изделия равны 42.6 х 36.4 х 5.0 мм.
Ориентировочная розничная стоимость данного привода составляет 205 у.е.

Методика тестирования

Список программ, использованных для тестирования:

FC-Test версии 1.0;
AIDA32.

Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Винчестер размечался под файловую систему FAT16 с размером кластеров по умолчанию.

FC-Test

В первую очередь мы сравним Slimmo Disk4U с USB Flash-приводами. Анализ быстродействия проведем на основе работы накопителя размеченного в полном объеме с тремя паттернами. Первый из них состоял из 100 файлов размером по 1 Мб, второй из 10 файлов объемом по 10 Мб, а третий включал в себя единственный файл в 100 Мб.

Диаграмма с результатами теста с использованием ста файлов показывает, что как по скорости чтения, так и по скорости записи Slimmo Disk4U не имеет никаких шансов на победу в соревновании c USB Flash-приводами. Отставание миниатюрного винчестера весьма заметно, а в сравнении с новейшим накопителем компании Apacer оно просто выглядит катастрофическим.

Ничего принципиального не вносит и применение паттерна из десяти файлов по 10 Мб. Хотя Slimmo Disk4U ощутимо прибавляет по скорости чтения, это все равно не позволяет ему избавиться от имиджа аутсайдера.

Использование одного большого файла также не может ничего изменить в судьбе Slimmo Disk4U. Накопитель вновь остается последним, показывая, что ему не под силу тягаться по скорости с современными приводами, выполненными на основе Flash-памяти.

Некоторые технические характеристики героя нашей статьи, в частности, емкость, скорость вращения шпинделя и форм-фактор, заставляют “заподозрить, что в нем используется протестированный нами ранее миниатюрный жесткий диск GS Magicstor. По этой причине мы решили провести дополнительное сравнение Slimmo Disk4U с другими носителями примерно аналогичной емкости, приведенными в том материале. Актуальность этому шагу придает потенциальная возможность для пользователей использовать эти устройства формата CF в паре с карт-ридерами для тех же целей, что и накопитель Slimmo Disk4U.
Тестирование с помощью данной программы осуществлялось с помощью двух паттернов. Один из них состоял из 900 файлов размером по 1 Мб, а другой включал в себя один файл объемом 900 Мб. Рассматривалось два случая: накопитель в полном объеме и использование на нем только раздела в 1 Гб.

На диаграмме со скоростью создания (записи) девятисот файлов хорошо видно, что интересующий нас накопитель Slimmo Disk4U демонстрирует примерно такие же результаты, как и винчестер GS MagicStor. Разницы в показателях между "полнообъемной версией" и вариантом, когда использовался только 1 Гб дискового пространства, не наблюдается.


По результатам теста на скорость чтения девятисот файлов Slimmo Disk4U оказывается на последнем месте, отстав от всех других накопителей. Показатели быстродействия для него в обоих случаях почти одинаковы.


Работа с другим паттерном, состоящим из одного крупного файла, приводит к тому, что Slimmo Disk4U опережает носитель GS MagicStor и IBM Microdrive емкостью 1 Гб при выполнении операции Create. Опять, оба результата у интересующего нас винчестера оказываются одинаковыми.


Скорость чтения одного большого файла у Slimmo Disk4U возрастает по сравнению с той, что была показана при работе с предыдущим паттерном, но, к сожалению, не настолько, чтобы уйти с последнего места. Вновь объект нашего внимания проигрывает своим ближайшим конкурентам: носителям GS Magicstor и IBM Microdrive, поскольку все остальные участники оторвались от них еще больше.

AIDA32

С помощью программы AIDA32 снимались графики линейных скоростей чтения и записи, а также время доступа. Далее на основе измеренных средних значений были построены диаграммы.

На первой из них мы видим, что значения скоростей записи и чтения у Slimmo Disk4U в очередной раз получаются меньше, чем у остальных приводов.


Измеренное время доступа у миниатюрного винчестера значительно выше, чем у его оппонентов, изготовленных на основе флэш-памяти. Результат вполне понятный и предсказуемый.

Подведение итогов

Проведенное тестирование в значительной мере подтвердило наши "подозрения" о возможном использовании в накопителе Slimmo Disk4U миниатюрного винчестера GS MagicStor – об этом говорят, помимо сходных характеристик, еще и результаты тестирования. Продемонстрированные показатели быстродействия, конечно, не являются полностью идентичными, но весьма близкими. Небольшая разница в результатах легко может быть объяснена за счет того, что GS Magicstor тестировался, будучи установленным в карт-ридер, а Slimmo Disk4U представляет монолитное устройство с собственным контроллером и нюансы в их работе неизбежны. Учитывая не очень высокое быстродействие, показанное "диском для Вас", его вряд ли можно порекомендовать пользователем нуждающимся в скоростном USB-приводе – в этом случае лучше подобрать подобный накопитель, выполненный на основе Flash памяти, все устройства этого типа оказались заметно быстрее. Зато Slimmo Disk4U вполне подойдет людям ощущающим потребность, в первую очередь, в недорогом компактном устройстве для хранения и переноски большого объема данных. Можно обратить внимание на то, что интересующий нас накопитель примерно равен по цене носителю GS Magicstor, который, благодаря своей комплектации, может выполнять те же функции, что и Slimmo Disk4U (благодаря наличию карт-ридера), но в то же время способен работать и по основному предназначению – в роли карты памяти. Поэтому трудно отдать, выбирая между ними, какое-то предпочтение "диску для Вас", может быть, он будет более удобен пользователям не нуждающимся ни в каких других задачах, кроме простого переноса и хранения данных, поскольку он более компактен, и к нему в комплекте идет удобная сумка для транспортировки.