Тестирование 19-дюймовых ЖК мониторов: часть третья

Введение

Со времен нашего последнего обзора 19-дюймовых ЖК мониторов на этом сегменте рынка появилось множество новых моделей, причем часть изменений в них носит весьма серьезный характер – в первую очередь, появились модели с TN+Film-матрицами, отличающиеся, как это и принято для TN+Film, весьма малыми паспортными временами отклика.
Однако, как известно, время отклика – фактически единственное техническое преимущество TN+Film, ибо по всем остальным характеристикам, а в первую очередь по углам обзора, она уступает другим типам матриц, будь то S-IPS, MVA или PVA. Тем не менее, на рынке мониторов с меньшей диагональю модели на TN+Film почти полностью вытеснили всех конкурентов – во-первых, благодаря низкой стоимости, во-вторых, благодаря низкому паспортному времени отклика, которое многие покупатели ошибочно считают основной характеристикой ЖК-монитора.
На рынке же 19-дюймовых мониторов пока царит разнообразие во всей красе – с приходом на него TN+Film мы можем без проблем выбрать монитор на любом типе матрицы. К сожалению, скорее всего это закончится окончательной победой TN+Film и вытеснением прочих типов матриц на рынок 20-дюймовых мониторов, цены на которые некоторое время назад начали падать. Так что, пока еще в этом сегменте рынка не наступил застой, и полки магазинов не заполнились рядами почти одинаковых мониторов на одинаковых матрицах, самое время воспользоваться ситуацией и охватить как можно больше разнообразных мониторов. Помимо оценки собственно каждого монитора в отдельности, такое тестирование может дать весьма интересные результаты по итогам сравнения мониторов на разных типах матриц – и, в частности, сравнение "новичков" на TN+Film с моделями на привычных для этого сегмента рынка S-IPS, MVA и PVA матрицах.
Итак, приступим.

Acer AL1912

Этот монитор представляет собой недорогую "офисную" модель. Он выполнен в простом корпусе белого цвета, единственное украшение которого – круглые посеребренные кнопки управления.

Подставка монитора позволяет регулировать лишь угол наклона экрана, причем, как и корпус, она целиком пластиковая (в большинстве мониторов в основании подставки находится стальная пластина, придающая ей жесткость и устойчивость), а потому даже при легком толчке монитор ощутимо качается. Таким образом, если у Вас есть маленькие дети или домашние животные, и потому Вам нужен монитор, который трудно опрокинуть, AL1921 будет не лучшим выбором.
Монитор оборудован только аналоговым входом, блок питания – встроенный.

Экранное меню монитора не отличается какими-либо дизайнерскими изысками, однако достаточно удобно в использовании. К сожалению, быстрый доступ (нажатием одной кнопки) предусмотрен только к автоподстройке.


По умолчанию яркость в настройках монитора установлена на 100%, контрастность – на 80%; яркость экрана 100 кд/кв.м достигается при установке контрастности на 63%, а яркости – на 60%. Отмечу, что яркость регулируется модуляцией питания ламп подсветки на частоте 180 Гц.
Казалось бы, AL1912 не представляет для нас какого-то особенного интереса – обычный офисный монитор, продающийся по минимальной цене и имеющий минимальные же возможности – однако случилось так, что он оказался первым протестированным нами 19-дюймовым монитором на TN+Film матрице. Как известно, хотя технология TN+Film фактически полностью вытеснила всех конкурентов (то есть S-IPS, MVA и PVA) с рынка 17-дюймовых мониторов, однако до недавнего времени девятнашек на базе TN+Film-матриц не существовало.
Подробно характеристики различных типов матриц рассмотрены в нашей статье "Параметры современных ЖК-мониторов", здесь же я лишь вкратце перечислю особенности TN-матриц. Фактически, единственным серьезным их преимуществом является низкая цена – по этому параметру с ними не может сравниться ни одна другая технология; также для TN-матриц легко достигается небольшое паспортное время отклика – на данный момент оно уже опустилось до 8 мс, впрочем, для данного монитора производитель заявляет более скромную цифру, 16 мс. К сожалению, как было неоднократно показано в наших тестах и обобщено в вышеупомянутой статье, паспортное время отклика далеко не всегда коррелирует с реальным быстродействием матрицы – поэтому при более тщательном рассмотрении оказывается, что, хотя TN+Film-матрицы и показывают весьма достойные цифры, об однозначном превосходстве речи не идет, ибо S-IPS-матрицы демонстрируют в общем и целом похожие результаты.
Контрастность современных TN+Film матриц обычно находится на среднем уровне – с одной стороны, она превышает показатели большинства S-IPS-матриц, но, с другой стороны, не дотягивает до абсолютных рекордсменов по этому параметру, PVA-матриц.
Самыми большими же проблемами технологии TN+Film являются не слишком аккуратная цветопередача (особенно с учетом того, что в большинстве современных матриц, выполненных по этой технологии, используются не 8, а 6 бит для каждого из базовых цветов) и углы обзора. По последнему параметру TN+Film-матрицы катастрофически проигрывают как S-IPS, так и MVA и PVA-матрицам – и это отставание даже вынудило многих производителей мониторов пойти на откровенный обман покупателей, заключающийся в использовании для измерения углов обзора TN+Film-матриц других критериев, нежели для остальных типов матриц, что позволило формально указать кажущиеся на первый взгляд хорошими углы обзора в 160 градусов. К счастью, Acer не пошел на поводу у этой сомнительной моды, и для AL1912 указаны углы обзора в 140 градусов – по сравнению с типичными для S-IPS, MVA и PVA 170-ю градусами эта цифра невелика, зато она отражает реальное положение дел, не заставляя покупателя задумываться "как же так – написано 160 градусов, а стоит чуть снизу взглянуть – и полэкрана темнеет?"...
Увы, но в остальном про использованную в AL1912 матрицу трудно сказать что-либо обнадеживающее. Если нехватка углов обзора ощущается фактически только по вертикали (при небольшом отклонении вниз верхняя часть изображения темнеет, при отклонении вверх нижняя часть, наоборот, становится белесой), то плохую равномерность подсветки, изобилующей темными пятнами, и тусклые, невыразительные цвета видно с любой точки зрения.
Не ахти оказались и настройки монитора с точки зрения цветовой температуры, хотя к типу матрицы это уже никакого отношения не имеет. В варианте "User" при настройках по умолчанию температура белого оказалась равна 5720К, а серого – 8010К, в варианте "Cool" – 6710К и 10890К, а в варианте "Warm" – 5340К и 6460К соответственно. Причем по умолчанию на мониторе был установлен режим "Cool", так что изображение имело соответствующий синеватый оттенок – если Вы будете сравнивать этот монитор с другими, скажем, на витрине магазина, не забудьте обратить на это внимание, ибо у большинства мониторов цветовая температура по умолчанию настроена примерно на 6500К, что дает заметно более теплые цвета.
Как видно из цветовых кривых, при настройках по умолчанию у монитора заметно завышен уровень синего цвета, в то время как красный и зеленый цвета полностью в норме:


При уменьшении контрастности в меню монитора синий цвет приходит в норму:


Время отклика монитора не смогло меня сильно порадовать – график достаточно типичен для TN+Film-матриц среднего быстродействия, но не более того. На переходах черный-белый-черный монитор показал время отклика немногим больше заявленных 16 мс.


А вот контрастность монитора оказалась на весьма неплохом уровне – вне зависимости от настроек она держалась на уровне около 400 кд/кв.м, что позволяет говорить об относительно неплохом черном цвете.


Увы, но по совокупности характеристик я вынужден признать дебют TN+Film-матриц среди 19-дюймовых мониторов в лице Acer AL1912 весьма неудачным. Монитор не продемонстрировал рекордной скорости отклика, да при этом еще и показал весьма неравномерную подсветку, невыразительную цветопередачу и углы обзора, сильно уступающие другим типам матриц. Пожалуй, единственным преимуществом AL1912 может стать его невысокая цена – с учетом этого фактора он вполне подойдет на роль недорогого монитора для работы в офисе с текстовыми документами. В качестве же монитора для работы с более критичными к качеству изображения объектами (например, с фотографиями) или в качестве домашнего универсального монитора лучше будет обратить внимание на другие модели.

Iiyama ProLite C480T

По сравнению с предыдущей моделью от Acer, этот монитор занимает прямо противоположную рыночную нишу – он относится к дорогим мультимедийным моделям и оснащен ТВ-тюнером и пультом дистанционного управления, то есть фактически является гибридом монитора и ЖК-телевизора.

Монитор получился очень широким благодаря крупным колонкам по бокам от экрана, но при необходимости эти колонки можно снять – каждая из них крепится на двух болтах, отворачиваемых без помощи отвертки. Не могу не отметить небольшой недостаток в конструкции колонок – под провод, соединяющий их с монитором, на корпусе последнего не предусмотрено желобка, поэтому при креплении колонки он оказывается зажат между ее стенкой и корпусом монитора, которые, по идее, должны прилегать друг к другу вплотную.
Подставка монитора позволяет регулировать лишь угол наклона экрана.
Относительно большие (по мониторным меркам) размеры колонок позволили Iiyama добиться приемлемого качества звучания – в отличие от большинства мониторов со встроенными колонками, в данном случае ими действительно можно при желании пользоваться. Впрочем, ожидать чуда не приходится – даже относительно недорогие "дискретные" активные колонки способны обеспечить более высокое качество звучания.
Отмечу, что сеточка на колонках, издалека кажущаяся алюминиевой, на самом деле оказывается пластиковой, натянутой на каркас.

Большая часть разъемов расположена сбоку, на съемном модуле ТВ-тюнера. Среди них высокочастотный разъем для подключения обычной телевизионной антенны, разъем SCART и набор разъемов для компонентного видеосигнала (включая два разъема для сопутствующего ему звука).

Сзади внизу также расположен разъем для подключения звука с компьютера (при переключении видеовходов также переключаются и аудиовходы), разъем DVI-I и разъем для внешнего блока питания. Отсутствие привычного разъема D-Sub объясняется тем, что DVI-I способен работать как с цифровым, так и с аналоговым сигналом (в то время как в большинстве ЖК-мониторов используется разъем DVI-D, физически не имеющий группы контактов, по которым передается аналоговый сигнал), а для подключения его к D-Sub-выходу видеокарты в комплекте с монитором идет соответствующий переходник. Пожалуй, проблемы возникнут лишь у тех, кто вынужден пользоваться нестандартными кабелями – например, удлиненными или же кабелями к KVM-переключателям.

Все кнопки управления монитором расположены на его верхней грани. Назвать его удобным мне трудно – за все время тестирования я так и не смог приноровиться к кнопкам настолько, чтобы нажимать их вслепую. Меню также не отличается каким-то особенным удобством и красотой, предоставляя стандартный набор настроек.

К монитору прилагается пульт дистанционного управления – несмотря на то, что эргономика его тоже оставляет желать лучшего, и пульт в руке лежит не столь удобно, как, скажем, модели пультов от мониторов Samsung, но пользоваться им все же намного удобнее, чем кнопками самого монитора. Разумеется, монитор поддерживает режим "картинка в картинке", позволяющий одновременно работать на компьютере и одним глазом следить, скажем, за телепередачей.
Однако, давайте перейдем от эргономики к качеству изображения. В первую очередь необходимо отметить, что матрица монитора закрыта защитным стеклом, из-за чего он может оказаться неудобен для использования в светлом помещении – стекло сильно бликует. С другой стороны, такое стекло в качестве защиты от повреждений матрицы наверняка придется многим по душе.
В мониторе используется MVA-матрица, что обуславливает отличные углы обзора и достаточно неплохую цветопередачу.
По умолчанию яркость монитора установлена на 25 единиц (и это максимум), а контрастность – на 8 единиц (максимум – 16); трудно сказать, почему разработчики выбрали столь грубую шкалу настройки вместо привычных 0...100. Яркость 100 кд/кв.м достигается установкой яркости на 5 единиц, а контрастности – на 6. Яркость регулируется модуляцией питания ламп подсветки на частоте 240Гц.
Измерения цветовой температуры показали, что в режиме пользовательской настройки "User" по умолчанию она равна 9080К для белого и 18090К для серого цветов, в режиме "6500К" (он установлен по умолчанию) – 6160К и 7800К, в режиме "7200К" – 6970К и 9240К, а в режиме "9300К" – 8190К и 12310К.


Цветовые кривые выглядят не очень аккуратно – если зеленый цвет практически идеален, то для красного явно завышена яркость светлых тонов, а синий заметно выше нормы практически на всем диапазоне, что и привело к высокой цветовой температуре (то есть к холодному синеватому оттенку) для серого цвета.


График времени отклика выглядит совершенно типично для MVA-матрицы – если на переходах черный-белый-черный матрица хоть и превысила заявленное время отклика, подойдя вплотную к 25 мс (напомню, что на графике – только время зажигания, полное время отклика можно посмотреть ниже в таблице), но все же показала нормальный результат, то на переходах с черного на темно-серый время отклика быстро выросло до десятков миллисекунд. И если для просмотра фильмов такое поведение матрицы еще не слишком критично, то во многих играх смазывание движущихся объектов может оказаться неприемлемо сильным – хотя, конечно, "приемлемость" смазывания является чисто субъективной оценкой, и большое время отклика еще не означает, что на подобной матрице нельзя играть в принципе. Однако, если Вы планируете приобрести этот монитор для игр и ранее никогда не работали с MVA или PVA матрицами – обязательно предварительно убедитесь, что смазывание не будет Вам мешать.


Контрастность монитора оказалась на весьма неплохом уровне, а вот яркость несколько не дотянула до заявленных 430 кд/кв.м. Впрочем, столь высокая яркость на практике бывает нужна крайне редко, даже для игр и просмотра фильмов при нормальном дневном освещении полученных трехсот с лишним кандел на квадратный метр вполне хватит.
Итак, Iiyama C480T – достаточно неплохой гибрид телевизора с монитором, хотя многих может отпугнуть его весьма высокая цена, ибо за меньшие деньги можно легко купить отдельно 19-дюймовый монитор и ТВ-тюнер. Кроме того, C480T обладает рядом недостатков – неудобным управлением, неаккуратно настроенной цветопередачей и высоким временем отклика (впрочем, последнее – недостаток не конкретного монитора, а всех MVA-матриц), с которыми трудно будет мириться с учетом его стоимости.
Тем не менее, этот монитор хорошо подойдет для просмотра фильмов и телепередач. Если же Вы планируете взять его для игр, но до этого никогда не сталкивались с MVA или PVA матрицами с характерным для них графиком времени отклика, то такая покупка будет весьма рискованной. Также этот монитор является не самым лучшим выбором для работы, разве что Вы привыкли работать в хорошо освещенном помещении – при неярком внешнем освещении яркость экрана может оказаться избыточной для работы.

LG Flatron L1910S (ALRUR)

Вот что значит возможность выбора – третий по счету монитор в нашем тестировании, и третий тип матрицы! Если AL1912 был построен на базе TN+Film, а C480T – на базе MVA-матрицы, то в L1910S используется уже S-IPS-матрица производства самой LG. К сожалению, такое разнообразие сейчас наблюдается только среди девятнашек – на рынке 17-дюймовых мониторов фактически остались только модели на TN+Film, а на рынке 20-дюймовых пока есть лишь MVA и S-IPS.
Впрочем, необходимо отметить, что мониторы серии L1910 выпускаются с разными типами матриц. На тип матрицы указывает буквенная маркировка монитора, приведенная на этикетке на его задней стенке: полное наименование данного экземпляра было L1910SL-ALRUR, и вторая буква "L" в индексе "ALRUR" как раз и указывает на S-IPS матрицу производства LG.Philips LCD, в противном случае в мониторе стояла бы MVA матрица производства Fujitsu или AU Optronics.

Монитор выполнен в традиционном "старом" дизайне LG, с массивной и неуклюжей прямоугольной подставкой. Неуклюжесть ее заключается не столько в занимаемом на столе месте, сколько в отсутствии каких-либо регулировок, кроме наклона экрана. По аналогии с подставками Samsung DualHinge ожидаешь, что и здесь окажется сразу два шарнира – один в месте крепления стойки к монитору, а другой в месте крепления стойки к основанию подставки, но на практике выясняется, что нижнее крепление – фиксированное, а потому никакой регулировки высоты у монитора нет. Особенно неприятно это с учетом того, что монитор сам по себе довольно высокий. Также не предусмотрено и портретного режима.

Будучи младшей моделью в этом семействе мониторов, L1910S оборудован только аналоговым входом. Блок питания – встроенный.

Производитель не стал экономить на кнопках управления, как это часто случается, и в L1910S их целых семь штук, так что настраивать монитор весьма удобно. Есть быстрый доступ к регулировкам яркости и контрастности, а также к автоподстройке и к переключению режимов LightView. Последние представляют собой шесть вариантов настройки яркости, контрастности и цветовой температуры, между которыми можно мгновенно переключаться нажатием одной кнопки. К сожалению, изменять настройки этих режимов нельзя – они намертво зашиты в прошивку монитора.


По умолчанию яркость и контрастность монитора установлены на 100%, для достижения яркости белого цвета 100 кд/кв.м надо снизить их до 70%.
Как я уже отмечал, в мониторе используется S-IPS матрица, что хорошо заметно по характерному эффекту – при взгляде на экран под небольшим углом черный цвет приобретает фиолетовый оттенок. Этот эффект выражен не слишком сильно, так что назвать его большим недостатком трудно – однако при работе в полутьме он все же заметен.
К преимуществам же S-IPS матриц традиционно относят отличные углы обзора и хорошую цветопередачу. И если про углы обзора мне сказать нечего – они действительно великолепны, то потенциально хорошая цветопередача в данном случае оказалась испорчена настройками монитора.


Эти графики сняты на настройках монитора по умолчанию. Как Вы видите, все три цвета (а особенно синий и зеленый) задраны так, что на мониторе все светлые тона будут попросту сливаться с белым тоном. Обычно такой досадный недостаток легко исправляется снижением яркости и контрастности, однако в данном случае это привело к появлению уже другого недостатка:


При снижении яркости и контрастности до 70%, действительно, передача светлых тонов пришла в норму – но монитор перестал различать темные тона, ибо теперь они попросту сливаются с черным, особенно для темно-синих оттенков. Более того, для зеленого цвета наблюдаются сразу оба эффекта – этот канал одинаково плохо передает как темные, так и светлые оттенки! Итак, фактически более-менее нормально воспроизводить весь положенный диапазон оттенков L1910S может только в довольно узком промежутке настроек яркости и контрастности – при их увеличении он перестает различать светлые оттенки, а при снижении – темные.


График времени зажигания пиксела выглядит вполне типично для S-IPS-матрицы. В общем и целом можно сказать, что по этому параметру мониторы на S-IPS вполне сравнимы с мониторами на базе формально существенно более быстрых TN+Film-матриц, что делает позиции последних довольно шаткими, ведь именно малое время отклика – единственное техническое преимущество TN+Film. Кроме того, матрица оказалась немного быстрее величины, заявленной производителем.


Контрастность монитора во всех режимах держалась на среднем уровне – она в целом весьма неплоха, но и не дотягивает до контрастности рассмотренных выше мониторов на TN+Film и MVA-матрицах. Максимальная яркость оказалась существенно ниже паспортной, но для тех, кто не планирует использовать монитор для игр или просмотра фильмов при ярком внешнем освещении, это несущественный недостаток.
Таким образом, у Flatron L1910S фактически только два заметных недостатка – неуклюжий дизайн с громоздкой и высокой подставкой и плохая настройка цветопередачи. В остальном же он демонстрирует неплохие характеристики – хорошую скорость матрицы при отличных углах обзора и неплохой контрастности. Он подойдет и в качестве офисного монитора, и в качестве недорогой домашней модели, одинаково хорошо справляющейся и с работой, и с играми; однако брать его в качестве монитора для работы, скажем, с фотографиями, ориентируясь лишь на тип матрицы, будет ошибкой – увы, но его цветопередача не столь хороша, как могла бы быть.

LG Flatron L1910P (AFRUQ)

Этот монитор относится к той же линейке моделей, что и рассмотренный выше L1910S, однако является уже старшим ее представителем (всего в линейке три модели – помимо указанных, есть еще "среднее звено" в лице L1910B). Отличия от L1910S заключаются в трех пунктах – во-первых, в другом конструктиве подставки, во-вторых, в использовании MVA-матрицы (на что указывает вторая буква в индексе "AFRUQ") и, в-третьих, в наличии цифрового входа.

Сбоку подставка монитора выглядит, пожалуй, еще более массивной, чем у L1910S, однако при взгляде спереди, благодаря измененному дизайну основания, она выглядит уже существенно приятнее. И, что более важно, она позволяет менять не только угол наклона экрана, но также его высоту и разворачивать экран в портретный режим. Впрочем, минимальная высота все равно достаточно велика – 12 см (от поверхности стола до нижней кромки экрана); максимальная – 19,5 см.

В основание подставки встроен 2-портовый USB-хаб. Увы, но фактически единственная польза от такого решения – то, что хаб жестко закреплен и не мешается на столе. Во-первых, он электрически никак не связан с монитором, поэтому не имеет дополнительного питания (иначе говоря, суммарное потребление включенных в него устройств не должно превышать 500 мА) и не позволяет управлять монитором из-под Windows. Во-вторых, гнезда хаба расположены на задней части подставки, поэтому тем, кому нужен легко доступный разъем USB (например, для подключения USB-флэшки или фотоаппарата), он ничем не поможет.

На панели разъемов самого монитора произошло лишь одно изменение – появился DVI-D разъем цифрового входа. Блок питания, как и в предыдущей модели, встроенный.

Управление монитором практически не отличается от такового у L1910S, за тем исключением, что вместо кнопки LightView теперь кнопка переключения между входами, а переключение режимов LightView осуществляется нажатием на кнопки "вверх" или "вниз". По-прежнему есть быстрый доступ к регулировкам как яркости, так и контрастности – при нажатии на любую из кнопок, отмеченных как "Яркость", на самом деле открывается небольшое меню, в котором есть регулировка и яркости, и контрастности.
По умолчанию яркость монитора установлена на 100%, контрастность – на 70%. Яркость 100 кд/кв.м достигается при яркости и контрастности 46% при цифровом подключении и при яркости и контрастности 49% – при аналоговом. Яркость регулируется широтно-импульсной модуляцией питания ламп подсветки на частоте около 370Гц.
Увы, но качество изображения на экране L1910P оставило весьма негативное впечатление. Во-первых, его матрица выделилась очень плохой равномерностью подсветки – хуже, чем у рассмотренного выше AL1912, который я также ругал за неравномерность. Если обычно неравномерность подсветки бросается в глаза в полутьме и при черном фоне экрана (это связано с нелинейной чувствительностью человеческого глаза), то здесь она прекрасно заметна даже на светлом фоне и при ярком дневном освещении рабочего места – левая часть экрана, а особенно левый верхний угол, заметно светлее правой.
Не повезло монитору и с цветопередачей – на плавных градиентах были легко различимы поперечные полосы шириной 5-7 мм. Здесь мне хотелось бы немного разъяснить, ибо часто приходится слышать мнение, что человеческий глаз на мониторе всегда видит подобные полосы. Да, действительно, при общепринятом на сегодня 8-битном кодировании каждого из трех каналов цвета (то есть при 256-ти градациях) при выводе на экран градиента любого из базовых цветов (красного, зеленого или синего) человеческий глаз способен различить границу между соседними оттенками. Однако давайте посчитаем: ширина экрана 19-дюймового ЖК-монитора равна 380 мм, количество градаций – 256, итого ширина полоски каждого цвета будет чуть менее полутора миллиметров. Такие полоски должны быть видны на любом качественном мониторе, однако заметны они, как правило, только если специально приглядываться. Кроме того, яркость этих полосок меняется монотонно, то есть, например, если градиент у Вас меняется слева направо от черного до красного, то яркость каждой n-ой полоски будет немного меньше, чем яркость (n+1)-ой. Если же Вы видите на градиенте поперечные полосы шириной в несколько миллиметров, да еще с немонотонно меняющейся яркостью (то есть, скажем, как справа, так и слева от темной полоски могут быть более яркие) – то это ничто иное, как огрехи электроники или матрицы монитора, что и наблюдается в L1910P.


Цветовые кривые, хоть и не демонстрируют таких проблем, как у L1910S, но и не идеальны – помимо завышенного показателя гамма-компенсации (который, впрочем, при желании можно подрегулировать в меню монитора) можно заметить, что синий канал не различает темные оттенки, "приравнивая" их к черному цвету. Отмечу, что данный график снят при аналоговом подключении и настройках по умолчанию, но сколь-нибудь существенной разницы при цифровом подключении и/или изменении настроек не появлялось.


Думаю, Вы обратили внимание на несколько непривычный для наших статей вид графика времени отклика – теперь на нем указывается не только время зажигания пиксела (то есть переключения его из черного в одну из градаций серого), но и время его гашения (то есть переключения из серого обратно в черный цвет). Также, разумеется, указывается и полное время отклика пиксела, являющееся просто суммой двух предыдущих цифр.
Однако вернемся к делу. Если время гашения пиксела достаточно мало и почти не меняется, то время зажигания пиксела демонстрирует типичную для MVA картину – на переключении с черного на темно-серый оно достигает катастрофических величин, что делает MVA-матрицы малопригодными в первую очередь для игр.


Как по максимальной яркости, так и по контрастности монитор оказался на среднем уровне. Можно отметить лишь две детали – во-первых, сильное уменьшение контрастности при небольшой яркости экрана, во-вторых, немного лучшую контрастность при цифровом подключении.
Итак, я вынужден признать, что Flatron L1910P меня разочаровал. Трудно назвать область применения, для которой покупка этого монитора выглядела бы разумной – при работе будет мешать неравномерная подсветка матрицы и плохая цветопередача, в играх скажется ее невысокая скорость... Возможно, что лишь нам достался столь неудачный экземпляр, и в том, который выберете Вы, проблем с подсветкой не будет – однако при покупке будьте внимательны.

LG Flatron L1930SQ

Этот монитор не только относится к более новой серии моделей от LG, но и собран на базе другого типа матриц – на TN+Film.
По сравнению с серией L1910, дизайн монитора существенно изменился, несмотря на широкие поля вокруг экрана, он смотрится элегантнее, в основном за счет новой, намного более компактной подставки.

Подставка позволяет регулировать лишь наклон экрана.

Монитор оборудован только аналоговым входом, блок питания – встроенный. При необходимости провода можно спрятать за снимающуюся заднюю крышку подставки, разъемы же закрываются задней декоративной крышкой монитора (на снимке она сдвинута на несколько сантиметров вверх, чтобы открыть разъемы).

Управление по сравнению со старыми моделями мониторов сильно изменено – теперь оно осуществляется всего четырьмя кнопками, так что быстрый доступ остался только к переключению режимов LightView и автоподстройке. Расположенные на нижней грани кнопки нажимаются достаточно легко, никаких проблем с ними не возникает.


Сильно изменился и внешний вид экранного меню монитора – оно стало более красочным и за счет этого более удобным в использовании. Из нестандартных настроек можно отметить разве что возможность изменения показателя гамма-компенсации (на фотографии выше это третий "ползунок"), в остальном возможности меню вполне стандартны.


В меню LightView изменился не только внешний вид, но и содержание – теперь к шести предустановленным пунктам добавилось еще два пункта (на фотографии выше они обозначены цифрами "1" и "2"), настройки которых пользователь может изменять по своему желанию.
Равномерность подсветки монитора в общем и целом довольно неплоха, хоть и не идеальна. Впрочем, если сравнивать его с Acer AL1912, также выполненным на TN+Film-матрице, то L1930SQ производит намного более приятное впечатление. Разумеется, использование TN+Film не прошло совсем даром, и тип матрицы моментально узнается по углам обзора – стоит немного отклонить голову вниз от центра экрана, как верхняя часть изображения начинает темнеть. Заметна и нехватка углов обзора по горизонтали, особенно в сравнении с S-IPS или MVA/PVA-матрицами, несмотря на то, что эти углы на практике ощутимо больше вертикальных. Вообще говоря, первое, что отмечаешь, пересаживаясь с L1930SQ на мониторы на матрицах другого типа – это намного лучшую (за счет больших углов обзора) равномерность изображения по сравнению с TN+Film-матрицами.


Качество настройки цветопередачи относительно неплохое, несколько портит впечатление разве что завышенный в середине диапазона уровень синего цвета, что приводит к завышенной цветовой температуре серого – иначе говоря, в то время как белый цвет будет выглядеть нормально, серый будет иметь холодный синеватый оттенок; если настройками цветовой температуры привести серый в норму, то белый цвет, напротив, станет слишком теплым, так как его цветовая температура также уменьшится.


Читавшие наше предыдущее тестирование ЖК-мониторов, вероятно, помнят, что одной из основных моих претензий к мониторам LG было то, что на фоне проведения шумной рекламной компании вокруг заявленного времени отклика 12 мс в них использовались более медленные 16 мс матрицы. Увы, но L1930SQ повторил судьбу младших моделей – несмотря на заявленное время отклика 12 мс (о чем сообщает не только паспорт монитора, но и красивая наклейка в правом верхнем углу его корпуса), на самом деле в нем используется типичная 16-миллисекундная матрица. В остальном график времени отклика выглядит совершенно типично для такой матрицы и в общем-то не сильно отстает от 12 мс моделей, но неприятен сам факт явного указания маленького времени отклика как в рекламе, так и непосредственно на наклейках на мониторе при реальном использовании более медленной матрицы.


Контрастность же монитора оказалась на превосходном для этого типа матриц уровне – более того, она достигла паспортного значения, что в наших тестах случается не столь уж часто. И даже несмотря на то, что со снижением яркости экрана контрастность упала, она все равно держалась на очень неплохом уровне.
Таким образом, Flatron L1930SQ оказался весьма и весьма интересным монитором. Фактически у него можно отметить только два недостатка – завышенную цветовую температуру серого цвета и относительно невысокие углы обзора; впрочем, последнее является общим недостатком всех TN+Film матриц. Время отклика, на 4 мс превосходящее заявленное, в общем-то не относится к серьезным недостаткам, это скорее повод попенять компании LG за не слишком честное отношение к покупателям, но не более того – на практике реальное быстродействие 12 мс и 16 мс матриц отличается слабо.
L1930SQ будет хорошим выбором как в качестве недорогого домашнего, так и в качестве офисного монитора – он хорошо подходит как для игр и фильмов (за счет отличной контрастности и низкого времени отклика), так и для работы. Конечно, во многих случаях еще более хорошим выбором будут мониторы на S-IPS или PVA-матрицах (первые отличаются лучшей цветопередачей и углами обзора при сравнимой скорости, а вторые – лучшей контрастностью и опять же отличными углами обзора), однако для нетребовательных пользователей L1930SQ может оказаться вполне подходящим выбором, особенно с учетом его невысокой цены, которая на данный момент составляет менее 500 долларов.

NEC MultiSync LCD1960NXi

Этот монитор, выполненный в привычном для NEC "прямоугольном" дизайне, основывается на той же S-IPS матрице, что и рассмотренный выше LG L1910S – LG.Philips LM190E01 – а потому будет весьма интересно сравнить их реальные характеристики.

В мониторе нет не только практически ни одного скругленного угла (кроме разве что четырех углов корпуса, да и то их радиус – единицы миллиметров), но даже ни одного непрямоугольного угла. Вся конструкция выглядит весьма скупо и даже громоздко, что отпугивает многих покупателей, выбирающих монитор для дома и потому обращающих серьезное внимание и на его внешний вид.
Подставка позволяет регулировать высоту и наклон экрана, а также разворачивать монитор вокруг вертикальной оси, но портретного режима не предусмотрено. Минимальная высота экрана составляет всего 65 мм, что не может не обрадовать владельцев высоких столов, а максимальная – 180 мм (напомню, что высота измеряется от поверхности стола до нижней кромки экрана при строго вертикальном положении последнего). При поднятии монитора со стола подставка рывком распрямляется на всю свою высоту, что не очень удобно, если монитор требуется периодически перемещать; никакого фиксатора подставки не предусмотрено.

Монитор оборудован как аналоговым, так и цифровым входом, а также встроенным блоком питания. В комплекте с монитором поставляется только аналоговый кабель, кабель DVI-D придется приобретать отдельно (отмечу, что необходим кабель, имеющий как минимум на одном конце разъем DVI-D, ибо с также встречающимися в продаже DVI-I кабелями он не совместим даже механически из-за разного количества контактов).

Для управления монитором используется целых семь кнопок (не считая кнопки включения питания), но при этом в нем нет никаких режимов с предустановленными настройками (как, например, LightView у рассмотренных выше LG или MagicBright у мониторов Samsung, о которых речь пойдет ниже). Фактически седьмая кнопка – Reset – используется только в одном случае, для сброса установок меню на заводские. Предусмотрен быстрый доступ к настройкам яркости и контрастности, а также к переключению входов и к автоподстройке. В нашем тестировании участвовал монитор белого цвета, однако NEC также выпускает и черную модель, с которой появляется неожиданная проблема – выдавленных в черном пластике кнопок надписей практически не видно.


Меню выполнено в стандартном для многих моделей NEC стиле и не отличается ни большой красотой, ни большим удобством, но, тем не менее, предоставляет все необходимые для настройки монитора опции. Фактически единственное, что хотелось бы увидеть в нем – это присутствующие у большинства конкурентов предустановленные настройки яркости и контрастности, переключение между которыми осуществлялось бы одной кнопкой; впрочем, я об этом уже упоминал выше.
По умолчанию яркость установлена на 100%, контрастность – на 50%. Яркость экрана 100 кд/кв.м достигается снижением яркости до 80% и контрастности до 40%. Яркость регулируется модуляцией питания ламп подсветки на частоте 160 Гц.
Как и следовало ожидать от S-IPS-матрицы, монитор имеет великолепные углы обзора и очень хорошую цветопередачу с мягкими, приятными для глаза тонами. Попавший к нам на тестирование образец имел достаточно равномерную подсветку, однако я не могу не отметить регулярные жалобы многих купивших себе этот монитор на заметную неравномерность подсветки – а потому советую при покупке LCD1960NXi обратить особое внимание на эту характеристику. Оценивать неравномерность подсветки лучше всего на черном и сером цветах при неярком внешнем освещении – в таких условиях глаз будет наиболее чувствителен к неоднородностям изображения.


При настройках по умолчанию на цветовых кривых хорошо заметна не только несколько завышенная цветовая температура (иначе говоря, завышенный уровень синего), но и изгиб кривых в правой верхней части графика, означающий завышенную контрастность (имеется в виду, конечно, не контрастность матрицы, которая есть отношение уровня белого к уровню черного, а контрастность в меню монитора). На практике это будет означать выцветание светлых оттенков, а потому для более точной цветопередачи я советую не выставлять контрастность на 1960NXi выше 45% (по умолчанию она установлена на 50%) – при таком значении цветовые кривые приходят в норму. Регулировка яркости, которая в этом мониторе осуществляется лампами подсветки, на его цветопередачу не влияет.


Время отклика LCD1960NXi вполне типично для S-IPS-матрицы. Интереснее всего сравнить его с графиком времени отклика рассмотренного выше LG L1930SQ на TN+Film матрице. Несмотря на то, что паспортные времена отклика этих матриц отличаются более чем в полтора раза, на практике разница в их реальном быстродействии оказывается не столь велика – большое полное время отклика S-IPS-матрицы получается за счет большого по сравнению с TN+Film времени гашения пиксела, если же смотреть на время зажигания пиксела, то эти два типа матриц оказываются вполне сравнимы. Очевидно, что в реальных ситуациях (в играх и фильмах) визуально воспринимаемое смазывание картинки может определяться как временем зажигания, так и временем гашения, поэтому однозначно интерпретировать эти цифры затруднительно. Однако все же можно с уверенностью сказать, что S-IPS-матрицы демонстрируют весьма неплохое реальное быстродействие и идут по этому параметру очень близко к TN+Film, хотя в некоторых случаях все же отстают от них.


Также порадовала меня и контрастность монитора – она составила около 400:1 и при изменении настроек менялась достаточно слабо, что является очень хорошим результатом для S-IPS матриц, в общем и целом не отличающихся высокой контрастностью в силу особенностей технологии. Впрочем, и рассмотренный выше Flatron L1910S продемонстрировал достаточно неплохую, хоть и более низкую контрастность.
Яркость же монитора оказалась весьма невысока, заметно ниже заявленной. Причем даже на максимальной яркости на осциллограммах времени отклика видны характерные для широтно-импульсной регулировки яркости ламп подсветки колебания, что означает, что монитор не достигает большей яркости не в силу недостаточной мощности ламп, а в силу ограничений прошивки, не позволяющей вывести лампы на полную мощность.
В итоге я могу назвать LCD1960NXi весьма удачным монитором как для работы, так и для развлечений. Фактически к его недостаткам можно лишь отнести угловатый дизайн, отсутствие режимов с предустановленными яркостью и контрастностью, да возможные проблемы с равномерностью подсветки – но, повторюсь еще раз, попавший к нам на тестирование экземпляр таких проблем не имел. Монитор обладает великолепными углами обзора, хорошей цветопередачей (при условии, что Вы немного снизили контрастность относительно заводского значения), хорошей контрастностью и хорошим временем отклика, что делает его практически универсальной моделью, подходящей для большинства применений. Более того, несмотря на высокое паспортное время отклика, в реальности S-IPS-матрицы вполне могут составить конкуренцию формально вдвое более быстрым TN+Film-матрицам и по этому параметру, не говоря уж о всех остальных. Фактически единственным недостатком S-IPS является заметно более высокая стоимость.

NEC MultiSync LCD1970NX

По своим заявленным характеристикам эта модель практически полностью аналогична рассмотренному выше MultiSync LCD1960NXi, благо собрана она на точно такой же матрице от LG. Philips LCD (отмечу, что также существует модель LCD1960NX, собранная на PVA-матрице от Samsung, но LCD1970NX, несмотря на отсутствие индекса "i", выпускается только на базе S-IPS). Основным же отличием от предыдущей модели является новый дизайн корпуса и экранного меню.

Тем не менее, нельзя сказать, что дизайн монитора изменен радикально – он сильно напоминает 1960NXi, разве что все углы тщательно скруглены и зализаны, да и подставка стала менее строгой формы. Мне трудно дать однозначную оценку нового дизайна, но что он способен заинтересовать некоторый процент покупателей, которых отпугивала угловатость 1960NXi, можно сказать вполне определенно.
Функциональность же не изменилась – подставка по-прежнему позволяет регулировать высоту и угол наклона экрана, а вот портретного режима у монитора нет.

Как и предыдущая модель, 1970NX оснащен как аналоговым, так и цифровым входами, блок питания – встроенный. На мониторе также присутствует некий разъем "DC OUT" (на снимке его видно в верхнем левом углу), к которому при необходимости можно подключить продающиеся отдельно колоночки Soundbar, превратив тем самым 1970NX в мультимедийный монитор. Впрочем, розничная стоимость Soundbar (40...45 долларов) сравнима с весьма неплохими отдельными колонками, что вряд ли добавит ему популярности среди покупателей.

Полностью переделаны кнопки управления монитором – теперь они располагаются не на самом корпусе, а отдельным блоком под ним. Но самым заметным изменением, конечно, стало использование четырехпозиционного джойстика вместо привычных четырех кнопок навигации. Увы, но примерно через полчаса работы с монитором джойстик начал залипать в правом и нижнем положениях, что привело фактически к невозможности использовать экранное меню – так, попасть на нужный пункт меню или установить нужное значение какого-либо параметра мне удавалось лишь с третьего-четвертого раза. Если бы не этот недостаток – управление было бы весьма удобным (хотя, конечно, требуется некоторое время для привыкания к джойстику), но, увы, мне пришлось для настройки монитора использовать программу NaviSet, поставляемую на диске с монитором и позволяющую управлять им из-под Windows по интерфейсу DDC/CI.


Не менее радикально изменилось и меню монитора – его внешний вид был переделан полностью. Теперь меню выглядит существенно более симпатично, и, если бы не проблемы с джойстиком, я бы мог назвать его весьма удобным.
Появились в 1970NX и предустановленные настройки яркости и контрастности, скрывающиеся под пунктом меню "DV Mode". С передней панели монитора они, как и у конкурентов, переключаются нажатием одной кнопки – в данном случае это "Reset".
По умолчанию яркость монитора установлена на 100%, контрастность – на 50%. Яркость 100 кд/кв.м достигается при яркости 47% и контрастности 35% как при аналоговом, так и при цифровом подключении. Яркость регулируется модуляцией питания ламп подсветки на частоте 200 Гц.
Визуальные впечатления о качестве изображения совпадают с таковыми от рассмотренного выше 1960NXi с точностью до мелочей – монитор имеет великолепные углы обзора, хорошую равномерность подсветки (хотя я опять вынужден предупредить читателей – встречается сравнительно много жалоб на экземпляры 1970NX с неравномерной подсветкой, а потому при покупке на этот параметр стоит обращать внимание в первую очередь), весьма приятные мягкие цвета и хорошее время отклика матрицы. Разумеется, точно также при взгляде под углом хорошо заметен характерный фиолетовый отсвет матрицы. Измерения наглядно демонстрируют и небольшой недостаток, который я отмечал в описании 1960NXi – на настройках по умолчанию контрастность завышена, а потому монитор плохо различает светлые оттенки:


Этот недостаток устраняется уменьшением контрастности до 45%, что я и рекомендую сделать в первую очередь при настройке монитора.
Другим замеченным недостатком является плохое воспроизведение монитором наиболее темных оттенков синего цвета – это также видно из графика. Однако в целом цветопередачу можно охарактеризовать как нормальную, особенно приятное впечатление производит практически точное совпадение кривых для разных цветов друг с другом, что означает весьма точно настроенную цветопередачу.


График времени отклика в общем и целом аналогичен таковому для LCD1960NXi, за одним отличием – на переходе с черного на самую темную градацию серого (32) монитор показал существенно большее время отклика, чем его предшественник. С чем это связано – с другой калибровкой монитора, благодаря чему для одной и той же установленной программно градации серого 1960NXi и 1970NX имеют разную реальную яркость и, соответственно, разное время отклика, или же с разными подверсиями используемых в них матриц – мне сказать трудно, для этого нужны более точные и тщательные измерения.


Если для 1960NXi по техническим причинам тестирование проводилось только при аналоговом подключении, то для 1970NX мы проверили как аналоговое, так и цифровое подключение. Как Вы видите, цифровое подключение дает вполне заметный выигрыш в контрастности монитора за счет небольшого снижения уровня черного цвета.
Итак, MultiSync LCD1970NX фактически является косметически доработанным 1960NXi – каких-либо серьезных различий в характеристиках и функциональности у них нет, но у более поздней модели заметно изменен внешний вид и дизайн экранного меню. Таким образом, 1970NX также можно назвать весьма интересным монитором, подходящим для большинства применений, как дома, так и в офисе. К сожалению, не обошлось и без проблем – помимо жалоб некоторых покупателей на неравномерную подсветку, имевших место и в случае с 1960NXi (но опять же отмечу, что оба монитора, попавшие к нам на тестирование, такой проблемы не имели), в 1970NX еще добавились проблемы с работой джойстика, причем, к сожалению, их не всегда можно выявить непосредственно при покупке – в нашем случае джойстик стал залипать лишь через некоторое время. Из замечаний к функциональности могу выделить лишь одно – хотелось бы видеть в этом мониторе подставку с портретным режимом, довольно удобным для многих видов работы. В общем же NEC 1970NX, несомненно, заслуживает пристального внимания покупателей – он демонстрирует хорошую контрастность, относительно небольшое время отклика, великолепные углы обзора и очень неплохую – хотя и не без пары мелких огрехов – цветопередачу.

Philips Brilliance 190P5

Интересной особенностью дизайна этого монитора является то, что передняя панель корпуса не плоская, как у абсолютного большинства ЖК-мониторов, а слегка закруглена, как это было у многих ЭЛТ-мониторов (причем у старых моделей, на неплоских трубках – с появлением "плоских" трубок FD Trinitron, NaturalFlat и DynaFlat производители стали стараться подчеркнуть отсутствие кривизны их поверхности).
Монитор сделан на базе MVA-матрицы.

Подставка монитора весьма крупная, выполнена из черного пластика и позволяет в небольших пределах менять угол наклона экрана, регулировать его высоту, поворачивать вокруг вертикальной оси, а также разворачивать в портретный режим.

Монитор оборудован как аналоговым, так и цифровым входами, в комплекте с ним идут оба кабеля, причем изначально DVI-кабель уже закреплен на мониторе. Так как модель мультимедийная, присутствует и звуковой вход, но надо отметить, что качество встроенных динамиков весьма низкое (на первой фотографии монитора, приглядевшись, можно различить по его углам видные сквозь декоративную решетку маленькие темные кружочки динамиков – их размер говорит сам за себя) – слушать на них музыку невозможно даже в качестве фонового сопровождения на рабочем месте. Впрочем, для нуждающихся в более качественном звуке в мониторе предусмотрен разъем для подключения наушников.

Меню управления достаточно удобное, выполнено оно практически также, как и в рассмотренном в нашей прошлой статье Philips Brilliance 170T4 – белый текст на синем фоне. Можно, впрочем, отметить и несколько недостатков – например, для выхода из меню используется отдельный пункт "Exit", причем при выходе из любого подменю курсор автоматически встает на него – с одной стороны, благодаря этому не приходится пролистывать до "Exit", если Вы хотели поменять только одну настройку, но, с другой стороны, монитор не запоминает, на каком пункте меню Вы остановились в прошлый раз. Значительно удобнее было бы сделать отдельную кнопку "Exit", тем более что кнопка "Auto" в меню никак не используется.
Быстрый доступ предусмотрен к автоподстройке и регулировкам яркости и громкости. Для изменения контрастности приходится заходить в основное меню, в котором к тому же эта настройка стоит не первым, а третьим пунктом.
Отдельно стоит упомянуть функцию LightFrame. С первого взгляда она кажется упрощенным аналогом функций LightView у LG или, скажем, MagicBright у Samsung – кнопка на передней панели, позволяющая одним нажатием менять сразу ряд настроек. В случае с Philips 190P5 эта кнопка существенно менее удобна, чем аналогичные режимы конкурентов – если, например, у LG предустановлено шесть режимов с различными яркостью и контрастностью, то у Philips он всего один. При первом нажатии кнопки яркость и контрастность монитора устанавливаются практически на максимум, а цветовая температура заметно снижается (при том, что изображение и без того достаточно теплое), при повторном нажатии – все возвращается обратно. Многих пользователей, вероятно, собьет с толку то, что при включении режима LightFrame настройки яркости, контрастности и цветовой температуры не блокируются, а их изменение не приводит к выходу из LightFrame, но одновременно и никак не влияет на изображение – до тех пор, пока Вы не отключите LightFrame вручную.


Несколько интереснее выглядит поставляемая с монитором одноименная программа. После ее установки на десктопе появляется небольшое окошко с тремя кнопками (два скриншота разных состояний окошка приведены выше). Нажав первую кнопку, можно выбрать картинку (именно растровую картинку, а не произвольный объект) и включить режим увеличенной яркости LightFrame только для нее. Этот режим похож на функцию MagicBright в ЭЛТ-мониторах Samsung, позволяющую выделить яркостью некоторую область изображения, за тем исключением, что используемая в Brilliance 190P5 третья версия LightFrame позволяет выделить сразу несколько таких областей. К сожалению, работает эта функция не идеально – например, при открытии в редакторе GIMP 1.2.5 нескольких картинок LightFrame соглашался выделять только одну из них, а включение режима автоматического выделения картинок в открытых в Internet Explorer 5.0 страницах (по замыслу разработчиков, в этом случае все картинки в IE должны выделяться автоматически) ни к чему не приводило – при попытке же выделить их вручную подсвечивались не только картинки, но вся внутренняя часть окна IE, включая обычный текст. Таким образом, я вынужден признать, что функция LightFrame достаточно интересна, но в ее нынешнем виде сравнительно малопригодна – кнопка LightFrame на панели монитора по своим возможностям однозначно уступает разработкам конкурентов, а ПО LightFrame 3, хоть и предоставляет уникальные по сравнению с изделиями конкурентов возможности, работает далеко не идеально.
Также вместе с монитором поставляется несложная утилита FPAdjust, призванная помочь начинающим пользователям правильно настроить монитор – фактически она представляет собой набор советов по настройке разрешения, яркости и подстройке под сигнал в сочетании с соответствующими паттернами, облегчающими эти действия.


Увы, но качество настройки цветопередачи не смогло меня обрадовать – у монитора сильно завышены уровни красного и зеленого цветов при почти нормальном синем. Во-первых, это приводит к некорректным значениям цветовой температуры, во-вторых, на графиках хорошо виден характерный изгиб зеленого и красного канала в области светлых оттенков, означающий, что эти оттенки практически не воспроизводятся. Отчасти такая ситуация исправляется уменьшением контрастности монитора, но, увы, лишь отчасти. Разумеется, присутствует в мониторе и типичный для MVA-матриц недостаток – при отклонении головы на 10-20 градусов в сторону от центра экрана на изображении становятся заметно светлее темные оттенки. С другой стороны, к плавности отображения градиентов у меня претензий не возникло – никаких поперечных полос на них видно не было.
По умолчанию яркость монитора установлена на 100%, контрастность на 50%; яркость 100 кд/кв.м достигается установкой яркости на 60% при контрастности 45%. Яркость регулируется модуляцией питания ламп подсветки на частоте около 120 Гц.


Время зажигания пиксела у Brilliance 190P5 совершенно типично для MVA-матрицы и в максимуме превышает 80 мс, что делает этот монитор не слишком удачным выбором для игр. При этом даже на переходах черный-белый-черный монитор не просто не дотягивает до заявленных производителем оптимистичных 16 мс, а показывает почти вдвое больший результат.


Не смогла меня порадовать и контрастность монитора – она оказалась более чем в три раза ниже заявленной, в результате чего монитор продемонстрировал довольно невысокий результат на фоне других моделей, рассмотренных в этой статье.
Таким образом, Philips Brilliance 190P5 является скорее неудачной моделью – практически все его достоинства исчерпываются приятным внешним видом. В мониторе используется матрица с большим временем отклика и низкой контрастностью, не вызывает особого оптимизма качество настройки цветопередачи, а фирменная "изюминка" – режим LightFrame – далеко не всегда работает должны образом.

RoverScan Futura 192

Монитор выполнен в довольно оригинальном корпусе серебристого цвета – впрочем, наши постоянные читатели уже знакомы с этим дизайном на примере модели Futura 172 – но, если 17-дюймовая модель была собрана на матрице TN+Film, то в 19-дюймовой используется уже MVA.

Монитор установлен на невысокую подставочку округлой формы, позволяющую регулировать лишь угол наклона экрана, да и то в достаточно небольших пределах – всего на 15 градусов (при большем отклонении назад монитор просто потерял бы устойчивость). На этом снимке также хорошо видно левый динамик монитора – в отличие от большинства моделей, встроенные динамики направлены не вперед, а вбок; впрочем, учитывая невысокие характеристики подобных динамиков, на качество звучания это влияет слабо.

Другой особенностью дизайна Futura 192 является расположение всех разъемов на задней части подставки подобно тому, как это сделано в некоторых моделях от Samsung. Такое решение, с одной стороны, несколько уменьшает путаницу проводов на столе и улучшает внешний вид монитора, но, с другой стороны, делает подставку несъемной. Как Вы видите, монитор оборудован и аналоговым, и цифровым входом, а также аудиовходом и разъемом для подключения внешнего блока питания.

И, наконец, третья особенность дизайна данной модели – это кнопки управления монитором. Они не просто размещены, как и разъемы, на подставке, они еще и сделаны сенсорными, при срабатывании подсвечивающимися снизу синими светодиодами. Увы, но в этом и заключается основная ошибка дизайнеров – пользоваться кнопками крайне неудобно. Во-первых, по понятным причинам полностью отсутствуют какие-либо тактильные ощущения от нажатия, причем кнопка фиксирует нажатие, когда палец находится еще в 1-2 мм над ней. Во-вторых, видимо, ради борьбы со случайными срабатываниями, изрядно притуплена чувствительность кнопок к повторным нажатиям – в результате перемещаться по меню быстро не удается, ибо частые повторные нажатия монитор принимает за одиночные. В-третьих, кнопки срабатывают не только от прикосновения пальца, но и от поднесения любого металлического предмета – так, в ходе нашего тестирования они неоднократно срабатывали из-за того, что на подставку иногда ложился провод питания датчика измерения времени отклика. К счастью, кнопка выключения питания все же сделана механической, поэтому эффект от подобных ложных срабатываний ограничивается внезапным появлением экранного меню. Пожалуй, разработчикам можно посоветовать либо все же пользоваться традиционными механическими кнопками, либо, по крайней мере, брать пример с моделей Samsung SyncMaster 173P и 193P, в которых сенсорная кнопка выключения питания срабатывает только при непосредственном прикосновении к ней пальцем.
Экранное меню монитора также аналогично таковому в модели Futura 172. Оно не очень удобно в использовании – во-первых, нет кнопки Exit, поэтому для выхода из меню приходится каждый раз проматывать его до соответствующего пункта, во-вторых, автоповтор нажатия кнопки начинает работать через три секунды после самого нажатия, что, в сочетании с замедленной реакцией кнопок на повторные нажатия, весьма неудобно, если Вам надо изменить какую-либо настройку на заметную величину, и, в-третьих, эти недостатки организации меню накладываются на описанное выше неудобство пользования самими кнопками управления. Не предусмотрено в меню и никаких средств быстрого переключения настроек яркости и контрастности нажатием одной кнопки.
По умолчанию как яркость, так и контрастность установлены на 80%, яркость белого 100 кд/кв.м достигается установкой яркости на 35% и контрастности на 40%. При субъективной оценке качество цветопередачи не вызвало у меня каких-либо нареканий, чего я не могу сказать о качестве автоподстройки под сигнал – при подключении монитора по аналоговому входу, несмотря на использование весьма качественной видеокарты (Matrox Millennium G550), все черные вертикальные линии на экране монитора отбрасывали заметную серую тень, а на однопиксельной сеточке было видно непрерывное мельтешение помех. Увы, но добиться качественного изображения не удалось даже с помощью ручной подстройки фазы, поэтому, если Вы являетесь владельцем данного монитора и столкнулись с такой же проблемой, я советую при первой же возможности перейти на использование цифрового входа.


Объективные измерения подтвердили субъективное заключение о качестве цветопередачи – ни одного серьезного недостатка на графиках нет, посетовать можно лишь на заниженный в середине диапазона уровень красного, что приводит к несколько завышенной цветовой температуре серого цвета. Кроме того, как и на прочих MVA-матрицах, здесь присутствует эффект "плавающих полутонов", заключающийся в том, что при взгляде перпендикулярно матрице темные оттенки изображения сливаются с черным, а при отклонении на 10-20 градусов высветляются и становятся легко различимыми.


Измерения времени отклика дали совершенно типичную для MVA-матрицы картину с резким возрастанием времени зажигания пиксела при переключении с черного цвета на темно-серый. Однако на переключении черный-белый-черный, на котором, согласно стандарту, измеряется паспортное время отклика матрицы, монитор полностью вписался в заявленные производителем характеристики. Тем не менее, приобретающим монитор для игр я в очередной раз настоятельно советую перед покупкой удостовериться, что весьма специфическое время отклика MVA-матрицы не станет причиной разочарования.


Очень хорошей оказалась и контрастность монитора – пожалуй, это тот редкий случай, когда MVA-матрица оправдала звание матрицы с высокой контрастностью (в абсолютном большинстве прошедших через нашу лабораторию мониторов на базе этого типа матриц, увы, ожидания не оправдывались).
Итак, модель Futura 192 оказалась неоднозначной – с одной стороны, монитор демонстрирует очень хорошую контрастность и качественную настройку цветопередачи, но, с другой стороны, его внешне необычный и даже привлекательный дизайн на практике оказывается одним большим минусом – функциональность подставки монитора минимальна, а уж удобство работы с ним вообще ниже всякой критики. Кроме того, весьма неприятное впечатление на меня произвело низкое качество аналогового входа, добиться от которого приемлемого качества изображения так и не удалось. Фактически этот монитор может иметь заслуженный успех у покупателей только при условии достаточно низкой цены, перекрывающей его недостатки – однако на данный момент он стоит даже дороже моделей от Samsung на PVA-матрицах.

Samsung SyncMaster 913N (SKSB)

Всего в нашем тестировании на этот раз приняли участие четыре модели мониторов от Samsung – три модели на базе PVA-матрицы и одна модель на базе TN+Film. Именно с последней мы и начнем наше знакомство с этими мониторами...
SyncMaster 913N выполнен в привычном для последних моделей мониторов Samsung дизайне, если, конечно, вообще можно так говорить – с учетом того, сколько версий корпусов и подставок мониторов от Samsung можно увидеть одновременно на витрине магазина. Так, даже после обзора монитора SyncMaster 710T некоторые читатели обращались ко мне с вопросом, где можно приобрести монитор именно с такой формой подставки, как в статье, ибо в массовой продаже преобладали мониторы с круглой подставкой – как Вы понимаете, в таких условиях о привычности дизайна говорить бывает трудно :-). Тем не менее, и такие корпуса, и такие подставки уже использовались компанией Samsung как в 710-й, так и в 910-й сериях мониторов.

Эта модель относится к категории младших, а потому подставка позволяет регулировать лишь угол наклона монитора. На тип подставки (как на ее дизайн, так и на функциональность) указывает вторая буква в дополнительном буквенном индексе монитора "SKSB".

Монитор оборудован аналоговым входом и встроенным блоком питания.

Для управления монитором используются пять кнопок, расположенных в левой нижней части корпуса. Нажимаются кнопки легко, никаких проблем с управлением не возникает. В мониторе предусмотрен быстрый доступ к регулировкам яркости, контрастности, а также к автоподстройке и к переключению режимов MagicBright.


Во всех мониторах Samsung серий 9xx и 7xx теперь используется новое экранное меню, выглядящее заметно приятнее старого. В работе меню весьма удобно, однако набор настроек в данном случае остался прежним, ровным счетом ничего необычного в нем нет – яркость, контрастность, четыре варианта цветовой температуры... Немного нестандартной является разве что возможность регулировки показателя гамма-компенсации – он выбирается из трех значений, условно названных от "Mode 1" до "Mode 3".


Нажатием соответствующей кнопки вызывается меню MagicBright, предлагающее на выбор пользователя три варианта предустановленных настроек яркости и контрастности (четвертый вариант, Custom, представляет собой обычные настройки основного меню). Изменять предустановленные настройки нельзя, однако желающие, как и в случае с другими новыми мониторами Samsung, могут воспользоваться утилитой MagicTune для управления монитором из-под Windows, которая позволяет сохранять свои собственные настройки и вызывать их в несколько щелчков мыши.
По умолчанию яркость и контрастность монитора установлены на 80%, яркость экрана 100 кд/кв.м достигается установкой яркости и контрастности на 50%. Яркость регулируется широтно-импульсной модуляцией питания ламп подсветки на частоте около 370Гц.
Увы, но качество изображения SyncMaster 913N не произвело на меня большого впечатления. Углы обзора визуально казались немного меньше, чем на рассмотренном выше LG L1930SQ (о сравнении с типами матриц, отличными от TN+Film, разумеется, и речи не идет), отображаемые монитором цвета относительно бледные, а на плавных градиентах были заметны широкие поперечные полосы. Также, приглядевшись, можно было заметить светлую каемку справа от черных вертикальных линий на сером фоне – на эту проблему я уже обращал внимание в обзорах других новых мониторов от Samsung; ручная подстройка фазы сигнала избавиться от светлых каемок не помогает – при тех настройках, когда она исчезает, уже ощутимо снижается и четкость изображения. Впрочем, в 913N каемка настолько малозаметна, что на нее можно не обращать внимания.


Качество настройки цветопередачи нормальное, но не более того – цветовые кривые не слишком ровные, но и серьезных огрехов на них нет.


Несмотря на то, что время отклика матрицы оказалось весьма неплохим, оно все же не дотянуло до заявленных 8 мс, составив в минимуме твердых 12 мс. По сравнению с основным конкурентом, LG L1930SQ, монитор от Samsung оказался немного более быстрым как на "стандартных" измерениях (то есть на переходах черный-белый-черный), так и на промежуточных значениях.


Контрастность монитора оказалась приемлема, но не слишком высока, максимальная яркость также находится на среднестатистическом уровне, несмотря на заявленные производителем 300 кд/кв.м.
Таким образом, SyncMaster 913N в целом оказался достаточно средним монитором. Он однозначно превосходит довольно неудачный Acer AL1912, но по сравнению с ним LG L1930SQ смотрится более выигрышно, несмотря даже на немного большее время отклика. Основными недостатками 913N являются небольшие углы обзора и невысокое качество цветопередачи.

Samsung SyncMaster 910N

В отличие от предыдущей модели, SyncMaster 910N сделан на базе PVA-матрицы. На фотографии выше Вы видите старшую разновидность этого монитора, имеющую буквенный индекс SAS и подставку с регулировкой высоты и портретным режимом. Помимо него, существуют варианты SKS (подставка аналогична рассмотренному выше 913N), SSS (подставка позволяет регулировать только наклон экрана, как и в SKS, но имеет другую форму) и, наконец, STS (круглая подставка, похожая на модель SKS, но с регулировкой высоты и с портретным режимом).

Подставка монитора обращает на себя внимание своей фундаментальностью – при взгляде сбоку ее габариты просто-таки бросаются в глаза, даже несмотря на то, что сам корпус монитора имеет сравнительно большую толщину.

Монитор оборудован только аналоговым входом и встроенным блоком питания.

Как расположение кнопок управления, так и экранное меню монитора полностью аналогичны таковым в рассмотренном выше SyncMaster 913N. Кнопки нажимаются легко, настраивать монитор благодаря добротно сделанному меню весьма удобно. Предусмотрены и режимы MagicBright с предустановленными яркостью и контрастностью – как и в 913N, этих режимов три, переключение между ними производится нажатием одной кнопки.
По умолчанию яркость и контрастность монитора установлены на 80%, яркость экрана 100 кд/кв.м получается при яркости 48% и контрастности 60%.
Из недостатков изображения можно отметить светлую каемку справа от вертикальных линий, речь про которую шла несколько выше в описании 913N. У SyncMaster 910N эта каемочка заметна чуть сильнее, но в общем тоже не настолько выделяется, чтобы мешать работе. В остальном никаких претензий к качеству изображения у меня не возникло – монитор имеет отличные углы обзора (что для PVA-матрицы не удивительно), хорошую равномерность подсветки и сочные цвета с аккуратной передачей плавных градиентов. Впрочем, в цветопередаче присутствует традиционный изъян PVA и MVA матриц – при взгляде перпендикулярно экрану наиболее темные тона становятся неотличимы от черного цвета; в некоторых случаях это может мешать работе, но, как правило, эффект малозаметен.


На графиках гамма-кривых можно заметить два дефекта – во-первых, завышен уровень синего и, в меньшей степени, зеленого цветов, что приводит к завышенной цветовой температуре, во-вторых, не очень точно воспроизводятся наиболее светлые оттенки изображения, о чем говорит характерный изгиб цветовых кривых в верхнем правом углу графика. Последний дефект, впрочем, устраняется небольшим уменьшением контрастности в настройках монитора – что я и рекомендую сделать, если Вам важна аккуратная цветопередача.


Время отклика, к сожалению, совершенно типично для этого типа матриц. К сожалению – потому что на переключениях с черного на серый время зажигания пиксела растет просто катастрофически, в максимуме переваливая за 100 мс. Здесь мне хотелось бы еще раз заметить, что объективные измерения времени отклика по определению не могут дать ответа на вопрос, подойдет ли лично Вам этот монитор для тех или иных задач – потому что реакция на смазывание изображения является сугубо субъективной: кому-то 12 мс TN+Film кажется медленной матрицей, кого-то, напротив, вполне устраивает PVA или MVA. Можно лишь сказать, что PVA в большинстве случаев нормально подходит для просмотра фильмов, а также для всевозможной работы, но в некоторых (я подчеркиваю это слово – в некоторых, а не во всех без исключения!) играх смазывание достигает катастрофических величин. Поэтому если Вы планируете купить себе монитор на такой матрице и планируете на нем не только работать, но до сих пор не работали с мониторами на PVA или MVA – обязательно найдите возможность сначала попробовать Ваши любимые игры на любом подобном мониторе, дабы убедиться, что новое приобретение Вас не разочарует.


Контрастность монитора оказалась просто великолепной – она превысила даже 1000:1! Впрочем, тут необходимо отметить, что используемый нами для измерения контрастности колориметр Pantone ColorVision Spyder не слишком уверенно работает при столь низких значениях уровня черного – его показания начинают скачком меняться от измерения к измерению, причем иногда он вообще выдает нулевой результат. Судя по характеру скачков, они обусловлены какими-то особенностями алгоритма обработки данных внутри этого прибора, но, увы, так как мы не имеем к этим алгоритмам никакого доступа, то и сказать что-то более определенное я не могу. Разумеется, такая ситуация вынудила меня задуматься о разработке собственной системы для измерения яркости, которая обладала бы большим рабочим диапазоном – весьма вероятно, что в ближайшем будущем сделанные с ее помощью измерения увидят свет.
Таким образом, значения контрастности в вышеприведенной таблице стоит воспринимать не как точные, а как ориентировочные, оценочные – иначе говоря, можно с большой долей уверенности сказать, что контрастность SyncMaster 910N значительно больше, чем у большинства других мониторов, но делать из этого какие-либо точные численные оценки было бы некорректно. Тот же факт, что контрастность 910N действительно очень хороша, легко подтверждается и визуальными наблюдениями – достаточно поставить рядом 910N и любой другой из протестированных выше мониторов, чтобы невооруженным глазом заметить более глубокий черный цвет (а именно это и означает большую контрастность).
Если же подводить общий итог, то можно сказать, что SyncMaster 910N – типичный представитель линейки мониторов Samsung на PVA-матрицах: он обладает великолепной контрастностью, отличными углами обзора и хорошей цветопередачей, а потому будет весьма неплохим выбором как для работы, так и для дома, правда, с одной оговоркой – если Вы не любитель динамичных игр. Из недостатков монитора можно отметить белую каемку справа от вертикальных линий, но, впрочем, она малозаметна.

Samsung SyncMaster 910T

От предыдущей модели SyncMaster 910T отличается фактически только наличием цифрового входа DVI-D. Монитор выполнен в корпусе точно такого же дизайна, но целиком черного цвета; в качестве подставок предлагаются только два варианта, оба с регулировкой высоты экрана и портретным режимом, отличающиеся формой основания – видимо, Samsung решил ненужным предлагать старшую модель линейки в комплекте с недорогими подставками без портретного режима.

Подробно останавливаться на внешнем виде и эргономике монитора я не буду – по сравнению с SyncMaster 910N добавились лишь цифровой вход и выключатель питания 220В (в 910N на его месте почему-то стояла пластмассовая заглушка), да кнопка "Select" стала выполнять дополнительную функцию переключения входов.

SyncMaster 910T выпускается в двух вариантах цветового оформления – черном (его Вы и видите на снимке) и серебристо-черном, аналогичном оформлению рассмотренного выше 910N. У варианта черного цвета есть один заметный недостаток – надписи на кнопках выполнены выдавливанием, иначе говоря, они также имеют черный цвет, и потому практически не видны; о подобном недостатке я уже говорил применительно к мониторам NEC LCD1960NXi, которые также выпускаются в корпусах черного цвета, и дизайн кнопок у которых схож с SyncMaster 910T. Впрочем, при желании можно воспользоваться утилитой MagicBright для управления монитором из-под Windows.
По умолчанию яркость и контрастность монитора установлены на 80%, яркость экрана 100 кд/кв.м достигается установкой их примерно на 55%. Как и в предыдущих двух мониторах, меню предлагает на выборе три варианта показателя гамма-компенсации, причем по умолчанию установлен "Mode 1". Второй вариант дает число gamma несколько меньше первого, а третий – несколько больше, причем в нашем случае оказалось, что как раз "Mode 3" и обеспечивает максимально точную настройку монитора, близкую к стандарту sRGB, согласно которому число gamma должно равняться 2,2. По этой причине дальнейшее тестирование монитора происходило именно на третьем режиме.
Никаких претензий к качеству изображения монитора у меня не возникло – он не только сохранил все достоинства SyncMaster 910N, но и полностью избавился от описанных выше светлых каемок.


Как Вы видите из графиков, "Gamma Mode 3" дает все же не идеальную настройку – показатель гамма-компенсации немного выше, чем требуется, что и приводит к "провалу" гамма-кривых вниз в середине диапазона. Однако, как я уже говорил, эта настройка все же дает результат, наиболее близкий к желаемому.
Тем не менее, при такой настройке претензий к цветопередаче монитора практически не возникает – разве что несколько завышен уровень зеленого цвета. А вот при снижении яркости и контрастности небольшая проблема все же появляется – монитор перестает различать наиболее темные оттенки цветов:


Отмечу, что такая проблема наблюдается только в "Gamma Mode 3", но при этом в других режимах вид гамма-кривых в целом оказывается скорее хуже – они становятся существенно менее гладкими, с явно завышенным уровнем, так что все же третий режим я вынужден признать наиболее оптимальным.


График времени отклика монитора отличается от показателей SyncMaster 910N отсутствием резкого роста времени зажигания пиксела в левой части графика – впрочем, скорее всего это объясняется не разными характеристиками матриц, а разными калибровочными кривыми этих двух мониторов, ибо при такой резкой зависимости времени зажигания даже небольшое изменение яркости матрицы приводит к более чем заметному изменению измеренного времени.


SyncMaster 910T также продемонстрировал великолепную контрастность благодаря очень низкому уровню черного цвета, но при этом максимальная продемонстрированная им яркость оказалась заметно ниже, чем у предшественника, и, соответственно, ниже заявленной цифры. Впрочем, реальная необходимость в яркости выше 200 кд/кв.м возникает весьма редко, так что на это несоответствие можно не обращать большого внимания.
Итак, SyncMaster 910T, как и его младший собрат 910N, представляет собой весьма неплохой монитор, ориентированный в первую очередь на работу. Он обладает великолепной контрастностью и отличными углами обзора, а из недостатков можно назвать разве что большое время отклика (впрочем, это общий недостаток всех PVA-матриц) и не очень аккуратную настройку цветопередачи, приближающуюся к желаемому лишь в одном варианте настройки гамма-компенсации из трех возможных.

Samsung SyncMaster 920T

Эта модель, появившаяся в продаже сравнительно недавно, фактически является преемником рассмотренного выше SyncMaster 910T. Если 910-я серия вернулась к классическим корпусам после необычных двухшарнирных подставок DualHinge 192-й серии мониторов, то 920T знаменует собой возврат обратно к DualHinge.

Подставка DualHinge имеет не одно, как большинство прочих подставок, а сразу два шарнирных сочленения – на обоих концах вертикальной стойки, в месте ее соединения с основанием подставки и в месте ее соединения с монитором. В результате можно не только регулировать высоту монитора от 3,5 см до 10 см, но и менять угол наклона экрана от вертикального до горизонтального положения, а также складывать монитор в очень компактную плоскую конструкцию, которую можно при необходимости повесить на стену без использования каких-либо дополнительных элементов. В свое время такие подставки в 192-й серии мониторов SyncMaster пришлись пользователям по душе, но тогда у них был один недостаток – эти подставки не имели портретного режима. В 920T эта проблема исправлена, экран при необходимости легко разворачивается в вертикальное положение.
Другое достоинство подставки 920T – ее великолепная устойчивость. Благодаря большим размерам основания опрокинуть монитор практически невозможно – при сильном толчке подставка скорее сложится, чем перевернется. Однако, несмотря на размеры, подставка смотрится весьма элегантно и не создает впечатления громоздкости. Конечно, впечатления от дизайна по сути своей глубоко субъективны, однако, на мой взгляд, 920T весьма удачен как с эстетической, так и с функциональной точек зрения.

Весьма интересно устроены и видеоразъемы – они спрятаны внутрь центральной стойки подставки и закрываются декоративной крышкой, провода же от них выводятся через заднюю часть подставки. На виду остался лишь разъем питания, расположенный сзади подставки; блок питания – внешний.
Отмечу, что, несмотря на присутствующую на "лапах" подставки декоративную решеточку, на деле динамиками эта модель не оборудована – просто Samsung унифицировал подставки для разных моделей мониторов.

Кнопки управления монитора перенесены на нижнюю грань корпуса монитора и, хотя с эстетической точки зрения это решение скорее удачное, но с точки зрения удобства пользования кнопки стали несколько хуже – они довольно узкие и нажимаются с заметным, хотя и не чрезмерным, усилием. Расположение и назначение кнопок не изменились.
Общий вид экранного меню по сравнению с моделями 910-й серии не изменился, чего нельзя сказать о его содержании. Во-первых, количество возможных цветовых температур расширилось до девяти (!) штук, что позволяет значительно точнее настроить монитор – температура меняется от 5400К до 9300К со средним шагом около 400К. Во-вторых, появился новый режим MagicColor, регулирующий насыщенность изображения – к сожалению, пока в нем есть всего три варианта (если не считать варианта "Demo", в котором две половинки экрана выводятся с разной насыщенностью): "Off" (весьма бледные, невзрачные цвета – похоже, для более наглядной демонстрации эффекта от MagicColor разработчиками в этом режиме насыщенность была сознательно уменьшена), а также "MagicColor1" и "MagicColor2" – оба дают весьма сочные цвета и друг от друга отличаются уже не очень сильно. По умолчанию установлен последний вариант, в котором насыщенность немного ниже, чем в предпоследнем – но, в общем, именно он дает картинку, наиболее близкую к идеальной, ибо в режиме "MagicColor1" цвета получаются, на мой взгляд, уже слишком кричащими. В-третьих, теперь показатель гамма-компенсации выбирается не из трех пунктов, как в SyncMaster 910T, а меняется от 1,7 до 3,1 с шагом 0,1. В-четвертых, изменилось и меню MagicBright – теперь в нем стало на два предустановленных режима больше.
Фактически весь предыдущий абзац можно свести к нескольким словам – разработчики 920T отлично поработали над его прошивкой, обеспечив значительно большие возможности по настройки, чем у большинства мониторов аналогичного класса (разумеется, такие мониторы, как NEC MultiSync 1980SX, обеспечивают еще большие возможности, но они даже по цене уже относятся к совсем другой категории).
По умолчанию яркость монитора установлена на 100%, контрастность – на 80%. Яркость 100 кд/кв.м при цифровом подключении получается при яркости 43% и контрастности 50%, при аналоговом – при яркости 47% и контрастности 50%.
Качество изображения монитора не вызвало у меня никаких нареканий – большие углы обзора, великолепная равномерность подсветки (с учетом, что этот монитор тестировался сразу после рассмотренного выше LG Flatron L1910P, это было особенно приятно), прекрасная четкость изображения и отличная передача плавных градиентов без малейшего намека на поперечные полосы. Не обнаружил я и ни малейших следов белой каемки, на которую сетовал, описывая SyncMaster 910N.


Однако качество настройки цветопередачи при подключении к аналоговому входу (а именно это Вы и видите выше на графике) оставляло желать лучшего – уровни всех трех цветов явно завышены, причем эта проблема не исправляется и при снижении яркости и контрастности. Но стоило мне переключить монитор на цифровой вход, и произошло чудо:


Как видите, здесь завышен лишь уровень синего цвета, да и то только в начале диапазона, в остальном же цветопередача близка к образцовой. Замечу, что никакой настройки монитора не проводилось, я лишь переключился на цифровой вход вместо аналогового. Впрочем, дальнейшее тестирование показало, что и DVI-D не без греха – при снижении яркости и контрастности цветовые кривые заметно искажались:


Впрочем, искажения эти не столь велики, как в случае с аналоговым подключением, и во многом исправляются небольшим увеличением гаммы в настройках монитора.


График времени отклика, полагаю, можно уже не комментировать – он совершенно типичен для PVA-матрицы и является фактически основным ее недостатком.


Монитор показал не столь выдающуюся контрастность, как два его предшественника, однако и его результат более чем неплох – он превосходит все прочие мониторы других производителей, рассмотренные в этой статье. Визуально данные измерений подтверждаются – SyncMaster 920T демонстрирует очень хороший черный цвет. Также интересно, что, несмотря на серьезные различия в качестве цветопередачи между аналоговым и цифровым подключением, ни яркость, ни контрастность между ними практически не отличаются.
Таким образом, SyncMaster 920T является не просто косметическим улучшением SyncMaster 910T, как это было в случае NEC 1960NXi и 1970NX – также существенно расширена его функциональность. SyncMaster 920T собран в очень удобном и при этом хорошо выглядящем корпусе, а его меню предоставляет набор настроек, какими может похвастать далеко не каждый монитор в этом ценовом диапазоне – множество вариантов цветовой температуры, подстройку гаммы, три варианта насыщенности цвета... Не хуже и реальные характеристики монитора – отличные углы обзора, отличная контрастность и равномерность подсветки, а также хорошая цветопередача делают его прекрасным выбором как в качестве рабочего, так и в качестве домашнего монитора, за одним исключением – как и все мониторы на PVA и MVA-матрицах, он не слишком хорошо относится к многим динамичным играм. Если же игры Вас не интересуют, или быстродействие PVA в них Вас устраивает, то SyncMaster 920T будет отличным выбором.

Samsung SyncMaster 193P

SyncMaster 193P – старший брат уже побывавшего в нашей лаборатории монитора SyncMaster 173P. Как и 173P, монитор выполнен в великолепном как по своей функциональности, так и по внешнему виду серебристо-белом корпусе. Задняя часть корпуса и подставка выполнены из гладкого белого пластика без единого вентиляционного отверстия (отчасти это стало возможно потому, что блок питания в мониторе – внешний), передняя же панель – алюминиевая.

В мониторе, как и в рассмотренном выше SyncMaster 920T, используется подставка Dual Hinge, обладающая двумя шарнирами и потому позволяющая одновременно менять высоту экрана (при минимальной высоте экран фактически лежит на столе, что придется по душе обладателям высоких столов или "лежачих" системных блоков с установленным сверху монитором) и угол его наклона, причем пределы регулировки последнего крайне широки – монитор можно даже сложить с подставкой в единое целое. Благодаря этому 193P можно легко повесить на стену – штатный крепеж поставляется с ним в комплекте. Также предусмотрен и портретный режим работы.

Все разъемы расположены на задней части подставки, но, в отличие от 920T, они не спрятаны внутрь подставки. Монитор оборудован как аналоговым, так и цифровым (DVI-D) входами.

Отличительной особенностью SyncMaster 193P является отсутствие на корпусе каких-либо кнопок, кроме кнопки включения питания (по совместительству она же играет и роль переключателя входов – достаточно удерживать ее нажатой несколько секунд). Кнопка включения сделана сенсорной – к ней достаточно лишь прикоснуться пальцем, и она подсвечивается неярким синим светодиодом. В отличие от мониторов Roverscan Futura 192, к сенсорной кнопке 193P надо именно прикоснуться пальцем, поэтому ложных срабатываний от пронесённого мимо провода не случается. Все же управление монитором осуществляется с помощью утилиты MagicTune из-под Windows – к сожалению, законченной утилиты под другие системы на данный момент нет, однако в прошлой статье, посвященной 17-дюймовым мониторам, я упоминал про проект ddccontrol, ставящий своей целью разработку подобной утилиты и уже добившийся на этом поприще некоторых успехов – но пока что каких-либо успехов в его разработке, увы, не видно.
Большинство же пользователей Windows о потере кнопок управления вряд ли будут жалеть – как показала практика, MagicTune является отнюдь не прямой копией экранного меню, а самостоятельной и весьма удобной утилитой для настройки монитора. В первую очередь это должны оценить начинающие пользователи – благодаря обилию в MagicTune подсказок и даже наличию wizard'а настройки монитора, чего в обычном экранном меню по понятным причинам быть не может.
Однако об этом я уже подробно писал в статьях, посвященных мониторам Samsung, так что давайте перейдем непосредственно к тестированию.
По умолчанию яркость монитора стоит на 80%, контрастность – на 50%; яркость же экрана 100 кд/кв.м достигается установкой яркости на 39%, а контрастности на 40%. Меню – точнее говоря, MagicTune – предлагает на выбор три варианта настройки цветовой температуры: в режиме "Normal" она оказалась равной 6640К для белого и 7780К для серого цветов, в режиме "Cool" – 7630К и 10440К и в режиме "Warm" – 6120К и 6380К. С этой точки зрения качество настройки цветовой температуры можно оценить как не выдающееся, но вполне приемлемое – разница между температурами белого и серого цветов достаточно заметна, но все же не столь велика, как у многих ЖК-мониторов. Разумеется, есть и пользовательский режим, в котором предлагается настроить температуру вручную с помощью трех ползунков R-G-B. По субъективной оценке, качество цветопередачи весьма неплохое – цвета яркие, сочные, поперечные полосы на плавных градиентах присутствуют, но едва заметны.
Как видите, в мониторе реализовано еще старое меню, имеющее всего три варианта цветовой температуры, а не десяток, как в SyncMaster 920T – и это неудивительно, ибо, хоть 193P и относится к более высокому классу, нежели 920T, выпущен он был значительно раньше.
При работе с аналоговым входом автоподстройка монитора под сигнал включается автоматически при смене видеорежима – нужды запускать ее вручную на протяжении тестирования не возникало ни разу. Работает автоподстройка без претензий, никаких помех, нечеткостей, теней или других артефактов не наблюдалось.


По гамма-кривым монитора видно, что уровни всех трех цветов несколько завышены, причем характерный изгиб кривой в области светлых тонов говорит о том, что монитор не очень хорошо воспроизводит самые светлые оттенки. Впрочем, здесь отклонение довольно невелико и глазом будет практически незаметно – не говоря уже о том, что при снижении контрастности в настройках монитора эта проблема исчезает полностью, хотя показатель гамма-коррекции все же слегка занижен (чем ниже этот показатель, тем выше будет проходить средняя часть гамма-кривых):


Производитель заявляет время отклика монитора 20 мс – и это первая PVA-матрица среди тестировавшихся в нашей лаборатории с таким временем отклика, обычно оно равняется 25 мс.


Измерения полностью подтверждают эту цифру – на переходе "черный-белый черный" монитор действительно показывает полное время отклика в точности 20 мс. Впрочем, как и на всех других PVA и MVA матрицах, на переходах черный-серый время отклика растет, в результате чего может составлять десятки миллисекунд. Тем не менее, если зачастую в нашем тесте на *VA-матрицах в максимуме оно переваливает за 100 мс, то здесь максимум составляет 85 мс – впрочем, опять же трудно сказать, является ли это следствием отличий матрицы или же лишь небольшой разницы в настройке и калибровке мониторов.
Иногда приходится слышать мнение, что меньшее время отклика достигается за счет отсутствия вентиляции корпуса и, соответственно, более высокой температуры матрицы. Это неверно – если обобщить данные по разным мониторам на базе 25 мс PVA, то видно, что мониторы с невентелируемым корпусом (начиная с относительно старых моделей SyncMaster 172T, SyncMaster 192T и так далее) показывают время отклика в среднем ничуть не лучше, чем их аналоги со встроенными блоками питания и развитой вентиляцией – да и собственно температура корпуса у них различается слабо.


Увы, контрастность монитора не достигла столь же высоких величин, как у предыдущих трех моделей, однако все же показала весьма неплохой уровень.
Итак, SyncMaster 193P наиболее логично будет отнести к группе имиджевых моделей – он обладает великолепным дизайном и способен легко обратить на себя внимание покупателей, однако по своим параметрам и, в первую очередь по количеству различных настроек, он уже уступает более новому SyncMaster 920T. Единственный параметр, по которому 193P удалось обойти другие модели от Samsung – это время отклика, но как раз для PVA-матриц его изменение на 5 мс несущественно, ибо на общую ситуацию на фоне десятков миллисекунд влияет слабо.

Заключение

Пожалуй, наиболее интересным для меня в этом тестировании стало появление 19-дюймовых мониторов на базе TN+Film матриц, ведь, судя по всему, в ближайший год им предстоит завоевать этот рынок, как они уже завоевали рынок 17-дюймовых мониторов.
Acer AL1912 оказался не только первым монитором в этой статье, но и вообще первым 19-дюймовым монитором на TN+Film, прошедшим тестирование в нашей лаборатории – и по его итогам я был разочарован. Однако знакомство с LG Flatron L1930SQ вернуло мне надежду – хотя этот монитор и демонстрировал такие врожденные недостатки технологии TN+Film, как маленькие углы обзора, он все же вполне подходил на роль недорогой домашней или офисной модели. Увы, но на большее монитор на TN+Film по крайней мере пока претендовать не способны – если бы не цена, то против других типов матриц у них не было бы шансов. Третий монитор на этом типе матриц, Samsung SyncMaster 913N, хоть и показал вполне достойные характеристики, но все же по общему впечатлению однозначно уступил L1930SQ, заняв промежуточную позицию между ним и AL1912.
Другие же модели от LG – L1910S и особенно L1910P – меня, напротив, разочаровали. Оба этих монитора демонстрируют не слишком высокое качество изображения, причем проблемы первого преимущественно в настройке, а второго – непосредственно в LCD-модуле.
Также разочарованием стал и монитор от RoverScan, Futura 192. Несмотря на неплохую матрицу, этот монитор произвел весьма негативное впечатление из рук вон плохой работой с аналоговым входом и весьма неудобным исполнением корпуса и экранного меню – с учетом его большей цены, нежели у рассмотренных в статье моделей Samsung 910-й и 920-й серий, такие недостатки неприемлемы.
Неудачной моделью оказался и Philips Brilliance 190P5 – он имеет достаточно средние характеристики, а фирменная технология LightFrame не оправдывает возложенных на нее ожиданий.
Напротив, мониторы от Samsung на PVA-матрицах произвели крайне приятное впечатление и особенно, конечно, SyncMaster 920T. Это великолепный монитор для любых задач, кроме работы с цветом (для этого все же лучше мониторы на S-IPS матрицах) и некоторых динамичных игр – он сочетает в себе отличный дизайн, богатство настроек, отличную контрастность, прекрасные углы обзора и хорошую цветопередачу. По сравнению с предыдущими моделями 910-й серии заметно изменились в лучшую сторону конструктив корпуса и экранного меню – причем не только по внешнему виду, но и по функциональности.
Также приятное впечатление произвели и два монитора от NEC, несмотря на ряд мелких недостатков. Эти модели благодаря S-IPS-матрицам относятся к универсальным мониторам, демонстрируя отличные углы обзора, небольшое время отклика и хорошую цветопередачу и уступая PVA-матрицам лишь в контрастности. Если для Вас в выборе ЖК-монитора среди прочего критично и время отклика - то NEC 1960NXi и 1970NX могут оказаться весьма удачными вариантами. Увы, 1970NX по сравнению с 1960NXi, в отличие от SyncMaster 920T по сравнению с 910T, оказался лишь косметической доработкой – отличия заключаются в немного измененном дизайне корпуса, да новом внешнем виде экранного меню, в то время как характеристики фактически не изменились, а из изменений функциональности можно отметить разве что появление предустановленных настроек яркости и контрастности "DV Mode". Это, а также наличие ряда мелких, но досадных проблем после знакомства с вышеупомянутым 920T вызывает ощущение некоторой недоработанности 1970NX. Тем не менее, я повторюсь, что этот монитор весьма интересен по своим характеристикам и при покупке обязательно надо обратить на него свое внимание.
И, наконец, монитор-телевизор от Iiyama, в силу своего предназначения выбивающийся из общего ряда. Его трудно сравнивать с "чистыми" мониторами, можно лишь сказать, что для своих задач он достаточно неплох – однако задачи его достаточно узки, фактически они сводятся лишь к просмотру фильмов. Для работы может оказаться чрезмерной его яркость, а для игр – время отклика.