Измерение времени отклика 15” LCD мониторов

Введение

Один из самых важных параметров жидкокристаллических мониторов – время отклика пиксела, то есть промежуток между изменением сигнала на ячейке и изменением состояния этой ячейки. Если для классических электронно-лучевых мониторов или, скажем, для плазменных панелей этот параметр также существует, но не имеет решающего значения – там задержка измеряется в микросекундах – то в ЖК-мониторах она может достигать десятков миллисекунд, что уже легко заметно глазом.

Несмотря на очевидные внешние проявления – смазанность движущихся объектов – определить “на глаз” время задержки со сколь-нибудь разумной точностью невозможно по многим причинам, хотя бы из-за наличия у человеческого зрения собственной инерционности (благодаря ей мы, например, не видим мерцания обычных мониторов, хотя каждая точка в них светится лишь примерно 10% времени).

Казалось бы, самый простой способ измерения времени задержки переключения пиксела – измерять время между подачей сигнала на переключение и самим фактом переключения, отслеживая свечение пиксела фотодиодом. Однако проблема в том, что, не вмешиваясь в электронику монитора, фактически невозможно засечь время подачи сигнала. В принципе, можно было бы привязаться к импульсу кадровой синхронизации, рассчитать, через какое время после него пойдут в монитор данные на нужный нам пиксел, потом немного скорректировать время по строчному синхроимпульсу для строки, в которой будет нужный пиксел... Однако такие расчеты имеют смысл, во-первых, только если точно известны все временные параметры развертки, и, во-вторых, априори предполагается, что электроника монитора не вносит никаких задержек. Явления, которые можно лишь рассчитать или предположить, но не измерить, явно не увеличивают достоверность результатов – поэтому от такого способа измерения мы практически сразу отказались.

После непродолжительного обсуждения был выбран другой способ измерения – для измерения времени задержки достаточно лишь зафиксировать с помощью фотодатчика и осциллографа график изменения яркости пиксела, а потом уже по нему измерить время между началом и окончанием изменения яркости. Здесь, правда, возникает вопрос – а как именно измерять время реакции монитора? К сожалению, большинство производителей мониторов и матриц не указывают условия измерения, а лишь конечный результат. Разве что в технической документации на TFT-LCD панели (а не на готовые мониторы на их базе) можно найти описание методики измерения параметров, да и то не всегда. Поэтому в дальнейшем я буду аппелировать к стандарту ISO 13406-2, согласно которому под временем реакции понимается суммарное время зажигания и гашения пиксела, причем измеряется не полное время, а время изменения яркости от 10% от максимальной до 90% и обратно (график взят из документации на панель LTM170E4 от Samsung Electronics):


Причем даже не обязательно фиксировать один пиксел – для увеличения выходного сигнала фотодатчика вполне можно засвечивать сразу целую строку. Теоретически, так как пикселы зажигаются не одновременно, а по очереди, это будет размывать фронт сигнала, однако в наших условиях получающейся погрешностью можно пренебречь. Действительно, при разрешении 1024x768 и кадровой развертке 60Гц частота вывода пикселей составляет около 50МГц. Таким образом, если в чувствительное окно датчика попадает сразу, скажем, 10 пикселей – то задержка между зажиганием первого и последнего составит всего лишь 0,2 мкс, что при характерных временах в единицы миллисекунд – то есть на четыре порядка больше – пренебрежимо мало. Также для увеличения сигнала можно регистрировать свет не от одного субпиксела (точки красного, зеленого или синего цвета), а от всей триады – то есть рисовать под фотодатчиком линию белого цвета на черном фоне. Так как разные цвета в триаде получаются за счет внешних светофильтров при совершенно одинаковых характеристиках всех трех субпикселов, то и погрешность в результат измерение времени зажигания пикселов всех трех цветов вместо одного вноситься не будет, а общую интенсивность сигнала это увеличит примерно вдвое по сравнению с регистрацией только красных пикселей (вдвое, а не втрое – потому что максимум чувствительности фотодиодна приходится на инфракрасный диапазон 950 мкм, и чувствительность к зеленому и синему цветам значительно ниже, чем к красному).

Фотодатчик был собран на фотодиоде Siemens BPX90 и прецизионном усилителе Analog Devices AD8604AR. Сопротивление шунта фотодиода для получения нужной чувствительности было выбрано равным 10МОм; питался усилитель непосредственно от компьютера, для гашения помех от импульсного блока питания питание подавалось через LC-фильтр и компенсационный стабилизатор на микросхеме 7805.


Вся схема для защиты от помех и внешней засветки была убрана в алюминиевый корпуc – в итоге без применения каких-либо специальных мер (например, отдельный блок питания, прецизионные стабилизаторы и так далее) удалось достичь уровня помех около 10мВ, что при максимальном уровне сигнала около 4,5В (здесь ограничение вносит операционный усилитель с однополярным питанием +5В) позволяет без проблем проводить измерения.


Нижняя поверхность корпуса была оклеена черной матовой пленкой для уменьшения помех от боковой засветки, а напротив фотодиода было просверлено отверстие диаметром около 3мм.


При измерениях датчик устанавливался на лежащую горизонтально панель, и небольшой программкой под его светочувствительным окном рисовалась горизонтальная белая линия шириной в один пиксел. Выход датчика был подключен к осциллографу, триггер которого был установлен на запуск по заднему фронту (при измерении времени гашения) или по переднему фронту (при измерении времени зажигания) сигнала. Таким образом, при зажигании или гашении линии запускается развертка осциллографа, и он фиксирует сигнал с датчика.

Работоспособность системы была проверена на обычном ЭЛТ мониторе (в качестве подопытных выступали Samsung SyncMaster 750s и CTX PR705F). Вот так выглядит зажигание и гашение люминофора при кадровой развертке 85Гц (осциллограмма снималась на простом белом фоне, но люминофор под фотодатчиком подсвечивался лучом с частотой кадровой развертки, поэтому наблюдались периодические “всплески”):


В первую очередь так проверялась скорость реакции фотодатчика. Длина переднего фронта составляет около 400 мкс, что вполне совпадает с расчетным временем реакции (исходя из сопротивления шунта и емкостей фотодиода, монтажа и входа операционного усилителя – максимальная рабочая частота составляет 5...10кГц). Очевидно, что для регистрации процессов длительностью как минимум несколько миллисекунд этого более чем достаточно.

После проверки на ЭЛТ мониторе установка была опробована на ЖК мониторе NEC LCD 1525V. Монитор работал в режиме 1024x768@60Гц, яркость и контрастность были выставлены на максимум.

На приведенных выше осциллограммах уровни максимальной и минимальной яркости отмечены горизонтальными линиями, а время перехода через 10% и 90% - вертикальными. Таким образом, время зажигания монитора NEC LCD 1525V составляет 48 мс, время гашения – 10 мс, а суммарное – 58 мс.

Теперь, после описания методики измерения, можно перейти к тестированию. Все мониторы работали в режиме 1024x768@60Гц, яркость и контрастность были выставлены на максимум (кроме RoverScan Slim Black, но о нем – ниже). На каждом мониторе снималось по десять осциллограмм (пять с зажиганием и пять с гашением пиксела), полученные результаты усреднялись.

Compaq 1520D

Модель среднего уровня от компании Compaq, ныне поглощенной HP. Заявленные характеристики – по современным понятиям довольно скромные: угол обзора 120/100 градусов (по горизонтали и вертикали соответственно), время отклика 35 мс, яркость 250 кд/кв.м и контрастность 350:1. Тем не менее, никаких неудобств при работе я не испытывал – реальный угол обзора позволяет видеть текст на экране, даже глядя практически параллельно плоскости матрицы, хотя цвета при отклонении более чем на 45 градусов и начинают отдавать желтизной. При установке яркости и контрастности на 40-50% от максимума за монитором можно было прекрасно работать в хорошо освещенном помещении. Очень удобно сделано управление – большие и легко нажимающиеся кнопки, удобное меню... хотя, несомненно, для многих станет недостатоком отсутствие в нем русского языка. Монитор оборудован двумя входами – VGA (D-Sub 15) и DVI, что для 15” моделей встречается не так часто.

Подставка монитора позволяет поворачивать его в портретный режим – что весьма удобно как при работе с документами (все-таки ориентация страниц по историческим причинам – портретная), так и при хождении по интернету (ибо большое число сайтов ориентированы на мониторы с разрешением 800х600, и при большем разрешении правая часть экрана остается пустой). Зато, в компенсацию, по высоте подставка не регулируется, да и блок питания сделан выносным, что не всегда удобно.

На тестах монитор показал время зажигания пиксела 32 мс и время гашения 7 мс – итого время отклика составило 39 мс, что немного выше заявленных 35 мс.

Iiyama BX3814UT

Про этот монитор также нельзя сказать, что он отличается какими-то выдающимися характеристиками, хотя по заявленным параметрам он немного превосходит модель от Compaq – угол обзора составляет 120/100 градусов, время отклика 30 мс, яркость 320 кд/кв.м и конрастность 300:1. Некоторое удивление вызвали заявленные углы обзора – в инстуркции указано, что по вертикали они равны 40 градусам при взгляде сверху и 60 градусам – снизу, однако на практике, стоит посмотреть на монитор чуть снизу, как верхняя часть изображения заметно темнеет. В то же время при взгляде сбоку или сверху все нормально, и изображение различается даже при взгляде практически параллельно поверхности экрана. При работе в хорошо освещенном помещении глаза наиболее комфортно себя чувствовали при яркости и контрастности, установленных на 40%.

Дизайн монитора несколько громоздкий, особенно бросается в глаза широкая окантовка экрана. Подставка по высоте не регулируется, портретный режим и возможность повесить монитор на стену (что бывает очень полезно для компьютерных клубов и различных организаций) также не предусмотрены. Несмотря на крупные габариты, блок питания вынесен наружу.

Не очень удобно сделано меню – оно крайне аскетичного вида, хотя все необходимые функции присутствуют. Впрочем, к наиболее часто используемым настройкам – яркости, контрастности и автоподстройке – сделан быстрый доступ нажатием одной кнопки.

В тестах монитор также показал результат немного хуже заявленного – 35 мс (время зажигания пиксела 28 мс и время гашения 7 мс).

Кроме того, на мониторе был замечен интересный эффект – модуляция лампы подсветки. Для регулировки яркости производитель применил широтно-импульсную модуляцию питания лампы (напомню, что в LCD мониторах используются флюоресцентные лампы с высокочастотным – порядка 40...60кГц – питанием) с частотой около 260Гц. Это было очень хорошо заметно на осциллограммах, снятых при невысокой яркости (при увеличении яркости увеличивается ширина импульсов, и отдельные импульсы практически сливаются):


Разумеется, глаз не способен различать такие частоты, поэтому вышеописанное – не более чем интересный факт.

LG L1511SE

Если бы потребовалось охарактеризовать монитор одним словом, то про L1511SE я бы сказал - “приятный”. Именно такое остается впечатление как от всего монитора в целом, так и от отдельных составляющих – от дизайна корпуса, от меню, от качества изображения... Заявленные характеристики в среднем соответствуют предыдущим двум моделям – ничего революционного: время отклика 25 мс, углы обзора 130/100 градусов, яркость 250 кд./кв.м и контрастность 350:1. И вот про яркость мне хотелось бы сказать еще несколько слов. Многим, покупающим монитор домой, в современных моделях не нравится очень высокая яркость – за таким монитором трудно работать вечером, в полутьме, а при уменьшении яркости и контрастности до приемлемых 20-30% заметно снижается количество отображаемых оттенков цвета. L1511SE отличается – в данном случае в лучшую сторону – именно небольшим уровнем яркости, который не напрягает глаза даже при работе в темноте. В то же время яркости достаточно для комфортной работы в хорошо освещенном помещении – я при работе с текстовым редактором выставлял на L1511SE яркость на 70%, а контрастность на 90%.

Углы обзора чуть похуже, чем у предыдущих моделей – если угол обзора сбоку очень неплох, то при взгляде сверху или снизу под углом более 50 градусов экран начинает заметно темнеть. Впрочем, иного никто и не обещал, хотя у других мониторов при том же заявленном угле обзора – реальный угол был больше.

Дизайн корпуса весьма удачен – по габаритам он заметно меньше модели от Iiyama, даже несмотря на встроенный блок питания. Однако, подставка не регулируется по высоте, да и портретный режим не предусмотрен. Меню монитора не богатое на настройки, но весьма удобное. К трем основным функциям – яркость, контрастность, автоподстройка – сделан доступ нажатием одной кнопки.

В тестах монитор показал время зажигания пиксела 19 мс и время гашения 6 мс, итого 25 мс, как и было заявлено производителем. Как и у Iiyama BX3814UT, при уменьшении яркости на осциллограммах становится заметной широтно-импульсная модуляция питания лампы подсветки, но с чуть меньшей частотой – 200Гц.

RoverScan Slim Black

К сожалению, достоинства этого монитора ограничиваются только стильным внешним видом. Заявленные параметры точь-в-точь повторяют модель от LG – время отклика 25 мс, углы обзора 130/100 градусов, яркость 250 кд/кв.м и контрастность 350:1. Но на этом сходство и кончается... Крайне непонятные вещи происходили с настройками яркости и контрастности – выставлять их более чем на 50% просто нецелесообразно, потому что при дальнейшем увеличении яркости изображение становилось белесым, а при дальнейшем увеличении контрастности исчезают все мелкие детали. При яркости и контрастности, приближающихся к 100%, на экране просто ничего не видно. Более того, при яркости более 30% на черном фоне становился заметным сероватый шум, особенно при взгляде на матрицу под небольшим углом. В результате при тестах яркость и контрастность пришлось выставлять на 40% вместо обычных 100%, а при работе – и вовсе на 25. В довершение проблем с матрицей отмечу, что сделана она так, что смотреть на нее надо перпендикулярно, а не сверху, как обычно – как правило, при работе с монитором желательно, чтобы глаза находились на уровне верхней кромки экрана, и взгляд был направлен немного вниз, но с RoverScan Slim Black так работать будет неудобно.

Кроме того, не очень удачно выполнено меню, а открывать его придется часто – быстрого доступа к регулировкам яркости и контрастности нет. Русского языка в меню нет, что, вообще говоря, странно для монитора, продаваемого под отечественной маркой.

Углы обзора претензий не вызывают, разве что при взгляде снизу верхняя часть изображения заметно темнеет.

Подставка не предоставляет возможности ни перейти в портретный режим, ни отрегулировать высоту монитора. Предусмотрено крепление на стену, но лишь в виде четырех резьбовых отверстий под болты.

В тестах монитор показал время отклика 46 мс – 32 мс составляло время зажигания и 14 мс – время гашения пиксела.

RoverScan Slim JS555

Младшая модель от RoverScan, в заявленных характеристиках которой выделяется лишь время реакции – всего 20 мс. Остально даже чуть-чуть хуже, чем у других мониторов этого класса – углы обзора 120/100 градусов по горизонтали и вертикали соответственно, яркость 200 кд/кв.м и контрастность 350:1. Впрочем, качество изображения весьма неплохое, угол обзора достаточен, чтобы не испытывать никаких неудобств, за исключением разве взгляда снизу – верх экрана заметно темнеет. При работе яркость стояла на 50%, контрастность – на 60%; при тестах на время отклика они без каких-либо проблем выставлялись на 100%. Монитор оборудован динамиками, но качества их хватит разве что на озвучивание Windows, почтового клиента и ICQ на рабочем месте.

Опять же, как и у предыдущей модели, меню сделано неудобно, все настройки, включая яркость и контрастность, делаются только из меню, которое к тому же не переведено на русский язык. Ни регулировки монитора по высоте, ни потретного режима не предусмотрено. Также к недостаткам стоит отнести несъемный сигнальный кабель – во всех мониторах других производителей, участвовавших в этом тестировании, он подключается стандартным разъемом.

В тестах этот монитор, как и предыдущий, не вписался в заявленные производителем параметры, показав время зажигания пиксела 25 мс и время гашения 11 мс – итого 36 мс.

RoverScan Smart JS558

Практически полный аналог модели Slim JS555, в том числе и по заявленным параметрам. Единственное обнаруженное отличие – это наличие в меню русского языка, в остальном монитор аналогичен более младшей модели. Трудно сказать, какие отличия есть между электроникой моделей Slim и Smart – на практике их использование ничем не отличалось.

В тестах Smart JS558 показал даже несколько худший результат, чем его предшественник – суммарное время составило 40 мс (30 мс пришлись на зажигание и еще 10 мс – на гашение).

RoverScan Slim Flat

Топ-модель от компании Rover, для которой заявлено рекордно малое время отклика – всего 13 мс. Впрочем, и другие параметры не уступают – угол обзора 150/110 градусов, яркость 300 кд/кв.м и контрастность 450:1. Яркость и контрастность действительно впечатляют – при работе и та, и другая стояли на 30%, и этого более чем хватало для хорошо освещенного помещения. В меню присутствует функция автонастройки контрастности, однако алгоритм ее работы не совсем понятен – контрастность устанавливалась на 50%, и экран при этом становился слишком ярким для работы. Впрочем, для просмотра фильмов или для игр такой уровень окажется вполне подходящим. Угол обзора очень хороший, кроме разве что опять же взгляда снизу – при этом верх экрана заметно темнеет.

Меню выполнено очень удобно, значительно лучше, чем в предыдущих двух моделях, к тому же оно на русском языке. Тем не менее, быстрый доступ (по нажатию одной кнопки) есть только к автоподстройке изображения и автоподстройке контрастности, в моих условиях оказавшейся совершенно бесполезной. Для ручной же настройки яркости и контрастности придется зайти в меню.

Подставка у монитора маленькая, очень изящная, может складываться так, что монитор можно повесить на стену – однако провода (сигнальный VGA и силовой к внешнему блоку питания) при этом придется пропускать через стену, ибо они при сложенной подставке проходят через отверстие в ее нижней части. К сожалению, ни портретного режима, ни регулировки по высоте не предусмотрено.

К еще большему сожалению, в тестах монитор показал время отклика всего лишь 35 мс, из которых 28 мс длилось зажигание пиксела и еще 7 мс – его гашение.

Samsung SyncMaster 151S (GH15LSAN)

Еще один середнячок – по крайней мере по заявленным характеристикам – представитель старой линейки LCD мониторов от Samsung, ныне постепенно вытеснямоей 152-й серией. Производитель декларирует время отклика 25 мс, углы обзора 120/100 градусов, яркость 250 кд/кв.м и контрастность 330:1. Монитор действительно не очень яркий, при работе с текстовым редактором наиболее комфортной настройкой было 60% яркости и 70% контрастности. Углы обзора более чем достаточны для нормальной работы, кроме разве что угла обзора вниз от нормали – стоит посмотреть на монитор снизу, как верхний край экрана темнеет. Это было бы несущественным недостатком, если бы монитор не был снабжен поворотной подставкой – дело в том, что при повороте в портретное положение нижний край экрана становится левым, и вот тут уже неравномерность подсветки в зависимости от угла взгляда становится заметной, ибо при отклонении от центра экрана вправо все выглядит нормально, а при отклонении влево – правый край экрана (бывший верхний) заметно темнеет. Отдельно замечу, что поворотной подставкой Samsung снабжает мониторы с буквенным индексом SA... - SAN, SAS, SAB, а мониторы с индексом SS... - SSS, SSN, SSB – идут с обычной подставкой. Третья же буква определяет цвет корпуса: N – белый, S – серебристый, B – черный.

Дизайн монитора довольно-таки громоздкий по нынешним меркам – массивная подставка, широкое пластиковое обрамление экрана... Впрочем, за счет толстого корпуса блок питания удалось встроить внутрь. Кнопки управления расположены на правом краю экрана, и пользоваться ими очень удобно. Доступ к регулировке яркости и к автоподстройке – нажатием одной кнопки, а вот для настройки контрастности придется заходить в меню.

В тестах монитор показал время зажигания пиксела 24 мс, время гашения – 7 мс, итого в сумме время отклика составило 31 мс.

Также отмечу, что этот монитор был единственным, чей корпус собирался только на саморезах, без использования защелок – поэтому и разбирался он без каких-либо специальных навыков. Вскрытие дало довольно интересный результат – в мониторе установлен TFT LCD модуль не от Samsung Electronics, а Torisan TM150XG-26L10 от Tottori SANYO Electric Co., Ltd.

Samsung SyncMaster 151N (GG15ASAN)

Судя по всему, эта модель призвана заменить морально устаревшие модели 151S и 151B в дешевом секторе, в то время как модели 152-й серии будут занимать более дорогой сектор. Заявленные параметры полностью аналогичны модели 151S, но несколько изменен дизайн – от 151-й серии в наследство досталась массивная подставка, а от новой 152-й – дизайн лицевой панели. Теперь пластиковое обрамление экрана стало в несколько раз уже, а кнопки управления переместились на его нижнюю часть. Не могу не отметить, что в удобстве управления новая модель сильно проигрывает – кнопки маленькие и нажимаются с некоторым трудом. Кроме того, как и у 151S, быстрый доступ есть только к настройке яркости и к автоподстройке изображения. Блок питания по-прежнему встроен в корпус монитора.

К качеству изображения нарекания те же, что и к предыдущей модели. Углы обзора по горизонтали и по вертикали вверх никаких проблем не вызывают, но вот при взгляде снизу верхняя часть экрана темнеет, что вызывает некоторые неудобства при работе в портретном режиме, когда “взгляд снизу” становится “взглядом слева”. Яркости и контрастности хватает с хорошим запасом, при работе наиболее комфортными значениями мне показались 70% и 45% соответственно.

Результаты тестов сильно отличались от таковых для модели 151S – монитор показал суммарное время отклика 40 мс, причем очень длинный подъем – 36 мс – сопровождался очень коротким спадом – всего 4 мс.

Кроме того, в отличие от предыдущей модели, на снятых при небольшой яркости осциллограммах была хорошо заметна модуляция питания лампы подсветки с частотой около 540Гц.

Samsung SyncMaster 152B (SDS)

Этот монитор – представитель новой серии от Samsung, отличающейся полностью переработанным дизайном. Блок питания теперь вынесен наружу, благодаря чему корпус стал очень тонким и легким. Элегантного вида подставка позволяет регулировать одновременно высоту и наклон экрана от вертикального положения до горизонтального, причем в последнем случае она полностью складывается – и в таком виде монитор можно легко повесить на стену. Для дальнейшего облегчения этого процесса к монитору прилагается полный комплект крепежа, вплоть до шурупов. Кабели теперь подключаются не к монитору, а к подставке, что обеспечивает еще большую гибкость. Пожалуй, это лучший вариант корпуса монитора среди всех, представленных в данной статье – оптимальное сочетание красоты и удобства. К сожалению, за это пришлось поплатиться портретным режимом работы – новая подставка не может быть развернута даже в принципе, так что теперь вторая буква в буквенном индексе модели означает не тип подставки, а наличие (Z) или отсутствие (D) встроенных аудиоколонок.


Заявленные характеристики впечатляют – время отклика 25 мс, углы обзора 160/150 градусов по вертикали и горизонтали соответственно, яркость 350 кд/кв.м и контрастность 450:1. На практике изображение действительно хорошо видно даже при взгляде практически параллельно плоскости экрана, но вот при взгляде снизу возникает та же проблема, что и у предыдущих моделей – верх экрана заметно темнеет. Впрочем, так как в портретном режиме данный монитор работать в любом случае не умеет, с этим недостатком в большинстве случаев можно мириться. Яркость и контрастность таковы, что для работы в хорошо освещенном помещении более чем достаточно установки их на 40% от максимума.

В отличие от предыдущей модели, кнопки меню нажимаются значительно легче, так что пользоваться меню стало куда удобнее. Само меню не изменилось, разве что добавился русский язык; кнопки быстрого доступа к регулировке контрастности так и не появилось.

В тестах монитор показал такое же время отклика, как и SyncMaster 151S – в сумме 31 мс, из которых 25 мс пришлись на зажигание и 6 мс – на гашение пиксела.

Кроме того, на минимальной яркости на осциллограммах становилась заметна модуляция лампы подсветки с частотой 1кГц.

Samsung SyncMaster 152T (MO15PSZS)

Эта модель – вариант предыдущего монитора со встроенными аудиоколонками (на что указывает буква “Z” в маркировке) и цифровым входом DVI. В остальном монитор аналогичен модели 152B. Отмечу, что колонки встроены не в корпус самого монитора, а в подставку, благодаря чему она стала немного толще, и на ней добавились линейный вход, выход для наушников и регулятор громкости. Отмечу, что, как и в абсолютном большинстве мультимедийных мониторов, качества встроенных динамиков хватает разве что на озвучивание Windows и ICQ.

Яркость и контрастноть у данного экземпляра оказались еще выше, чем у предыдущего – при работе их приходилось выставлять на 30% и 20% соответственно.

При тестировании SM 152T показал вполне ожидаемый результат в 32 мс – 23 мс заняло зажигание пиксела и еще 9 мс – гашение.

Заключение

Так как основной целью этого тестирования было экспериментальное измерение времени реакции мониторов, то именно эти результаты я и сведу в общую таблицу.


Наблюдается весьма интересная картина, в которой можно отметить, что все мониторы, кроме LG L1511SE, показали время отклика больше, чем было заявлено их производителями. Тем не менее, почти все мониторы превышают заявленное время отклика незначительно, в среднем на 5 мс, и исключением из этого стала только одна модель от Samsung – SyncMaster 151N – и все четыре модели мониторов RoverScan, причем для топ-модели RoverScan Slim Flat расхождение превышает два с половиной раза. Трудно сказать, с чем связано такое расхождение – возможно, компания Rover измеряет время отклика по какой-то собственной методике, однако в описаниях мониторов про это не сказано ни слова. Так что факт остается фактом – при отличных заявленных характеристиках эти мониторы на практике показали одни из худших результатов.