Выбираем DDR3-память для платформы LGA1156

Введение

Какие факторы влияют на производительность современных настольных систем в целом? Очевидно, что в первую очередь это — центральный процессор и графическая подсистема. Процессор определяет быстродействие, с которым компьютер обрабатывает данные в вычислительных или системных задачах, а графическая карта отвечает за скорость визуализации результата. Очевидно, что если речь идёт о приложениях, обрабатывающих или создающих контент, роль видеокарты отходит на второй план. Если же мы обратимся к развлекательным программам, таким, например, как 3D игры, то в этом случае главную скрипку начинает играть именно графическая карта, неся ответственность за степень зрелищности интерфейса вычислительных алгоритмов с пользователем. Именно оптимизации и правильному выбору сочетаний между современными видеокартами и процессорами посвящена подавляющая часть статей на нашем сайте.

Но при этом современный компьютер состоит не только из процессора и видеокарты. В нём имеется множество других компонентов, роль которых также не следует недооценивать. Но если практическое значение базовых характеристик материнской платы, жёстких дисков или блока питания ясно и без дополнительных объяснений, разумный подбор оперативной памяти может поставить в тупик даже опытных пользователей. Нет, речь в данном случае идёт не об объёме памяти — с ним-то как раз всё более-менее понятно. Давно известно, что основной массе актуальных систем оказывается вполне достаточно 4 Гбайт: именно такого объёма вполне хватает для комфортной работы современных операционных систем, общеупотребительного программного обеспечения и игр последнего поколения. Большее же количество оперативной памяти может быть востребовано лишь в некоторых специфических случаях, о которых те пользователи, которые с ними сталкиваются, наверняка прекрасно осведомлены.

Гораздо же более неоднозначный вопрос — это подбор частоты памяти и её задержек. И интересен он, прежде всего, тем, что вокруг него ломается немало копий: многочисленные производители модулей памяти на все голоса пытаются убедить нас, что быстродействие памяти — один из ключевых параметров современного компьютера, оказывающий на общую производительность системы чуть ли не меньшее влияние, чем процессор или видеокарта. Основываясь на этом аргументе, компании, занимающиеся выпуском оперативной памяти, сильно варьируют стоимость своих продуктов. Например, 4 Гбайта недорогой DDR3-1067 памяти можно приобрести за сумму менее $80. В то же время такой же объём «элитной» DDR3-1600 SDRAM легко может встать покупателю в две с лишним сотни долларов. Однако справедлива ли такая ценовая дифференциация?

Наш предыдущий опыт показывает, что нет, несправедлива. Проведённые ранее тесты памяти для LGA775, Socket AM3 и LGA1366 платформ показал: скорость работы компьютера в реальных приложениях зависит от скорости памяти совсем незначительно. И радость от высоких результатов, показываемых системами со скоростной памятью, можно испытать только лишь в синтетических тестах, измеряющих пиковую пропускную способность и латентность подсистемы памяти, таких как, например, Lavalys Everest или SiSoft Sandra.

Однако до сих пор мы не рассматривали то, как способна повлиять оперативная память на скорость работы платформ с LGA1156 процессорами Core i7, Core i5 и Core i3. Тем временем эти процессоры имеют ряд особенностей, связанных именно с памятью: они снабжены встроенным высокопроизводительным контроллером DDR3 SDRAM, но в то же время, в отличие от Core i7 в LGA1366 исполнении, работают лишь с двумя, а не с тремя каналами памяти. Поэтому вполне возможно, что ситуация с влиянием характеристик памяти на производительность LGA1156 систем обстоит каким-то особым образом. Проверке именно этой гипотезы мы и решили посвятить данную статью, в рамках которой мы уделим внимание связи между пропускной способностью и латентностью DDR3 SDRAM и быстродействием систем с LGA1156 процессорами.

LGA1156 процессоры: особенности контроллера памяти

Перед тем, как перейти к рассмотрению результатов тестов, мы решили напомнить основные принципы функционирования контроллера памяти в LGA1156 системах. Процессоры Core i7 и Core i5 (а также перспективные Core i3 и Pentium), выпускаемые в LGA1156 исполнении, содержат встроенный двухканальный контроллер DDR3 SDRAM, который располагается на едином кристалле с процессорными ядрами. Данный контроллер, как и встроенный в ядро кэш третьего уровня, работает на собственной частоте, отличной от частоты процессора. Эта частота варьируется в зависимости от модели CPU и, в числе прочих параметров, оказывает определённое влияние на скорость работы подсистемы памяти в целом.

Ещё одна особенность контроллера памяти LGA1156 процессоров заключается в том, что разные модели CPU имеют разный перечень поддерживаемых скоростей памяти. Более дорогие модели с более быстрым контроллером, имеют поддержку DDR3-1600 SDRAM, модели среднего уровня ограничиваются лишь работой с DDR3-1333 SDRAM, а дешёвые CPU и вовсе могут тактовать память лишь в режиме DDR3-1067.

В целом, ситуация с частотами DDR3 SDRAM, поддерживаемыми LGA1156 процессорами выглядит следующим образом.

Иными словами, системы с более дешёвыми процессорами не имеет смысла оснащать быстрой DDR3-1600 памятью, по крайней мере, без внештатного увеличения частоты базового тактового генератора (BCLK). Однако владельцы систем с процессорами Core i5 и Core i3 могут получить доступ к режимам с быстрой памятью через разгон, правда, в этом случае разгону будет подвергаться не только память, но и сам процессор.

Дело в том, что процессоры в LGA1156 исполнении для получения частот используют единый 133-мегагерцовый тактовый генератор (BCLK) и несколько независимых множителей:

Множитель частоты процессора. Данный множитель определятся штатной частотой CPU и не может быть повышен пользователем выше своего номинального значения. Однако в процессе работы он может изменяться автоматически, благодаря работе технологий Turbo Mode и Enhanced Intel SpeedStep.
Множитель частоты памяти. Набор доступных коэффициентов умножения для процессоров Core i7-800 включает 6х, 8х, 10х и 12х, что подразумевает возможность использования с этими CPU памяти типа DDR3-800, DDR3-1067, DDR3-1333 и DDR3-1600. Процессоры серий Core i7-700 и Core i5, к сожалению, множитель 12x для частоты памяти не поддерживают, поэтому для них предельная частота памяти составляет 1333 МГц. Младшая же LGA1156 модель CPU, относящаяся к серии Pentium, и вовсе для частоты памяти предлагает лишь самые минимальные множители — 6x и 8х.
Множитель Uncore, задающий частоту работы контроллера памяти и L3 кэша. Для всех LGA1156 процессоров этот множитель жёстко зафиксирован. При этом для Core i7 он равен 18x, а для Core i5 — 16х.

Как видим, максимальную гибкость конфигурирования подсистемы памяти получают владельцы систем, основанных на наиболее дорогих процессорах, относящихся к серии Core i7. Поэтому именно такой процессор мы и использовали в наших тестах. Однако все сделанные нами выводы будут справедливы и для других LGA1156 CPU, с той лишь разницей, что в более дешёвых системах пользователи имеют гораздо меньше возможностей для использования памяти, работающей на высоких частотах. Впрочем, все средства для манипуляции с задержками младшие процессоры сохраняют в полном объёме.

Как мы тестировали

Исследование влияния частоты работы памяти и её задержек на общую производительность мы проводили в системе, построенной на процессоре Core i7-860. Данный выбор обуславливается тем, что с одной стороны этот CPU обладает поддержкой наиболее широкой линейки DDR3 памяти, но при этом может похвастать сравнительно демократичной стоимостью. Именно такое сочетание параметров делает Core i7-860 весьма распространённым в настоящее время процессором.

В платформе, базирующейся на этом CPU, мы использовали DDR3 память, работающую на частотах 1067, 1333 и 1600 МГц. Модули DDR3-800 при этом выпали из нашего внимания, так как найти их в продаже очень непросто: данный стандарт был переходным, и к данному моменту память, ему удовлетворяющая, практически полностью исчезла с рынка. Что же касается задержек, то мы постарались охватить все наиболее распространённые варианты.

В процессе тестирования были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

Процессор: Intel Core i7-860 (Lynnfield, 2,80 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Материнская плата: ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Оперативная память: 2 x 2 Гбайта, DDR3-1600 SDRAM (Kingston HyperX KHX1600C8D3K2/4GX, Corsair Dominator CMD4GX3M2A1600C8);
Графическая карта: ATI Radeon HD 5870;
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт);
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1019;
ATI Catalyst 9.11 Display Driver.

Тест первый: номинальный режим

В первую очередь мы провели тестирование в штатном режиме работы системы, когда никакие из аппаратных компонентов не были подвержены разгону. Изменялись лишь множитель, задающий частоту памяти и её задержки. Следует отметить, что во время этого теста мы пытались смоделировать наиболее типичные условия функционирования платформы, а потому не стали деактивировать какие-либо процессорные технологии. Hyper-Threading, Turbo Mode и Enhanced Intel SpeedStep работали, как им и положено: процессор представлялся в операционной системе как восьмиядерный, его частота при отсутствии нагрузки снижалась до 1.2 ГГц, а под нагрузкой различной интенсивности повышалась до 3.46, 3.33 или 2.93 ГГц.

В первую очередь мы обратились к синтетическим тестам, которые измеряют производительность подсистемы памяти в отрыве от остальной системы. Хороший пример такой тестовой программы — Lavalys Everest 5.30.

Как видно по результатам, характеристики подсистемы памяти действительно оказывают некоторое влияние на реальные, измеряемые параметры системы. С ростом частоты памяти и уменьшением задержек мы наблюдаем, что практическая пиковая пропускная способность увеличивается, а практическая латентность — падает. И в итоге разница в скорости DDR3-1067 и DDR-1600, показываемой Everest, доходит до 18%.

Также, мы применили и ещё один синтетический тест — MaxMem2. Особенность этой тестовой программы состоит в том, что помимо измерения пропускной способности и латентности памяти в однопоточном режиме, она имеет возможность оценки скорости при работе с памятью в несколько потоков.

В целом, наблюдается примерно такая же картина, как и в Everest. Однако результаты, полученные в многопоточном режиме, выглядят весьма любопытно. Если верить цифрам, приведённым на соответствующей диаграмме, то получается, что частота работы памяти оказывается гораздо важнее таймингов, когда обращения к подсистеме памяти происходят в несколько потоков. DDR3-1333 даёт более чем 20-процентное преимущество над DDR3-1067, а DDR3-1600 и вовсе, позволяет развить почти 40-процентное превосходство в результатах над аналогичной системой, оборудованной медленной DDR3 SDRAM.

Впрочем, приведённые цифры — результаты синтетических тестов, которые имеют к реальному быстродействию весьма опосредованное отношение. Поэтому, перейдём к тестам в приложениях. Для оценки средней производительности в общеупотребительных программных продуктах применялся тест CPC Benchmark 2007, производящий измерение скорости при работе в графическом редакторе GIMP, при перекодировании видео c помощью утилиты Handbrake и во время многопоточной нагрузки, заключающейся в просмотре HD видео с одновременным сжатием данных архиватором 7-zip.

И вот тут-то мы вплотную сталкиваемся с тем, что ситуация в реальной жизни страшно далека от того, что мы наблюдали в синтетических тестах. Во многих случаях быстрая DDR3-1600 память даёт лишь мнимое превосходство над платформами с DDR3-1333 и DDR3-1067: часто разница в результатах не доходит даже до одного процента. Часто, но не всегда. Например, в тесте с многопоточной нагрузкой мы видим, что быстрая память всё же может оказывать заметное влияние на производительность. Увеличение частоты работы DDR3 SDRAM лишь на один шаг может вызвать прирост быстродействия, достигающий 4–6 %. И такое повышение частоты, как нетрудно заметить, влечёт за собой более ощутимое изменение производительности, чем при уменьшении таймингов.

Среди индивидуальных приложений также находятся те, которые реагируют на параметры подсистемы памяти достаточно чутко.

Например, при сжатии информации в WinRAR можно добиться 8-процентного ускорения только лишь изменяя параметры подсистемы памяти.

Скорость обработки изображений в Adobe Photoshop, от частоты и таймингов памяти, напротив, практически не зависит.

Также индифферентно к частоте и таймингам DDR3 SDRAM, установленной в системе, относится кодек x264.

А вот при перекодировании видео в Cyberlink Mediashow скорость работы варьируется в пределах пяти процентов в зависимости от того, какие характеристики имеет память, установленная в системе. И, кстати, также как и в архиваторе, скорость эта сильнее зависит от частоты, а не от задержек.

Определённое влияние параметров подсистемы памяти на производительность можно пронаблюдать и при финальном рендеринге в Autodesk 3ds max. Зависимость здесь не столь сильная, но, тем не менее, вполне заметная.

Отдельным пунктом нашего тестирования выступают современные 3D игры.

Геймеры, как мы видим, на скорость памяти закрывать глаза явно не должны. Конечно, речь не идёт о десятках процентов выигрыша, которые может преподнести более быстрая память, но корреляция между числом кадров в секунду и частотой и таймингами памяти видна невооружённым глазом. Один шаг в частоте памяти влечёт примерно двухпроцентное изменение скорости, примерно такого же эффекта можно достигнуть и изменением задержек на пару циклов.

В итоге, подытоживая полученные результаты, можно говорить о том, что погоня за быстрой памятью, сопряженная с необходимостью дополнительных финансовых затрат, вряд ли имеет под собой реальный смысл. Двухканальная DDR3-1333 или даже DDR3-1067 обладает вполне достаточной пропускной способностью, чтобы обеспечить нормальную работу современной системы с LGA1156 процессором. Однако если речь идёт о необходимости «выжать» из системы максимум того, на что она способна, быстрая DDR3-1600 SDRAM может оказаться явно не лишней.

Тест второй: разгон

То, что мы не обнаружили особых плюсов скоростной памяти в приведённом выше наборе тестов, ещё ничего не значит. Скоростная память вроде DDR3-1600 ориентирована в первую очередь на энтузиастов, а, следовательно, скорее всего, найдёт применение в разогнанных системах. Собственно, ранее при тестировании скоростной памяти мы нередко сталкивались с тем, что разгон процессора более полно раскрывает её потенциал. Поэтому, тестирование в оверклокерской системе стало вторым этапом нашего исследования.

Для того чтобы приблизить условия тестирования к реальности, мы разогнали наш процессор Core i7-860 до частоты 4.0 ГГц. Учитывая, что максимальный доступный при любой загрузке множитель этого CPU равен 22x, для получения итоговой частоты 4.0 ГГц частота базового тактового генератора была увеличена с 133 до 182 МГц.

Динамически изменяющая множитель процессора технология Turbo Mode в этом случае была выключена, так как именно в этом случае при разгоне достигаются наиболее высокие результаты.

Рост частоты тактового генератора привёл к тому, что задаваемые через множители доступные частоты работы памяти претерпели изменения. Вместо DDR3-800, DDR3-1067, DDR3-1333 и DDR3-1600 SDRAM процессор автоматически получил возможность работы с памятью DDR3-1092, DDR3-1456, DDR3-1820 и DDR3-2184. Очевидно, что последний из перечисленных вариантов на существующем этапе малореален — модулей с такими характеристиками на рынке нет. Три же другие частоты памяти вполне нормальны, а, значит, продающиеся в магазинах оверклокерские, да и обычные, модули памяти без проблем могут быть задействованы в LGA1156 системах с разогнанным процессором. Во второй части тестирования мы попробовали все три эти варианта, используя разнообразные наборы таймингов, вероятные в каждом из состояний.

И вновь в первую очередь в ход пошли синтетические тесты.

Как и ожидалось, при разгоне процессора разброс практически измеренных пропускных способностей и латентностей подсистем памяти, основанных на модулях с разной частотой и задержками, увеличился. Что, впрочем, совершенно неудивительно, учитывая, что при увеличении частоты BCLK растёт и шаг частоты между различными режимами работы DDR3 SDRAM.

Аналогичную картину можно наблюдать и при использовании другого синтетического теста MaxMem2.

Хочется заметить, что разгон процессора ускоряет работу подсистемы памяти, даже если сама память продолжает работать на той же частоте. Например, если сопоставить результаты DDR3-1092, полученные нами в данном случае, и показатели близкой по частоте DDR3-1067 из предыдущего раздела, то нетрудно заметить существенное увеличение реальной пропускной способности и снижение латентности. Это — результат сопутствующего увеличение частоты BCLK разгона процессорного L3 кэша и контроллера памяти, и в нём нет ничего сверхъестественного.

Впрочем, результаты синтетических тестов для нас не столь интересны, они позволяют лишь понять то, насколько быстрая память может оказаться полезна в теории, при наиболее благоприятном стечении обстоятельств. Реальное же положение дел помогут понять тесты в реальных приложениях, открывает которые, как и в предыдущем случае, CPC Benchmark 2007.

Те классы задач, в которых скорость памяти мало влила на производительность системы, работающей в штатном режиме, не демонстрируют сколь-нибудь существенной реакции на параметры подсистемы памяти и в тестах с разгоном. Зато тем, где зависимость проявлялась, скоростная память оказывается способной на совершение небольшого чуда. Например, в многозадачном тесте разница в производительности между самым быстрым и самым медленным режимом работы DDR3 SDRAM составляет более 15 %, а это, грубо говоря, вдвое больше разницы в производительности ближайших моделей процессоров из одной линейки. И даже если судить по итоговой метрике CPC Benchmark 2007, закрывать глаза на параметры подсистемы памяти явно не следует. Однако погоня за максимальной частотой памяти любой ценой также вряд ли может считаться лучшей стратегией. В частности, уменьшение таймингов при использовании достаточно медленной с точки зрения частоты памяти, тоже вполне способно поднять производительность системы.

Архивация — процесс, активно использующий оперативную память. Поэтому результаты, полученные нами в WinRAR, прекрасно иллюстрируют всё сказанное выше.

Однако существуют приложения, скорость работы в которых мало зависит от производительности подсистемы памяти и в оверклокерских системах. Один из примеров — Adobe Photoshop. Впрочем, справедливости ради следует заметить, что в данном случае небольшая разница в скорости работы тестового скрипта, выполняющего распространённые операции с 12-мегапиксельным изображением, всё-таки присутствует.

То же самое можно сказать и о скорости кодирования кодеком x264: даже в разогнанной системе зависимость производительности от частоты и задержек памяти весьма слабая.

Зато при перекодировании видео в Cyberlink MediaShow картина совершенно противоположная. Увеличение частоты памяти на один шаг даёт примерно четырёхпроцентный прирост производительности, а изменение задержек на один цикл увеличивает скорость работы приблизительно на полтора-два процента.

Влияние параметров памяти на быстродействие системы в Autodesk 3ds max можно охарактеризовать как среднее. Но на практике это означает, что при приобретении системы, основным предназначением которой станет финальный рендеринг, в первую очередь рациональнее акцентироваться на скорости процессора, выделяя средства на скоростную память по остаточному принципу.

Ну и самое интересное. В разогнанной игровой системе частота и задержки памяти влияют на скорость работы примерно в той же степени, что и в системе, функционирующей в штатном состоянии. А это значит, что хотя связь между параметрами памяти и числом fps хорошо видно на диаграммах, в реальности будет практически незаметна во время игрового процесса.

Получается, что оверклокинг не приводит к сколь-нибудь существенному изменению зависимости, наблюдаемой между параметрами памяти и производительностью. Следовательно, и при разгоне потенциала практически любой DDR3 памяти достаточно для получения сбалансированной системы. Другими словами, за исключением каких-то специфических случаев, специально гоняться за скоростной памятью не имеет смысла и для оверклокеров. Тем более что LGA1156 процессоры имеют низкий минимальный множитель для частоты памяти, без проблем позволяющий использовать широко распространённую DDR3-1333 SDRAM даже при весьма серьёзном повышении частоты базового тактового генератора.

Лучший выбор: недорогая DDR3-1600

Хотя мы не обнаружили явной и сильной зависимости между скоростью памяти и производительностью, это совершенно не означает, что на выбор подходящих модулей следует закрыть глаза. Ведь вряд ли вам захочется потерять несколько процентов производительности, которые можно получить практически даром. Да-да, несмотря на то, что отдельные поставщики оверклокерской памяти «заламывают» цены на свои раскрученные продукты, снабжённые радиаторами эксклюзивного дизайна, среди предложений есть и вполне приемлемая по цене DDR3-1600 память, заплатить за которую придётся всего лишь на несколько долларов больше, чем за широко распространённую «обычную» DDR3-1333 или DDR3-1067 SDRAM. Именно на такие модули мы и советуем обратить внимание в первую очередь: они не только позволят использовать весь заложенный в платформу LGA1156 потенциал, но и смогут порадовать своих владельцев неплохими оверклокерскими возможностями. Единственное, при этом не следует упускать из вида, что если вы не планируете разгон, то приобретение DDR3-1600 имеет смысл лишь в случае использования процессоров семейства Core i7-800, поддерживающих такую скорость в штатном режиме.

Сегодня мы хотим познакомить вас с двумя недорогими и популярными комплектами DDR3-1600 для LGA1156, которые мы смело можем рекомендовать к использованию.

Corsair CMD4GX3M2A1600C8 (Dominator)

Для платформы LGA1156 компания Corsair предлагает большое количество разнообразных продуктов, но наш выбор пал на 4-гигабайтный комплект из пары DDR3-1600 модулей, относящийся к серии Dominator. Такие модули оборудованы специфическими «высокими» алюминиевыми радиаторами с гребнеобразным верхним краем, дающими надежду на улучшение разгонного потенциала. Надо заметить, что при этом цена таких модулей отличается от стоимости аналогов с «обычными» теплораспределителями (в большую сторону) совсем незначительно — в пределах $15. Впрочем, проявленная инженерами забота о качественном охлаждении микросхем памяти, к сожалению, оборачивается возможными трудностями с установкой этих модулей в некоторых системах с массивными процессорными кулерами. К счастью, верхняя часть радиаторов сделана съёмной, и при необходимости её можно отвинтить.

Выбранные нами модули с артикулом CMD4GX3M2A1600C8 имеют «промежуточный» набор штатных таймингов 8-8-8-24. Конечно, в ассортименте компании Corsair есть и аналогичные модули с более агрессивными таймингами, но они имеют и более высокую стоимость, которая, честно говоря, не оправдывается тем приростом быстродействия, который можно получить от сокращения задержек на один цикл. Работоспособность комплекта модулей CMD4GX3M2A1600C8 гарантируется при напряжении 1,65 В, так как LGA1156 процессоры накладывают на эту характеристику те же ограничения, что и их собратья, работающие в платформе LGA1366.

SPD модулей содержит список параметров, ориентированных на достижение совместимости при частоте работы памяти 1333 МГц. Номинальные же характеристики памяти сохранены в профиле XMP, что позволяет на материнских платах, поддерживающих эту технологию, выставление настроек таймингов памяти в автоматическом режиме.

Во время практических испытаний модулей Corsair CMD4GX3M2A1600C8 мы протестировали их с целью выявления максимальной стабильной частоты и лучших задержек. Для этого использовались прекрасно зарекомендовавшие себя тесты Memtest 2.11 и Prime95 25.7 x64.

В первую очередь было установлено, что при напряжении 1,65 В и частоте 1600 МГц модули способны обеспечить стабильное функционирование не только при номинальных задержках 8-8-8-24, но и в чуть более агрессивном режиме. Так, мы смогли добиться полной работоспособности этой DDR3-1600 памяти и при задержках 8-7-7-20.

Также мы исследовали и предельные возможности памяти при установке различных таймингов. Максимальные частоты, при которых память проходила тесты на стабильность при выборе различных схем задержек, приведены в таблице ниже. Эта проверка комплекта памяти Corsair Dominator также происходила при использовании напряжения 1,65 В и установке параметра Command Rate в значение 1T.

Основная прелесть комплекта памяти Corsair CMD4GX3M2A1600C8 для оверклокеров, как следует из результатов, заключается в его хорошей разгоняемости при ослаблении таймингов. Так, при задержках 9-9-9-27 этот комплект оказывается способен на работу при частоте, превышающей 1900 МГц, что может быть весьма полезно при разгоне процессора увеличением частоты BCLK.

Именно за то свойство мы и советуем данную память, ведь, как показали наши тесты производительности, высокая частота оказывается зачастую полезнее низких таймингов.

Kingston KHX1600C8D3K2/4GX (HyperX)

Компания Kingston — один из самых известных игроков на рынке памяти для энтузиастов. Поэтому мы совершенно не удивлены тому факту, что также как для систем LGA1366, для платформы LGA1156 эта компания предлагает чрезвычайно широкий ассортимент высокоскоростных модулей, частоты которых доходят до внушительных 2133 МГц. Впрочем, при этом компания не забывает и средние частоты DDR3, к которым как раз и относятся 1600 МГц. Например, для испытаний мы выбрали 4-гигабайтный комплект из двух модулей HyperX KHX1600C8D3K2/4GX, помимо всего прочего выделяющийся достаточно демократичной стоимостью, вплотную приближающейся к цене комплектов DDR3-1333. DDR3-1600 память HyperX KHX1600C8D3K2/4GX, также как и рассмотренные модули Corsair, рассчитана на работу при таймингах 8-8-8-24 и напряжении 1,65 В.

Достаточно распространённые характеристики соседствуют с типичной системой охлаждения. Алюминиевые пластины фирменного дизайна, но стандартного размера, закрывают модули с обеих сторон. Благодаря тому, что Kingston не пошёл на спорные эксперименты с габаритами радиаторов, рассматриваемая память с лёгкостью влезет в систему с массивными процессорными системами охлаждения.

Наполнение SPD сделано в модулях Kingston примерно также, как и у памяти Corsair. Стандартный профиль настроек ориентирован на достижение максимальной совместимости при низких частотах, профиль XMP, упрощающий конфигурирование подсистемы памяти в BIOS Setup, содержит штатные характеристики.

Несмотря на то, что память HyperX KHX1600C8D3K2/4GX ориентирована на работу с CAS Latency, равной 8, при тестировании мы смогли добиться устойчивой работы и при значительно более низких задержках. Так, данная DDR3-1600 память успешно прошла тестирование на стабильность в Memtest 2.11 и Prime95 25.7 x64 при установке таймингов по схеме 7-7-6-20.

Надо сказать, это — весьма примечательный результат: оказывается, HyperX KHX1600C8D3K2/4GX со штатной задержкой CAS Latency 8 имеет возможность выступать на равных с комплектами памяти с CAS Latency 7, которые имеют несколько более высокую стоимость.

Что касается возможностей по разгону Kingston HyperX KHX1600C8D3K2/4GX при различных наборах таймингов, то подтверждённые нами частоты, при которой данная память сохраняет способность к стабильному функционированию, приводятся в следующей таблице.

Здесь память компании Kingston преподнесла самый настоящий сюрприз: при ослаблении таймингов до 9-9-9-27 она смогла намного превзойти психологически важную границу DDR3-2000 и заработала на невероятных для DDR3-1600 модулей 2172 МГц.

Да и при других сочетаниях задержек предельные частоты, до которых можно разогнать HyperX KHX1600C8D3K2/4GX, оказались намного выше её штатных характеристик. Благодаря столь впечатляющему разгону этот комплект модулей памяти можно смело рекомендовать оверклокерам: при невысокой стоимости он таит в себе небывалый потенциал, как в части увеличения частоты, так и в части пространства для снижения задержек.

В целом же, можно сделать вывод о том, что качество чипов, используемых в основе оверклокерских модулей памяти, за последнее время существенно продвинулось. Несколько месяцев тому назад мы тестировали трёхканальные комплекты DDR3-1600 SDRAM, и тогда столь впечатляющих результатов разгона не наблюдалось.

Выводы

Скорость оперативной памяти не оказывает значительного влияния на производительность платформы — это правило остаётся верным и для систем, построенных на базе процессоров LGA1156. Такой исход не является сюрпризом: к подобному выводу мы приходим раз за разом, когда берёмся за испытания модулей памяти для любой современной платформы. По результатам практических измерений производительности можно говорить о том, что всё влияние частоты и задержек DDR3 SDRAM, используемой в платформе LGA1156, в среднем укладывается в пятипроцентный диапазон. Конечно, есть и отдельные исключения из этого правила, например, синтетические тесты, но эти случаи не оказывают существенного влияния на картину в целом.

Всё это приводит нас к заключению, что недооценить важность оптимального подбора параметров подсистемы памяти очень сложно. Но напрочь игнорировать этот аспект тоже не стоит, так как в большинстве случаев поиск лучшей DDR3 SDRAM для системы LGA1156 не связан с серьёзными дополнительными тратами. Произошедшее удешевление модулей DDR3 SDRAM привело к тому, что DDR3-1067, DDR3-1333 и DDR3-1600 память имеет достаточно близкие цены. При этом наиболее удачные модели памяти обладают превосходным разгонным потенциалом, что даёт возможность построения высокоскоростной подсистемы памяти при умеренных затратах.

Одновременно с этим следует иметь в виду, что большинство LGA1156 систем, работающих в номинальном режиме, способно тактовать оперативную память лишь на частоте 1333 МГц. И только системы, в которых применяются процессоры серии Core i7-800, имеют множители, позволяющие выставить частоту памяти 1600 МГц. Это означает, что если вы не задумываетесь о разгоне, в большинстве случаев вас устроит обычная DDR3-1333 память с низкими задержками. Однако если вы относите себя к числу энтузиастов и задумываетесь о разгоне, то будет целесообразно обратить внимание на более скоростную DDR3-1600 память вроде рассмотренных в этой статье комплектов Kingston HyperX KHX1600C8D3K2/4GX или Corsair Dominator CMD4GX3M2A1600C8. Такая память позволит получить дополнительную гибкость в конфигурировании параметров системы и выиграть несколько процентов в производительности. При этом мы не рекомендуем обращать внимание на те оверклокерские модули DDR3 SDRAM, стоимость которых существенно превышает цену обычной DDR3-1333 SDRAM. В противном случае больший выигрыш в производительности можно будет получить, направив те же средства на приобретение более скоростного процессора или видеокарты.

Другие материалы по данной теме

Трёхканальные комплекты памяти DDR3-1600 для LGA1366-систем
DDR3-1600 для Core i7: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D
Kingston HyperX DDR3-1866 — трёхгигабайтный оверклокерский комплект памяти для Core i7