Asus P7H57D-V EVO — уникальная LGA1156-плата

Предисловие

Мы продолжаем серию обзоров материнских плат LGA1156, только теперь в основном сосредоточимся на новых наборах микросхем Intel H57 Express и Intel H55 Express. По такому случаю мы слегка изменили состав тестовой платформы и тестовых приложений, но более подробно поговорим об этом чуть позже, а пока же хочется немного обсудить новые процессоры Clarkdale. В целом нет сомнений, что процессоры получились весьма удачными, однако имеется ряд не совсем понятных и даже разочаровывающих моментов. На всякий случай напомним, что новинкам посвящена исчерпывающе подробная статья на нашем сайте «Двухъядерные процессоры для LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 и Pentium G6950».

Главное разочарование новых Clarkdale — это, конечно же, контроллер памяти, который был выведен из ядра процессора и теперь располагается на отдельном кристалле. В результате процессоры Clarkdale по скорости операций с памятью не в состоянии сравниться не только с LGA1366 процессорами Bloomfield, где контроллер трёхканальный и находится в составе ядра. Даже LGA1156 процессоры Lynnfield остались недосягаемы, хотя у них контроллер работает на сниженной по сравнению с Bloomfield частоте и ограничен двумя каналами. Скорость работы с памятью оказалась ближе всего к процессорам LGA775, у которых контроллер расположен в отдельной микросхеме северного моста набора логики и это, конечно же, существенный шаг назад, своеобразный процессорный атавизм.

Далеко не всё понятно и с интегрированной в новые процессоры графикой, возможностям которой посвящена отдельная статья «Вторая половина Clarkdale: обзор Intel HD Graphics». Конечно же, графика стала чуть лучше, чем раньше, однако существенно возросла цена платформы с интегрированным видеоадаптером. Раньше можно было взять процессор долларов за 30 с какой-нибудь непритязательной материнской платой, основанной на чипсете с интегрированной графикой, стоимостью долларов 50. Оставалось лишь добавить память и жёсткий диск, чтобы получить вполне работоспособный компьютер начального уровня. Теперь же за эти деньги можно приобрести лишь самый примитивный процессор Intel Pentium G6950, в результате минимально возможная цена платформы стала выше сразу в несколько раз!

Ограничения возникли и с другой стороны, когда нас в первую очередь интересует не минимальная цена, а максимальная производительность, но при этом вполне устраивают возможности встроенного графического ядра. Ранее пользователь был свободен в своём выборе, он мог установить на плату с интегрированным видеоадаптером любой подходящий ему по уровню производительности процессор. Отныне же наши возможности ограничены двухъядерными процессорами. Нужна высокая производительность? Современный четырёхъядерный процессор? С интегрированной графикой таких предложений больше нет, тебе придётся приобрести дискретную видеокарту, иначе никак.

И всё же, несмотря на все минусы, процессоры получились довольно удачными. Мы бы, конечно, предпочли, чтобы это произошло исключительно благодаря достоинствам, а не вопреки различным недостаткам. Процессоры достаточно экономичны и производительны. Они двухъядерные, но опережают предшественников и конкурентов за счёт технологии Hyper-Threading. И пусть с настоящими четырёхядерными процессорами они в состоянии соперничать на равных далеко не всегда и не во всех приложениях, но многим пользователям этого и не нужно. В связи с ожидаемой высокой популярностью новых процессоров остаётся актуален вопрос выбора подходящей по возможностям материнской платы. В решении этой проблемы мы и попытаемся вам помочь нашей серией обзоров, а начнём с изучения одной очень неординарной платы — Asus P7H57D-V EVO.

Упаковка и комплектация

Довольно тонкая коробка, в которой поставляется материнская плата Asus P7H57D-V EVO, радует глаз обновлённым оформлением.

На обратной стороне упаковки можно найти фото платы, краткий список технических характеристик и рассказ о некоторых особенностях.

Помимо самой платы внутри коробки находится вполне обыкновенный набор аксессуаров:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками на разъёмах, два из них с Г-образными разъёмами, а вторая пара с прямыми;
шлейф IDE;
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
«2 in 1 Q-Connector» — пара переходников для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
брошюра с краткими инструкциями по сборке на нескольких языках, включая русский;
бумажное руководство к плате;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Однако комплект ничем не примечательный только на первый взгляд, при внимательном рассмотрении возникает, по меньшей мере, два вопроса. Зачем к материнской плате прилагается SLI мостик, ведь новые наборы логики, согласно официальным характеристикам, не поддерживают совместную работу видеокарт в режимах ATI CrossFire или NVIDIA SLI? Кроме того, оказалось, что четыре SATA-кабеля не совсем одинаковы. Два из них специально предназначены для работы на скорости 6 Гбит/с, хотя внешне ничем, кроме маркировки, не отличаются от обычных кабелей Serial ATA.

Дизайн и возможности

Материнская плата Asus P7H57D-V EVO выглядит вполне обыкновенной, похожей на своих предшественниц. В частности, можно найти немало общего с платой Asus P7P55D Deluxe, которую мы уже рассматривали.

Однако в этой обыкновенности и заключается уникальность платы Asus P7H57D-V EVO. Уже по наличию в комплекте SLI-мостика можно было догадаться, что плата поддерживает совместную работу видеокарт не только для ATI CrossFire, но и для NVIDIA SLI. Как же это возможно, ведь согласно официальным характеристикам, новые наборы микросхем не поддерживают разделение выделенных для видеокарты 16 линий PCI Express по формуле 8+8? Разгадка заключается в том, что контроллер PCI Express уже давно находится не в наборе логики, а в самом процессоре. Переделать процессор Clarkdale мы не в состоянии, но при использовании процессора Lynnfield получаем возможность задействовать две видеокарты ATI или NVIDIA, которые будут работать на скорости x8. Великолепный ход, демонстрирующий не только профессионализм, но и нестандартность мышления инженеров Asus! Материнская плата Asus P7H57D-V EVO универсальна, по своим возможностям она превосходит любые другие платы. С процессорами Clarkdale мы можем задействовать интегрированную в них графику или воспользоваться дискретной видеокартой, а при использовании процессоров Lynnfield получаем возможность объединения видеокарт в режимах ATI CrossFire или NVIDIA SLI.

Интересно, что в ассортименте продукции других производителей имеются платы на новых наборах логики с двумя разъёмами для видеокарт, а у Asus это единственная плата, на всех остальных лишь по одному разъёму. Почему? Ведь не обязательно на всех платах реализовывать поддержку NVIDIA SLI, вполне можно было бы обойтись ATI CrossFire, для этого не нужно никаких специальных усилий. Уже имея на руках плату MSI H57M-ED65, обзор которой ждёт нас в будущем, я попытался найти ответ на этот вопрос. Печально, но на сайте MSI и в руководстве к плате лишь гордо сообщается, что плата оснащена двумя разъемами PCI Express второго поколения x16, поддерживает ATI CrossFire, но ничего не говорится о скорости работы при использовании двух видеокарт. Разгадку удалось найти у компании Gigabyte, которая, в отличие от MSI, на своих сайтах и в руководствах к платам не боится предоставить подробную информацию. Оказалось, что совершенно неслучайно второй разъём для видеокарты на платах Gigabyte называется PCIEX4_X1. Если он находится на плате с логикой Intel H57 Express, то работает на скорости x4, а на платах H55 его скорость и вовсе ограничена x1. Более того, первый разъём PCI Express 2.0 x16 при использовании второй видеокарты переключится на скорость x4!

Теперь понятно, почему на всех остальных платах Asus на новых наборах логики имеется лишь по одному разъёму для видеокарты. Потому, что только при использовании одной видеокарты мы получаем нормальную скорость её работы. По сути, два разъёма для видеокарт на новых платах лишь вводят в заблуждение покупателя. Технология ATI CrossFire этими платами поддерживается лишь формально, с такими серьёзными ограничениями по скорости она вряд ли будет востребована. Исключением является лишь наша сегодняшняя героиня — плата Asus P7H57D-V EVO, уникальная тем, что она может предоставить такую же поддержку технологий ATI CrossFire или NVIDIA SLI, как и у плат на чипсете Intel P55 Express, при условии использования одного из процессоров Lynnfield.

Возможности материнской платы Asus P7H57D-V EVO существенно расширяют многочисленные дополнительные контроллеры. Прежде всего, нужно назвать Marvell 88SE9123, который добавляет два порта SATA 6 Гбит/с. и контроллер NEC D720200F1, который выводит на заднюю панель два порта USB 3.0. Для поддержки Parallel ATA используется контроллер Marvell 88SE6111, он же обеспечивает работу порта eSATA (SATA on-the-go) на задней панели. Кроме того, имеется контроллер IEEE1394 VIA VT6308P, гигабитный сетевой контроллер Realtek RTL8112L и восьмиканальный звуковой кодек Realtek ALC889. Говоря о дополнительных контроллерах, нельзя не упомянуть о микросхеме PLX PEX 8608. Благодаря её возможностям не только контроллеры USB 3.0 и SATA III подключены по высокоскоростным интерфейсам, но и появился дополнительный разъём PCI Express 2.0 x1 (нижний разъём тёмно-синего цвета). Для современных жёстких дисков актуальность SATA 6 Гбит/с. невелика, а вот разница в скорости работы устройств USB 3.0 заметно отличается в зависимости от способа реализации. В будущем мы планируем включить замеры скорости работы портов USB 3.0 в список обязательных тестов материнских плат.

Всего на задней панели платы можно найти следующие разъёмы:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры;
разъёмы HDMI, DVI-D и D-Sub, которые могут работать только при использовании процессоров Clarkdale с интегрированной графикой;
шесть портов USB, включая два USB 3.0, а ещё восемь можно подключить к четырём разъёмам на плате;
шесть аналоговых звуковых разъёмов и оптический S/PDIF, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC889;
порт IEEE1394 (FireWire), он реализован благодаря контроллеру VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порт eSATA выведен благодаря возможностям контроллера Marvell 88SE6111, он же обеспечивает подключение устройств Parallel ATA на плате;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8112L).

Несмотря на большое количество дополнительных контроллеров, разводка платы выглядит удобно, в чём можно лишний раз убедиться, взглянув на схему расположения элементов.

Никуда не исчезли и характерные особенности современных материнских плат Asus, такие как удобные широкие лапки защёлок на разъёмах для видеокарт или разъёмы для модулей памяти с креплением только с одной стороны. Завершим рассмотрение материнской платы таблицей с детальным перечнем её технических характеристик.

Изучаем BIOS Setup

Нам довольно хорошо знаком внешний вид и возможности BIOS материнских плат Asus, поэтому пробежимся по всем основным разделам, не останавливаясь на каждом параметре в отдельности. Во время тестов использовалась бета-версия BIOS 0066 датированная 11.02.2010, она же представлена и на снимках. Судя по всему, это аналог окончательной версии BIOS 0606, которая стала доступна в начале марта и датирована 23.02.2010.

Основная масса параметров, имеющих отношение к разгону и настройке желаемого уровня производительности, находится в разделе «Ai Tweaker». Раздел структурирован, снабжён относительно подробной контекстной справочной информацией, появляющейся в правой части экрана, и пользоваться его возможностями удобно, несмотря на большое количество параметров.

Управление таймингами памяти из-за их многочисленности вынесено на отдельную страницу. К привычному, но не очень удобному представлению текущих значений подряд в одну строчку добавлена колонка с отображением таймингов и каждое значение указано напротив соответствующего параметра. Теперь можно с одного беглого взгляда определить текущие тайминги, легко и просто скорректировать нужные значения при необходимости. Пользоваться подразделом стало намного удобнее.

Единственное, чего на мой взгляд не хватает в разделе «Ai Tweaker», так это отдельной странички с параметрами, относящимися к процессору. Такой подраздел имеется лишь у плат Asus серии ROG, а у обычных плат он находится в разделе «Advanced».

В том же разделе «Advanced» можно обратить внимание на подраздел «Uncore Configuration». Когда вы используете дискретную видеокарту, то тут нет почти ничего интересного.

Если же вы используете графическое ядро, встроенное в процессор, то здесь можно изменить его частоту и количество выделяемой под его нужды оперативной памяти.

В разделе «Power» хочется обратить ваше внимание на параметр «EuP Ready», не так уж давно появившийся в BIOS многих материнских плат. При его включении будет отключены светодиоды на плате, престанут работать некоторые возможности, которые требуют постоянного опроса, то есть, фактически, работы устройств, например такие, как старт системы от щелчка мышкой или включение по сети. Если вы не используете подобные функции, то ничего и не потеряете, зато энергопотребление системы, когда она выключена, но не отключена от электрической сети, будет сведено к минимуму.

Нельзя не приветствовать появление в подразделе «Hardware Monitor» плат Asus возможности детальной настройки скорости вращения процессорного вентилятора в зависимости от температуры. Она добавилась к трём привычным заранее заданным режимам «Standard», «Silent» и «Turbo». Теперь же подстройка возможна не только после загрузки операционной системы с помощью программ, но и прямо в BIOS при выборе режима «Manual».

Полагаю, вас не смутило, что плата позволяет контролировать в подразделе «Hardware Monitor» всего лишь четыре напряжения. На самом деле, её возможности намного больше, а все остальные напряжения, которыми способна управлять плата, указаны в разделе «Ai Tweaker». Намного удобнее иметь перед глазами текущие значения напряжений именно там, где они меняются.

Изучение BIOS материнской платы Asus P7H57D-V EVO мы завершаем в разделе «Tools», где можно записать в память или сохранить на внешнем накопителе полные профили настроек BIOS с помощью функции «OC Profile», она же позволит быстро восстановить имеющиеся настройки. Технология «Ai NET 2» проконтролирует состояние кабеля локальной сети, а встроенная утилита «EZ Flash 2» поможет обновить текущую версию прошивки.

При всём удобстве использования возможностей BIOS, всегда можно найти несколько аспектов, которые можно улучшить, именно это мы и наблюдаем на примере BIOS материнских плат Asus. В целом всё очень даже неплохо, возможностей много, BIOS хорошо структурирован, информативен, дружелюбен для пользователя, но регулярно появляются изменения, небольшие частности, которые делают работу ещё проще и удобнее.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Asus P7H57D-V EVO rev. 1.03G (LGA1156, Intel H57 Express, версия BIOS 0066 11.02.10);
Процессор — Intel Core i3-540 (3,06 ГГц, базовая частота 133 МГц, кэш L3 4 МБ, Clarkdale, напряжение питания 1,025 В);
Память — 2 x 2048 Мбайт OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV6GK, (1600 МГц, 6-6-6-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Seagate Barracuda XT, ST32000641AS (2 ТБ, SATA 6 Гбит/с, 7200 об./мин, кэш 64 МБ);
Оптические накопители — DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения — Cooler Master GeminII (120-мм вентилятор Crown AGE12025F12J, PWM, максимум 2200 оборотов в минуту);
Термопаста — Zalman CSL 850;
Блок питания — OCZ GameXStream OCZGXS700 (700 Вт) с вентилятором Zalman ZM-F3;
Корпус — Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1025, драйвер видеокарты — ATI Catalyst 10.2.

Особенности работы и разгона

Откровенно говоря, никаких особых нюансов при работе материнской платы Asus P7H57D-V EVO замечено не было. И это очень даже хорошо в данном случае. Плата нормально включилась в первый раз и продолжала исправно включаться, выключаться и перезагружаться впоследствии. Скорость вращения процессорного вентилятора регулировалась, BIOS обновлялся, профили запоминались и восстанавливались, тесты проходились — никаких эксцессов или проблем. Материнские платы — это очень сложные комплексные устройства, даже самый подробный обзор неизбежно оставляет какие-то моменты без внимания. Поэтому, пользуясь случаем, хочется рассказать о технологии Asus Q-Led, которая стала встречаться на последних платах Asus.

Нечасто, но, наверно, многим из нас всё же приходилось использовать контроллеры POST-кодов, интегрированные на материнских платах или находящиеся на специальных диагностических картах. Когда по какой-то причине плата отказывается стартовать, на индикаторе появляется буквенно-цифровая комбинация, и приходится листать руководство к плате или искать информацию в сети Интернет, чтобы найти её расшифровку, выяснить, в чём заключается неисправность. Компании Asus и MSI уже предпринимали попытки упростить и ускорить этот процесс, но небольшие экранчики, на которых этапы загрузки отражались не в виде кодов, а открытым текстом, как-то не прижились, в связи с чем определённый интерес представляет относительно новая технология Asus Q-Led. Реализовано всё очень просто, это всего лишь несколько светодиодов, сгруппированных в линейку, как на плате Asus Maximus III Formula или разбросанных по плате, как на Asus P7H57D-V EVO. По ходу загрузки светодиоды последовательно загораются и гаснут: сначала процессорный индикатор, потом светодиод, относящийся к памяти, к видеокарте и, наконец, к загрузочному устройству. Если инициализация всех устройств прошла успешно, то загрузка продолжается, если же она прервалась на каком-то этапе, то останется гореть соответствующий светодиод. В результате практически мгновенно можно определить источник проблемы. Очень удобно, на мой взгляд.

К счастью, мне не пришлось воспользоваться возможностями технологии Asus Q-Led, поскольку плата работала безупречно, а что касается разгона процессора, то тут получилось поинтереснее. У нас появился новый процессор Intel Core i3-540, возможности которого нам пока неизвестны. Его номинальная частота работы составляет 3,06 ГГц, максимальный коэффициент умножения x23, номинальное напряжение питания 1,025 В. Кстати, материнские платы Asus нигде не указывают штатное напряжение питания процессора. Его можно лишь примерно прикинуть, глядя на текущее значение напряжения в BIOS. Лишь в дальнейшем, при использовании системной платы Gigabyte, удалось узнать точное значение номинального напряжения для нашего экземпляра процессора. Вот и ещё один момент, который можно изменить и тем самым ещё немного улучшить BIOS плат Asus.

Разгонять процессор Intel Core i3-540 оказалось ничуть не сложнее, чем любые другие. Общие принципы одинаковы и неизменны, последний раз мы излагали их в статье «Руководство по разгону Lynnfield на материнской плате Asus P7P55D Deluxe». Даже немного проще, поскольку младшие процессоры Clarkdale не поддерживают технологию Intel Turbo Boost, а потому нет необходимости ограничивать увеличение коэффициента умножения при разгоне. Без повышения напряжения на ядре процессор мог проходить тесты при разгоне до 3,5 ГГц. Неплохой результат, учитывая довольно низкое номинальное напряжение нашего экземпляра. При повышении напряжения на 0,2875 В удалось добиться работоспособности процессора при разгоне до 4,5 ГГц.

При отсутствии нагрузки коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение снижаются, что позволяет сократить потребление энергии, уменьшить нагрев и уровень шума.

Пару слов нужно сказать о таймингах памяти. Многие обозреватели процессоров Clarkdale жаловались, что значения CAS Latency в диагностических утилитах отличаются от установленных в BIOS. Мы столкнулись с той же проблемой, нередко четыре различные программы давали четыре различных значения, причём в BIOS было установлено пятое. Лишь последняя тестовая версия 1.53.5 утилиты CPU-Z стала выдавать те же значения CAS Latency, что были установлены в BIOS. Возможно, что неправильные показания программ вызваны тем самым злополучным переносом контроллера памяти процессора в отдельный кристалл. Так что не верьте тому, что видите на снимках утилиты Everest CPUID, на самом деле, во всех случаях тайминги памяти равны 6-6-6-18-1T.

Разгон почти в полтора раза, с 3,06 до 4,5 ГГц казался очень даже неплохим результатом, однако в дальнейшем выяснилось, что на платах Gigabyte без особого труда удаётся добиться более высокого разгона до 4,6 ГГц.

Разница в 100 МГц не очень велика, однако оказалась постоянной величиной, не зависящей от экземпляра платы или используемого набора логики. На платах Asus P7H57D-V EVO и P7P55D Deluxe приходилось останавливаться при разгоне процессора до 4,5 ГГц, а три различных платы Gigabyte спокойно разгоняли его же до 4,6 ГГц. Однако давайте сначала посмотрим на результаты сравнения производительности, прежде чем гневно критиковать платы Asus за не самые высокие результаты разгона.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, практически никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. В связи с тем, что у нас слегка изменилась конфигурация тестовой системы, мы одновременно обновили список и условия проведения тестов. Задачей было по возможности максимально полно охватить различные аспекты использования компьютера, не раздувая при этом слишком сильно количество тестовых программ.

Поскольку сегодня мы тестируем первую плату из новых наборов логики Intel, то потребовался какой-то ориентир для сравнения. Мы решили взять одну из плат, основанных на предыдущем наборе микросхем Intel P55 Express, и среди множества вариантов выбрали плату Gigabyte GA-P55M-UD4. Основных причин две: во-первых, мы уже убедились, что она неплохо разгоняет новые процессоры. Во-вторых, это microATX плата, как и большинство плат на логике H55/H57, и в их рядах она будет смотреться органично. На диаграммах результаты плат отсортированы от лучшего значения к худшему, а показания платы Asus P7H57D-V EVO выделены более тёмным цветом.

Недавно появилась новая версия программы Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Нетрудно заметить, что результаты, показанные платами Asus P7H57D-V EVO и Gigabyte GA-P55M-UD4, практически не отличаются. Не важно, плату какого производителя вы используете, на каком она основана наборе микросхем и насколько отличаются сами платы, если система работает в номинальном режиме, с настройками по умолчанию.

Никаких сюрпризов не ожидалось и от тестов при разгоне процессора и памяти. Если вы помните, на плате Gigabyte удалось добиться чуть более высокого разгона процессора, а потому было бы логичным предположить, что во всех тестах плата Asus будет слегка отставать. Поначалу так и было. В первых трёх тестах, которые широко используют вычислительные возможности процессора, мы видим вполне закономерное, хотя и незначительное превосходство платы Gigabyte.

Однако в тесте на сжатие плата Asus неожиданно опережает соперницу, причём не чуть-чуть, а намного. В следующем тесте SuperPi плата Gigabyte тоже почему-то отстаёт, хотя и не так сильно.

Тесты 3DMark Vantage демонстрируют примерное равенство результатов с переменным преимуществом то одной, то другой платы, а в играх мы опять наблюдаем необъяснимое отставание Gigabyte.

В жизни есть место загадкам и неразрешимым проблемам, но эта раскрылась очень быстро — разница между платами заключается в частоте шины QPI. Вспомним устройство процессора Clarkdale — он состоит из двух кристаллов, в одном находятся процессорные ядра, в другом контроллеры графики, памяти и другие компоненты, причём соединены кристаллы шиной QPI. В номинальном режиме при базовой частоте 133,3 МГц частота шины QPI формируется с помощью множителя x44 и составляет 5865 МГц. В BIOS обеих плат эта частота устанавливается автоматически, но при разгоне плата Gigabyte старается удержать это значение как можно ближе к номинальному, в то время как на плате Asus множитель остаётся неизменным и максимально высоким. В результате на плате Gigabyte при разгоне до 200 МГц базовой частоты значение частоты шины QPI оказалось даже чуть ниже штатного, с множителем x28 оно составило 5600 МГц. В то время как на плате Asus при базовой частоте 195 МГц частота шины QPI, а вместе с ней и скорость обмена данными процессорных ядер с памятью, поднялась до 8580 МГц. Только лишь небольшие синтетические задачи, где все данные могут поместиться в кэш, позволяют не учитывать скорость работы с памятью. Именно поэтому, несмотря на отставание в частоте работы процессора и памяти, плата Asus лишь незначительно уступает в преимущественно вычислительных задачах, зато в приложениях, где память используется более интенсивно, опережает соперницу, причём очень заметно.

Нужно отметить, что снижение частоты шины QPI не позволило улучшить результаты разгона на плате Asus. В будущем, когда мы приступим к изучению материнских плат Gigabyte на новых наборах логики, мы обязательно проверим, способны ли они на столь же хороший разгон процессора при одновременном увеличении частоты шины QPI. Пока же остаётся лишь повторить, что по возможности следует избегать оставлять какие-либо значимые параметры BIOS в значении «Auto». На практике безликое «Auto» может означать как «On», так и «Off», а также всю массу возможных промежуточных значений. Очень кстати, что ещё одно подтверждение этой рекомендации ждёт нас уже в следующей главе этого обзора.

И всё же, разница в результатах двух плат остаётся заметной, но не более того. Так и должно быть, ведь мы специально стараемся обеспечить платам примерно равные условия сравнения. Чтобы более наглядно оценить прирост производительности, который мы получаем при разгоне процессора и памяти, предлагаю ознакомиться со следующей таблицей, где сравниваются результаты, показанные платой Asus P7H57D-V EVO при работе системы в номинале и при разгоне.

Согласитесь, что при всех объективных недостатках, которые имеются у новых процессоров Clarkdale, одного достоинства у них никак не отнять — великолепных способностей к разгону и впечатляющему приросту производительности при этом. Использовать процессоры Clarkdale в штатном режиме оправдано только в том случае, если у вас имеются на то веские основания. К примеру, производительность системы для вас не имеет серьёзного значения, а наиболее важен низкий уровень шума или энергопотребления. Если это так, то следует задуматься, правильно ли вы выбрали себе процессор? Система на базе процессора Atom будет гораздо тише и экономичнее, вы же без разгона сможете использовать лишь часть от реальных возможностей процессора Clarkdale.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i3-540 создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

При работе в номинальном режиме плата Gigabyte более экономична. Это выглядит вполне объяснимо, ведь Asus P7H57D-V EVO крупнее, сложнее, использует больше дополнительных контроллеров по сравнению с маленькой Gigabyte GA-P55M-UD4. В целом такая же расстановка сил сохраняется и при разгоне процессора и памяти, только при максимальной нагрузке энергопотребление плат сравнивается, что тоже не вызывает удивления. Для достижения более высоких результатов разгона на плате Gigabyte нам пришлось выше поднять напряжение на процессоре, что и привело к закономерному росту энергопотребления. Парадоксально другое — в состоянии покоя при разгоне процессора с повышением напряжения плата Gigabyte оказывается более экономична, чем в номинальном режиме, система потребляет всего 71, а не 81 Вт!

Это кажется невероятным и противоречащим базовым законам, а разгадка опять кроется в злополучных значениях «Auto». Оказалось, что обе платы не разрешают процессору переходить на более глубокие режимы энергосбережения в состоянии покоя, когда соответствующие параметры BIOS («C State package limit setting» для платы Asus и «C3/C6/C7 State Support» у платы Gigabyte) остаются в значении «Auto». При работе в номинальном режиме мы ничего не меняли, а при разгоне процессора указали плате Gigabyte в явном виде, что следует сохранять работоспособность всех энергосберегающих технологий, задав для всех параметров в подразделе «Advanced CPU Core Features» значения «Enabled» вместо «Auto». Кстати, если на плате Asus для параметра «C State package limit setting» вместо «Auto» установить значение «C6», то энергопотребление платы в покое заметно снизится: примерно до 81 Вт при работе в номинальном режиме и до 91 Вт при разгоне. В результате получается существенная экономия, особенно, если учесть, что при обычной работе за компьютером большую часть времени процессор бездействует.

Послесловие

Всегда трудно предсказать, какую оценку получит твоя работа. Иногда обзор пишется всего за несколько дней, но надолго остаётся на слуху, а порой тратишь месяц на тесты, а статья остаётся почти незамеченной и недооценённой. Надеюсь, что ознакомившись с нашим сегодняшним обзором, вы не потратили время понапрасну. По крайней мере, лично для меня результаты оказались очень интересны и поучительны. Параметры, на которые раньше мы не обращали серьёзного внимания, неожиданно оказались очень важными, серьёзно влияющими на уровни производительности и энергопотребления. Очень наглядное и нелишнее напоминание, что по возможности следует избегать оставлять какие-либо значимые параметры BIOS в значении «Auto».

Несмотря на ряд очевидных недостатков, новые процессоры Clarkdale оставили хорошее впечатление. К тому же они прекрасно разгоняются, что только добавляет им положительных баллов. Помимо использовавшегося во время проверки процессора Intel Core i3-540, мне удалось поработать с полудюжиной процессоров Intel Core i3-530, а потому можно привести некоторые предварительные статистические наблюдения. При разгоне без повышения напряжения можно рассчитывать на увеличение частоты этих младших моделей примерно до 3,4–3,6 ГГц, а максимум будет находиться где-то в районе между 4,2 и 4,6 ГГц. Во время экспериментов мне почему-то не удалось добиться стабильной работы процессоров Intel Core i3-530 и 540 при увеличении базовой частоты свыше 200 МГц, что и ограничило максимальный разгон.

И, разумеется, нельзя оставить без внимания главную героиню нашего обзора — плату Asus P7H57D-V EVO. В будущем нас ждёт ещё немало обзоров самых разных плат на новых наборах логики Intel. Некоторые ничего интересного не представляют, другие оригинальны, но такой, как эта плата Asus, пока не ожидается. Образно говоря, эта плата открывает нам глаза, расширяет горизонты, изменяет наши представления о мире. Она уникальна тем, что на ней сочетаются несовместимые, казалось бы, возможности — набор микросхем Intel H57 Express и такая же реализация совместной работы видеокарт, как и на платах с чипсетом Intel P55 Express. Ранее я даже представить себе не мог, что такое возможно, а разработчики Asus не только предположили, но и воплотили в железе свои идеи. Плата универсальна и с этой точки зрения превосходит любые другие. С процессорами Clarkdale мы можем задействовать интегрированную в них графику или дискретную видеокарту, а при использовании процессоров Lynnfield получаем возможность объединения видеокарт в режимах ATI CrossFire или NVIDIA SLI. Не стоит забывать и о том, что помимо всего прочего плата полностью укомплектована всеми современными интерфейсами, включая USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с. Полагаю, вы согласитесь, что плата Asus P7H57D-V EVO вполне заслуженно и по праву купается в лучах восхищения, как самая оригинальная и нестандартная.

Другие материалы по данной теме

Материнская плата Zotac ION-ITX-A: нужен ли в ION двухъядерный Atom?
MSI P55-GD55 — плата, о которой можно забыть
Inferno Katana — адская LGA1156–плата Foxconn на логике Intel P55 Express