Флагманы AMD: Asus Crosshair IV Formula, Gigabyte GA-890FXA-UD7 и AMD Phenom II X6 1090T Black Edition

Предисловие

Среди компьютерных энтузиастов периодически возникают ожесточённые споры — какие процессоры лучше: Intel или AMD? На самом деле выяснить истину очень просто и для этого даже не нужно самостоятельно проводить какие-либо тесты или изучать результаты сравнительных обзоров. Достаточно посмотреть на цены, и если процессоры AMD продаются дешевле, значит они объективно хуже, тут не о чем спорить. Любому разумному человеку понятно, что дело не в том, что компания Intel жадная, а AMD щедрая и добрая, разница в цене устанавливается этими компаниями, но определяется рыночными законами. В качестве примера можно вспомнить последний раз, когда процессоры AMD были лучше — на заре распространения многоядерных процессоров. В тот момент свои двухъядерные процессоры Pentium D, основанные на паре не самых удачных ядер Prescott, компания Intel продавала примерно вдвое дешевле, чем AMD, у которой были отличные для того времени процессоры Athlon 64 X2. Кстати, тот факт, что процессоры Intel лучше, вовсе не означает, что они хорошие. У нас имеется масса претензий к процессорам Intel, последний раз мы были от них в полном восторге разве что при появлении процессоров Conroe. Прежде всего, просто потому, что это действительно были отличные процессоры, но, кроме того, поскольку они пришли на смену обладающим множеством недостатков процессорам Pentium IV. Такое случается и в жизни — президент США Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, ещё не успев толком ничего совершить, он просто заменил на этом посту президента Джорджа Буша.

Итак, современные процессоры AMD не в состоянии на равных конкурировать с процессорами Intel. Именно этот факт позволяет компании Intel неспешно развивать свои процессоры и устанавливать довольно высокие цены на них. Что делать в такой ситуации компании AMD, если её процессоры объективно слабее? Ответ очевиден — удерживать цены на более низком уровне, и в этом случае происходит маленькое чудо. Конечно, реальные возможности и характеристики процессоров AMD не меняются, но с точки зрения потребителя они становятся более привлекательными. Более того, иногда процессоры AMD в состоянии даже опережать по скорости процессоры Intel, продающиеся по сравнимым ценам. В качестве примера можно привести статью о разгоне процессора AMD Phenom II X6 1055T, где этот шестиядерник очень неплохо выглядит в многопоточных приложениях.

Нужно сказать, что не только выпуск новых процессоров заставил нас обратить внимание в сторону AMD. В продаже начали появляться материнские платы, основанные на новом наборе микросхем, включающем северный мост AMD 890FX и южный SB850. О возможностях нового южного моста вы могли узнать из нашей статьи «AMD 890GX в действии», что касается различий между северными мостами, то поможет сравнительная табличка на сайте AMD. Из неё становится понятно, что чипсет AMD 890FX является старшим в линейке наборов логики восьмой серии, он позволяет объединять в режиме CrossFire две видеокарты, работающие на полной скорости PCI Express 2.0 x16, или сразу четыре на скорости x8. Сегодня мы изучим возможности двух флагманских материнских плат, базирующихся на новом чипсете — это Asus Crosshair IV Formula и Gigabyte GA-890FXA-UD7. Мы сравним их характеристики, способности к разгону процессоров и памяти, определим производительность, скорость USB3.0 и энергопотребление. В этой задаче нам поможет процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, со способностями которого вы могли познакомиться в статье «Шесть ядер, версия AMD».

Рассматриваем Asus Crosshair IV Formula

Материнская плата Asus Crosshair IV Formula поставляется в небольшой коробке, внешний вид которой нам хорошо знаком по обзорам других плат, относящихся к серии «Republic of Gamers».

Внутри в отдельных упаковках находится сама материнская плата и прилагающиеся к ней комплектующие:

шесть Serial ATA кабелей с металлическими защёлками, из них два кабеля маркированы SATA 6 Гбит/с, половина кабелей с Г-образными разъёмами, а оставшиеся три с прямыми;
планка на заднюю панель с двумя портами USB и одним eSATA;
гибкий мостик для объединения пары видеокарт в режиме ATI CrossFire;
«ROG Connect Cable» — кабель с двумя разъёмами USB для соединения с другим компьютером;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
«Asus Q-Connector Kit» — комплект переходников, включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB;
несколько пластиковых стяжек для крепления кабелей;
«12-in-1 ROG SATA Cable Label» — лист с двенадцатью бумажными ярлычками, которыми можно промаркировать SATA-кабели;
[*]«ROG Theme Label» — большая наклейка с тематическим рисунком серии «Republic of Gamers», как в правом нижнем углу коробки материнской платы;
маленькая наклейка на системный блок с эмблемой «Republic of Gamers»;
руководство пользователя;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Как и все платы серии «Republic of Gamers», Asus Crosshair IV Formula оформлена в красно-чёрных цветах и выглядит очень симпатично.

Очень уместным кажется рекламный слоган платы — Lured by Powerful Beauty (Привлекающая мощной красотой), поскольку возможностей у Asus Crosshair IV Formula настолько много, что даже не знаешь, с чего начать. Плата поддерживает все современные Socket AM3 процессоры AMD, их обеспечивает энергией преобразователь питания, работающий по формуле 8+2. Четыре разъёма могут вместить 16 ГБ памяти DDR3, обещается возможность разгона памяти до 2000 МГц. Южный мост обеспечивает шесть портов SATA 6 Гбит/с. с возможностью объединения подключённых накопителей в массивы RAID 0, 1, 5, 10. Плата оснащена двумя разъёмами PCI и четырьмя PCI Express x16. При использовании одной или двух видеокарт они будут работать на полной скорости PCI-E 2.0 x16, три переключатся на формулу x16/x8/x8, последний разъём обеспечивает скорость PCI-E x4. Тепловые трубки объединяют в единую охлаждающую систему радиатор на южном мосту набора логики и два крупных алюминиевых радиатора сложной формы над северным мостом и элементами преобразователя питания процессора.

На задней панели можно обнаружить следующий набор разъёмов и кнопок:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры;
девять портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё пять можно подключить к внутренним разъёмам на плате;
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек VIA VT2020;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный благодаря контроллеру VIA VT6315N, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порт eSATA выведен благодаря возможностям контроллера JMicron JMB363, второй разъём SATA (чёрного цвета) можно найти на плате;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Marvell Yukon 88E8059);
подсвечивающиеся кнопки для обнуления CMOS и «ROG Connect» для контроля системы с другого компьютера.

Схема расположения отдельных элементов поможет обнаружить даже не самые заметные особенности платы:

контрольные точки для замера важнейших напряжений «ProbeIt»;
«Voltiminder LED» — систему светодиодов, с помощью трёх цветов сообщающую об уровне напряжений на процессоре, памяти и микросхемах набора логики;
«Q-LED» — систему индикаторов, которые могут указать на вероятный источник проблем при старте платы;
семь четырёхконтактных разъёмов для вентиляторов, причём рядом с тремя из них находятся контакты, к которым можно подключить дополнительные датчики для контроля температуры.

Нижеследующая таблица содержит перечень многочисленных возможностей и технических характеристик платы Asus Crosshair IV Formula.

Знакомимся с Gigabyte GA-890FXA-UD7

Упаковки материнских плат Gigabyte, относящихся к серии «UD7», всегда отличались большими размерами.

Откидывающаяся передняя стенка позволяет почти полностью рассмотреть плату через прозрачное окошко, а на обратной стороне коробки можно найти информацию о её особенностях.

Внутри в отдельной коробочке находятся аксессуары:

шлейф PATA;
четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два кабеля с Г-образными разъёмами, а ещё два с прямыми;
комплект с планками и кабелями для подключения пары внешних Serial ATA устройств;
два гибких мостика для объединения видеокарт в режиме ATI CrossFire;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
книжечка с краткими инструкциями по сборке на 18 языках, включая русский;
руководство пользователя;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейка на системный блок Dolby Home Theater.

Громадная плата Gigabyte GA-890FXA-UD7 выглядит не менее внушительно, чем Asus Crosshair IV Formula.

Плата тоже поддерживает все современные процессоры AMD Socket AM3, преобразователь питания тоже работает по формуле 8+2, тоже можно установить 16 ГБ памяти DDR3, при использовании лишь двух модулей имеется возможность их разгона до частоты 1833 МГц. Помимо шести портов SATA 6 Гбит/с, которые обеспечивает южный мост, используется дополнительный контроллер Gigabyte SATA2, который добавляет поддержку PATA и двух портов SATA 3 Гбит/с. Кроме того, на плате можно найти разъём для дисковода, порты LPT и COM. Три радиатора системы охлаждения чипсета соединены тепловыми трубками. Благодаря технологии Hybrid Silent-Pipe 2, водоблок на северном мосту можно подключить к жидкостной системе охлаждения, либо заменить его на дополнительный радиатор, который будет способствовать рассеиванию тепла и отводу его за пределы системного блока.

Однако главной особенностью платы, и это безусловно, следует признать наличие шести разъёмов PCI Express x16, что позволяет объединить на плате сразу четыре видеокарты в режиме ATI CrossFireX. Видеокарты поместятся даже в том случае, если они используют системы охлаждения удвоенного размера.

Однако потенциальным владельцам платы обязательно следует учесть, что её длину пришлось увеличить на 20 мм по сравнению со стандартом ATX, она поместится не в любой корпус системного блока. Кроме того, существуют определённые ограничения по скорости работы разъёмов для видеокарт. Согласно возможностям набора логики AMD 890FX можно объединять в режиме ATI CrossFire две видеокарты, работающие на полной скорости PCI Express 2.0 x16, или сразу четыре на скорости x8. На плате имеется ещё два разъёма PCI Express x16, способные работать на скорости x4, но один из них, обозначенный на схеме ниже как PCIEX4_2, по умолчанию обеспечивает лишь скорость x1. Если его переключить на скорость x4, то перестанет работать дополнительный контроллер Gigabyte SATA2.

Задняя панель платы выглядит просто образцово — полностью используется вся доступная площадь. В числе разъёмов:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
коаксиальный и оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC889;
два порта IEEE1394 (FireWire), реализованные благодаря контроллеру T.I. TSB43AB23, третий порт можно найти в виде разъёма на плате;
два порта eSATA/USB Combo выведены благодаря возможностям дополнительного контроллера JMicron JMB362;
десять портов USB, включая два eSATA/USB и пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
два разъёма локальной сети (сетевые адаптеры построены на гигабитных контроллерах Realtek RTL8111D).

Не забудем про кнопки на плате, про удобную цветовую кодировку, про поясняющие надписи прямо внутри разъёмов, про индикатор POST-кодов, две микросхемы BIOS и в результате получим таблицу с полным списком технических характеристик платы Gigabyte GA-890FXA-UD7.

Изучаем BIOS Setup

Обычно мы детально рассматриваем возможности BIOS материнских плат, однако далеко не всех читателей интересуют такие подробности, а «перелистывание» множества экранов вызывает утомление и даже раздражение. В связи с этим снимки BIOS с нашими комментариями вынесены на отдельную страницу, и мы приглашаем всех желающих с ними ознакомиться.

Обзор возможностей BIOS платы Asus Crosshair IV Formula;
Обзор возможностей BIOS платы Gigabyte GA-890FXA-UD7.

BIOS платы Asus Crosshair IV Formula выглядит просто великолепно! Колоссальное количество параметров для настройки, возможности разгона в ручном и автоматическом режимах, расширенная функциональность, присущая платам серии «Republic of Gamers». У нас не возникло никаких претензий или замечаний, есть только пара вопросов. Нет ли возможности перенести подраздел «CPU Configuration» в раздел «Extreme Tweaker»? Гораздо удобнее иметь доступ ко всем важным настройкам в одном разделе, чем «прыгать» по нескольким. Действительно ли пользователи предпочитают текущее разбиение подраздела «Hardware Monitor» на несколько отдельных страниц? Не лучше ли вернуться к прежнему представлению всех параметров на одной странице? И почему энергосберегающие процессорные технологии отключены по умолчанию? Как-то это не вяжется с современными тенденциями.

Что касается BIOS платы Gigabyte GA-890FXA-UD7, то уже довольно давно у нас не возникало никаких серьёзных претензий к платам этой компании, но на этот раз замечания имеются. Прежде всего, неприятным сюрпризом стал необычно большой для современных плат шаг изменения напряжения на процессоре. Он раза в два выше, чем его хотелось бы видеть, в четыре раза выше, чем на многих современных платах и в восемь раз выше, чем у платы Asus Crosshair IV Formula! Остальные претензии не так существенны, например, почему нет параметра для противодействия падению напряжения под нагрузкой? Или даже традиционны — непонятно, зачем нужно прятать некоторые параметры за сочетанием клавиш «Ctrl-F1»? Однако в целом нужно признать, что BIOS плат Gigabyte имеет все необходимые для разгона и настройки параметры. Он прост, удобен, понятен, с ним приятно работать и легко разгонять.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнские платы:

Asus Crosshair IV Formula rev. 1.02G (Socket AM3, AMD 890FX/SB850, версия BIOS 0801);
Gigabyte GA-890FXA-UD7 rev. 2.0 (Socket AM3, AMD 890FX/SB850, версия BIOS F2);

Процессор — AMD Phenom II X6 1090T Black Edition;
Память — 2 x 2048 Мбайт OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV2GK, (1600 МГц, 6-6-6-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Seagate Barracuda XT, ST32000641AS (2 ТБ, SATA 6 Гбит/с, 7200 об./мин, кэш 64 МБ);
Оптические накопители — DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста — Zalman CSL 850;
Блок питания — OCZ GameXStream OCZGXS700 (700 Вт) с вентилятором Zalman ZM-F3;
Корпус — открытый тестовый стенд.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), драйвер видеокарты — ATI Catalyst 10.5.

Особенности работы плат

При сборке систем и их работе в номинальном режиме мы не встретили никаких сложностей или проблем, однако о некоторых особенностях нужно сказать. В частности, удивил высокий нагрев систем охлаждения материнских плат. Из предыдущих обзоров у меня сложилось впечатление, что наборы логики AMD достаточно экономичны по сравнению с топовыми наборами микросхем Intel, поэтому на начальном этапе проверки платы Gigabyte GA-890FXA-UD7 я даже не стал устанавливать дополнительный радиатор, посчитав его излишеством. Однако температура радиаторов системы охлаждения оказалась настолько высока, что о них можно было обжечься. Вместо водоблока на северный мост был установлен дополнительный радиатор и на этот момент хочется обратить особое внимание. Посмотрите, каким образом он работает.

Непосредственно над микросхемой северного моста находится основание радиатора. Сверху на него ложатся тепловые трубки и прижимаются основным телом радиатора. И лишь поверх устанавливается водоблок или дополнительный радиатор, входящие в комплект платы. Причём посмотрите, они крепятся как бы в стороне, на своеобразном «плече» основного радиатора. Очевидно, что отводить тепло они будут, но далеко не так эффективно, как могли бы. К тому же не совсем понятно, зачем нужно делить дополнительный радиатор на две части и соединять их парами коротких тепловых трубок? Не лучше ли было использовать цельный радиатор и две длинные трубки, проходящие от его основания сквозь всё тело радиатора? В результате первая часть дополнительного радиатора, непосредственно контактирующая с радиатором на северном мосту, стала горячей, вторая часть лишь тёплой, а вся основная система охлаждения так и осталась обжигающе-раскалённой.

У вас может возникнуть резонный вопрос — почему я использую лишь общие слова: тёплый, горячий, раскалённый, вместо конкретных цифр температуры? Дело в том, что с мониторингом у платы Gigabyte GA-890FXA-UD7 тоже не всё благополучно. Вот, к примеру, набор сведений, который выдаёт о плате Asus Crosshair IV Formula программа Everest.

Очень подробный, детальный список температур и напряжений. Обратите внимание, что указывается температура северного и южного мостов набора логики, температура дополнительно подключённого термодатчика (OPT2), известны все напряжения, которыми способна управлять плата. А теперь сравним с показателями платы Gigabyte GA-890FXA-UD7.

По сути, кроме напряжения на процессоре и памяти, здесь не на что смотреть. Однако Everest — это программа стороннего разработчика, которая, в общем-то, не обязана поддерживать все модели плат всех производителей. Между тем у компании Gigabyte есть очень неплохая фирменная утилита «Easy Tune 6», которую мы в своё время хвалили. Особенно удобно было контролировать напряжения, которые плата может самостоятельно увеличивать при разгоне, если в BIOS для них установлено значение «Auto». Однако после инсталляции программы обнаружилось, что она не в состоянии сообщить ничего полезного из того, что нас интересует: ни дополнительных температур, ни напряжений.

В итоге замеры температур мы проводили с помощью платы Asus Crosshair IV Formula. Дополнительно был подключён термодатчик, который закреплялся на краю радиатора, находящегося над элементами преобразователя питания процессора. После часового теста с помощью программы Prime95 температура северного моста поднялась до 67 градусов Цельсия, дополнительный термодатчик показал 68 градусов, а максимальная температура процессора составила 72 градуса. Нужно сказать, что температуру процессора приходилось контролировать по показаниям плат, поскольку температура ядер, которую показывают утилиты, очень сильно занижена. После установки дополнительно обдувающего радиаторы вентилятора, во время теста температура дополнительного датчика и северного моста составила 49 градусов, и даже максимальная температура процессора снизилась до 66. Видимо, его перестали дополнительно подогревать горячие соседи — северный мост и преобразователь питания. Не забывайте, что тесты проходили на открытом стенде и в закрытом корпусе системного блока температуры будут намного выше. Так что имейте в виду, что при использовании шестиядерных процессоров очень желательно организовать усиленную систему вентиляции корпуса или использовать кулеры, обдувающие околосокетное пространство.

Результаты разгона процессора

В штатном режиме работы процессора AMD Phenom II X6 1090T Black Edition при отсутствии нагрузки его частота снижается до 800 МГц и уменьшается напряжение.

Если нагрузка на процессор велика, то он работает на своей номинальной частоте 3,2 ГГц.

В тех случаях, когда вычислениями занято не более трёх ядер процессора, начинает работать технология AMD Turbo Core, которая повышает частоту процессора до 3,6 ГГц, одновременно увеличивая подаваемое на процессор напряжение.

Поскольку процессор обладает свободным коэффициентом умножения, первоначальные эксперименты по разгону мы начали в щадящем режиме: путём увеличения множителя и без повышения напряжения на процессоре. Оказалось, что плата Gigabyte GA-890FXA-UD7 в состоянии обеспечить стабильность работы процессора при его разгоне до 3,6 ГГц.

Обратите внимание — это именно та частота, которой достигает процессор при работе технологии AMD Turbo Core, но она получена без изменения напряжения на процессоре и при работе всех шести, а не только трёх ядер или меньше. Очень жаль, что технология не позволяет управлять напряжениями, ведь и без того энергопотребление процессоров AMD достаточно велико, а тут оно повышается ещё больше, причём бессмысленно, в реальности никакого увеличения не требуется. Если же при разгоне включить технологию AMD Turbo Core, то при нагрузке не более чем на три ядра процессор может работать на частоте 4,2 ГГц.

Ещё более впечатляющие результаты показала плата Asus Crosshair IV Formula. При включении технологии AMD Turbo Core она тоже обеспечивала разгон процессора до 4,2 ГГц при нагрузке не выше 50 %. Однако при загрузке всех ядер разгон оказался выше, чем у платы Gigabyte, поскольку у платы Asus есть возможность включить противодействие падению напряжения на процессоре под нагрузкой. В итоге напряжение даже слегка увеличивалось в те моменты, когда процессор был загружен работой, что позволило добиться работоспособности на частоте 3,8 ГГц. Результат даже выше, чем позволяет получить технология AMD Turbo Core с существенно более высоким увеличением напряжения.

Однако тут обнаружилась другая неприятная особенность — в покое перестали работать энергосберегающие технологии, частота процессора не снижалась при отсутствии нагрузки на процессор. Выяснилось, что только при значениях коэффициента умножения x18.5 или ниже энергосберегающие технологии работают, а при более высоких значениях отключаются. Причём это не особенность материнской платы, нашего экземпляра процессора или его модели. Можно вспомнить, что ранее для тестов плат Socket AM3 мы использовали процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition и столкнулись с точно такой же ситуацией. Получается, что процессоры AMD серий Black Edition обладают свободным коэффициентом лишь формально. Множитель можно повышать, но полная функциональность процессоров сохраняется лишь до значения x18.5, чего, как мы видим, может не хватить даже для разгона без увеличения напряжения! Может быть, конечно, возможности различных экземпляров процессоров Black Edition отличаются в поддержке энергосберегающих технологий, но те два процессора, которые мы тестировали, переставали снижать множитель при отсутствии нагрузки, если он был установлен равным x19 или выше. Возмутительный и очень разочаровывающий факт!

Если говорить о разгоне множителем с увеличением напряжений, то обе платы смогли разогнать процессор до частоты 4,1 ГГц при увеличении коэффициента умножения до x20.5.

Такой же результат был получен при сохранении номинального коэффициента умножения и разгоне путём повышения частоты тактового генератора.

Разочаровали попытки разгона памяти. Плата Gigabyte GA-890FXA-UD7 при увеличении частоты памяти до 1700 МГц либо вообще не стартовала, либо была не в состоянии загрузить операционную систему. Плата Asus Crosshair IV Formula выглядела значительно лучше в этом отношении, на ней успешно проходили не только старт и загрузка, но и тесты, которые не сильно затрагивают память, такие, как LinX, к примеру. Однако проверку в Prime95 пройти так и не получилось. Поскольку частоту работы памяти увеличить не удалось, пришлось ограничиться снижением таймингов.

Кстати, вы могли обратить внимание, что плата Asus по умолчанию устанавливает для памяти тайминги 8-8-8-20-1T, в то время как плата Gigabyte 7-7-7-16-1T. Такое отличие может сказаться на скорости плат в номинальном режиме, но об этом мы узнаем уже в следующей главе.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, практически никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Недавно появилась новая версия программы Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как видите, большой разницы в результатах плат не видно, даже несмотря на то, что плата Asus Crosshair IV Formula устанавливала более высокие тайминги памяти. Преимущество платы Gigabyte GA-890FXA-UD7 слегка заметно лишь в тестах 7-Zip и 3DMark, зато в игровых тестах она даже отстаёт. Посмотрим, что получится, если те же тесты провести при разгоне систем путём увеличения частоты тактового генератора.

И опять результаты отличаются не очень сильно. Лёгкое преимущество платы Asus заметно в тестах 7-Zip и Resident Evil 5, плата Gigabyte чуть быстрее по итогам теста 3DMark Vantage.

Скорость USB 3.0

Замеры скорости работы USB-устройств мы проводим в программе CrystalDiskMark 3.0 с помощью внешнего накопителя Buffalo DriveStation HD-HX1.0TU3. Поскольку условия проверки не менялись, мы добавили итоги тестов к полученным ранее результатам всех остальных протестированных плат, имеющих поддержку USB 3.0. На диаграммах результаты плат отсортированы от лучшего значения к худшему.

Нет ничего удивительного в том, что результаты плат Asus Crosshair IV Formula и Gigabyte GA-890FXA-UD7 находятся в верхней части диаграмм. Они показывают такую же высокую скорость работы, как и платы на логике Intel, которые для подключения контроллеров SATA 6 Гбит/с и USB 3.0 используют дополнительный мост PLX, хотя у наших сегодняшних испытуемых этого моста нет. Дело в том, что использующиеся для подключения дополнительных контроллеров свободные линии PCI Express, которые обеспечивает южный мост AMD SB850, относятся ко второму поколению этого интерфейса и обеспечивают скорость обмена данными 500 МБ/с. Этого вполне достаточно, чтобы не стать узким местом и не ограничивать производительность контроллера USB 3.0. Что касается SATA 6 Гбит/с, то поддержка этого интерфейса встроена в южный мост и подобного рода дополнительных контроллеров платам не требуется вообще.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

В любых режимах работы плата Asus Crosshair IV Formula оказывается экономичнее своей соперницы, порой разница весьма велика — не слишком хороший итог для платы Gigabyte GA-890FXA-UD7. Лишь при разгоне и максимальной нагрузке энергопотребление плат сравнивается, превышая при этом 370 Вт — а это уже серьёзный минус всей платформы.

Послесловие

Обзор мы начали разговором о процессорах, так давайте же завершим это обсуждение. Мне процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition не понравился по целому ряду причин. Его незафиксированный коэффициент умножения действительно свободен лишь до значения x18.5, чего, как мы могли убедиться, порой недостаточно даже для разгона без повышения напряжения. От энергосберегающих технологий можно отказаться, но ведь и без того суммарное энергопотребление разогнанной системы приближается к 400 Вт, что вполне сравнимо лишь с процессорами LGA1366, но их производительность при этом заметно выше. Структура обзора построена таким образом, что про энергопотребление мы заговорили лишь ближе к его окончанию, на самом же деле эта проблема проявляется в самом начале. Стоит только посидеть недельку рядом с окатывающим тебя волнами жара тестовым стендом, как на практике, а не в теории, понимаешь всю необходимость энергосберегающих технологий, снижения тепловыделения процессоров и плат.

В этом отношении процессор AMD Phenom II X6 1055T ничем не отличается от своего старшего брата и так же неудачен, но его цена такова, что он соперничает лишь с четырёхядерными процессорами Intel без поддержки технологии Hyper Threading, а потому опережает их практически во всех многопоточных приложениях. А вот шестиядерному процессору AMD Phenom II X6 1090T Black Edition придётся соревноваться с процессором Intel Core i7-860, который способен исполнять восемь вычислительных потоков одновременно. Порой процессор AMD в состоянии сравняться с соперником, в отдельных приложениях может даже выйти вперёд, но в целом он намного медленнее, а суммарное энергопотребление систем Intel несравнимо ниже. В результате процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition пригоден лишь для тестовых целей, его можно взять ради интереса, а с практической точки зрения у него нет шансов.

Впрочем, процессор AMD мы использовали лишь как средство выполнения основной задачи этого обзора — сравнения материнских плат. Очевидно, что по целому ряду параметров плата Asus Crosshair IV Formula превосходит свою сегодняшнюю соперницу. Плата относится к серии «Republic of Gamers» и обладает заметным количеством возможностей, которых у платы Gigabyte GA-890FXA-UD7 просто нет. И даже в тех областях, где платы сравнимы, преимущество Asus неоспоримо: плата предоставляет больше информации, у неё намного меньше шаг изменения напряжений, она лучше работает с памятью, более экономична. Однако у платы Gigabyte тоже есть свои сильные стороны — комбинированные порты eSATA/USB, сразу два сетевых контроллера, наличие устаревающих, но всё ещё пользующихся спросом интерфейсов FDD, IDE, COM, LPT. И всё же основным достоинством платы является редкая или даже уникальная возможность объединить сразу четыре мощных видеокарты с системами охлаждения удвоенного размера в режиме ATI CrossFire. Отличие существенное в основном лишь для обозревателей и энтузиастов, но всё же это явное преимущество, тут не поспоришь.

Вдобавок ко всему сказанному, плата Asus Crosshair IV Formula продаётся даже дешевле, чем Gigabyte GA-890FXA-UD7, но разница невелика и преимуществом этот факт можно назвать лишь с определённой натяжкой. Дело в том, что обе платы достаточно дорогие и это опять же ограничивает круг использующих их лиц в основном лишь энтузиастами. Как мы уже говорили в начале обзора, главным достоинством процессоров AMD являются их относительно невысокие цены, а приобретение дорогой платы скрадывает эту разницу. Суммарная стоимость платформы, состоящей из недорого процессора AMD и дорогой материнской платы, может оказаться вполне сравнимой с ценой недорогой платы и дорогого процессора Intel. В этом случае платформа AMD проигрывает, её приобретение нерационально, поскольку платформа Intel будет не только производительнее, но и экономичнее. Поэтому в будущем мы планируем рассмотреть возможности современных плат Socket AM3, цена которых ниже 6 тысяч рублей, а потому более соответствует ценам процессоров AMD, и такие платы интереснее их потенциальным владельцам с практической точки зрения.

Другие материалы по данной теме

Обзор пары флагманских плат Gigabyte: GA-P55A-UD6 и GA-P55A-UD7
Zotac H55-ITX WiFi — полноценная LGA1156-плата формата mini-ITX
Asus P7H55D-M EVO — небольшая, но многофункциональная плата LGA1156