Mini-ITX «по-интеловски» — LGA1156-плата Intel DH57JG

Предисловие

Весной этого года мы, фактически, закончили серию обзоров материнских плат, которые построены на базе комплектов логики Intel H55/H57 Express. В целом объяснимо, что цикл статей не вызвал ажиотажного интереса наших читателей. По списку своих возможностей платы на этих наборах микросхем обычно не сильно, но всё же уступают платам на более популярном Intel P55 Express. К тому же, если не использовать встроенное в процессоры графическое ядро, то зря пропадает занятое видеоразъёмами место на задней панели плат, которое можно было бы заполнить более востребованными портами. Это всё понятно, однако статья о маленькой плате Zotac H55-ITX WiFi пользовалась повышенным интересом. Оказалось, что крохотная плата формата mini-ITX мало в чём уступает своим более габаритным соперницам, а некоторых даже превосходит по своим возможностям, хотя свои недостатки у неё тоже имеются. Учитывая потребности наших читателей, мы решили продолжить серию обзоров плат формата mini-ITX. Сегодня мы изучим компактную плату Intel DH57JG, которая основана на наборе логики Intel H57 Express, а её габаритные размеры составляют 17x17 см.

Обзор возможностей

Если вы уже видели одну материнскую плату формата mini-ITX, то следующая вас уже так сильно не удивит. На площади 289 кв. см. сильно не разгуляешься, у разработчиков просто нет возможности создать что-то совсем уж оригинальное, поэтому по своим базовым возможностям платы похожи друг на друга. Однако системные платы Intel всегда отличаются от остальных, вот и на этот раз мы обнаружим заметные отличия по сравнению с изученной ранее платой Zotac H55-ITX WiFi.

Как и на плате Zotaс, на Intel DH57JG имеется один разъём для дискретной видеокарты, который позволит ей работать на полной скорости PCI Express 2.0 x16, однако дополнительный разъём mini PCI Express отсутствует. Плата оснащена двумя разъёмами для модулей памяти DDR3, что автоматически означает поддержку не более 8 ГБ суммарного объёма оперативной памяти. Расстояние между процессорным разъёмом и памятью чуть больше, чем на плате Zotac, миллиметров на пять, поэтому устанавливать процессорные кулеры несколько удобнее, они могут быть немного крупнее. Однако разъёмы для модулей памяти так же расположены вплотную друг к другу и следует подбирать планки с небольшими по толщине радиаторами или вообще без них.

Поскольку разъёмы для модулей памяти теперь расположены непосредственно на правом краю платы, наверх пришлось переместить 24-х контактный разъём питания. Вряд ли у вас возникнут сложности с его подключением, в отличие от индикаторов и кнопок передней панели системного блока. Группа контактов находится не в правом нижнем углу платы, как на большинстве других, а точно наоборот, в левом верхнем, там, где обычно располагаются разъёмы PS/2, которых плата Intel лишена. Не уверен, что в любом компьютерном корпусе туда дотянутся провода.

Плата использует двухфазную схему преобразователя питания процессора, дополнительное питание подводится по четырёхконтактному разъёму ATX12V. Из шести портов Serial ATA, которые обеспечивает набор логики, задействовано пять. К плате можно подключить четыре накопителя SATA, а пятый порт в виде eSATA выведен на заднюю панель. Из четырнадцати портов USB используется 12: шесть портов имеется на задней панели и ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате. Кроме того, на задней панели мы видим разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Intel 82578DC), разъёмы HDMI и DVI, которые могут работать только при использовании процессоров Clarkdale с интегрированной графикой, пять аналоговых звуковых разъёмов, а также оптический S/PDIF, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC889.

На плате можно обнаружить два разъёма для подключения вентиляторов, датчик открытия системного блока и неотключаемый пьезодинамик. Из устаревших интерфейсов имеется только последовательный COM-порт.

Суммарно перечень возможностей и технических характеристик платы можно представить в виде следующей небольшой таблицы:

В целом плата Intel DH57JG обладает неплохим набором возможностей, заметно уступая в этой области плате Zotac H55-ITX WiFi. На самом деле, несмотря на одинаковый форм-фактор и родство наборов логики, на котором основаны платы, сравнивать их всё же не совсем корректно. При проектировании плат использовались совершенно разные принципы создания. Плата Zotac поражает набором своих технических характеристик, превосходя в этом отношении даже более крупные платы. Несмотря на малые габариты, не только возможности чипсета используются практически полностью, они даже расширены с помощью целого ряда дополнительных контроллеров. А вот плата Intel не удивляет ничем, количество дополнительных контроллеров минимально, даже возможности набора микросхем используются лишь частично. Нельзя не признать, что подобный утилитарный и прагматичный подход тоже имеет право на жизнь. Инженеры Intel достаточно справедливо рассудили, что незачем маленькую плату перегружать большим количеством дополнительных контроллеров, разъёмов и портов, если подавляющее количество потенциальных владельцев не будет их использовать. Плата не предназначена для работы с четырёхъядерными процессорами? Тогда незачем излишне усложнять преобразователь питания, будет достаточно всего двух фаз. Даже на полноразмерных платах обычно используют лишь один или два порта Serial ATA? Значит, маленькой платке будет вполне достаточно четырёх портов, скажите спасибо, что оставили пятый в виде eSATA. Только двенадцать портов USB из четырнадцати, но разве этого мало? Вряд ли всё перечисленное можно отнести к серьёзным недостаткам платы. Максималисты негодуют, но это рациональный подход, а потому он тоже правильный и вполне оправдан, в том числе и экономически.

К минусам платы можно было бы отнести отсутствие поддержки USB 3.0 и IEEE1394 (FireWire), но эти интерфейсы, как и дополнительный разъём для плат расширения mini PCI Express, тоже можно причислить к излишествам. И даже единственный «бесспорный» недостаток — неудобное расположение группы контактов для подключения кнопок и индикаторов на передней панели системного блока — тоже можно оспорить. Проблемы с подключением наверняка возникнут, если собирать систему на базе платы в корпусах для плат ATX или microATX, если же использовать маленькие специализированные системные блоки, то, скорее всего, сложностей можно будет избежать. Вот так и получается, что, несмотря на все минусы, на отличия, урезание и отставание, недостатков у платы Intel DH57JG фактически нет. Разница в том, что плата Zotac — это творение, торжество инженерной мысли, а плата Intel — утилитарный продукт, рациональное изделие, всего лишь плата, не больше, но и не меньше. Можно сколько угодно восхищаться элитными флагманскими материнскими платами, но покупают чаще всего не их, а самые обыкновенные, примерно такие, как Intel DH57JG.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Intel DH57JG (LGA1156, Intel H57 Express, версия BIOS 0537, датированная 12.05.10);
Процессор — Intel Core i3-540 (3,06 ГГц, базовая частота 133 МГц, кэш L3 4 МБ, Clarkdale, напряжение питания 1,025 В);
Память — 2 x 2048 Мбайт OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV2GK, (1600 МГц, 6-6-6-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Seagate Barracuda XT, ST32000641AS (2 ТБ, SATA 6 Гбит/с, 7200 об./мин, кэш 64 МБ);
Оптические накопители — DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения — Scythe Samurai ZZ (SCSMZ-2000);
Термопаста — Zalman CSL 850;
Блок питания — OCZ GameXStream OCZGXS700 (700 Вт) с вентилятором Zalman ZM-F3;
Корпус — открытый тестовый стенд.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1025, драйвер видеокарты — ATI Catalyst 10.2.

Особенности работы

У нас не возникло никаких серьёзных сложностей при сборке тестового стенда, не было проблем и при работе платы Intel DH57JG в номинальных условиях, если не считать температурного режима. Проблема в том, что скорость вращения процессорного вентилятора обычно лишь незначительно превышает 300 об/мин и очень неохотно увеличивается. В результате под нагрузкой процессор почти всегда работает при температуре свыше 70 градусов Цельсия. Понятно, почему система регулировки скорости вращения процессорного вентилятора настолько неэффективна, это сделано намеренно. Всем известна шумность штатных кулеров, работающих на повышенных оборотах, которые прилагаются к процессорам Intel. Чтобы сохранить приемлемый шумовой фон, скорость вращения процессорного вентилятора искусственно удерживается на низких значениях, несмотря на то, что температура при этом существенно повышается. В BIOS платы имеются примитивные функции регулировки, можно указать, что используется более или менее эффективный кулер, по сравнению со стандартным Intel. Наш кулер Scythe Samurai ZZ намного лучше штатного, но мы специально выбрали более агрессивную схему регулировки, будто он слабый, однако никакой существенной пользы этот шаг не принёс. Скорость вращения лишь ненадолго повышалась, в этот момент возникала парадоксальная ситуация, когда под нагрузкой температура процессора была ниже, чем без неё. Однако затем обороты опять падали до 300–600 об/мин и температура процессора опять возвращалась к прежним значениям свыше 70 градусов.

В BIOS платы нашлась опция, которая разрешает программам регулировать скорость вращения процессорного вентилятора. Именно нашлась, поскольку она спрятана в разделе «Maintenance», который не виден при обычном входе в BIOS, необходимо переставить специальную перемычку. Однако её включение не позволило регулировать скорость одной из самых известных утилит подобного рода — SpeedFan, а в фирменной программе «Intel Desktop Utilities» вообще не нашлось возможностей регулировки. Вот пример, температура процессора уже достигла 75 градусов, а скорость вращения вентилятора всё ещё около 350 об/мин:

Причём, это мы изменили в настройках утилиты температурные пределы, поэтому нам сообщается о превышении допустимой температуры процессора. По умолчанию программа предупредит вас лишь в том случае, если температура процессора поднимется свыше 97 градусов.

Нет большого удовольствия в том, что тебя окатывает волнами жара от системы, работающей на базе процессора Intel LGA1366 или шестиядерного процессора AMD. Неприятно, однако ты понимаешь, что повышенное тепловыделение является следствием высокой производительности и с таким недостатком можно примириться. Однако трудно найти удовлетворительные объяснения, когда обжигает прикосновение к элементам платы с достаточно экономичным процессором Intel Core i3-540. В данном случае владельцы платы Intel DH57JG оказываются заложниками малоэффективных и шумных процессорных кулеров Intel, даже если они используют намного более удачные системы охлаждения. Их компьютеры всегда будут работать в излишне жёстких тепловых режимах.

Возможности BIOS и разгон процессора

Да, как это ни удивительно, но маленькая Intel DH57JG превосходит свою более габаритную сестру, плату Intel DH55TC, поскольку обладает возможностями для настройки и даже разгона. Пусть список параметров беднее, чем мы привыкли видеть на платах, производители которых позиционируют их как «оверклокерские», к примеру, нет повышения напряжения на процессоре, меняются лишь основные тайминги памяти, но базовые возможности есть и это гораздо лучше, чем их почти полное отсутствие. Список основных возможностей платы приведён в таблице ниже.

Благодаря этим возможностям нам удалось разогнать процессор до 3,4 ГГц, причём плата Intel DH57JG уступила лишь 100 МГц другим, где тоже проводились проверки на разгон без увеличения напряжения на процессоре. Отставание можно объяснить как отсутствием противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой, так и намного более тяжёлым температурным режимом, в котором пришлось работать процессору.

Кстати, можно отметить и ещё один недостаток, с которым пришлось столкнуться. На самом деле, для модулей памяти OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV2GK, которые мы используем, номинальной является частота 1600 МГц с таймингами 6-6-6-24 при напряжении питания 1,65 В. Напряжение на памяти мы можем повысить, можем и поменять тайминги, однако при установке CAS Latency равным шести плата не могла даже запуститься и постоянно рестартовала в бесконечном цикле. Конечно, это недостаток, из-за чего и пришлось оставить более высокие тайминги, которые плата сама устанавливает по умолчанию. Однако в защиту платы нужно сказать, что во время тестов производительности она оказалась немного быстрее всех остальных плат и прирост скорости, судя по всему, связан именно с преимуществами в области работы с памятью. Возможно, что проведённые оптимизации как раз и не позволили снизить тайминги памяти, но при этом работает плата довольно быстро. Впрочем, конкретные примеры и сравнение скоростей нас ждут уже в следующей главе статьи.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, практически никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Мы специально проводили тесты в тех же условиях, что и для всех остальных плат на базе наборов логики Intel H55/H57 Express, что и позволило для сравнения воспользоваться результатами, полученными ранее во время тестов материнских плат Asus P7H55D-M EVO, Asus P7H57D-V EVO, Biostar TH55XE, EVGA H55, Gigabyte GA-H55M-USB3 и GA-H57M-USB3, Intel DH55TC, MSI H57M-ED65 и Zotac H55-ITX WiFi. На диаграммах результаты плат отсортированы от лучшего значения к худшему, а показания платы Intel DH57JG выделены более тёмным цветом.

Недавно появилась новая версия программы Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Посмотрите, почти везде результаты, показанные платой Intel DH57JG, находятся в верхней части списка. Мало того, нередко она уступает только плате Biostar, которая работала на завышенных относительно большинства частотах. То есть плата Intel DH57JG была бы самой быстрой, если бы условия проверки были одинаковы для всех. И даже это ещё не всё. Ключевым моментом, как мне кажется, являются тесты на скорость сжатия в программе 7-Zip. Здесь плате Biostar не помогли даже преимущественные условия работы, всё равно она была вынуждена уступить плате Intel DH57JG. Нужно напомнить, что на результаты этого теста оказывает заметное влияние не только частота процессора, но и параметры работы памяти. Поскольку частота процессора у всех плат, кроме Biostar, была одинакова, все они и отстали от неё, кроме платы Intel DH57JG, что и даёт основания предполагать её лучшую оптимизированность при работе с памятью. Преимущество в скорости у платы Intel явное, но небольшое и, как мы уже знаем, оно может обернуться и недостатком, согласно поговорке о палке, у которой всегда есть два конца, поскольку не позволило плате установить низкие тайминги, что помешало нам увеличить производительность при разгоне.

Тот же самый набор тестов, что и в номинальном режиме, был проведён при разгоне процессора и памяти. Почти на всех платах процессор был разогнан до 4,5 ГГц, а память работала на частоте 1564-1570 МГц с таймингами 6-6-6-18-1T. Исключение составляют лишь платы EVGA H55 и Zotac H55-ITX WiF, на которых процессор удалось разогнать лишь до 3,9 ГГц, а память при этом работала на частоте 1360 МГц с таймингами 6-6-6-16-1T, и наша сегодняшняя героиня, которая при разгоне процессора остановилась на частоте 3,4 ГГц. Напомним, что в этом сравнении вообще не участвует плата Intel DH55TC, поскольку она принципиально не умеет разгонять.

На этот раз все платы довольно чётко можно подразделить на три группы, в зависимости от достигнутой при разгоне частоты работы процессора. Платам, где эта частота ниже, не помогают держаться наравне даже игровые тесты, где преимущественную роль играет видеокарта. И всё же, для маленькой mini-ITX платы разгон не является определяющим фактором, его возможность лишь опциональна, поэтому мы не будем сильно ругать Intel DH57JG за отставание.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i3-540 создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Энергопотребление полноразмерной платы Asus P7H57D-V EVO заметно выше, чем у большинства остальных, но это уникальная, максимально функциональная плата LGA1156 и ей простительно. Платы Asus P7H55D-M EVO и EVGA H55 неэкономичны при отсутствии нагрузки, как при разгоне, так и при работе в штатном режиме, хотя при разгоне энергопотребление платы EVGA ниже большинства, поскольку и сам разгон заметно слабее. Что касается всех остальных плат, то их энергоэффективность очень близка, можно лишь отметить чуть более высокую экономичность плат Intel DH55TC и MSI H57M-ED65 при работе в номинальном режиме. Плата Zotac H55-ITX WiFi, с которой мы сегодня нередко сравнивали героиню этого обзора, весьма экономична в состоянии покоя или при небольшой нагрузке, как при работе в штатном режиме, так и при разгоне. Однако ситуация резко меняется, когда процессор полностью загружен, поскольку плата сильно завышает на нём напряжение. За платой Intel DH57JG такого недостатка замечено не было, поэтому она экономична как в номинальном режиме, так и при разгоне, однако в последнем случае в основном лишь из-за того, что добилась самых слабых результатов, поскольку не позволяет повышать напряжение на процессоре.

Послесловие

В целом по результатам проверки плата Intel DH57JG оставляет нейтральное впечатление, не вызывая ни безудержного восторга, ни явного неприятия, хотя минусов у платы предостаточно. У неё не самый удачный дизайн и небогатые возможности BIOS, что лишь отчасти можно оправдать её малым форм-фактором. Невелик, но, в общем-то, достаточен список технических характеристик, больше всего огорчает отсутствие поддержки USB 3.0 и IEEE1394 (FireWire). Слабые результаты разгона процессора, невозможность установки низких таймингов памяти, кошмарный температурный режим работы системы — всё это тоже не добавляет плате очарования, а если взглянуть на довольно высокую цену платы, то становится непонятно, в чём её преимущество перед другими и зачем её покупать. И всё же это преимущество есть и заключается оно в том, что плата использует набор логики Intel H57 Express. Поначалу, кстати, мы терялись в догадках, почему бы плате не базироваться на комплекте микросхем Intel H55 Express, который в состоянии полностью обеспечить все её небогатые возможности. У набора логики Intel H57 Express больше портов USB, но плата их все не использует. Больше свободных линий PCI Express, но задействовано только 16 для единственного разъёма. Единственное заметное отличие — H57 поддерживает объединение дисков в RAID-массивы, но зачем несколько дисков и RAID маленькой mini-ITX плате? И вдруг, нас осенило — например, для создания компактного, но высокопроизводительного файлового сервера.

Множество различных компаний выпускают уже готовые маленькие коробочки вместимостью один-четыре диска, которые позволяют без особых проблем собрать файловое хранилище для дома или небольшого офиса, используя встроенную операционную систему, обычно на базе Linux. Однако у всех у них есть общие проблемы — низкая частота процессора и невысокий объём оперативной памяти, что существенно ограничивает производительность таких мини-серверов. Нередко подключение по гигабитной сети обеспечивает на порядок меньшую скорость передачи данных на уровне 100 Мбит, а вот на базе платы Intel DH57JG можно собрать высокоскоростной, но компактный сервер, производительность которого ничуть не будет уступать большим стационарным компьютерам. Вот только где найти mini-ITX корпус, который позволял бы установку четырёх жёстких дисков, если даже не всякий системный блок для плат microATX отвечает этим требованиям? Оказалось, что такие корпуса большая редкость, но они всё же существуют. В качестве примера можно привести очень симпатичную модель Chenbro ES34169, вмещающую четыре диска с возможностью «горячей» замены, что порой немаловажно.

Или серию корпусов Lian Li PC-Q08, которые в состоянии уместить сразу шесть трёхдюймовых жёстких дисков. К тому же, можно подобрать подходящий к обстановке цвет такого корпуса.

В общем, если вы заинтересованы в том, чтобы собрать компактный, высокопроизводительный файловый сервер, то плата Intel DH57JG подойдёт как нельзя лучше, поскольку остальные известные нам платы формата mini-ITX, предназначенные для LGA1156-процессоров, базируются на наборе микросхем Intel H55 Express, которые не поддерживает объединение дисков в RAID-массивы. Если же вам просто нужна маленькая mini-ITX плата, то есть множество намного более интересных альтернатив.

Другие материалы по данной теме

Zotac H55-ITX WiFi — полноценная LGA1156-плата формата mini-ITX
Экономичный неттоп на AMD — это реально
Очарование компактности: тестирование пяти mini-ITX корпусов