Обзор Socket AM3 плат на AMD 870 — Asus, Biostar, Gigabyte и MSI

Предисловие

Этим летом мы опубликовали сводный обзор группы материнских плат Socket AM3 ведущих производителей, компаний ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte и MSI. Все платы базируются на самом современном наборе микросхем, который представляет собой связку из северного моста AMD 890FX и южного SB850. Чуть ранее мы изучили возможности двух флагманских плат Asus и Gigabyte, основанных на этом же чипсете. Набор логики хорош, большинство плат тоже неплохи, однако их цена, которая находится в районе 200 долларов США или даже превышает эту цифру, представляется излишне высокой. Из-за этого суммарная стоимость платформы не позволяет эффективно соперничать с близкой по возможностям системой, базирующейся на процессоре и наборе микросхем Intel. Однако плата на AMD 890FX необходима лишь в том случае, если вы собираетесь объединить несколько видеокарт в режиме CrossFire: две карты, работающие на полной скорости PCI Express 2.0 x16 или сразу четыре на скорости x8. Если подобного в планах нет, то вас должна полностью устроить плата, основанная на логике AMD 870 — базовые возможности останутся прежними, зато цена таких плат снизится вдвое! Современная многофункциональная системная плата стоимостью всего около 100 долларов США — о лучшем даже мечтать не приходится, а сегодня мы рассмотрим сразу несколько подобных плат.

Asus M4A87TD EVO

Материнская плата Asus M4A87TD EVO является достаточно типичным примером платы, которая основана на наборе микросхем AMD 870. Все остальные платы, которые встретятся нам в этом обзоре, будут выглядеть примерно так же, если не считать двух исключений. Первое — на этой плате разводка разъёмов для двух каналов памяти выполнена таким образом, что модули чередуются, как на платах с чипсетами Intel. На остальных платах разъёмы, относящиеся к одному каналу памяти, расположены парами, вплотную друг к другу. Второе исключение касается разъёма питания процессора ATX12V, на большинстве плат он восьми, а не четырёхконтактный. Однако это не мешает плате поддерживать любые современные процессоры AMD Socket AM3 мощностью до 140 Вт, а суммарный объём памяти может достигать 16 ГБ. Всё так же, как и у остальных плат в этой статье.

Как и на всех других платах, несмотря на высокий нагрев под нагрузкой, на элементах преобразователя питания процессора отсутствует дополнительный радиатор. Радиатор на северном мосту имеется, но его температура тоже очень высока в отсутствии дополнительных радиаторов и тепловых трубок. Для охлаждения этой области во время тестов мы использовали вентилятор диаметром 80 мм не только на этой, но и на всех остальных платах, что принимали участие в тестах. Даже относительно несильного обдува достаточно, чтобы нормализовать температурный режим.

Плата Asus M4A87TD EVO оснащена двумя разъёмами для видеокарт формата PCI Express x16, которые работают по формуле x16/x4 и относятся ко второму поколению PCI-E. Кроме того, для установки карт расширения предусмотрен один разъём PCI Express 2.0 x1 и три PCI. Южный мост AMD SB850 обеспечивает шесть портов SATA 6 ГБ/с, а с помощью дополнительного контроллера JMicron JMB361 реализована поддержка PATA и eSATA. Из особенностей, присущих только платам Asus, можно отметить наличие кнопки «MemOK!» и переключателя «Core Unlocker».

На задней панели платы имеется следующий комплект разъёмов:

разъёмы PS/2 для подключения клавиатуры и мышки;
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек VIA VT1818;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный благодаря контроллеру VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде внутреннего разъёма на плате;
порт eSATA 3 ГБ/с появился благодаря возможностям дополнительного контроллера JMicron JMB361;
восемь портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные посредством контроллера NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E).

В номинальном режиме плата работала безукоризненно, но при разгоне, даже совсем небольшом, который не требует увеличения напряжений, система не выдавала ошибок, а просто выключалась. Любому может попасться не самый удачный экземпляр системной платы, но и вторая, и даже третья плата Asus M4A87TD EVO вели себя точно так же! Замена модулей памяти никак не повлияла на ситуацию, а смена блока питания привела к тому, что система перестала отключаться. Однако это ничуть не помогло плате в разгоне процессора, теперь вместо отключений стали появляться ошибки и синие экраны.

На платах, которые основаны на наборе микросхем AMD 890FX, наш тестовый процессор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition разгонялся со своих номинальных 3,2 ГГц до 4,1 ГГц. Однако мы несколько переоценили его возможности, вернее, способности используемой нами системы охлаждения Scythe Mugen 2. Прошедшим жарким летом во время тестов на стабильность при разгоне вдруг начали появляться единичные ошибки, которые тут же исчезали после включения системы кондиционирования воздуха. Мы проводим тесты на открытом стенде, между тем в закрытых системных блоках температура почти всегда выше 30 градусов Цельсия, поэтому мы решили уменьшить разгон процессора до 4,0 ГГц, чтобы он был ближе к тем результатам, которые в реальности могут получить пользователи. К сожалению, как мы увидим далее, даже такой облегчённый разгон оказался не по силам некоторым платам в этом обзоре. Однако все ошибки тут же исчезали, как только частота процессора снижалась до 3,9 ГГц, после чего оставалось лишь подобрать минимально необходимое для надёжной работы на этой частоте напряжение.

Совершенно иначе вела себя плата Asus M4A87TD EVO. Ошибки и синие экраны продолжали появляться на частоте 3,9 ГГц, не исчезали на частоте 3,8 ГГ и продолжали докучать даже на частоте 3,7 ГГц. Лишь при снижении частоты процессора до 3,6 ГГц удалось успешно пройти тесты.

Нужно сказать, что в промежутках между неудачными тестами нескольких экземпляров плат Asus M4A87TD EVO мы успешно разгоняли этот процессор на других платах при неизменном составе тестовой системы, без замены блока питания. В частности, никаких сложностей не возникло при разгоне на плате Asus M4A89TD Pro/USB3, которая базируется на наборе микросхем AMD 890FX. Легко и без труда она разогнала процессор до необходимых 4,0 ГГц.

Результаты, полученные во время тестов производительности и энергопотребления этой платы, послужат нам для сравнения плат на чипсетах AMD 890FX и AMD 870. Что касается платы Asus M4A87TD EVO, то мы сможем оценить лишь её скорость при разгоне процессора до 3,6 ГГц, в тестах энергопотребления она участвовать не будет, поскольку даже такого слабого разгона удалось добиться лишь при замене блока питания.

Biostar TA870+

В процессе конкурентного отбора системные платы компании Biostar приобрели некоторые характерные черты и особенности. Обычно они оснащаются минимально необходимым количеством дополнительных контроллеров, что в сумме с другими мерами позволяет сохранять цены заметно ниже, чем у других подобных плат. При этом инженеры компании внимательно следят за современными тенденциями и своевременно оснащают платы различными фирменными функциями и технологиями, что позволяет соответствовать аналогичным возможностям материнских плат ведущих производителей. Системная плата Biostar TA870+ в полной мере отвечает этому общему описанию.

Пять фаз преобразователя питания способны обеспечить энергией процессоры с потреблением до 140 Вт. Этого с запасом хватает для всех современных процессоров AMD Socket AM3, включая шестиядерные. Четыре разъёма для модулей памяти питает двухфазный преобразователь и в сумме они способны вместить 16 ГБ оперативки. Как и у всех остальных плат в этом обзоре на плате имеется два разъёма для видеокарт, но лишь первый способен работать на полной скорости PCI Express 2.0 x16, для второго остаётся четыре линии PCI-E.

Из шести портов SATA 6 ГБ/с, которые обеспечивает южный мост, пользователю доступно пять, а шестой в виде eSATA выведен на заднюю панель. С помощью комбинированного контроллера VIA VT6330 реализована поддержка PATA и двух портов IEEE1394 (FireWire), один из которых выведен на заднюю панель. Кроме того, на задней панели можно обнаружить видим разъёмы PS/2 для подключения клавиатуры и мышки, коаксиальный и оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892. Имеется шесть портов USB, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате, а также разъём локальной сети, сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E.

Плата сохранила поддержку интерфейсов COM и LPT, а разъём для дисковода отсутствует. Имеются кнопки включения и перезагрузки, два индикатора «Rapid Debug» с помощью которых можно примерно определить причины отказа от старта, линейка светодиодов, показывающих текущий уровень загрузки процессора при работающей технологии динамического изменения количества активных фаз питания процессора — «G.P.U. Phase Control». В отличие от всех остальных плат в этом обзоре, у Biostar TA870+ отсутствует поддержка USB 3.0.

Несмотря на сильный нагрев при высоких нагрузках, ни на одной плате в этом обзоре не нашлось места для дополнительных радиаторов и тепловых трубок. Для обдува радиатора на северном мосту набора логики и элементов преобразователя питания процессора мы использовали отдельный вентилятор диаметром 80 мм. Оказалось, что плата Biostar единственная, которая способна регулировать скорость вращения лишь одного вентилятора — процессорного. Для снижения количества оборотов дополнительного вентилятора пришлось использовать Zalman FAN Mate. Больше никаких сложностей при сборке системы и её работе в номинальном режиме замечено не было, а при разгоне возникли проблемы — плата отказывалась стартовать или была не в состоянии загрузить операционную систему. Когда это сделать удалось, оказалось, что плата сильно завышает частоту шины HyperTransport — по показаниям диагностических утилит она была свыше 3 ГГц. Причём это не ошибка программ, ведь сама плата, даже при работе в номинальном режиме, сообщает о частоте HT 2600 МГц вместо номинальных 2000 МГц.

По всей видимости, повышающие множители для шины HyperTransport возможны для процессоров Black Edition, а мы использовали именно такой. Интересно, что их можно установить на платах Gigabyte, к примеру, а в BIOS платы Biostar увеличенных множителей нет, но частота всё же завышена. Проблемы со стартом при разгоне удалось устранить после коррекции частоты шины HyperTransport и процессор удалось успешно разогнать, но лишь до частоты 3,9 ГГц, вместо желаемых 4,0 ГГц.

Разгон проводился с сохранением процессорных энергосберегающих технологий, снижающих частоту и напряжение при отсутствии нагрузки.

При разгоне фирменная технология динамического изменения количества активных фаз питания процессора — G.P.U (Green Power Utility) обычно отключается. Поначалу так было и на этот раз, но потом она неожиданно заработала и продолжала успешно функционировать в течение всех тестов.

Gigabyte GA-870A-UD3 rev. 2.0 и 2.1

Материнская плата Gigabyte GA-870A-UD3 ревизии 2.0 внешне мало чем отличается от своих соперниц. Всё, как у всех: один процессорный разъём, четыре для модулей памяти, два для видеокарт… Можно подумать, что это самая обыкновенная плата, однако она не такая, как все.

Изучая плату Gigabyte GA-890FXA-UD5, мы отмечали, что это своеобразная плата-рекордсменка, поскольку по целому ряду параметров она превосходила все остальные платы, которые принимали участие в тестах. Наша сегодняшняя испытуемая имеет индекс «UD3», не «UD7» и даже не «UD5», но она так же лидирует по набору своих возможностей. Все платы благодаря южному мосту AMD SB850 обладают шестью портами SATA 6 ГБ/с, а дополнительные контроллеры добавляют поддержку PATA. На плате Gigabyte GA-870A-UD3 чип Gigabyte SATA2 помимо PATA обеспечивает работу двух SATA 3 ГБ/с, а с помощью JMicron JMB362 на заднюю панель выведено ещё два порта eSATA 3 ГБ/с. У большинства плат есть поддержка двух портов IEEE1394 (FireWire), а на плате Gigabyte таких портов три и два из них уже на задней панели. На всех платах есть COM-порт, а тут ещё и LPT, и FDD. Ко всем платам можно подключить три вентилятора, а к плате Gigabyte четыре.

Опять же, обратите внимание, насколько полно используется задняя панель на платах Gigabyte. Маловероятно, что вам придётся тратиться на приобретение дополнительных планок с разъёмами, поскольку уже выведены:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
коаксиальный и оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892R;
два порта IEEE1394 (FireWire), реализованные благодаря контроллеру T.I. TSB43AB23, третий порт можно найти в виде разъёма на плате;
два порта eSATA 3 ГБ/с выведены благодаря возможностям дополнительного контроллера JMicron JMB362;
десять портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё четыре можно подключить к двум внутренним разъёмам на плате;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111D).

Однако любая плата — это всего лишь конгломерат из пластика, кремния и металлов, если её возможностями неудобно пользоваться или она вообще не работает. К счастью, к плате Gigabyte GA-870A-UD3 это никоим образом не относится. Для незначительного разгона на плате Asus нам пришлось частично менять конфигурацию тестовой системы, на плате Biostar мы столкнулись с трудностями при разгоне процессора, первый экземпляр платы MSI оказался физически повреждён и даже не запускался, а на Gigabyte мы не встретили никаких сложностей и успешно разогнали процессор до 4 ГГц.

Разгон проводился с сохранением энергосберегающих технологий, при отсутствии нагрузки плата снижает коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение.

Уже после завершения тестов мы получили плату Gigabyte GA-870A-UD3 обновлённой ревизии 2.1. Если приглядеться, то можно заметить, как минимум, пару отличий от предыдущей ревизии 2.0. Прежде всего, изменилась разводка разъёмов для модулей памяти. Теперь модули, относящиеся к одному каналу, расположены не парами друг с другом, а чередуются, как на платах с чипсетами Intel и как на плате Asus.

Второе отличие — на плате Gigabyte GA-870A-UD3 ревизии 2.0 между южным мостом и батарейкой имелось две микросхемы, на одной из которых читалась надпись «Core Boost», а на плате новой ревизии этих микросхем уже нет. По всей видимости, задумывалась некая технология, позволяющая увеличивать производительность, но по каким-то причинам она не дошла до финальной стадии и в новой ревизии платы вообще отказались от микросхем, с помощью которых планировалось реализовать дополнительную функциональность.

Кстати, нужно сказать, что в BIOS обеих ревизий плат имеется загадочный пункт «Turbo CPB», который по умолчанию отключён. Контекстная справка в правой части экрана обещает повышение производительности процессора после активации, но никаких изменений после включения мы не зафиксировали. Может эта опция и есть своеобразный артефакт от нереализованной технологии?

Помимо иного расположения разъёмов для модулей памяти и пары отсутствующих микросхем, больше никаких отличий между двумя ревизиями плат Gigabyte замечено не было. Это касается всех областей: списка технических характеристик, номенклатуры используемых контроллеров, возможностей BIOS, поведения плат в номинальном режиме и при разгоне, их энергопотребления и производительности. Плата Gigabyte GA-870A-UD3 rev. 2.1 так же хороша, как и плата ревизии 2.0.

Мы не упомянули ещё о множестве различных аспектов, фирменных способностей и технологий, которыми отличаются платы Gigabyte: цветовая кодировка, надписи прямо внутри разъёмов, две микросхемы BIOS, увеличенная толщина медных слоёв, усиленное питание портов USB и специальный разъём для подзарядки мобильных устройств… Понятно, что благодаря расширенному спектру возможностей, удобству работы и отсутствию проблем наши симпатии всецело находятся на стороне плат Gigabyte GA-870A-UD3 обеих ревизий, однако делать окончательные выводы пока рано и нам предстоит рассмотреть ещё одну претендентку на победу в состязании.

MSI 870A-G54

К проверке платы MSI 870A-G54 мы подходили с нескрываемым нетерпением и тому есть, как минимум, два объяснения. Прежде всего, мы приступали к её изучению сразу после провальных тестов первого экземпляра платы Asus M4A87TD EVO, которая оказалась неспособна к разгону процессоров, а нам хотелось получить какие-то конкретные результаты, от которых уже можно отталкиваться. Кроме того, ещё было свежо в памяти отличное впечатление, которое оставила о себе плата MSI 890FXA-GD70 — технологически насыщенная, высокофункциональная, с отличными способностями к разгону. У платы MSI 870A-G54 имеется немало отличий от её старшей сестры, что вполне объяснимо, ведь это платы разных классов. Вместе с тем, можно заметить и множество общих черт.

В отличие от старшей сестры, у платы MSI лишь два разъёма формата PCI Express x16 для видеокарт, которые работают по формуле x16/x4 и относятся ко второму поколению PCI-E. Однако в большинстве случаев этого вполне достаточно, кроме того, в этом отношении она ничем не отличается от всех остальных плат в этом обзоре. Нет тепловых трубок в системе охлаждения, исчез дополнительный радиатор на элементах преобразователя питания процессора, но осталась высококачественная элементная база «военного назначения», на которой он собран. Нет кнопок включения и перезагрузки, тем более сенсорных, но сохранился регулятор «OC Dial», с помощью которого можно налету увеличивать или уменьшать базовую частоту — фирменная особенность плат MSI. Кроме того, мы впервые видим такой необычный способ компоновки разъёмов Serial ATA — часть ориентирована горизонтально, часть вертикально и пользователь может выбрать наиболее удобный для него способ подключения кабеля.

Необычно выглядит и задняя панель платы. У всех плат в этом обзоре сохранены COM-порты и это тоже редкость по современным меркам, а у платы MSI этот порт даже выведен на заднюю панель, что совсем уж удивительно. Зато от IEEE1394 (FireWire) решено было совсем отказаться, на старшей плате разъёмы имелись, но не выводились на заднюю панель, а на этот раз на плате даже нет дополнительного контроллера, реализующего этот интерфейс, нет и портов eSATA. Мы видим разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки, оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892. Можно насчитать восемь портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате. Завершает перечень разъём локальной сети, сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111DL.

Однако самый неприятный сюрприз ещё ждал нас впереди — при включении плата вообще не заработала. Впрочем, можно оспорить, что вина за это лежит на компании Micro-Star. Осмотр показал, что край коробки, в которую была упакована плата, сильно повреждён, как от удара. Кроме того, один из углов платы оказался заметно искривлён, он был выгнут наверх. Можно предположить, что одним ударом дело не обошлось. Скорее всего, большая коробка с платами упала с высоты и довольно долго оставалась в этом положении, так что даже текстолит платы погнулся под давлением. Неприятности при транспортировке могут случиться с любым товаром, однако для таких случаев существует обмен по гарантии и вряд ли у вас возникнут с этим сложности, в отличие от замены платы, которая вроде бы работает, но выключается при разгоне, как Asus M4A87TD EVO.

Новый экземпляр платы MSI 870A-G54 заработал сразу, но с разгоном процессора и памяти всё же возникли сложности. Никак не удавалось подобрать подходящие параметры, чтобы обеспечить стабильную работу процессора при разгоне до частоты 4 ГГц, постоянно появлялись ошибки. Однако проблемы исчезли, как только частота была снижена до 3,9 ГГц.

Неудачей закончилась и попытка повысить частоту работы памяти, так что пришлось ограничиться снижением таймингов. Зато процессорные технологии энергосбережения оказались вполне работоспособны и в покое снижали частоту и напряжение даже при разгоне.

Сравнительные характеристики плат

Мы вкратце рассказали о возможностях каждой из плат, их подробные технические характеристики можно найти на сайтах производителей и в руководствах к платам. Однако, для удобства, мы объединили основные спецификации плат в единой таблице, чтобы проще было сравнивать.

Немного комментариев к таблице. Все платы поддерживают процессоры AMD Socket AM3 мощностью до 140 Вт, включая шестиядерные модели. Суммарный объём памяти DDR3 составляет 16 ГБ. На всех платах имеется два разъёма для видеокарт, из которых только первый работает на полной скорости PCI Express 2.0 x16, а второй — PCI Express 2.0 x4. Поддержка PATA имеется у всех плат, eSATA есть на платах Asus, Biostar и Gigabyte, IEEE 1394 опять же нет только у MSI. На всех платах с помощью контроллера NEC на заднюю панель выведены два порта USB 3.0, кроме Biostar, которая ограничивается USB 2.0. Последовательные COM-порты есть на всех платах, LPT — только на Biostar и Gigabyte, FDD нет у Asus и Biostar. Все платы относятся к форм-фактору ATX, но при одинаковой высоте имеют различную ширину.

Подобную сравнительную таблицу мы составили и для основных возможностей BIOS протестированных материнских плат.

Здесь тоже, как и в технических характеристиках, у плат много общего. По крайней мере, все платы обладают основными возможностями, необходимыми для тонкой настройки системы и разгона. Все платы имеют свои встроенные утилиты для обновления, все умеют сохранять профили настроек, все могут разблокировать скрытые процессорные ядра. Исключением является плата Biostar, которая не умеет изменять коэффициент умножения процессора при работе технологии Турбо, что актуально для процессоров Black Edition с незаблокированным множителем.

У всех плат, кроме Gigabyte, имеются возможности для автоматического разгона процессора, а на плате Asus с помощью функции «DRAM O.C. Profile» можно разгонять память, оставляя частоту процессора неизменной. На плате MSI неудобно менять тайминги памяти, приходится делать это дважды, отдельно для каждого канала. Только у плат Biostar и MSI прямо в BIOS можно управлять энергосберегающими технологиями, динамически меняющими количество активных фаз питания. Вот только на плате MSI эта технология не работала — даже в номинальном режиме горели все индикаторы, а на плате Biostar наоборот, энергосбережение работало даже при разгоне процессора, хотя, по идее, должно было отключаться. Только у плат Asus и MSI есть возможность загрузить фирменную операционную систему на базе Linux, у Asus это «Express Gate», а у MSI это «Winki». У плат Asus и Gigabyte имеются встроенные средства для контроля состояния кабеля локальной сети. Платы Asus традиционно не сообщают номинальное напряжение процессора, у Biostar есть встроенная возможность протестировать работоспособность модулей оперативной памяти.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнские платы:

Asus M4A87TD EVO rev. 1.01G (версия BIOS 0902);
Biostar TA870+ ver. 5.0 (версия BIOS 01.07.10);
Gigabyte GA-870A-UD3 rev. 2.0 и 2.1 (версия BIOS F3d);
MSI 870A-G54, MS-7599 ver. 3.1 (версия BIOS 17.6);

Процессор — AMD Phenom II X6 1090T Black Edition;
Память — 2 x 2048 Мбайт OCZ DDR3 PC3-12800 Blade Series Low Voltage OCZ3B1600LV2GK, (1600 МГц, 6-6-6-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Seagate Barracuda XT, ST32000641AS (2 ТБ, SATA 6 Гбит/с, 7200 об./мин, кэш 64 МБ);
Оптические накопители — DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста — Zalman CSL 850;
Блок питания — OCZ GameXStream OCZGXS700 (700 Вт) с вентилятором Zalman ZM-F3;
Корпус — открытый тестовый стенд.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), драйвер видеокарты — ATI Catalyst 10.8.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, практически никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Здесь сразу нужно сказать, что все платы корректно работали с шестиядерным процессором AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, включая энергосберегающие технологии и режим Турбо. А вот в параметрах работы памяти наблюдались отличия. Большинство плат по умолчанию устанавливали память на частоту 1067 МГц с таймингами 7-7-7-16-1T, в то время как платы Asus задавали тайминги 8-8-8-20-1T. На диаграммах платы отсортированы по уровню производительности в приложениях от самых высоких результатов к самым низким, а результаты платы Asus M4A89TD Pro/USB3 выделены более светлым оттенком цвета. В отличие от всех остальных плат, она базируется на наборе микросхем AMD 890FX, и данные приведены лишь для сравнения.

Мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как и ожидалось, большой разницы в результатах плат не видно, даже несмотря на то, что платы Asus устанавливают более высокие тайминги памяти. Разве что в тесте 7-Zip, который наиболее сильно зависит от параметров работы оперативной памяти, результаты плат Asus находятся в нижней части списка. Нельзя разделить платы и по набору логики, на котором они основаны — разница настолько мала, что представляет в основном лишь теоретический интерес и не имеет никакого практического значения. Посмотрим, что получится, если те же тесты провести при разгоне систем путём увеличения частоты тактового генератора. Предварительно напомним результаты разгона, полученные на платах.

Совершенно иначе выглядит распределение сил при работе разогнанных систем. Вычислительные задачи чётко подразделяют платы на три группы. В лидерах платы Gigabyte и Asus на AMD 890FX, которые разогнали процессор до 4,0 ГГц, примерно 3 % им уступают платы Biostar и MSI, которые ограничились частотой 3,9 ГГц, а отставание платы Asus на AMD 870 составляет уже почти 10 %. Однако в тесте 7-Zip её результаты ничуть не отличаются от Biostar и MSI, а всё потому, что при неизменных таймингах удалось повысить частоту памяти до 1500 МГц, в то время как у остальных она была в районе 1300 МГц. Так что не стоит сбрасывать параметры памяти со счёта, порой они существенно влияют на производительность. Не так отчётливо видна разница между платами и в тестах, которые сильно зависят от видеокарты — это 3DMark и игры. Однако даже в этом случае разгона процессора до 3,6 ГГц недостаточно, чтобы полностью загрузить работой видеокарту и плата Asus M4A87TD EVO заметно отстаёт от всех.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке, но плата Asus M4A87TD EVO не принимает участия в тестах, поскольку для неё потребовалось заменить блок питания в системе.

Существенных различий между платами не видно, можно лишь сравнить две диаграммы и заметить, что при однопоточной нагрузке платы в номинальном режиме потребляют порой даже больше, чем при разгоне. И разница в энергопотреблении плат при работе в номинальном режиме и нагрузке в три и шесть потоков чрезвычайно мала. Эти кажущиеся несоответствия объясняются особенностями реализации технологии AMD Turbo, о которой мы уже не раз говорили. При невысокой нагрузке частота процессора увеличивается, но при этом очень сильно завышается подаваемое на него напряжение, что и приводит к повышенному энергопотреблению. При разгоне процессора технология Турбо была отключена и разница между различными режимами выражена более явно, как и должно быть.

Послесловие

К заключительной главе статьи мы добрались в устойчиво разочарованном настроении, а ведь изначально этот обзор планировалось написать в триумфальном ключе. Этим летом мы протестировали материнские платы на наборе микросхем AMD 890FX стоимостью около и даже более 200 долларов США. Платы в основном очень неплохие, но их использование необходимо лишь в том случае, когда планируется объединение нескольких видеокарт в одной системе. Если же карта будет одна, то вот сразу несколько плат на AMD 870, цена которых вдвое ниже, а возможности почти такие же, полагали мы. Разница между наборами микросхем действительно невелика и заключается лишь в количестве доступных линий PCI Express и возможности их деления на группы, а южные мосты AMD SB850 одинаковы и обеспечивают равную функциональность. А вот разница между материнскими платами, основанными на этих родственных наборах логики, к нашему огромному сожалению, оказалась очень существенной.

Как вы понимаете, наибольшее разочарование вызвала материнская плата Asus M4A87TD EVO. Мы, конечно, в профилактических целях заменим блок питания в тестовой системе, хотя с его помощью успешно разгонялись самые различные модели процессоров на десятках самых разных материнских плат и продолжают разгоняться до сих пор, но только не на этой плате. И даже замена блока питания так и не позволила получить приемлемые результаты разгона, несмотря на то, что мы успели сменить три различных экземпляра этой модели платы. Возможно, причины наших проблем при разгоне кроются в том, что плата плохо разгоняет шестиядерные процессоры, возможно причина неудач в чём-то другом, но факт в том, что в наших конкретных условиях с разгоном у нас ничего путного не получилось. При этом плата Asus M4A89TD Pro/USB3, которая базируется на наборе микросхем AMD 890FX, в тех же условиях, даже с прежним блоком питания, проявила себя просто великолепно, но она использовалась лишь в качестве «приглашённого гостя», только для сравнения, и свою долю похвал получила в предыдущем обзоре. Что касается платы Asus M4A87TD EVO, то неизвестно, встретитесь ли вы с какими либо проблемами при разгоне, а в номинальном режиме она работает совершенно нормально, впрочем, как и любая другая исправная материнская плата.

Лично мне симпатичны системные платы компании Biostar, невысокая цена при сохранении высокой функциональности — это именно то, что хотелось бы видеть у материнской платы в своём компьютере. Однако плата Biostar TA870+ тоже разочаровывает. Никаких серьёзных проблем у платы нет, но оправдывает ли низкая цена большое количество мелких минусов? Работать в BIOS неудобно, поскольку важные опции разбросаны по разным разделам и даже изменение напряжения на процессоре осуществляется с помощью двух разных параметров. Возможность настройки скорости вращения процессорного вентилятора и его калибровки — это замечательно, но скорость остальных вентиляторов не регулируется. Прекрасно, что даже при разгоне вдруг заработала технология G.P.U, но раньше она всегда отключалась, её внезапное включение в определённых случаях может привести к нестабильности. На плате имеются кнопки включения и перезагрузки, но они одинаковы и их легко перепутать. Имеется система для определения неисправности при старте «Rapid Debug», но она неудобна в использовании — расшифровку комбинаций нужно искать в руководстве или в табличке на самой плате. А почему изначально завышена частота шины HyperTransport и почему не удалось добиться желаемого разгона процессора? Впрочем, нужно иметь в виду, что мы тестировали плату ревизии 5.0, между тем успели увидеть свет ревизии 5.1 и даже 5.2. В частности, на плате последней версии появился дополнительный радиатор на элементах преобразователя питания процессора, которого не хватает и всем остальным платам в этом обзоре. Хочется надеяться, что в новых ревизиях плат Biostar TA870+ исправлены перечисленные недостатки, а новых не появилось.

В отличие от MSI 890FXA-GD70 — шикарной платы, которая произвела очень хорошее впечатление, материнская плата MSI 870A-G54 не запомнилась ничем особенным. Регулятор, позволяющий налету менять базовую частоту, мы уже видели, о возможности создать флешку — ключ доступа к системе, знаем, равно как и о не самом удобном способе изменения таймингов памяти в BIOS. Так что получается, что от других плата MSI отличается лишь отсутствием на задней панели не только IEEE1394 (FireWire), но и eSATA, хотя даже плата Biostar, экономящая на всём, на чём только можно и нельзя, этими интерфейсами обладает. Желаемого разгона процессора на плате MSI тоже добиться не удалось, в целом нормальная плата, чуть урезана, звёзд с неба не хватает, но нормальная, не более того.

Материнские платы Gigabyte GA-870A-UD3 обеих ревизий — единственная отрада в этом унылом перечне недоплат. Лишь платы Gigabyte почти не отличаются по списку технических характеристик от своих старших сестёр, основанных на наборе микросхем AMD 890FX, при этом их набор возможностей почти во всех областях превосходит всех сегодняшних соперниц на AMD 870. У плат Gigabyte больше дополнительных контроллеров, к ним можно подключить больше накопителей, вентиляторов, у них больше разъёмов IEEE1394, лучше всех используется задняя панель и имеется полный набор «устаревших» интерфейсов: LPT, COM, FDD. Платы универсальны, но, конечно, не идеальны. В частности, шаг изменения напряжения на процессоре у них великоват для современных плат и составляет аж 0,025 В — несравнимо с 0,003125 В на платах Asus. Только на платах Gigabyte в BIOS нет никаких возможностей для автоматического разгона процессора или памяти, что может расстроить начинающих любителей разгона. Впрочем, только эти платы сумели максимально разогнать наш тестовый процессор, при этом не возникло никаких проблем или сложностей. Так что, при наличии головы на плечах, даже неопытный оверклокер сможет добиться успеха при использовании плат Gigabyte, а результаты разгона вручную всегда лучше, чем полученные в автоматическом режиме. В итоге только платы Gigabyte GA-870A-UD3 rev. 2.0 и 2.1, основанные на наборе логики AMD 870, можно признать адекватной альтернативой платам, базирующимся на более дорогом наборе микросхем AMD 890FX, если вы не планируете использовать сразу несколько видеокарт в одной системе. Выбор других плат, принимавших участие в этом обзоре, тоже вполне допустим, однако нужно учитывать их особенности и недостатки, чтобы не остаться разочарованным.

Другие материалы по данной теме

Шесть системных плат на AMD 890FX: ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte и MSI
Asus P6X58D-E — современная и относительно недорогая LGA1366-плата
Gigabyte GA-H55N-USB3: большие возможности маленькой платы