Gigabyte GA-P67A-UD3 и GA-PH67A-UD3 — две недорогие LGA1155-платы для новых процессоров

Предисловие

Анонс новой платформы компании Intel — это всегда знаковое событие, оказывающее существенное влияние на всю компьютерную индустрию. Особенно приятно, когда всё складывается удачно, когда от знакомства с новыми процессорами и наборами микросхем получаешь исключительно положительные эмоции. Мы уже знаем, что к процессорам LGA1155 не возникает практически никаких претензий. Думаю, вы уже ознакомились с нашим обзором «Микроархитектура Intel Sandy Bridge», в котором раскрываются теоретические предпосылки высокой производительности, низкого энергопотребления и прочих отличительных особенностей новой платформы. Наша следующая статья — «Обзор процессоров Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300» — уже в цифрах и на конкретных примерах показывает, почему процессорам LGA1155 можно отдать предпочтение в большинстве задач по сравнению со всеми остальными. Что касается новых наборов логики и новых системных плат на их основе, то нам только предстоит начать изучение их возможностей.

Появление новых наборов микросхем — это отличный повод для всех производителей материнских плат, чтобы напомнить о себе, представив линейки новых продуктов, для нас же это означает начало нового цикла тестирования системных плат. Старшие модели, флагманские продукты наиболее интересны для тестов, поскольку их возможности максимально расширены, такие платы оснащены всем спектром способностей, которые доступны производителям на сегодняшний день. Однако с практической точки зрения для конечного пользователя полезнее узнать о возможностях плат среднего и начального уровня, ведь именно такие изделия пользуются наибольшим спросом. В связи с этим наш цикл тестов мы решили начать с двух недорогих, но в определённой степени нестандартных плат для новых процессоров — это Gigabyte GA-P67A-UD3 и GA-PH67A-UD3. Платы очень похожи, отличия заключаются в основном лишь в наборах логики, на которых они основаны, однако это приводит к довольно существенной разнице в возможностях плат. Фактически можно сказать, что мы рассматриваем сразу три модели, поскольку существует ещё одна очень похожая на наших сегодняшних испытуемых плата, однако все подробности ждут вас по ходу обзора, а мы начнём рассмотрение с самого начала, то есть с коробки.

Упаковка и комплектация

По стилю оформления коробок легко узнаётся продукция компании Gigabyte. На обратной стороне имеются изображения плат и краткий рассказ об их особенностях и фирменных технологиях. Лицевые стороны упаковок почти одинаковы, помимо разных названий плат можно отметить отсутствие надписи «Unlocked Performance» на коробке платы GA-PH67A-UD3, однако поначалу мы не придали этому факту серьёзного значения.

Внутри помимо самих плат можно обнаружить следующий одинаковый набор компонентов:

заглушку на заднюю панель (I/O Shield);
руководство пользователя;
книжечку с краткими инструкциями по сборке на 18 языках, включая русский;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейку на системный блок с логотипом «Gigabyte».

К плате GA-P67A-UD3 прилагается четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми, а для платы GA-PH67A-UD3 их количество вдвое меньше.

Дизайн и возможности

Как и в случае с упаковками, по внешнему виду плат, по синему цвету текстолита легко узнаются изделия компании Gigabyte. И с первого же взгляда на платы становится понятно, что они одинаковы по дизайну, фактически единственным отличием являются наборы логики, на которых основаны платы: Gigabyte GA-P67A-UD3 на Intel P67 Express, а Gigabyte GA-PH67A-UD3 на Intel H67 Express.

Дополнительным подтверждением сходства служит схема размещения элементов из руководства к платам, которая одинакова для обеих моделей. Кстати, тут упоминается и третья плата, базирующаяся на том же дизайне — Gigabyte GA-PH67-UD3. Она тоже основана на логике Intel H67 Express, а от платы Gigabyte GA-PH67A-UD3 отличается лишь отсутствием дополнительного контроллера USB 3.0.

Что касается дополнительных контроллеров, то обе модели оснащены ими по минимуму. И это не только для снижения себестоимости, но и потому, что новые наборы логики Intel стали более функциональны. Теперь нет необходимости добавлять поддержку SATA 6 ГБ/с с помощью дополнительных микросхем, поскольку чипсеты изначально обладают двумя портами SATA 6 ГБ/с и четырьмя SATA 3 ГБ/с. К слову, обратите внимание, что разъёмы для дисководов FDD и накопителей PATA у плат отсутствуют. Поддержки USB 3.0 в наборах микросхем Intel нам ждать ещё долго, поэтому используется привычный Renesas (NEC) D720200F1. Сетевой интерфейс реализован с помощью гигабитного контроллера Realtek RTL8111E, а для восьмиканального звука использован кодек Realtek ALC892. Новый для нас контроллер ITE IT8892E — это мост, благодаря которому реализованы разъёмы PCI, поддержка которых исчезла из наборов логики Intel.

В предисловии к обзору мы мельком упоминали, что обе модели несколько нестандартны и отличаются от большинства обыкновенных плат на наборах логики Intel P67 Express и H67 Express. Для платы Gigabyte GA-P67A-UD3 это отступление от обычного заключается в том, что она не умеет делить имеющиеся у процессора 16 линий PCI Express 2.0 между двумя разъёмами для видеокарт. Первый разъём всегда работает на полной скорости PCI Express 2.0 x16, на долю второго остаётся лишь 4 линии от набора логики, причём скорость упадёт до PCI Express 2.0 x1, если используется хоть один из трёх разъёмов для плат расширения PCI Express 2.0 x1. Таким образом, обе платы всё же можно использовать для объединения видеокарт в режиме CrossFireX, но это будет не лучший выбор, в связи со сниженной скоростью второго разъёма для видеокарты. Второй разъём можно задействовать для дискретного RAID-контроллера или для создания многомониторных конфигураций, к примеру.

Что касается платы Gigabyte GA-PH67A-UD3, то она лишена видеовыходов, которые занимают так много места, на задней панели обеих плат имеются следующий набор разъёмов и портов:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
коаксиальный и оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892;
десять портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру Renesas (NEC) D720200F1, а ещё четыре можно подключить к двум внутренним разъёмам на плате;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E).

Суммарный перечень технических характеристик обеих плат мы представили в виде таблицы:

В целом возможности плат выглядят довольно неплохо. Нет смысла ругать платы начального уровня за отсутствие дополнительного контроллера, реализующего поддержку IEEE1394 (FireWire), зато можно похвалить наличие USB 3.0. Не сохранились устаревающие интерфейсы LPT, FDD, PATA, но имеется COM-порт, а к разъёму PS/2 можно подключить на выбор мышку или клавиатуру. Использование единого дизайна сразу для трёх плат снижает издержки, тем самым позволяя назначить более низкие цены, что тоже немаловажно. К сожалению, дизайн нельзя признать идеальным. К примеру, разъём для подключения процессорного вентилятора разместился в центре платы и его желательно подключать заблаговременно. Иначе он окажется заблокирован с трёх сторон радиатором процессорного кулера, видеокартой и модулями памяти. Определённые сложности возникли у нас при сборке тестовой системы, поскольку далеко выступающие с обратной стороны плат ножки микросхем около процессорного разъёма мешали установке усилительной пластины для кулера Scythe Mugen 2.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнские платы:

Gigabyte GA-P67A-UD3 rev. 1.0 (LGA1155, Intel P67 Express, версия BIOS F5j);
Gigabyte GA-PH67A-UD3 rev. 1.0 (LGA1155, Intel H67 Express, версия BIOS F5E);

Процессор — Intel Core i5-2400 (3,1 ГГц, LGA1155, напряжение питания 1,215 В);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Оптические накопители — DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста — Zalman CSL 850;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1016, драйвер видео — AMD Catalyst 10.12.

Особенности BIOS Setup, работы и разгона

Для своих плат компания Gigabyte по-прежнему использует BIOS, основанный на коде Award. Он выглядит так же, как и раньше, а наиболее существенные изменения относятся к процессору. В тестах мы использовали процессор Intel Core i5-2400, номинальная частота которого равна 3,1 ГГц, но с помощью технологии Турбо он может её увеличивать. Масштабы повышения частоты в зависимости от уровня нагрузки на плате Gigabyte GA-P67A-UD3 наглядно демонстрирует следующий снимок:

Однако, если ничего не менять и оставить все параметры в значениях по умолчанию, то при любом уровне нагрузки частота процессора будет увеличиваться лишь до 3200 МГц. Как и раньше, проблема заключается в параметре «C3/C6 State Support». Если явно разрешить процессору переходить в более глубокие режимы энергосбережения, то и под нагрузкой он станет больше увеличивать частоту работы, вплоть до 3400 МГц при загрузке лишь одного ядра. Наша модель процессора не относится к оверклокерским и её возможности по изменению коэффициента умножения ограничены, но всё же оказались весьма велики. Даже без изменения напряжения на процессоре можно увеличить его множитель до x36 при любых нагрузках. Более того, при нагрузке лишь на два ядра коэффициент умножения можно повысить до x37, а на одно до x38! Если имеется необходимость, то можно использовать функцию противодействия падению напряжения на процессоре Load-Line Calibration и увеличить любые напряжения из следующего перечня:

Нужно заметить, что при увеличении множителя до x36 плата самостоятельно повышала напряжение на процессоре с 1,215 до 1,3 В. Очень кстати, что платы Gigabyte умеют не только увеличивать, но и снижать напряжение на процессоре, уменьшив его на 0,085 В, мы вернули Vcore к штатному значению, ничуть не потеряв в стабильности работы. Что касается памяти, то при повышении напряжения до 1,65 В она заработала на частоте 1600 МГц, более высоких частот добиться почему-то не удалось.

Обязательно нужно отметить ещё одно важное нововведение в BIOS плат Gigabyte — появление регулировки скорости вращения процессорного вентилятора.

Платы Gigabyte для процессоров Intel чуть ли ни единственные из известных нам, которые не потеряли возможность снижения скорости вращения трёхконтактных вентиляторов и, разумеется, они без проблем управляли оборотами четырёхконтактных вентиляторов. Однако ранее можно было лишь согласиться на автоматическую регулировку в зависимости от температуры или отказаться от неё, других вариантов не было. Более детальная настройка скорости вращения процессорного вентилятора была возможна, но лишь с помощью программ и утилит, например специального раздела в фирменной программе «Easy Tune6». Теперь же мы можем выбирать из двух заранее заданных режимов «Normal» или «Silent», либо самостоятельно подобрать подходящую скорость изменения оборотов.

К сожалению, всё сказанное относительно достигнутых режимов работы процессора и памяти относится лишь к плате Gigabyte GA-P67A-UD3. Набор логики Intel H67 Express лишён оверклокерских способностей, изменение коэффициента умножения процессора происходит автоматически, только благодаря технологии Турбо, если она включена, дальнейшее повышение невозможно. Это наглядно демонстрирует снимок окна BIOS платы Gigabyte GA-PH67A-UD3, где возможности изменения множителя заблокированы.

Возможности по изменению напряжений остались точно такими же, как и на плате Gigabyte GA-P67A-UD3, но практического смысла в этом немного. Даже для памяти нельзя установить частоту более 1333 МГц, так что пришлось удовлетвориться этой частотой с одновременным снижением таймингов до CL6. Увы, но платы на чипсете Intel H67 Express противопоказаны любителям разгона.

Суммарно перечень возможностей BIOS обеих плат представлен в следующей таблице:

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. На этот раз, благодаря особенностям плат, у нас сравнивается четыре различных режима работы. Плата Gigabyte GA-PH67A-UD3 проходила проверку с номинальными настройками, которые никак не корректировались. Этот режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы провели проверку, никак не вмешиваясь в заданные платой по умолчанию значения. Для сравнения во время тестов платы Gigabyte GA-P67A-UD3 мы всё же включили полную работоспособность энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost».

Что касается тестов при разгоне, то включение энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost» на плате Gigabyte GA-PH67A-UD3 позволило повышаться множителю до x34 при нагрузке лишь на одно ядро. Кроме того, частота памяти была увеличена до 1333 МГц и снижены тайминги до CL6, но все эти меры можно назвать разгоном лишь с очень большой натяжкой. К сожалению, это максимум производительности, которого мы можем достигнуть при использовании платы на логике Intel H67 Express. На плате Gigabyte GA-P67A-UD3 возможности процессора и памяти задействовались полнее: коэффициент умножения был увеличен до x36 и дополнительно повышался до x38 при нагрузке лишь на одно из ядер, а частота памяти была поднята до 1600 МГц. Отличия между всеми четырьмя режимами работы отражает следующая таблица:

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Для начала давайте сравним производительность при работе плат в номинальном режиме. Как и ожидалось, большой разницы в результатах не видно, отличия в скорости, если они есть, составляют менее одного процента. Неудивительно, ведь во всех тестах частота процессора одинакова и составляет 3200 МГц, память работает на частоте 1066 МГц, наборы логики, на которых основаны платы, очень близки по возможностям. Единственное заметное отличие наблюдается в однопоточном тесте SuperPi, ведь на плате Gigabyte GA-P67A-UD3 мы полностью задействовали возможности энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost», что позволило процессору повысить частоту до 3400 МГц, а на Gigabyte GA-PH67A-UD3 ничего не меняли.

Теперь посмотрим, чего нам удалось добиться благодаря «разгону» на плате Gigabyte GA-PH67A-UD3. Немногого, ведь мы всего лишь разрешили процессору повышать частоту при невысоких нагрузках, увеличили частоту работы памяти и снизили её тайминги.

Зато прирост скорости от разгона на плате Gigabyte GA-P67A-UD3 уже весьма ощутим, такой эффект будет заметен не только в тестах.

Примечательно, что разгон был достигнут без увеличения каких-либо напряжений, за исключением напряжения на памяти, а оценить энергопотребление плат в различных режимах работы мы сможем уже в следующей главе.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i5-2400 создавалась с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». Измерения проводились в трёх состояниях: покой, нагрузка в один и в четыре потока.

Обратите внимание, что при максимальной нагрузке энергопотребление плат одинаково и составляет примерно 130 Вт, однако в покое и при однопоточной нагрузке плата Gigabyte GA-P67A-UD3 заметно экономичнее. Разгадка проста, если вспомнить, что для неё мы полностью включали энергосберегающие возможности процессора, в то время как на плате Gigabyte GA-PH67A-UD3 он работал с настройками по умолчанию.

И даже при разгоне плата Gigabyte GA-P67A-UD3 выглядит экономичнее в покое и при невысоких нагрузках, по всей видимости, благодаря тому, что мы немного снижали напряжение на процессоре. Лишь при полной нагрузке на все четыре ядра её энергопотребление становится выше, всё же сказывается разница при работе процессора на частоте 3,4 и 3,8 ГГц.

Послесловие

Материнские платы Gigabyte GA-P67A-UD3 и GA-PH67A-UD3 сложно назвать идеальными, определённые недостатки у них имеются. В частности, мы упоминали о некоторых сложностях, с которыми столкнулись при установке процессорного кулера. Кроме того, каждая из плат по-своему нестандартна и отличается от большинства обыкновенных плат на таких же наборах логики. Плата Gigabyte GA-PH67A-UD3 базируется на Intel H67 Express и должна поддерживать интегрированное в процессоры видеоядро, но она лишена видеовыходов, а потому в обязательном порядке требует использования дискретной видеокарты. Что касается Gigabyte GA-P67A-UD3, то чипсет Intel P67 Express позволяет делить имеющиеся у процессора 16 линий PCI Express 2.0 между двумя разъёмами для видеокарт, но эта модель такого не умеет. Недостатки? Как бы не так — эти особенности превратились в отличительные достоинства плат!

Комплект из процессора, созданного по технологии 32 нм, и платы на Intel H67 Express позволяет собрать компактную, экономичную, но при этом высокопроизводительную систему в небольшом корпусе. Вполне естественно для этого выбрать обыкновенную плату на H67 и воспользоваться преимуществами, которые даёт отказ от дискретной видеокарты. Если же производительности интегрированного видео вам недостаточно, и вы собираетесь пользоваться внешней картой, но при этом разгон вас не интересует, а «лишних» денег платить не хочется, то плата Gigabyte GA-PH67A-UD3 окажется как нельзя кстати. Ведь её задняя панель не загромождена многочисленными видеовыходами, которые занимают так много места, нет необходимости приобретать дополнительные планки, чтобы подключить всю периферию. Новые процессоры обладают прекрасными способностями к разгону, вы не собираетесь от этого отказываться, но при этом, как и большинство, не планируете использовать объединение нескольких видеокарт. В таком случае вы обязательно обратите внимание на плату Gigabyte GA-P67A-UD3, ведь это будет одна из самых недорогих плат на логике Intel P67 Express.

Разработка сразу трёх плат с использованием единого для всех дизайна (не забудем о существовании Gigabyte GA-PH67-UD3 без дополнительного контроллера USB 3.0) позволяет уменьшить затраты на производство единицы продукции и тем самым снизить цену для конечного покупателя. Мы часто упоминали, что платы недорогие, однако не будем упускать из виду, что это не просто дешёвые платы — это качественные изделия известного и уважаемого производителя, и именно поэтому мы советуем обязательно обратить на них внимание при выборе основы для вашего нового компьютера.

Другие материалы по данной теме

Обзор процессоров Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300
Микроархитектура Intel Sandy Bridge
Современная платформа AMD в формате Mini-ITX