Intel DX58SO2: плата без ограничений

Предисловие

Уже более двух лет прошло со дня анонса платформы LGA1366, но набор микросхем Intel X58 Express по-прежнему считается наиболее производительным, и именно на его основе базируются старшие модели материнских плат. Однако современная флагманская системная плата должна иметь, как минимум, два формальных признака, чтобы соответствовать своему определению — поддержку USB 3.0 и SATA 6 ГБ/с. Очевидно, что двухлетней давности изделия обладать этими интерфейсами не могли, в связи с чем потребовалось обновление модельного ряда. Мы уже успели ознакомиться с возможностями новых LGA1366-плат ведущих производителей: Asus P6X58D-E и Asus Sabertooth X58, Gigabyte GA-X58A-UD3R (rev. 2.0) и Gigabyte GA-X58A-UD5 (rev. 2.0), а также с MSI XPower. Компания Intel тоже отреагировала аналогичным образом и добавила две новые модели в линейку плат «Extreme Series». Более простую плату Intel DX58OG, возможности которой не то чтобы урезаны, а просто расширены не так сильно, мы пока рассматривать не будем, а сосредоточимся на топовой Intel DX58SO2.

Больше всего мне нравится стартовая фраза, которой компания представляет свою новую плату: «Корпорация Intel снимает ограничения производительности и пропускной способности, которые мешают геймерам, создателям цифрового контента и пользователям выполнять много задач одновременно» (Intel is breaking down the barriers when it comes to the performance and bandwidth that gamers, digital media creators, and ultimate multi-taskers need most). С моей точки зрения, заявление равносильно признанию, что до этого момента ограничения существовали — и это, как ни печально, действительно так, поскольку предыдущая флагманская модель Intel, плата DX58SO, была весьма странной и сильно отличалась от плат других производителей. Давайте же оценим способности возможности её преемницы — платы Intel DX58SO2.

Упаковка и комплектация

Материнская плата Intel DX58SO2 относится к «Extreme Series», эмблемой которой является человеческий череп, а потому его изображение будет нам постоянно встречаться в дальнейшем, начиная с коробки.

Внутри помимо самой платы обнаружился довольно богатый набор комплектующих.

В первую очередь внимание на снимке привлекает коврик для мышки. Из подобного рода нестандартных аксессуаров можно отметить ещё и наличие восьми крупных декоративных наклеек с черепами, надписями «Extreme» и логотипами Intel. Меня же сразу заинтересовал чёрный кабель, предназначенный для подключения к внутренним USB-разъёмам платы. Вскоре обнаружилась и небольшая коробочка с таким же USB-разъёмом с одной стороны и липкой лентой с другой, на фото она справа. Но что это такое, определить удалось далеко не сразу. На цветном плакате с краткими инструкциями по сборке был найден рисунок 14, по которому стало понятно, что коробочку предлагается приклеить к внутренней стороне заглушки одного из свободных пятидюймовых отсеков системного блока и подключить кабелем к плате. Больше никакой поясняющей информации найти не удалось, а по всем вопросам предлагалось обращаться к руководству пользователя.

В руководстве под номером 14 оказался совсем иной рисунок, и нигде — ни в руководстве, ни на сайте, ни на коробке с платой — нет перечня прилагающихся комплектующих, поэтому, после довольно продолжительных поисков, пришлось нудно просматривать руководство страницу за страницей. Наше терпение было вознаграждено далеко не сразу, только ближе к концу руководства, сразу после подробнейшего описания невероятно сложной процедуры замены батарейки с предупреждениями на нескольких языках, мы нашли искомое. Оказалось, что плата может комплектоваться комбинированным модулем, обеспечивающим поддержку WiFi и Bluetooth, а нам досталась именно такая модель. На мой взгляд, было бы правильным либо приводить список комплектующих, включая опциональные, либо где-то в технических характеристиках указать возможную поддержку WiFi и Bluetooth, либо сохранять единую нумерацию иллюстраций на плакате и в руководстве, чтобы у пользователей не возникало подобного рода проблем с идентификацией. Ещё можно на самом модуле написать, что это такое, вместо невразумительного «MSI Model: MS-3871», хотя сам факт наличия такого модуля — это плюс платы.

Полный перечень прилагающихся к плате аксессуаров выглядит следующим образом:

шесть SATA-кабелей с металлическими защёлками на разъёмах;
мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
мостик для объединения трёх видеокарт в режиме 3-Way SLI;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
WiFi/Bluetooth модуль MS-3871 и кабель для его подключения;
цветной плакат с краткими инструкциями по сборке;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
схема разъёмов для наклейки на внутреннюю стенку системного блока;
коврик для мышки;
комплект декоративных наклеек «Intel Extreme Team».

Нужно отметить, что часть аксессуаров является опциональной, и следует уточнять актуальную комплектацию платы перед покупкой.

Дизайн и особенности

Мы уже упоминали об очень странной плате Intel DX58SO, при взгляде на неё создавалось впечатление, что вся её верхняя половина была «развёрнута» на 90 градусов против часовой стрелки. Немало вопросов вызывают и некоторые другие платы Intel, но наша сегодняшняя героиня — плата Intel DX58SO2 — удивительна тем, что она совершенно нормальна: плата использует классическую компоновку и никаких неприятных сюрпризов её дизайн нам не преподносит.

Сразу можно обратить внимание на несколько особенностей. На платах других производителей уже несколько лет используются тепловые трубки, теперь они появились в системе охлаждения Intel. Кстати, все радиаторы используют прочное винтовое крепление, за исключением радиатора на южном мосту набора логики Intel ICH10R, который не менее надёжно закреплён с помощью стальной скобы. Плата оснащена индикатором POST-кодов, а помимо кнопок для включения и перезагрузки, имеются кнопки для изменения базовой частоты на лету. Ещё одна новинка для плат Intel — сдвоенная линейка светодиодов «Diagnostic/Status LEDs» в левом нижнем углу платы. Светодиоды в нижнем ряду последовательно отображают процесс инициализации платы при включении, а верхний ряд служит для индикации работы накопителей, а также для сигнализации о перегреве процессора или элементов его преобразователя питания. На коробке платы упоминается о работающей технологии динамического изменения количества фаз питания процессора в зависимости от нагрузки.

Плата поддерживает объединение видеокарт в режимах ATI CrossFireX и NVIDIA SLI. Два первых разъёма обеспечат работоспособность карт на полной скорости PCI Express 2.0 x16, скорость третьего ограничена x8. Базовая функциональность набора логики расширена с помощью дополнительных контроллеров. В частности, помимо шести портов Serial ATA 3 ГБ/с, что обеспечивает южный мост, появилось два порта SATA 6 ГБ/с, благодаря Marvell 88SE9128. Добавлена поддержка IEEE1394 (FireWire), а на задней панели появились два порта USB 3.0, два eSATA и два разъёма локальной сети.

Перечислим разъёмы на задней панели слева направо:

два порта eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру Marvell 88SE6121;
кнопка «Back to BIOS»;
восемь портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
два разъёма локальной сети (сетевые адаптеры построены на гигабитных контроллерах Intel WG82567LF и Intel WG82574L);
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера LSI L-FW3227-100, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
оптический S/PDIF, а также пять аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892.

Материнская плата Intel DX58SO2 полностью соответствует современным требованиям, как по дизайну, компоновке, внешнему виду, так и по набору возможностей. Перечень её основных технических характеристик мы свели в таблицу.

Возможности BIOS

Мы неоднократно и довольно подробно изучали возможности BIOS материнских плат Intel. Поскольку и на этот раз никаких существенных изменений мы не обнаружили, лишь напомним возможности его разделов, начиная со стартового «Main». Плата относится к «Extreme Series», её цвет текстолита чёрный — и такой же мрачный фон в BIOS.

Раздел «Configuration». Здесь хотелось бы отметить, что, помимо регулировки скорости вращения процессорного вентилятора, плата может снижать обороты или даже останавливать и три других вентилятора, которые к ней можно подключить. Все разъёмы четырёхконтактные, но регулируется скорость даже для трёхконтактных вентиляторов, хотя какой-либо детальной настройки не предполагается.

Раздел «Performance» позволяет менять базовую частоту и в целом точно сообщает о других планируемых изменениях: напряжениях, множителях и частотах по сравнению с текущим и номинальным режимами работы.

Именно в этом разделе вы будете проводить больше всего времени при настройке системы или её разгоне, и именно этот раздел как нельзя лучше подходит для иллюстрации неудобства BIOS плат Intel. Для начала, в таком виде он предстанет перед вами далеко не сразу, сначала нужно согласиться с многочисленными предупреждениями об опасности самостоятельного изменения параметров. Такая перестраховка выглядит не слишком оправданной: неопытные пользователи, скорее всего, в BIOS даже заглядывать не будут, а опытные, прорываясь через предупреждения, не почувствуют ничего, кроме лёгкого раздражения. В главном окне вы меняете только базовую частоту, для настройки остальных параметров придётся попрыгать по подразделам.

В подразделах тоже не всё благополучно, скажем, все настройки памяти задаются либо только автоматически, либо только вручную. Хотите поменять частоту и напряжение? Придётся также самостоятельно задать все тайминги памяти.

Кроме того, плата не позволяет вводить значения напрямую, цифровыми клавишами, придётся перелистывать их кнопками «+» и «–». И это ещё не всё: для изменения параметра недостаточно подвести к нему курсор стрелками, нужно дополнительно подтвердить свои намерения, войдя в режим редактирования с помощью кнопки «Enter». В одном разделе не удалось сосредоточить все необходимые настройки, часть важных параметров, относящихся к процессору, расположена в разделе «Power».

Раздел «Security»:

Раздел «Power»:

Раздел «Boot». Здесь привлекают внимание не только традиционно детальные настройки параметров старта. Появилось новое меню «HyperBoot», которое позволяет ускорить загрузку за счёт отказа от конфигурирования RAID-массивов, отказа от опроса подключённых USB-устройств и без вывода стартовой картинки, что довольно удобно — очень многим пользователям эти действия совершенно не нужны. Справедливости ради нужно сказать, что и без оптимизаций плата запускается довольно быстро.

Раздел «Exit» позволяет запомнить один пользовательский профиль настроек BIOS.

Одно из слабых мест плат Intel — это BIOS. Формально имеются все необходимые для разгона и настройки параметры, но он неудобен, поскольку ключевые параметры раскиданы по разным разделам, для изменения надо делать много лишних движений, лишь одного пользовательского профиля настроек недостаточно.

Краткий обзор фирменных утилит

Нам давно знакома «Intel Desktop Utility» — довольно непримечательная программа, которую многие не будут даже устанавливать.

Она знает базовые сведения о системе, позволяет контролировать температуры, напряжения, скорость вращения вентиляторов и при выходе их значений за границы допустимых интервалов будет сообщать об этом пользователю.

Намного интереснее оказалась новая программа «Intel Extreme Tuning Utility». Её окно по умолчанию открывается во весь экран, его можно уменьшить, но полноэкранный размер удобнее, поскольку информации выдаётся колоссальное количество.

Всю верхнюю часть окна программы занимают подробнейшие сведения о системе: процессоре, памяти, видеокарте и о самой плате. В нижней части находится настраиваемый график с важными параметрами мониторинга. Кстати, окно можно свернуть, чтобы оставить видимой только нижнюю часть.

Утилита позволяет менять почти все важнейшие параметры: частоты, множители и напряжения, тайминги памяти, скорость вращения вентиляторов. Изменяющиеся значения выделяются цветом. Для изменения большинства значений потребуется перезагрузка, после чего с помощью утилиты можно провести тестирование процессора, памяти и видеосистемы (если это графика Intel), а подтвердив стабильность, записать комплекс настроек в профиль.

Утилита понравилась, в ней чувствуется потенциал. Есть даже возможности, которых нет в BIOS платы, например, более детальная настройка скорости вращения вентиляторов. Однако, к сожалению, есть и отсутствующие, причём весьма важные параметры, например, управление режимами энергосбережения процессора (C-States) и противодействие падению напряжения на процессоре под нагрузкой.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Intel DX58SO2 (LGA1366, Intel X58 Express, версия BIOS 0765);
Процессор — Intel Core i7-930 (2,8 ГГц, Bloomfield D0);
Память — 3 x 2048 Мбайт Kingston KHX12800D3LLK3/6GX, (1600 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850, Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1025, драйвер видеокарты — AMD Catalyst 11.2.

Особенности работы и разгона

Сборка тестовой системы никаких сложностей не доставила, а вот первый старт чуть не закончился конфузом. Было сразу замечено, что процессорный вентилятор не вращается, однако поначалу это было отнесено на счёт агрессивного алгоритма управления скоростью его вращения. Скажем, остальные вентиляторы по умолчанию лишь замедляются, однако можно разрешить для них режим полной остановки. К сожалению, оказалось, что на плате просто неисправен разъём процессорного вентилятора.

Наш экземпляр процессора Intel Core i7-930 со своей номинальной частоты 2,8 ГГц способен разгоняться до 3,9 ГГц — и этот результат без особого труда был получен на плате Intel DX58SO2 путём увеличения базовой частоты до 177 МГц с добавлением на процессор 0,025 В к номинальному напряжению.

Лёгкое недоумение оставила лишь работа технологии по противодействию падению напряжения на процессоре под нагрузкой. Её можно не просто включить или отключить, доступно ещё промежуточное значение. Однако большой разницы между отсутствием противодействия и средним значением замечено не было, а наибольшее падение отмечалось именно при максимальном режиме. Мы использовали средний, возможно, именно поэтому под нагрузкой напряжение на процессоре повышалось с номинальных 1,2 до 1,3 В, хотя на других платах для стабильной работы при разгоне было достаточно увеличить его до 1,28 В. Энергосберегающие технологии продолжали работать, снижая коэффициент умножения процессора и напряжение при отсутствии нагрузки.

Вот только частота работы памяти при таком разгоне остаётся недостаточно высокой, она лишь немного превышает 1400 МГц. Вина в этом лежит не на плате, а на используемых нами модулях Kingston KHX12800D3LLK3/6GX. В своё время проведённые тесты показали, что её оверклокерский потенциал крайне низок. Модули не только не позволяют заметно увеличить частоту работы свыше номинальных 1600 МГц, при низких частотах они не в состоянии работать с низкими задержками, приходится ограничиваться установкой CAS Latency 7. Поэтому мы решили отказаться от использования технологии «Intel Turbo Boost», повышающей коэффициент умножения процессора на единицу, чтобы разогнать процессор до 3,9 ГГц при более высоком значении базовой частоты. При этом увеличатся и все остальные связанные частоты шин, в том числе и частота работы памяти. Результат был достигнут без труда при увеличении базовой частоты уже не до 177, а до 186 МГц.

Ранее мы не использовали такой режим из опасений, что существенно возрастёт энергопотребление системы, ведь приходится гораздо выше поднимать напряжение на процессоре. При работе технологии «Intel Turbo Boost» мы добавляли лишь 0,025 В к номинальному напряжению 1,2 В, и в результате оно увеличивалось до 1,3 В. Чтобы добиться такого же результата с отключённой технологией Турбо, пришлось увеличить напряжение на 0,0875 В. Под нагрузкой напряжение на процессоре и суммарное энергопотребление системы одинаково, однако можно заметить, что в покое напряжение несколько выше, чем в первом случае, что вполне естественно, ведь нам пришлось его больше поднимать.

На первый взгляд кажется парадоксальным, однако энергопотребление в покое при более высоком напряжении на процессоре оказалось ниже, чем при работающей технологии «Intel Turbo Boost». Разгадка кроется в параметре «C-States», нам приходилось запрещать процессору переходить в более глубокие режимы энергосбережения, чтобы технология Турбо увеличивала его коэффициент умножения лишь на единицу, до 22 в нашем случае. При отказе от технологии «Intel Turbo Boost» в покое процессор отключает ненужные блоки, за счёт чего и достигается экономия. Таким образом, разгон с отключением технологии Турбо выглядит предпочтительнее, ведь энергопотребление системы в покое ниже, а под нагрузкой производительность даже немного выше, за счёт возросших частот шин.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы протестировали в тех же режимах материнскую плату Asus P6X58D-E. Показатели платы Intel DX58SO2 для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5 мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако программные средства компании Futuremark завоевали известность и широко используются для сравнений. На диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов 3DMark 11 в режиме Performance с настройками по умолчанию.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

А теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Частота процессора повышением базовой частоты до 186 МГц была увеличена до 3,9 ГГц, а память работала на частоте 1489 МГц с таймингами 7-7-7-20-1T.

Как и ожидалось, скорость работы схожих систем в одинаковых условиях тоже оказалась одинакова. Немного смущает лишь отставание платы Intel в тесте 3DMark 11, где оно превышает 2,5 %. Разница в результатах неслучайна, ведь она наблюдается и при работе платы в номинальном режиме, и при разгоне, однако объяснений такому поведению мы не нашли. В играх, где производительность тоже существенно зависит от видеокарты, никакого отставания нет.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i7-930 создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». Измерения проводились в четырёх состояниях: покой, нагрузка в один поток, в четыре и восемь потоков, на диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Плата Intel оказалась существенно экономичнее, особенно заметна разница в энергопотреблении плат при отсутствии нагрузки. Это очень важно, ведь большую часть времени при обычной работе система находится в энергосберегающих режимах, и именно в этом случае мы получаем наибольшую экономичность. Совсем недавно мы восхищались платой MSI XPower, которая оказалась самой энергоэффективной при работе в номинальном режиме, и предрекали, что со временем платы других производителей тоже будут демонстрировать примерно такую же экономичность, которой удалось добиться компании MSI при работе платы XPower в штатном режиме. Долго ждать не пришлось: Intel DX58SO2 демонстрирует энергоэффективность примерно такого же уровня при работе в номинальном режиме, однако у платы MSI наблюдаются существенные проблемы при разгоне, которых плата Intel лишена.

Послесловие

Всего несколько лет назад я полностью игнорировал материнские платы компании Intel, ведь они предоставляли лишь минимальные возможности настройки и почти начисто исключали разгон. В последнюю пару лет Intel начала выпускать платы, рассчитанные на энтузиастов, однако и они не смогли завоевать мою благосклонность — раз за разом в статьях приходилось использовать эпитеты «странная», «нестандартная», «не такая, как другие» — и, к сожалению, в негативном ключе. Я уже упоминал об очень необычной плате Intel DX58SO, при взгляде на которую создавалось впечатление, что вся её верхняя половина была «развёрнута» на 90 градусов против часовой стрелки. Зачем?.. Две следующие, Intel DP55KG и Intel DP55WG, — на самом деле microATX-платы, немного «растянутые» до размеров ATX: все недостатки уменьшенного форм-фактора сохраняются, а тройка дополнительных разъёмов для плат расширения сегодня уже не является существенным достоинством. Плата Intel DH55TC — это оживший реликт прошлого, который почти ничего не позволяет настроить и не даёт разгонять...

Тем удивительнее сейчас осознавать, что именно Intel DX58SO2 я бы порекомендовал сегодня для сборки платформы на базе процессора LGA1366. Она обладает всеми необходимыми современным платам возможностями, у неё расширенная комплектация, имеются способности к разгону, которые несложно реализовать, хорошая производительность и великолепная, потрясающая экономичность. Неудобный BIOS? Да, он не изменился к лучшему — это существенный минус, но и он заметно сглаживается наличием в комплекте прекрасной программы «Intel Extreme Tuning Utility». Да и в конце концов, нужно лишь немного повозиться с настройкой платы, а потом можно годами не заглядывать в BIOS и избавить себя от неприятных эмоций, зато все остальные достоинства платы будут по-прежнему радовать нас.

Другие материалы по данной теме

Biostar TP67XE — недорогая LGA1155-плата с возможностями разгона
Asus P8P67 Pro — яркий представитель новой линейки LGA1155-плат
MSI XPower — LGA1366-плата серии «Big Bang» для любителей игр и энтузиастов