Asus Sabertooth P67 — броня крепка и платы наши быстры

Предисловие

Если вы не знаете, какую материнскую плату купить, то попробуйте поискать в ассортименте продукции компании ASUSTeK. Для каждого процессорного разъёма, на каждом наборе микросхем разрабатываются десятки моделей, отличающихся возможностями и ценой — почти наверняка вы найдёте подходящую под ваш набор критериев. Системные платы Asus отличает продуманный дизайн, отличные способности для настройки и разгона, удобный BIOS, а развитая система дистрибуции и сервиса позволяет приобрести или отремонтировать плату почти в любой области земного шара.

Серия материнских плат «TUF» пока ещё достаточно молода и до недавних пор включала лишь две модели. Первой появилась плата Sabertooth 55i, которая базируется на логике Intel P55 Express и предназначена для процессоров LGA1156. Можно только пожалеть, что обзор этой платы в своё время не появился на нашем сайте, однако сейчас он будет уже не актуален. Зато нам посчастливилось рассмотреть плату Sabertooth X58, которая оставила о себе в целом неплохое впечатление. Её главная особенность — это сочетание расширенных возможностей и относительно невысокой цены, на уровне других плат, основанных на наборе микросхем Intel X58 Express. Понятно, что такой уникальный комплекс автоматически выдвигает плату на первые места в списке потенциальных кандидатов на приобретение. В данный момент наиболее актуальны процессоры Sandy Bridge, поэтому было несложно предсказать появление в серии «TUF» материнской платы Asus Sabertooth P67, базирующейся на логике Intel P67 Express и предназначенной для процессоров LGA1155. Этот обзор будет посвящён изучению её возможностей и особенностей.

Упаковка и комплектация

Системные платы серии «TUF» пакуются в коробки единого стиля. На всех шести плоскостях серо-стальной картонной упаковки, по оформлению напоминающей металлическую, особо отмечено, что плата Asus Sabertooth P67 базируется на обновлённой ревизии B3 набора логики Intel P67 Express. С обратной стороны можно найти изображение платы и краткий список технических характеристик, за откидывающейся крышкой — перечень основных особенностей платы.

Сама системная плата располагается внутри внешней упаковки в отдельной коробке с пластиковой крышкой, а ниже в двух отделениях находятся комплектующие:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми, одна пара специально предназначена для подключения устройств SATA 6 ГБ/с (отличается белыми вставками на разъёмах);
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
четыре винта для крепления дополнительного вентилятора 50x50x10 мм;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
комплект переходников «Asus Q-Connector», включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB 2.0;
руководство пользователя;
брошюрка по утилитам «DIGI+ VRM» и «Thermal Radar»;
сертификат надёжности с указанием методов тестирования компонентов;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейки «Powered by ASUS» и «TUF Inside»на системный блок.

Дизайн и особенности

Плата Asus Sabertooth P67 производит совершенно неизгладимое впечатление, никогда не доводилось видеть ничего подобного, причём дело вовсе не в цветовом оформлении или особых радиаторах, характерных для всей серии «TUF». Почти вся поверхность платы закрыта кожухом «TUF Thermal Armor».

Понятно, что такую защиту никто не стал бы реализовывать ради неопытных сборщиков, постоянно роняющих отвёртки, однако я поначалу полагал, что это что-то вроде огромного дополнительного радиатора, рассеивающего тепло. Нет, это именно броня, которая служит для отделения компонентов платы от таких горячих устройств как видеокарта и центральный процессор. Немного сомнительно, ведь горячий воздух, попавший под кожух, так там и останется, но для борьбы с этим явлением предусмотрены специальные меры. В центре платы можно увидеть заглушку, которая скрывает посадочное место для дополнительного вентилятора 50x50x10 мм и разъём для его подключения. Вентилятор нужно приобретать отдельно, а винты для его крепления входят в комплект. Теперь всё здорово, вот только вентилятор располагается как раз между процессором и видеокартой, то есть будет гнать под кожух нагретый воздух, сводя на нет изначальное предназначение «TUF Thermal Armor» в качестве барьера для потоков тепла. В результате нам остаётся только поверить разработчикам, ведь согласно результатам их тестов это инженерное решение помогает снизить температуру компонентов платы на 13%, что обеспечивает их стабильную работу и долгий срок службы.

«TUF Thermal Armor» — это далеко не единственная уникальная особенность платы, в паре с ней работает технология «TUF Thermal Radar» — несколько встроенных датчиков, которые следят за температурой в самых критичных местах. Обнаружить результаты их деятельности оказалось непросто. Скажем, в BIOS в разделе «Monitor» указывается лишь системная температура и температура процессора, программы «AIDA64» и «HWMonitor» тоже не обнаружили дополнительных датчиков. Выручил фирменный комплекс утилит «AI Suite II». Мы уже рассматривали пакет входящих в комплекс программ при обзоре платы Asus P8P67 Pro. С тех пор обновлений пакета пока не появилось, однако список устанавливающихся для платы Asus Sabertooth P67 программ оказался совсем иным. Понятно, что нам не предлагается установка утилиты «BT GO!», ведь на плате отсутствует интегрированный контроллер Bluetooth, однако исчезли и другие утилиты, такие как «Asus Probe II», «FAN Xpert», «EPU» и даже «TurboV EVO». Вместо них появилась возможность установить новую программу «Thermal Radar».

Программа не только показывает места расположения термодатчиков и их текущие показания, количество оборотов подключенных вентиляторов и важнейшие напряжения — с её помощью можно настроить скорость вращения вентиляторов. Понятно, что для процессорного вентилятора лучше всего оставить зависимость от температуры процессора. А вот количество оборотов дополнительного центрального и корпусных вентиляторов можно увязать с температурой любого другого датчика, задать желаемый интервал допустимых температур и скорость вращения.

Как и для всех остальных плат серии «TUF», при производстве Asus Sabertooth P67 используется высококачественная элементная база: конденсаторы, транзисторы, катушки индуктивности. Остались и радиаторы с керамическим напылением, вот только в перечне достоинств платы они почему-то больше не числятся. То ли просто забыли упомянуть, то ли не обеспечивает керамика никаких существенных преимуществ в охлаждении. Если же отвлечься от специфического внешнего вида и характерных для серии «TUF» особенностей, то плата предстанет в своём первозданном виде — удобный дизайн, соответствующий современным требованиям набор возможностей, который обеспечивает чипсет Intel P67 Express, расширенный с помощью ряда дополнительных контроллеров: Marvell 88SE9120 добавляет два порта SATA 6 ГБ/с; два контроллера Renesas (NEC) D720200F1 обеспечивают два внешних и два внутренних порта USB 3.0; на базе VIA VT6308P реализована поддержка двух портов IEEE1394 (FireWire); звук обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892; в качестве сетевого контроллера — гигабитный Intel WG82579. Стабилизатор питания процессора выполнен по схеме «8+2» фазы, поддерживается объединение видеокарт в режимах NVIDIA Quad-GPU SLI или ATI Quad-GPU CrossFireX.

Полный перечень разъёмов задней панели платы выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB 2.0, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные на базе контроллера Renesas (NEC) D720200F1, второй такой же контроллер обеспечивает ещё два внутренних порта USB 3.0;
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порты Power eSATA 3 ГБ/с (зелёного цвета) и eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру JMicron JMB362;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Intel WG82579).

Суммарно основные особенности платы представляет следующая иллюстрация:

Перечень основных технических характеристик платы мы свели в единую таблицу:

Возможности BIOS

Новый EFI BIOS, который начал использоваться на платах Asus, нам знаком по обзору платы P8P67 Pro. Никаких заметных отличий от него у платы Asus Sabertooth P67 обнаружено не было, поэтому на этот раз лишь напомним о его внешнем виде и возможностях, приведя снимки всех основных экранов.

Впрочем, в процессе работы с платой мы обнаружили очередную пару мелких недоработок, появившихся при переходе к новому EFI BIOS. При восстановлении настроек из предварительно сохранённого профиля не менялось значение параметра, отключающего вывод стартовой картинки — она по-прежнему показывалась, хотя при сохранении профиля была отключена. С помощью встроенной утилиты для обновления «EZ Flash 2» мы успешно обновили BIOS до самой свежей версии, однако при сохранении текущей версии прошивки она теперь запоминается в корневой директории накопителя.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Asus Sabertooth P67 rev. 3.0 (LGA1155, Intel P67 Express rev. B3, версия BIOS 1502);
Процессор — Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Sandy Bridge, LGA1155);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) и дополнительный вентилятор 80x80 мм для обдува околосокетного пространства при разгоне;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1025, драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce/ION Driver 266.58.

Особенности работы и разгона

Сборка тестовой системы на базе материнской платы Asus Sabertooth P67 прошла без сложностей и затруднений. Никаких замечаний не возникло при работе платы в штатном режиме и даже при разгоне. Ранее плата Asus P8P67 Pro тоже легко разогнала наш экземпляр процессора до 4,8 ГГц, однако она неизменно отказывалась стартовать при установке частоты памяти 1600 МГц, хотя при повторном запуске успешно проходила проверку на стабильность работы. С платой Sabertooth P67 никаких проблем при старте не наблюдалось, несмотря на использование тех же самых модулей памяти и такой же режим их работы.

При отсутствии нагрузки процессорные технологии энергосбережения функционировали в полном объёме, снижая коэффициент умножения и подаваемое на процессор напряжение.

Разгон до 4,8 ГГц — это хороший результат. Некоторые другие проверенные ранее платы смогли разогнать этот же экземпляр процессора лишь до 4,7 ГГц.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными во время тестов материнских плат Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 и Intel DP67BG. Результаты отсортированы по убыванию, а показатели платы Asus Sabertooth P67 для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако программные средства компании Futuremark завоевали известность и широко используются для сравнений. На диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов 3DMark 11 в режиме Performance с настройками по умолчанию.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как и следовало ожидать, разница в производительности между родственными платами фактически отсутствует, все три платы работают примерно с одинаковой скоростью. Максимальная разница в скорости плат составляет менее 3 %, но чаще всего она меньше одного процента.

Теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Напомним, что на плате Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 процессор был разогнан до 4,7 ГГц, а на остальных платах частота процессора была увеличена до 4,8 ГГц. Память на всех платах работала на частоте 1600 МГц с таймингами 6-6-6-18-1T.

Здесь уже разница в производительности межу платами больше, но в основном лишь из-за того, что на плате Gigabyte процессор был разогнан на 100 МГц ниже. Что касается плат Asus и Intel, работавших в одинаковых условиях, то разница между ними не достигает и полутора процентов.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Плата Intel оказалась наиболее экономичной из всех, однако соперницы уступают ей совсем немного. Исключением является лишь плата Asus Sabertooth P67, которая при разгоне и максимальной нагрузке на процессор начинает потреблять заметно больше остальных.

Послесловие

Наша проверка показала, что плата Asus Sabertooth P67, несмотря на радикально непривычный внешний вид, является типичной материнской платой от всемирно известного производителя. В данном контексте слово «типичный» используется исключительно в положительном ключе, ведь платы Asus неизменно радуют нас удобным дизайном, широчайшим набором возможностей, прекрасными способностями к настройке и разгону, развитой системой технической поддержки. Недостатки, если их вообще удаётся обнаружить, обычно незначительны и несущественны. Всё сказанное в полной мере относится к плате Asus Sabertooth P67. С определённой точки зрения к минусам можно отнести отсутствие поддержки в комплексе утилит «AI Suite II» программ «Asus Probe II», «FAN Xpert», «EPU» и «TurboV EVO». Недостаток не слишком серьёзный, ведь новая утилита «Thermal Radar» заменяет и отчасти даже расширяет возможности первых двух, что касается двух оставшихся, то без них вполне можно обойтись, поскольку в BIOS платы имеются параметры для выбора желаемого уровня энергосбережения и для разгона. В обзоре платы Asus Sabertooth X58, мы выражали надежду, что в будущем нас ждут новые модели плат серии «TUF», удивительным образом сочетающие высокую функциональность, низкую цену и длительный срок службы. В целом наши ожидания сбылись, хотя очевидно, что оснащение платы новыми технологиями «TUF Thermal Armor» и «TUF Thermal Radar» не могло остаться бесследным: к сожалению, цена платы Sabertooth P67 оказалась заметно выше, чем у примерно равных по возможностям обычных плат Asus, в то время как практическая ценность этих технологий спорна.

Другие материалы по данной теме

Intel DP67BG — системная плата LGA1155 серии Extreme
Второй шанс LGA 1155: плата Gigabyte GA-P67A-UD4-B3
Intel DX58SO2: плата без ограничений