Foxconn P67A-S — недорогая LGA1155-плата без претензий

Предисловие

Словосочетание «материнская плата» может вызывать самые разные ассоциации или не вызывать никаких. Всё зависит от того, кто слышит эти слова. Для многих они, прежде всего, связаны с платами Asus и Gigabyte. Два крупнейших тайваньских производителя выпускают обширные линейки плат для каждого актуального набора логики, а разнообразие форматов, возможностей и цен почти наверняка позволит подобрать наиболее подходящую модель. Именно поэтому платам этих двух производителей мы уделяем повышенное внимание, не только стараясь рассмотреть их в числе первых, но и потом неоднократно возвращаясь с обзорами иных моделей. Однако, при всём уважении, только этими двумя именами список производителей системных плат не ограничивается, иногда к счастью, иногда к сожалению. В качестве положительного примера можно привести плату Intel DP67BG, обзор которой не так давно появился на нашем сайте. В целом плата оставила очень даже благоприятное впечатление. Она безупречно работает в номинальном режиме, но вполне способна на разгон процессоров и памяти, производительна, но при этом экономична. Отдавая должное разработчикам, не стоит забывать, что производителем этой неплохой платы выступил известный контрактный производитель — компания Foxconn. В связи с этим нас сразу заинтересовало, какими возможностями обладают платы компании, выпускаемые под собственным именем, поэтому сегодняшний обзор посвящён изучению платы Foxconn P67A-S. Она предназначена для процессоров LGA1155 и базируется на логике Intel P67 Express, то есть предоставляет возможности настройки и разгона.

Упаковка и комплектация

Худенькая типовая коробочка с материнской платой оформлена неброско и не пестрит многочисленными логотипами. На обратной стороне на нескольких языках кратко рассказывается о некоторых базовых особенностях плат Foxconn.

Внутри помимо самой платы можно обнаружить спартански скромный набор комплектующих:

два SATA-кабеля без защёлок и только с прямыми разъёмами;
заглушку на заднюю панель (I/O Shield);
руководство пользователя;
цветной плакат с краткими инструкциями по сборке;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Дизайн и особенности

Плата скомпонована на основе традиционных, классических принципов. Все элементы находятся на своих привычных местах и не заметно никаких вызывающих раздражение ошибок. Более того, удачное сочетание чёрного и жёлтого цветов радует глаз.

Преобразователь питания процессора не поражает большим количеством фаз, но его греющиеся элементы прикрыты радиатором причудливой формы, а вокруг процессорного разъёма достаточно места для установки крупных процессорных кулеров. Четыре разъёма для модулей памяти теоретически способны вместить 32 ГБ оперативной памяти, а вот по поводу режимов её работы сведения на сайте и в руководстве разнятся, как по нижнему пределу (1066 или 1333 МГц), так и по верхнему (1800 или 2200 МГц). Это ещё можно объяснить тем, что список доступных делителей для памяти будет зависеть от установленной модели процессора, но почему ничего не говорится о разъёмах для видеокарт? Можно только предположить, что они поддерживают объединение карт не только в режиме ATI CrossFire, но и NVIDIA SLI, одиночная карта будет работать на полной скорости PCI Express 2.0 x16, при использовании двух карт скорость разъёмов снизится вдвое. Плата оснащена всего тремя четырёхконтактными разъёмами для подключения вентиляторов, при этом скорость вращения трёхконтактных вентиляторов не регулируется.

Из необязательных элементов на плате можно отметить кнопки включения и перезагрузки, индикатор POST-кодов и линейку контактных точек, предназначенных для контроля важнейших напряжений вручную. Кроме того, современные платы нечасто оснащаются разъёмами PATA, а в данном случае поддержка реализована с помощью дополнительного контроллера Marvell 88SE6121. Благодаря ему же на заднюю панель платы выведено два порта eSATA.

Всего на задней панели можно обнаружить следующий набор разъёмов:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры;
шесть портов USB 2.0, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные на базе контроллера Renesas (NEC) D720200F1;
оптический и коаксиальный S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC888S;
два порта eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру Marvell 88SE6121;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E).

Суммарный перечень технических характеристик платы мы свели в единую таблицу:

Возможности BIOS

Плата использует BIOS, базирующийся на коде AMI, с внешним видом всех основных разделов вас познакомят иллюстрации ниже.

Чуть подробнее рассмотрим скромные возможности настройки, которые предоставляет нам BIOS. Недостатков не просто много, а очень много. Прежде всего, отсутствует единый раздел, в котором были бы сосредоточены все важнейшие для разгона и настройки параметры. В разделе «Advanced» вас может ввести в заблуждение подраздел с громким названием «Fox Control Center». На самом деле, он содержит один единственный параметр, который даёт возможность повышать напряжение на памяти. Кстати, сразу видно, что низковольтные модули памяти плата не поддерживает, поскольку не позволяет уменьшать напряжение.

Некоторую информацию об установленном процессоре и возможность управления процессорными технологиями мы получаем в подразделе «CPU Configuration».

Для изменения напряжения на процессоре, его коэффициента умножения и базовой частоты нужно перейти в подраздел «Performance Tuning» и далее на страницу «CPU Performance Tuning».

Возможности по изменению частоты памяти и четырёх базовых таймингов находятся на странице «Chipset Performance Tuning».

Откровенно говоря, по своим возможностям BIOS платы существенно уступает даже плате Gigabyte GA-PH67A-UD3, которая основана на логике Intel H67 Express, а потому лишена способностей к разгону. Нет встроенной утилиты для обновления, нет возможности запомнить профили настроек, можно повышать лишь два напряжения, нет противодействия падению напряжения под нагрузкой, меняются только базовые тайминги памяти, для процессорного вентилятора можно лишь включать или отключать связь с температурой процессора, настроек по изменению скорости вращения не предусмотрено.

Фирменное программное обеспечение

Воспользоваться фирменной утилитой «FOX LiveUpdate» для обновления прошивки из среды Windows заставило не только отсутствие встроенной в BIOS программы. По идее обновление должно было пройти без затруднений, достаточно лишь загрузиться в режиме DOS и запустить «flash.bat», но в загруженном с сайта Foxconn архиве с новой версией прошивки несколько насторожил файл «Error.log». Внешний вид программы ничуть не изменился за последние несколько лет.

К сожалению, программа не оправдала своего названия и не смогла самостоятельно обнаружить новую версию BIOS. Непросто прошло и обновление в ручном режиме, программа просто не видела свежую прошивку, поскольку искала файл с расширением «*.ROM», а нужно было искать «*.BIN». Однако и после этого обновиться не удалось, оказалось, что предварительно нужно на плате переставить перемычку, отключающую Intel Management Engine. Как-то слишком много сложностей для рутинной операции по обновлению BIOS.

Точно так же, как и раньше, выглядит и фирменная утилита «FOX ONE». Помнится, пару лет назад мы рассматривали её способности в обзоре платы Foxconn A7DA 3.0.

Внешний вид остался прежним, а список возможностей программы с тех пор существенно сократился. Мы не можем увеличить коэффициент умножения процессора, не можем повысить частоту. Единственное, что мы можем поменять — это напряжение на памяти. Ещё можно отказаться от автоматической регулировки скорости вращения процессорного вентилятора и зафиксировать обороты на каком-то подходящем фиксированном значении. И это всё, если не считать, что утилита ещё может сообщать о выходе тех или иных параметров за пределы разрешённых интервалов и менять свой внешний вид. Очень печально, но в нынешнем виде программа практически бесполезна.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Foxconn P67A-S (LGA1155, Intel P67 Express, версия BIOS A46F1020);
Процессор — Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Sandy Bridge, LGA1155);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) и дополнительный вентилятор 80x80 мм для обдува околосокетного пространства при разгоне;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1025, драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce/ION Driver 266.58.

Особенности работы и разгона

Никаких сложностей при сборке тестовой системы не возникло, без замечаний плата работала и в номинальном режиме, если не считать чрезмерной задумчивости при старте. А вот с разгоном процессора возникли сложности, плата была не в состоянии загрузить операционную систему даже на частоте 4,6 ГГц, не говоря уже о максимальном для нашего экземпляра процессора разгоне до 4,8 ГГц. Оказалось, что плата не реагирует на изменение напряжения на процессоре, оно всегда оставалось номинальным. К счастью, наш процессор даже при штатном напряжении способен на разгон до 4,5 ГГц.

В покое, благодаря работе процессорных энергосберегающих технологий, снижается коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение.

Можно заметить, что плата слегка, на две десятых, занижает базовую частоту, но подобное явление характерно для многих плат LGA1155. Понятно, что никакого заметного влияния на производительность такое занижение не оказывает, но мы обычно корректируем его, просто для красоты, чтобы получить ровные цифры, благо современные платы на это способны. Не удалось довести базовую частоту до 100 МГц лишь в двух случаях. Впервые на плате Intel DP67BG, поскольку она, в отличие от всех остальных, не может менять частоту с шагом менее 1 МГц. И вот теперь второй раз на плате Foxconn P67A-S, так как оказалось, что при увеличении частоты в BIOS она на деле снижается с 99,8 до 99,3 МГц, так что от такой «коррекции» пришлось отказаться. Хорошо, что хотя бы с памятью никаких проблем не возникло, и она работала, как и на других платах, на частоте 1600 МГц с таймингами 6-6-6-18-1T.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными во время тестов материнских плат Asus Sabertooth P67, Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 и Intel DP67BG. Результаты отсортированы по убыванию, а показатели платы Foxconn P67A-S для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако программные средства компании Futuremark завоевали известность и широко используются для сравнений. На диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов 3DMark 11 в режиме Performance с настройками по умолчанию.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как и следовало ожидать, разница в производительности между родственными платами фактически отсутствует, все платы работают примерно с одинаковой скоростью, а производительность Foxconn P67A-S находится на том же уровне, что и у остальных. Теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Напомним, что на плате Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 процессор был разогнан до 4,7 ГГц, наша сегодняшняя героиня вынудила остановиться на 4,5 ГГц, а на остальных платах частота процессора была повышена до 4,8 ГГц. Память на всех платах работала на частоте 1600 МГц с таймингами 6-6-6-18-1T.

Здесь уже разница в производительности между платами гораздо заметнее, от плат, способных на максимальный разгон процессора, Foxconn P67A-S отстаёт примерно на 6 %.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Экономичность платы Foxconn P67A-S при разгоне по сравнению со всеми остальными платами ничуть не удивительна, ведь она единственная не смогла повысить напряжение на процессоре, а потому заплатила за невысокое энергопотребление самой низкой скоростью работы. А вот в штатном режиме ситуация противоречивее. В покое плата экономичнее всех, в однопоточных вычислениях её энергопотребление находится на общем уровне, но при максимальной нагрузке на процессор плата оказалась наиболее расточительной, кроме неё ни одна плата не потребляла более 140 Вт.

Послесловие

По всей видимости, мы совершили ошибку, рассматривая плату Foxconn P67A-S так же, с тех же позиций, что и остальные нормальные современные платы на чипсете Intel P67 Express. На деле оказалось, что по своим возможностям она с ними несравнима, уступая по многим параметрам даже некоторым платам начального уровня на логике Intel H67 Express, которые к разгону в принципе неспособны. Более того, среди немногочисленных возможностей, предназначенных для разгона и настройки, которыми обладает плата, пара важнейших оказались неработоспособны. Удручающее впечатление производит и фирменное программное обеспечение, которым плата комплектуется, оно безнадёжно устарело, как по внешнему виду, так и по набору функций. Очевидно, что плата предназначена исключительно для тех, кто разгоном и настройкой не занимается, предпочитая работу в номинальном режиме с настройками по умолчанию. С этой точки зрения плата вполне имеет право на жизнь и популярность. Достаточно богатые возможности набора логики Intel P67 Express расширены с помощью дополнительных контроллеров, добавляющих поддержку USB 3.0, PATA и eSATA, а дополнительным стимулом к приобретению должна являться невысокая цена платы.