Asus P8P67 Deluxe — LGA1155-плата категории «люкс»

Предисловие

После анонса нового набора логики мы, как правило, прекращаем рассматривать системные платы, основанные на более старых наборах микросхем, благо к тому моменту их обычно протестировано предостаточно, и полностью сосредотачиваемся на новых моделях. В целом так планируется поступить и на этот раз, однако, несмотря на то, что чипсет Intel Z68 Express уже анонсирован, новые платы уже появились в продаже, а мы даже успели изучить четыре платы Gigabyte на этом наборе логики, мы всё же возвращаемся к тестам платы, базирующейся на Intel P67 Express. Объектом нашего сегодняшнего внимания становится материнская плата Asus P8P67 Deluxe, хотя ранее мы уже тестировали сначала плату Asus P8P67 Pro, а затем Asus Sabertooth P67. Дело в том, что платы Asus явно выделяются среди LGA1155-плат других производителей. Отличительные признаки могут быть разными, для платы Asus P8P67 Pro это интегрированный модуль Bluetooth и в целом удачный переход на EFI BIOS, в котором появились новые возможности. Плата Asus Sabertooth P67 в принципе не похожа ни на одну другую, благодаря уникальной броне «TUF Thermal Armor», кроме того, довольно редко предоставляется возможность купить материнскую плату с увеличенным до пяти лет сроком гарантийного обслуживания. Обе платы чётко демонстрируют, что в компании ASUSTeK разработка и производство системных плат по-прежнему остаётся одним из приоритетных направлений, регулярно появляется что-то новое и интересное. Именно этим объясняется наше повышенное внимание к платам Asus. Кроме того, несмотря на схожесть названий, оказалось, что плата Asus P8P67 Deluxe вовсе не является лишь незначительно улучшенной версией модели Asus P8P67 Pro. Да, комплектность стала богаче, добавились дополнительные контроллеры и дизайн платы совсем иной, однако не будем преждевременно раскрывать все карты и начнём обзор платы Asus P8P67 Deluxe традиционно — с коробки и аксессуаров.

Упаковка и комплектация

Материнская плата Asus P8P67 Deluxe поставляется в коробке стандартных габаритов. Её лицевая крышка откидывается, что позволяет через прозрачное окошко частично разглядеть саму плату. На обратной стороне упаковки можно найти изображение платы, перечень технических характеристик и краткий рассказ о некоторых особенностях.

Отголоском уже затихшего скандала служит упоминание о том, что плата основана на новой, исправленной версии набора логики Intel P67 Express ревизии B3. Тут, кстати, возможна некоторая путаница, связанная с ревизиями. Задумка маркетингового отдела понятна — все платы Asus, основанные на новой версии набора микросхем, получают добавку к названию rev. 3.0 или выше (уже есть модели некоторых плат ревизии 3.1, к примеру). Таким образом, покупатель уже по названию платы может понять, что плата базируется на обновлённом наборе логики, свободном от найденных ошибок. Однако со временем возможны незначительные изменения в дизайне плат, их название остаётся прежним, меняется лишь ревизия PCB. Скажем, мы сегодня будем рассматривать экземпляр платы ревизии 1.03, впоследствии номер может увеличиться. В результате можно сказать, что сегодня мы тестируем плату Asus P8P67 Deluxe rev. 3.0, которая при этом может с полным правом именоваться rev. 1.03. Не слишком понятно получилось.

К плате прилагается в целом привычный комплект аксессуаров, однако можно отметить, что количество «специальных» SATA-кабелей, предназначенных для подключения устройств SATA 6 ГБ/с, увеличилось с двух до четырёх. Кроме того, плата комплектуется весьма востребованным модулем с двумя портами USB 3.0 для установки в трёхдюймовый отсек системного блока.

Полный перечень входящих в комплект платы аксессуаров выглядит следующим образом:

шесть SATA-кабелей с металлическими защёлками, половина из них с Г-образными разъёмами, а остальные кабели с прямыми, две пары специально предназначены для подключения устройств SATA 6 ГБ/с (отличаются белыми вставками на разъёмах);
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
дополнительный модуль с двумя портами USB 3.0 для установки в трёхдюймовый отсек системного блока;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
комплект переходников «Asus Q-Connector», включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB 2.0;
руководство пользователя;
брошюрка по утилитам «DIGI+ VRM» и «BT GO!»;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейка «Powered by ASUS» на системный блок.

Дизайн и особенности

Если сравнивать плату Asus P8P67 Deluxe с протестированной ранее Asus P8P67 Pro, то нетрудно заметить множество общих черт. Сходство ничуть не удивительно, ведь это платы довольно близкого уровня, старшая и средняя модели, а разработаны они одним производителем. Вместе с тем, очевидно, что дизайн плат существенно отличается.

Наиболее заметным отличием является дополнительный радиатор в центре платы. Мы уже видели и платы LGA1156, и платы LGA1155 с подобным строением систем охлаждения. Обоснований для появления центрального радиатора может быть два. Первое и наиболее рациональное — под радиатором скрывается какой-то заметно греющийся дополнительный контроллер, наподобие NVIDIA NF200. Второе объяснение — это просто дополнительный радиатор, который призван увеличить площадь рассеивающей тепло поверхности. В нашем случае верно второе, центральный радиатор сам по себе ничего не охлаждает. Странность лишь в том, что появление такого радиатора на плате Gigabyte GA-Z68X-UD5-B3, к примеру, вполне можно объяснить унификацией. В линейке плат Gigabyte имеется модель GA-Z68X-UD7-B3, использующая такую же систему охлаждения, там центральный радиатор необходим, поскольку он накрывает контроллер NVIDIA NF200. Что касается платы Gigabyte GA-Z68X-UD5-B3, то почему бы не воспользоваться уже имеющейся системой, ведь все радиаторы крепятся винтами, с помощью тепловых трубок все они связаны в единый комплекс и эффективность охлаждения, несомненно, улучшается. Между тем среди плат Asus не удалось обнаружить ни одной, для которой такой радиатор был бы действительно необходим. Кроме того, центральный радиатор использует прочное винтовое крепление (но к текстолиту!), в то время как два радиатора на элементах преобразователя питания процессора довольствуются пластиковыми защёлками с пружинками. Тепловая трубка связывает центральный радиатор лишь с одним из этих двух дополнительных радиаторов, а радиатор на чипсете и второй дополнительный должны справляться со своими задачами самостоятельно. В общем, целесообразность появления центрального радиатора можно легко поставить под сомнение, хотя, конечно, его нельзя причислить к недостаткам платы.

Продолжая сравнение плат Asus P8P67 Deluxe и Asus P8P67 Pro, можно отметить, что на старшей модели был усилен преобразователь питания процессора. Теперь он работает по формуле 16+2 против 12+2 на средней плате. Что касается памяти, то формальные характеристики одинаковы: четыре разъёма, максимальный объём 32 Гбайт, двухканальная архитектура. Однако, заглянув в BIOS, мы увидим, что доступный интервал частот расширился и простирается теперь от 800 до 2400 МГц. Одинаков и набор разъёмов для плат расширения: два PCI, два PCI Express 2.0 x1 и три PCI Express 2.0 x16. Первый из разъёмов для видеокарт работает на полной скорости PCI Express 2.0 x16, либо делит 16 линий пополам со вторым, на долю третьего разъёма остаётся только 4 линии. Платы близки и по количеству дополнительных контроллеров, хотя их номенклатура слегка отличается. Микросхем Renesas (NEC) D720200F1 сразу две — одна реализует два порта USB 3.0 на задней панели платы, с помощью второй можно вывести ещё два порта на переднюю панель системного блока благодаря дополнительному модулю с двумя портами USB 3.0, входящему в комплект платы. Помимо двух портов SATA 6 ГБ/с и четырёх SATA 3 ГБ/с, что обеспечивает чипсет, имеется ещё два порта SATA 6 ГБ/с, реализованные с помощью контроллера Marvell 88SE9128, а благодаря контроллеру JMicron JMB362 на заднюю панель выведены два порта eSATA 3 ГБ/с, причём один из них Power eSATA, то есть способен снабжать энергией подключённое устройство. Поддержку двух портов IEEE1394 (FireWire) обеспечивает контроллер VIA 6315N, на задней панели появился второй разъём локальной сети и кнопка для обнуления CMOS.

Полный перечень элементов задней панели платы выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB 2.0, а ещё четыре можно подключить к двум внутренним разъёмам на плате;
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные на базе контроллера Renesas (NEC) D720200F1, второй такой же контроллер обеспечивает ещё два внутренних порта USB 3.0;
коаксиальный и оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC889;
модуль Bluetooth v2.1 + EDR;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA 6315N, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порты Power eSATA 3 ГБ/с (зелёного цвета) и eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру JMicron JMB362;
кнопка «Clear CMOS»;
два разъёма локальной сети (сетевые адаптеры построены на гигабитных контроллерах Intel WG82579 и Realtek RTL8111E).

На обеих платах мы находим некоторые особенности, уже знакомые нам по другим платам Asus. Например, подсвечивающиеся кнопки включения и перезагрузки дополняет кнопка «MemOK!», обеспечивающая уверенный старт даже при наличии проблем с памятью. Имеются удобные широкие защёлки на разъёмах для видеокарт «Q-Slot» и слоты для модулей памяти с защёлками лишь с одной стороны «Q-DIMM». Система светодиодов «Q-Led» подскажет, на каком этапе прервалась загрузка. Переключатель TPU (TurboV Processing Unit) позволит автоматически разогнать процессор, а переключатель EPU (Energy Processing Unit) включит более оптимальные с точки зрения энергоэффективности режимы работы. Старшая модель дополнительно обзавелась индикатором POST-кодов.

Суммарно перечень возможностей системной платы Asus P8P67 Deluxe представлен в следующей таблице:

Возможности BIOS

В обзорах плат Asus P8P67 Pro и Sabertooth P67 мы уже видели Asus EFI BIOS — весьма удачную реализацию стандарта UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Отличий у платы Asus P8P67 Deluxe немного, однако, нужно отметить новую и очень полезную возможность снятия снимков экрана. Достаточно нажать клавишу «F12», чтобы снимок в формате BMP сохранился на предварительно подключённом накопителе, так что мы рады показать вам истинный вид Asus EFI BIOS, без искажений.

По умолчанию при входе в BIOS нас встречает режим «EZ Mode», который выполняет в основном информационные функции, поскольку почти ничего не позволяет настроить. Можно выбрать лишь один из трёх режимов энергосбережения и задать порядок опроса загрузочных устройств, просто перетащив их мышкой.

В настройках можно сделать стартовым режим «Advanced Mode», в таком случае нашим глазам предстанет знакомый раздел «Main».

Основная масса необходимых для разгона параметров сосредоточена в разделе «Ai Tweaker». Новый Asus EFI BIOS лишь выглядит непривычно, однако в его структуре и наборе параметров легко угадываются прежние, хорошо нам известные возможности BIOS плат Asus. Впрочем, нельзя не заметить большое количество новых параметров, относящихся в основном к питанию и энергопотреблению, появившихся благодаря новой цифровой системе питания «DIGI+».

Часть параметров традиционно выносится в отдельные подразделы, чтобы чрезмерно не загромождать главный. В частности, на отдельную страницу вынесено изменение таймингов памяти.

В отдельный подраздел вынесены и параметры, относящиеся к управлению питанием процессора. Кстати, лишь платы Asus и Gigabyte автоматически подстраиваются под заданные пользователем при разгоне значения и увеличивают разрешённые границы энергопотребления процессора. На остальных платах пределы приходится изменять вручную.

Возможности подразделов раздела «Advanced» нам тоже хорошо знакомы и понятны по их названиям. Можно только отметить, что с недавних пор SATA-диски на платах Asus по умолчанию работают в режиме AHCI.

В подразделе «CPU Configuration» мы узнаём базовые сведения о процессоре и управляем некоторыми процессорными технологиями.

Раздел «Monitor» сообщает текущие значения температур, напряжений и скорость вращения вентиляторов. Для корпусных вентиляторов можно выбрать режим регулировки скорости вращения из стандартного набора: «Standard», «Silent» и «Turbo», а процессорный помимо этого настраивается в ручном режиме.

В разделе «Boot» мы выбираем параметры, которые будут применяться при старте системы.

Далее мы изучим возможности подразделов раздела «Tools».

Встроенная утилита для обновления прошивок «EZ Flash 2» является одной из самых удобных и функциональных программ подобного рода. Впрочем, с переходом на EFI BIOS она чуть изменилась к худшему, в частности, теперь текущая версия прошивки по умолчанию сохраняется в корневом разделе подключённого накопителя.

Как и на платах многих других производителей, мы теперь можем ознакомиться с информацией, зашитой в SPD модулей памяти.

Платы Asus позволяют сохранить и быстро загрузить восемь полных профилей настроек BIOS. Каждому профилю можно дать краткое название, напоминающее о его содержимом.

Подраздел «Drive Xpert» позволяет настроить режим работы накопителей, подключённых к дополнительному контроллеру.

Последним идёт раздел «Exit», где можно применить сделанные изменения, загрузить значения по умолчанию или обратно вернуться в упрощённый режим «EZ Mode».

Новый Asus EFI BIOS — это отличный пример того, как можно расширить возможности старого BIOS, не потеряв при этом прежнее удобство использования. В некотором роде недостатком является основное достоинство — очень большое количество доступных для изменения параметров может поначалу ошеломить и ввести в растерянность. Однако в режиме по умолчанию устанавливаются в целом оптимальные значения и можно ничего не менять, но получить исправно работающую систему. Что касается разгона, то плата в состоянии самостоятельно разогнать процессор и память, позже мы испробуем эту её способность на практике.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Asus P8P67 Deluxe rev. 1.03 (LGA1155, Intel P67 Express, версия BIOS 1702);
Процессор — Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Sandy Bridge, LGA1155);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) и дополнительный вентилятор 80x80 мм для обдува околосокетного пространства при разгоне;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1025, драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce/ION Driver 266.58.

Особенности работы и разгона

В одном из предыдущих обзоров мы уже упоминали о сложностях, с которыми сталкиваемся при сборке тестовых систем, в частности, при установке процессорного кулера Scythe Mugen 2. Его широкая усилительная пластина почти всегда упирается в выступающие с обратной стороны платы ножки конденсаторов, которые находятся очень близко к процессорному разъёму, поэтому кулер устанавливается с небольшим перекосом. Однако это всего лишь затруднение, а проблемой оказалось наличие на плате Asus P8P67 Deluxe центрального радиатора. Один из двух винтов, которым он крепится, в принципе не давал возможность установить кулер. Впрочем, как мы уже знаем, этот радиатор сам по себе ничего не охлаждает, поэтому прочное крепление ему без надобности, так что мы просто удалили один из винтов крепления, чтобы он не мешался усилительной пластине, и кулер можно было установить.

К работе платы в номинальном режиме у нас никаких замечаний не возникло, а вот с разгоном процессора и памяти пришлось основательно повозиться. Мы начали проверку платы с бета-версией BIOS 1703, поскольку именно в ней обещалась улучшенная совместимость с различными модулями памяти. Однако с этой бета-версией BIOS наши модули памяти наотрез отказались работать на частоте 1866 МГц, зато вроде бы заработали после прошивки последней стабильной версии 1702, так что в дальнейшем именно с этой версией мы и проводили эксперименты.

В отличие от многих других плат, которые тут же выдавали ошибки, а то и вовсе не могли загрузить операционную систему при разгоне процессора до частоты 4,8 ГГц, старт платы Asus P8P67 Deluxe прошёл успешно, но вот стабильности никак не удавалось добиться. Плата могла час работать без нареканий, а в другой раз синий экран появлялся всего минут через 15 после начала теста. Мы постепенно повышали напряжение и в результате суммарное энергопотребление системы под нагрузкой стало заметно выше ожидаемых значений, так что мы решили отказаться от использования функции противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой. Это сначала помогло, система стала успешно проходить тесты, но напряжение стало заметно снижаться, когда одновременно с разгоном процессора мы увеличили частоту памяти до 1866 МГц, так что его пришлось поднять ещё выше и вся экономия пропала. И вот, тесты пройдены, скриншоты сделаны, даже были проведены все наши обычные замеры производительности во всех приложениях. Осталось только определить энергопотребление системы в покое и под нагрузкой, для чего мы используем утилиту «LinX». К сожалению, оказалось, что система способна проработать лишь несколько секунд, после чего неизменно зависала. Утилита ранее использовалась нами для проверки стабильности работы разогнанных процессоров, надёжность работы памяти она практически не проверяет, но в нашем случае проблема оказалась именно в памяти. После снижения частоты процессора программа всё так же зависала, но продолжала работать после уменьшения частоты памяти.

В очередной раз приходится повторить, что разгоняются процессоры LGA1155 очень легко, но очень трудно удостовериться в надёжности их работы, а без стабильности разгон смысла не имеет. Для тестов более старых процессоров мы пользовались утилитой «LinX», но сразу выяснилось, что она не годится для проверки процессоров LGA1155, поскольку после прохождения тестов система моментально выдавала ошибки при запуске программы «Prime95». Тесты в этой программе не слишком удобны, поскольку проверять менее часа в принципе бесполезно, так что они занимают немало времени. Но, как оказалось, и успешное прохождение проверки с помощью утилиты «Prime95» тоже ничего не гарантирует. Первый предупреждающий звонок прозвучал во время тестов плат Gigabyte GA-P67A-UD4 и GA-P67A-UD4-B3. Они выдержали проверку в «Prime95», но не могли пройти тест в Adobe Photoshop, так что частоту пришлось снижать. Плата ECS P67H2-A2 тоже успешно проходила тесты, но споткнулась на простой однопоточной программе «SuperPi». Теперь опять пригодилась утилита «LinX», но для выявления переразгона памяти, а не процессора... Очень не хватает какой-либо программы, с помощью которой за не слишком большой промежуток времени можно было бы убедиться в надёжности работы системы с процессором LGA1155.

В итоге частоту памяти всё же пришлось снизить до 1600 МГц, что частично было компенсировано одновременным уменьшением таймингов памяти. Зато теперь удалось подтвердить стабильность работы системы при разгоне процессора до 4,8 ГГц.

Мы разгоняем не для скриншотов и не для рекордов, наша цель — надёжная, стабильная, долговременная работа системы при разгоне. Поэтому мы не отключаем ничего на плате, сохраняя полный набор её возможностей, и не фиксируем напряжения. Все энергосберегающие технологии продолжают исправно функционировать, снижая коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение в моменты покоя.

Разгон процессора и памяти на плате Asus P8P67 Deluxe оказался непростой задачей, множество взаимозависимых параметров требуют длительных проверок и определённого опыта. Однако плата обладает возможностями автоматического разгона, они существенно упрощают процедуру для начинающих, хотя и не позволяют добиться максимальных или оптимальных результатов. Чтобы автоматически разогнать систему достаточно всего лишь изменить положение переключателя TPU (TurboV Processing Unit) на плате. Либо, если системный блок закрыт, можно в BIOS выбрать параметр «OC Tuner». В обоих случаях после перезагрузки мы получили одинаковый результат:

Система не только увеличивает коэффициент умножения процессора до x42, но и повышает базовую частоту до 103 МГц, разгоняя тем самым процессор до 4,33 ГГц. Хочется отметить, что при этом энергосберегающие технологии продолжают исправно работать:

Понятно, что плата не может знать возможности конкретного экземпляра процессора, поэтому результат не максимальный и уступает полученному нами в ручном режиме. Более того, даже без изменения напряжения наш процессор может работать на частоте 4,5 ГГц, однако при разгоне вручную нужно долго подбирать подходящие значения параметров и проверять полученные результаты, а при автоматическом система разгоняется за несколько секунд, что не может не понравиться малоопытному любителю разгона.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными во время тестов материнских плат Asus Sabertooth P67, ECS P67H2-A и P67H2-A2, Foxconn P67A-S, Gigabyte GA-P67A-UD4-B3, четырёх плат Gigabyte на логике Intel Z68 Express (Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, GA-Z68X-UD4-B3, GA-Z68X-UD5-B3 и GA-Z68X-UD7-B3), Intel DP67BG и MSI P67A-GD80 (B3). Результаты, показанные платами, отсортированы по убыванию, а показатели платы Asus P8P67 Deluxe для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако программные средства компании Futuremark завоевали известность и широко используются для сравнений. На диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов 3DMark 11 в режиме Performance с настройками по умолчанию.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как и следовало ожидать, разница в производительности между родственными платами фактически отсутствует, в большинстве приложений все платы работают примерно с одинаковой скоростью.

Теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Разница в параметрах работы систем при разгоне отражена в таблице:

Мы вновь видим, что плата Asus P8P67 Deluxe демонстрирует примерно тот уровень производительности, который можно было ожидать согласно достигнутым результатам разгона процессора и памяти.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

При работе в номинальном режиме плата Asus P8P67 Deluxe демонстрирует умеренно-средние результаты, которые мало отличаются от показателей других плат. Несколько хуже ситуация при разгоне, хотя в лидеры по энергоёмкости она не выбивается, к счастью. Среди протестированных нетрудно найти платы, которые гораздо менее экономичны, но всё же энергопотребление Asus P8P67 Deluxe при разгоне несколько выше средних значений.

Послесловие

Плата Asus P8P67 Deluxe — это старшая модель в линейке плат Asus, базирующихся на логике Intel P67 Express. Лишь она обладает полным набором возможностей, которыми компания способна наделить свои изделия. В их числе расширенная комплектация, усиленная система питания процессора, интегрированный модуль Bluetooth, порты eSATA и Power eSATA, USB 3.0 на задней панели с возможностью вывода на переднюю, IEEE1394 (FireWire) и два гигабитных сетевых контроллера. К достоинствам платы, несомненно, нужно отнести Asus EFI BIOS — весьма удачную реализацию стандарта UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) с очень богатым набором доступных для изменения параметров. Пусть нам немного не повезло с разгоном памяти, однако при разгоне процессора всё же удалось добиться максимального результата. К недостаткам плат Asus нередко относят цену несколько больше, чем у других, однако на этот раз нам есть что возразить. Действительно, цена старшей модели явно выше среднего, но за качество и широкий набор возможностей нужно платить. Кроме того, оказалось, что примерно сравнимая по возможностям плата Gigabyte GA-Z68X-UD5-B3 продаётся даже дороже. Впрочем, если набор возможностей платы Asus P8P67 Deluxe избыточен для ваших потребностей, то вы всегда можете подобрать себе более подходящую модель из линейки плат Asus для процессоров LGA1155.

Другие материалы по данной теме

От UD3P до UD7 — обзор четырёх LGA1155-плат Gigabyte на логике Intel Z68 Express
ECS P67H2-A и P67H2-A2 — две LGA1155-платы Elitegroup серии Black
Sapphire Pure White Fusion и Pure Fusion Mini: две платы на AMD Fusion E-350