Обзор Socket FM1-платы Gigabyte GA-A75-UD4H и разгон AMD Llano

Введение

То, что недавно появившиеся на рынке процессоры AMD A-серии (Llano) произвели в среде энтузиастов фурор — это, мягко говоря, неправда. На данный момент Llano выглядят неплохим выбором разве только в составе мобильных компьютеров, для десктопов же эти процессоры не могут предложить ничего особенно интересного. Основной козырь новинки — в её гибридности, данный APU объединяет процессорные ядра с производительным графическим ядром, поддерживающим программный интерфейс OpenCL. В теории это должно дать возможность создания высокоэффективных приложений, которые, задействуя объединённые мощности CPU и GPU, будут работать на Llano на порядок лучше, чем на классических процессорах. Но сейчас такие приложения существуют разве только в фантазиях маркетологов.

Так что в настольных компьютерах Llano пока появляется очень неохотно. С точки зрения чисто процессорной производительности, представители A-серии проигрывают даже старичкам Athlon II и Phenom II. Их же графическое ядро, хотя и существенно лучше, чем прочие интегрированные решения, по своей мощности дотягивает разве только до современных видеокарт стоимостью порядка 50 долларов. В результате, подходящая сфера применения для настольных систем на базе Llano оказывается слишком узкой: для офисных компьютеров или домашних систем начального уровня предлагаемая AMD платформа слишком дорога, а для полноценных многофункциональных десктопов имеющегося быстродействия недостаточно.

Тем не менее, подходящее место для новых гибридных процессоров AMD найти можно и в настольных системах. Во-первых, их вполне можно использовать в медиацентрах. С воспроизведением и первичной обработкой контента высокого разрешения, в том числе и 3D, Llano справляются неплохо благодаря встроенному блоку UVD3 и четырём вычислительным ядрам. Во-вторых, платформы на базе Llano можно рассматривать и как недорогие игровые решения. Как показали проведённые нами тесты, для разрешения 1680x1050, если не выкручивать на максимум настройки качества, мощности встроенного ядра хватает во многих современных играх.

Но для продвинутых пользователей Llano может оказаться интересен и ещё по одной причине. Пусть этот процессор не обладает достаточной вычислительной и графической производительностью, но ведь его можно дополнительно разогнать. Для производства данных APU применяется современный 32-нм технологический процесс, а значит, вполне можно рассчитывать на существенную прибавку к скорости, извлекаемую через разгон. Так что, вполне вероятно, в умелых руках Llano окажется привлекательным решением для установки даже в домашний компьютер среднего класса.

Усомниться, что такой сценарий возможен, не дают и производители материнских плат. За короткий промежуток времени на рынке появилось большое число явно оверклокерских материнок, оснащённых процессорным разъёмом Socket FM1. И это — явный признак того, что смысл в разгоне Llano есть, а приобретение полноразмерной платы с усиленным конвертером питания процессора и расширенными возможностями настройки частот и напряжений — хороший шаг на пути раскрытия скрытых свойств этого процессора.

Чтобы получить полное представление о том, как может себя повести разогнанная система на базе Llano, мы решили сделать обзор одной из Socket FM1 материнских плат для энтузиастов. Этой платой оказалась Gigabyte GA-A75-UD4H, которую мы опробовали в разгоне старшего из процессоров семейства Llano, AMD A8-3850.

Упаковка и комплектация

Про то, как и в каком составе поставляется материнская плата Gigabyte GA-A75-UD4H сказать что-то новое очень сложно. Компания Gigabyte предлагает нам совершенно типичный комплект в привычно оформленной упаковке. Коробка имеет белый фон и щедро разукрашена разнообразными цветастыми логотипами. На оборотной стороне приведена небольшая фотография платы и в подробностях рассказано об уникальных свойствах платы, делающих её единственной и неповторимой.

Внутренности коробки помимо самой платы включают:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми;
заглушку на заднюю панель (I/O Shield);
руководство пользователя;
книжечку с краткими инструкциями по сборке на 10 языках;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейки на системный блок с логотипами «Gigabyte» и «Dolby Home Theater».

Дизайн и особенности

После первого знакомства с собственно материнской платой Gigabyte GA-A75-UD4H возникает стойкое ощущение, что в фирме Gigabyte работают две независимые команды инженеров. Первая — занимается дизайном продуктов для интеловских процессоров, а вторая — работает над платами под процессоры AMD. При этом «команда AMD» находится не просто в каком-то географически отдалённом филиале, но и разговаривает на другом языке. По этой причине инженеры, создававшие Gigabyte GA-A75-UD4H, были не в курсе относительно новых тенденций в дизайне плат, и им даже не смогли поведать о возможности использовать стильный чёрный текстолит и слоты того же цвета. Только этим мы можем объяснить, что GA-A75-UD4H выглядит совсем не так, как платы для энтузиастов, которые Gigabyte предлагает для пользователей процессоров Intel в течение последнего полугодия. Хотя Gigabyte GA-A75-UD4H — это абсолютно новый продукт, по внешнему виду её вполне можно отнести к модельному ряду 2009-2010 года.

Впрочем, это лишь первое впечатление. На самом деле GA-A75-UD4H — вполне качественная и современная плата, принадлежащая к фирменной серии Ultra Durable 3, то есть, основанная на высоконадёжной элементной базе и базирующаяся на печатной плате с утолщёнными медными проводниками.

Нет претензий и к характеристикам: в целом, если сделать поправку на особенности набора логики AMD A75, они типичны. Так в Gigabyte GA-A75-UD4H, оборудованную процессорным разъёмом Socket FM1, можно установить любой процессор A-серии. При этом плата позволяет как воспользоваться встроенной в Llano графикой, так и установить внешние видеокарты, для которых предусмотрена пара слотов PCI Express x16. Эти слоты делят между собой 16 линий PCI Express 2.0, поэтому при задействовании обоих они переключаются в режим x8. Из мульти-GPU конфигураций поддерживается как обычная CrossfireX, так и технология AMD Dual Graphics, позволяющая «подружить» встроенную процессорную графику с внешним GPU.

Контроллер графической шины PCI Express x16 в системах, базирующихся на Llano, находится в процессоре. Поэтому в использовании высокоскоростной шины HyperTransport для организации связи между процессором и чипсетом необходимости нет, для этой цели в платформе Lynx применена специальная шина UMI (Unified Media Interface), аналогичная PCI Express x4. Фактически, микросхема AMD A75 — это лишь южный мост, и именно она обеспечивает большинство возможностей рассматриваемой платы.

Среди этих возможностей — поддержка дополнительных слотов PCI Express x1 и PCI, пяти портов SATA 6 Гбит/с, четырёх портов USB 3.0 и набора портов USB 2.0. В дополнение к перечисленному инженеры Gigabyte удвоили число портов USB 3.0 добавлением на GA-A75-UD4H пары контроллеров Etron, через контроллер VIA VT6308 реализовали два порта IEEE1394 и снабдили плату гигабитным сетевым контроллером Realtek RTL8111E.

В итоге, по возможностям расширения и подключения дополнительных устройств рассматриваемая материнка превосходит многие платы на базе Intel Z68. Обратите внимание, как утыкана всевозможными разъёмами задняя панель.

Здесь есть:

полный набор мониторных разъёмов, включающий D-Sub, Dual-Link DVI, HDMI и Display Port;
четыре порта USB 3.0;
два порта USB 2.0;
PS/2 порт для подключения мыши или клавиатуры;
розетка гигабитной сети;
порт IEEE1394;
порт eSATA 6 Гбит/с;
оптический S/PDIF выход;
шесть аналоговых аудио-гнёзд.

При этом на плате остаётся ещё несколько свободных игольчатых разъёмов, к которым можно подсоединить добавочные порты: восемь USB 2.0, четыре USB 3.0 и один COM-порт.

Необходимо заметить, что все порты USB на Gigabyte GA-A75-UD4H рассчитаны на существенно больший ток, чем это предусмотрено стандартом: порты USB 2.0 способны выдавать до 1,5 А, а порты USB 3.0 — до 2,7 А. Это позволяет быстро заряжать от USB-разъёмов всевозможные гаджеты.

Схема питания процессора собрана из десяти каналов, два из которых отведено на графическое ядро и контроллер памяти. Половина входящих в схему транзисторов (традиционных для Gigabyte c пониженным сопротивлением при переключении) охлаждается радиатором, закрепленным на подпружиненных защёлках. Вторая половина обходится без какого-либо теплоотвода.

На чипсете установлен низкий, но при этом покрывающий большую площадь радиатор, сильно прижатый винтовым креплением. Нагрев этого радиатора умеренный, в дополнительном обдуве он не нуждается. Тем не менее, на Gigabyte GA-A75-UD4H предусмотрено четыре разъёма для подключения вентиляторов, два из которых — четырёхконтактные.

Вокруг процессорного разъёма имеется достаточное пространство для установки массивных систем охлаждения. Посетовать можно разве только на слишком близкое расположение к Socket FM1 слотов DDR3 DIMM. В результате, высокие модули памяти могут препятствовать установке некоторых кулеров. Кстати, обратите внимание, несмотря на то, что крепёжная рамка вокруг процессорного гнезда приобрела новую форму и распалась на две части, Gigabyte GA-A75-UD4H полностью совместима с существующими Socket AM3 системами охлаждения.

В целом, дизайн Gigabyte GA-A75-UD4H достаточно удобен при сборке и эксплуатации системы в закрытом корпусе. Однако такая материнка, нацеленная на использование продвинутыми пользователями и явно рассчитанная на разгон, оказалась лишена многих приятных мелочей. Несмотря на то, что она — это старший продукт Gigabyte для Socket FM1 процессоров, на ней нет ни кнопок для включения, перезагрузки и сброса настроек BIOS, ни контактных площадки для измерения напряжений, ни POST-контроллера, ни информационных светодиодов и проч. Очень жаль. Впрочем, благодаря этому GA-A75-UD4H имеет вполне демократичную стоимость.

Освежим в памяти основные характеристики рассматриваемого продукта:

Возможности BIOS

От BIOS плат Gigabyte всё сильнее и сильнее веет дыханием старины. Компания принципиально не переходит на использование графической оболочки UEFI, используя технологию Hybrid EFI, позволяющую сохранить архаичный текстовый интерфейс одновременно с реализацией современных возможностей вроде поддержки жёстких дисков объёмом свыше 3 Тбайт.

Gigabyte GA-A75-UD4H в этом смысле ещё хуже. Интерфейс BIOS этой платы погружает нас в совсем уж далёкое прошлое, так как он не просто текстовый, но и к тому же не имеет удобной иерархической структуры, к которой мы привыкли, пользуясь современными платами Gigabyte для процессоров Intel. Впрочем, большинство основных настоек инженеры всё-таки перенесли в первый раздел — MB Intelligent Tweaker.

Здесь в общую кучу собраны опции для изменения множителей процессора и системной памяти, установки для частоты базового тактового генератора и настройки напряжений. Тайминги памяти и параметры процессорного графического ядра изменяются здесь же, но в соответствующих подразделах.

Параметры памяти можно настраивать очень подробно, однако автоматическое конфигурирование можно выбрать только для всех задержек сразу.

Для графического ядра можно выставить размер фрейм-буфера и частоту. Это — явная ошибка в BIOS. Частота графики у процессоров Llano независимо не увеличивается, поэтому присутствующая тут опция не работает и просто вводит в заблуждение неискушённых пользователей.

Средств для управления процессорными технологиями энергосбережения поблизости нигде нет, они убраны в другой подраздел верхнего уровня — Advanced BIOS Features.

В общем, несмотря на некоторую топорность BIOS, всё, что требуется для разгона Llano, у Gigabyte GA-A75-UD4H есть. Диапазоны и список изменяемых на плате напряжений приводится в таблице:

Частота базового тактового генератора может изменяться с шагом в 1 МГц, а для установки частоты DDR3 памяти плата предлагает четыре множителя — 5,33, 6,66, 8,0 и 9,33.

Для удобства у платы есть возможность сохранения до восьми профилей настроек, а в BIOS встроены утилиты для обновления прошивки и просмотра информации об установленном в систему процессоре.

Системный мониторинг ограничивается выдачей информации о четырёх напряжениях, двух температурах и оборотах четырёх системных вентиляторов. Не слишком подробный набор, но основные критические узлы контролируются.

Для процессорного и одного системного кулера доступно регулирование скорости в зависимости от температуры. Правда, BIOS предлагает лишь единственный стандартный вариант этой зависимости. Подробных регулировок для скорости вентиляторов не предлагается.

Иными словами, про BIOS можно сказать то же самое, что и про дизайн платы в целом. Никаких серьёзных претензий к нему нет, и для разгона процессоров он вполне подходит. Но выглядит он при этом так, как будто разрабатывали его не в 2011 году, а несколько лет тому назад. Причём, на Gigabyte GA-A75-UD4H не работает и способная ограничить до минимума общение с неудобным интерфейсом фирменная утилита TouchBIOS.

Разгон Llano: теория

Перед тем, как начинать эксперименты по разгону процессора Llano, необходимо определиться с тем, что в этом процессоре мы собираемся разгонять. Это же — не простой процессор, а гибридный, и в нём помимо привычных вычислительных ядер имеется и графическое ядро, которое работает на своей собственной частоте. Кроме того, в Llano есть и ещё одна часть, которая способна повлиять на итоговую производительность системы. Это — контроллер памяти. Причём, значение скорости его работы не следует недооценивать. Память в Socket FM1 системах используется совместно и вычислительными ядрами и встроенной графикой, поэтому от практической пропускной способности DDR3 SDRAM зависит очень многое.

Таким образом, процессоры Llano имеют три основные частоты, которые прямо влияют на производительность и которые имеет смысл увеличивать. Это:

Тактовая частота CPU;
Частота графического ядра;
Частота DDR3-памяти.

Все эти три частоты формируются по совершенно одинаковой схеме, когда результирующее значение равно произведению частоты базового тактового генератора (BCLK) на соответствующий множитель. Номинальная частота BCLK для систем на базе процессоров Llano установлена в 100 МГц.

Коэффициент умножения для частоты процессора — свой для каждой модели процессора, ведь от него зависит штатная тактовая частота. Этот множитель можно изменять, но только в сторону понижения, то есть, разгон через его увеличение в Socket FM1 системах заблокирован.

Множитель, определяющий частоту графического ядра тоже, к сожалению, изменению в сторону увеличения не подвержен. Он един и постоянен для каждой серии процессоров, а потому разгон графического ядра отдельно от остальных блоков процессора невозможен.

Зато множитель, определяющий частоту работы памяти, имеет некоторую свободу. В штатном режиме процессоры в Socket FM1-платформах поддерживают DDR3-1067, DDR3-1333, DDR3-1600 и DDR3-1867 SDRAM. Это означает, что контролер памяти Llano предлагает для установки частоты DDR3 на выбор четыре значения множителя: 10,66, 13,33, 16,0 и 18,67.

Ввиду того, что коэффициенты умножения для частоты вычислительных и графического ядер увеличить выше их номинальных величин невозможно, единственный допустимый путь разгона процессоров Llano заключается в увеличении частоты BCLK. Однако на этом пути таится достаточно серьёзная неприятность. Дело в том, что частота BCLK используется не только для тактования процессорных блоков и памяти, но и для формирования частот I/O-обвязки набора логики AMD A75. Поэтому, увеличивая частоту BCLK,мы автоматически заставляем работать на повышенных частотах контроллеры шин PCI Express, USB, SATA и проч. И это, к сожалению, приводит к тому, что рост частоты BCLK достаточно быстро натыкается на нестабильность системы, возникающей отнюдь не по вине процессора или памяти.

Думается, не стоит лишний раз напоминать о том, что подобные же препятствия убили на корню разгон частотой тактового генератора процессоров Sandy Bridge в LGA1155-системах. В Socket FM1-платформах, к счастью, ситуация не столь безысходная. Во-первых, предел повышения частоты BCLK не столь близок к 100 МГц, как в LGA1155-системах. Во-вторых, в Socket FM1 платформах он сильно зависит от подключенной периферии, в первую очередь от жёсткого диска. Так что вполне возможно подобрать для Llano более благоприятствующую разгону конфигурацию. И, в-третьих, при прохождении частоты BCLK 133 МГц набор логики AMD A75 автоматически изменяет множители, отвечающие за частоты периферийных контроллеров, возвращая платформе способность к нормальной работе.

В результате, при разгоне систем на базе Llano в руках оверклокеров оказывается два диапазона частот BCLK — от 100 МГц и от 133 МГц. При этом верхние границы в диапазонах определяются конкретными конфигурациями, и при определённых условиях эти интервалы даже могут слиться в один.

Как показывает практика, в обычных условиях максимальная частота BCLK, которую можно использовать в системах на базе Llano, составляет 140—150 МГц. В большинстве случаев для разгона процессоров серии A8 этого достаточно. Несмотря на то, что AMD перешла на использование 32-нм техпроцесса, максимальная частота Llano, достижимая при разумном повышении напряжения и использовании воздушного охлаждения, находится в районе 3,6 ГГц. Соответственно, принимая во внимание достаточно высокие номинальные коэффициенты умножения, можно ожидать, что разгон частотой BCLK при использовании штатного процессорного множителя позволяет полностью раскрыть частотный потенциал вычислительных ядер Llano. Проблема может возникнуть лишь в том случае, если необходимая для разгона частота BCLK попадёт в «промежуток нестабильности» до 133 МГц, но это препятствие нетрудно обойти снижением процессорного множителя.

Однако простой разгон увеличением шины BCLK далеко не оптимален. Llano — это не простой процессор, а APU, в котором находится и графическое ядро. Оно точно также разгоняется вместе с вычислительными ядрами при увеличении частоты BCLK, но тонкость заключается в том, что встроенное в Llano ядро Radeon HD 6550D имеет больший относительный частотный потенциал, нежели вычислительные ядра. Если для процессора нормальным разгоном может считаться повышение его частоты на 25 %, то графическое ядро вполне работоспособно и на частотах 800-900 МГц, что превышает номинальные 600 МГц на 40—50 %. И раскрыть этот потенциал, учитывая блокировку множителя, формирующего частоту GPU, можно только через дополнительное повышение частоты BCLK. Поэтому гораздо больший эффект в Socket FM1 системах даёт не простое повышение базовой частоты, которое «упирается» в предел разгона вычислительных ядер, а повышение базовой частоты с предварительно заниженным процессорным множителем. В результате, частота BCLK при разгоне будет больше, и встроенное в процессор графическое ядро достигнет более высокой частоты.

Существует и ещё один нюанс. Частота работы памяти в Socket FM1 платформах существенно влияет на производительность графического ядра. Встроенный ускоритель Radeon HD 6550D вместе с процессорными ядрами использует системную память, а потому ширина шины памяти выступает в системе узким местом. Подобная ситуация наблюдается в любых интегрированных системах, но в случае с Llano она усугубляется тем, что Radeon HD 6550D — это достаточно быстрый ускоритель с серьёзными потребностями в скоростной памяти. Процессоры Llano предлагают некоторый выбор в части множителей, формирующих частоту памяти, но шаг между ними слишком велик. Поэтому зачастую более выгодной стратегией может оказаться небольшое снижение частоты BCLK относительно её максимального значения, позволяющее выставить более высокий коэффициент умножения для частоты DDR3.

Подытоживая сказанное, можно сформулировать следующий алгоритм разгона процессоров семейства Llano, дающий лучший результат с точки зрения общей производительности системы.

1. Подготовительный этап. Сильно снижаем множитель процессора и множитель, формирующий частоту памяти. Смысл этого действия заключается в том, чтобы частотные возможности памяти и вычислительных ядер не мешали в поиске максимальной частоты BCLK.

2. Повышаем напряжения на вычислительных ядрах (CPU Voltage) и на графическом ядре с контроллером памяти (CPU NB Voltage). Масштабы этого повышения могут зависеть от возможностей конкретной системы охлаждения процессора, но мы не советуем чрезмерно увлекаться добавлением дополнительных милливольт — для процессоров Llano это не сильно влияет на разгон. Рекомендуемая нами прибавка — от +0,1 В до +0,15 В к обеим величинам.

3. Ищем максимальную частоту BCLK, при которой способна функционировать система. Максимальная частота может зависеть как от возможностей встроенного в процессор графического ядра, так и от состава подключенных к материнской плате устройств (в первую очередь по интерфейсу SATA — они наиболее капризны). Поэтому приступать к поискам рекомендуется сразу во «втором» интервале, который начинается со 133 МГц. В результате этой операции мы получаем максимальный разгон встроенного в процессор графического ядра.

4. При найденной максимальной частоте BCLK ищем максимальный коэффициент умножения, при котором способны работать вычислительные ядра процессора. В итоге к разогнанному GPU добавляется и разогнанный CPU. Но приоритет в разгоне отдаётся именно графике, так как от её частоты производительность в игровых приложениях зависит сильнее.

5. К разгону процессора и графического ядра добавляем разгон памяти. Нужно постараться установить как можно более высокий множитель для частоты DDR3 SDRAM, не гнушаясь и ухудшением таймингов. Необходимо иметь в виду, что ради установки максимальной частоты памяти допускается даже «откат» по BCLK на несколько мегагерц — итоговая производительность окажется не хуже. Но в случае необходимости занижения BCLK этап 4 следует повторить заново.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Процессор: AMD A8-3850 (Llano, 4 ядра, 2,9 ГГц, 4 Мбайта L2, Radeon HD 6550D).
Процессорная система охлаждения: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.
Материнская плата: Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75, BIOS F4).
Память: 2 x 2 GB DDR3-2133 SDRAM 9-9-9-27 (GeIL GE34GB2133C9DC).
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

AMD Catalyst 11.7 Display Driver;
AMD Chipset Driver 8.871.

Практика: разгон A8-3850 на Gigabyte GA-A75-UD4H

Попробуем применить изложенную методику на практике, а заодно оценим, каких максимальных практических результатов можно достигнуть на Gigabyte GA-A75-UD4H. Предельный разгон в нашем понимании — это такой режим, в котором процессор и остальные компоненты работают на как можно сильнее повышенных частотах, но при этом система сохраняет полную стабильность. Устойчивость функционирования при этом проверяется традиционными тестами. Стабильность процессора проверяется при помощи LinX 0.6.4, а успешность разгона графического ядра подтверждается утилитой Furmark 1.9.1 и прохождением тестового пакета Futuremark 3DMark 11.

Следует подчеркнуть, что 3DMark 11 оказывается при разгоне Llano незаменимым инструментом. Он не только позволяет оценить практический эффект от повышения рабочей частоты процессора и графического ядра, но и может послужить прекрасной проверкой надёжности работы системы. Дело в том, что засвидетельствованная стабильность вычислительных ядер и графического ядра по отдельности ещё не означает стабильность платформы, построенной на Llano, в целом. Для финальной проверки отлично подходит Combined Test из пакета 3DMark 11. Он одновременно нагружает как графику, так и вычислительные ядра и контроллер памяти и зачастую именно он обрушивает систему, которая до этого оказывается способной пройти испытания в LinX и Furmark.

К числу полезных при разгоне процессоров Llano утилит следовало бы отнести и диагностические средства. К сожалению, по соображениям маркетингового характера AMD отказалось от поддержки процессоров A-серии в фирменной утилите Overdrive. Поэтому, пользоваться придётся сторонними программами. Так, совершенно невозможно обойтись без программы CPU-Z, которая, начиная с версии 1.58, корректно отображает текущую частоту процессоров в Socket FM1 системах.

С мониторингом процессорной температуры дело обстоит существенно хуже. Существующие современные утилиты, способные обеспечивать термоконтроль CPU, с Llano работают неполноценно. Они имеют доступ к показаниям встроенных в процессорные ядра термодатчиков, но при этом не могут правильно выполнить интерпретацию выдаваемых результатов. Поэтому, такие программы как Aida64, HWMonitor, CoreTemp, SpeedFan и прочие показывают какие-то процессорные температуры, но их значения порой выглядят весьма странно и уж точно имеют к действительности отдалённое отношение.

Поэтому, лучшим вариантом для мониторинга оказываются утилиты, предлагаемые производителями материнских плат. Для Gigabyte это — утилита EasyTune6. Хотя такие программы считывают показания температуры с обладающих некоторой инерционностью подсокетных термодиодов на материнской плате, отображаемая ими информация гораздо ближе к реальности, чем то, что можно видеть в утилитах, берущих данные с внутрипроцессорных датчиков. Дополнительным плюсом утилиты EasyTune6 является и то, что она позволяет изменять частоту BCLK и основные напряжения прямо из операционной системы, не требуя перезагрузки.

Итак, обратимся к конкретным результатам. Максимальной частотой BCLK, при которой материнская плата Gigabyte GA-A75-UD4H в паре с процессором AMD A8-3850 сохраняла способность к стабильному функционированию, составила 141 МГц.

Честно говоря, эту частоту можно было бы увеличить и выше — система в этом случае всё ещё была способна выполнить большинство тестов, но Combined Test из пакета 3DMark 11 перестал проходить именно при преодолении этого рубежа. Поэтому мы решили не искушать судьбу и ограничились именно этим значением. Частота графического ядра при таком разгоне BCLK достигла 846 МГц.

Увеличение напряжения питания процессора на 0,125 В и напряжения на графическом ядре на 0,1 В позволило достичь стабильности при максимальном коэффициенте умножения процессора, равном 26. То есть, вычислительные ядра продемонстрировали свою способность к функционированию на частоте 3,66 ГГц.

Максимальная процессорная температура при таком разгоне по данным подсокетного датчика доходила до 88 градусов, но в процессе тестирования на надёжность работы системы никаких проблем с перегревом мы не встретили.

Что касается частоты памяти, то при частоте BCLK 141 МГц мы смогли воспользоваться лишь множителем 13,33, так что установленные в систему модули работали в режиме DDR3-1879.

Однако выбранная нами память GeIL EVO ONE PC3-17000 способна работать на более высокой частоте 2133 МГц. Поэтому мы испробовали и другой вариант разгона — с понижением частоты BCLK до 133 МГц и переводом памяти в режим DDR3-2133 с использованием множителя 16,0. В этом случае частота графического ядра составляет 800 МГц, а для процессора удаётся использовать максимальный множитель 27x, доводящий частоту вычислительных ядер лишь до 3,59 ГГц.

Но, несмотря на это, результат теста 3DMark Vantage оказывается не хуже — более высокая частота памяти компенсирует и меньшую частоту графики, и более низкую частоту самого CPU. Так что такой альтернативный подход к разгону A8-3850 также имеет полное право на жизнь.

Производительность

Развивая тему разгона Llano, в рамках тестирования производительности мы исследовали тот прирост, который можно получить при эксплуатации этого APU на повышенных частотах. Для формирования полной картины между собой было сопоставлено быстродействие AMD A8-3850, работающего в номинальном режиме на частоте 2,9 ГГц, и его же скорость при трёх различных вариантах разгона. «Дубовом», когда разгон выполняется простым увеличением частоты BCLK, но продолжает использоваться штатный множитель 29. «Прозорливом», когда частота BCLK увеличивается до максимального в нашем случае значения 141 МГц, а множитель процессора устанавливается равным 26. И в «дотошном», когда упор делается на достижение максимальной частоты памяти DDR3-2133, для чего частоту BCLK приходится снижать до 133 МГц, а множитель процессора увеличивать до х27.

Более того, при использовании частоты базового тактового генератора 133 МГц тесты были проведены дважды — с памятью, работающей на 2133 МГц, и при установке предыдущего множителя — в режиме DDR3-1774. Сопоставление этих результатов позволит нам сделать вывод о пользе разгона памяти в Socket FM1 платформах в отрыве от влияния частот остальных компонентов.

В результате, на приводимых ниже диаграммах приводится по пять столбиков, соответствующих следующим режимам работы тестовой платформы:

Для оценки средневзвешенной производительности платформ мы воспользовались тестом PCMark 7. Он измеряет скорость работы типовых реальных алгоритмов, широко используемых пользователями в повседневной деятельности.

Скорость работы платформ в однопоточном режиме удобно оценивать при помощи популярного теста SuperPi, в котором мы выполняем расчет 32 миллионов знаков после запятой числа Пи.

Многопоточную производительность при интенсивных вычислениях средствами вычислительных ядер мы проверили при помощи теста wPrime 2.04.

Скорость платформ при архивации информации оценивалась тестом, встроенным в архиватор WinRAR 4.0.

Производительность при финальном рендеринге измерялась в Cirebench 11.5.

В тесте x264 HD Benchmark 4.0, результаты которого приведены на диаграмме ниже, небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Мы приводим усреднённые результаты второго, основного прохода.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Для проверки работы ускорения перекодирования видео мы провели измерение скорости перекодирования 10-минутного 1080p-ролика в формате H.264 с уменьшением разрешения для просмотра на iPhone 4. Для перекодирования использовалась популярная коммерческая утилита Cyberlink MediaEspresso 6.5, задействующая вычислительные мощности графического ядра через технологию AMD Stream.

Основываясь на результатах типичных процессорных тестов, можно заключить, что разгон Llano — вполне выгодное мероприятие, пренебрегать которым при возможности явно не следует. Увеличение частоты процессора на 26 % с номинальных 2,9 до 3,66 ГГц позволило нарастить производительность почти пропорционально — в среднем на 25 %. При этом разгон с максимальным увеличением частоты BCLK и снижением процессорного множителя даёт ожидаемо лучший результат даже несмотря на то, что память при установке базовой частоты 141 МГц работает не на самой высокой скорости. Вообще же, влияние частоты памяти на показания чисто процессорных тестов не столь существенно. Разница, получаемая при изменении множителя для частоты DDR3 на один шаг, при прочих равных условиях составляет в среднем 2,5 %.

Гораздо показательнее должна выглядеть ситуация в игровых тестах, которые одновременно задействуют все составные части Llano — и вычислительные, и графическое ядра, а также контролер памяти. Группу 3D-тестов открывает 3DMark 11, который в нашем случае использовался с профилем Performance.

Даже по синтетическому 3DMark 11 видно, насколько важна в Socket FM1 системах быстрая память. Тут простое увеличение частоты памяти на 360 МГц влечёт за собой почти 6-процентный прирост скорости. Поэтому, разогнанный до 3.59 ГГц процессор AMD A8-3850, снабжённый DDR3-2133, оказывается на 32 % производительнее, чем AMD A8-3850 в штатном режиме со стандартной DDR3-1600. Такой разгон, сопровождаемый увеличением частоты BCLK до 133 МГц, выглядит наилучшим вариантом, несмотря на то, что графическое ядро работает всего лишь на 800 МГц. Впрочем, другой подход, при котором частота BCLK увеличивается до 141 МГц, а графическое ядро, разгоняется, соответственно, до 846 МГц, оказывается медленнее всего лишь на 1 % из-за функционирования памяти в режиме DDR3-1879. Естественно, выжать максимальный результат можно было бы, если при частоте BCLK 141 МГц получилось использовать более высокий множитель для частоты памяти, но наши модули одолеть частоту 2256 МГц не смогли.

Для исследования скорости работы в реальных играх нами были отобраны Crysis2, Far Cry 2, Dirt 3, Metro 2033 и Starcraft 2. Тестирование проводилось в разрешении 1680x1050 с установками среднего уровня качества изображения. Исключение было сделано лишь для Crysis 2, где мы использовали высокое качество, но снижали разрешение до 1280х800.

В играх положительное влияние быстрой памяти выпячивается ещё рельефнее. В разгоне с установкой частоты BCLK 133 МГц переключение множителя DDR3 на одну ступеньку приводит к более чем десятипроцентному увеличению числа кадров в секунду. Поэтому, если вы планируете использовать вашу платформу на базе Llano в качестве игровой системы начального уровня, в первую очередь следует сосредоточиться на подборе быстрых модулей DDR3 SDRAM. Суммарный разгон графического ядра и памяти позволяет нарастить производительность A8-3850 на 32 %, что можно посчитать весьма достойным результатом. Если же быстрой памяти под рукой нет, то простое увеличение частоты BCLK до предела может вылиться в 25-процентную прибавку к скорости, что тоже очень неплохо. Неважнецки проявляет себя лишь «тупой» разгон без снижения процессорного множителя. В этом случае увеличение частоты процессора до 3,6 ГГц влечёт за собой только 11-процентный прирост количества кадров в секунду.

Энергопотребление

Одновременно с тестированием производительности мы заинтересовались и тем, насколько возрастает энергопотребление типичной Socket FM1 платформы при разгоне. Конечно, процессоры Llano, несмотря на использование при их производстве 32-нм технологического процесса, не могут конкурировать по потреблению с экономичными Sandy Bridge. Их типичное расчётное тепловыделение составляет либо 100 Вт, либо 65 Вт. Мобильные же модели с более скромными энергетическими аппетитами работают на существенно более низких частотах. Однако рост энергопотребления при разгоне позволит нам сделать выводы о необходимости использования для процессоров Llano высокопроизводительных систем охлаждения.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Для нагрузки графических ядер использовалась утилита FurMark 1.9.1. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии.

Стоит заметить, что на Gigabyte GA-A75-UD4H технология Cool'n'Quiet работает даже при разгоне с ручным изменением множителя процессора и с повышением его напряжения питания. В состоянии простоя множитель сбрасывается до x8, и снижается напряжение.

Горячий норов Llano видно и без тестов. При увеличении частоты нагрев этого процессора доходит до того, что находиться рядом с тестовой системой оказывается некомфортно — набегающие волны тёплого воздуха становятся уж слишком досаждающими.

Это же самое языком цифр сказано и на графиках. Любой разгон A8-3850 до 3,6 ГГц приводит к тому, что полное энергопотребление платформы Lynx под нагрузкой возрастает более чем в полтора раза, и платформа целиком может потреблять в районе 180 Вт. Что, конечно же, очень много, учитывая, что наша тестовая система работает без внешней графической карты. Для сравнения — примерно такое же потребление демонстрирует компьютер на базе разогнанного до 4,7 ГГц процессора Core i5-2500K с установленной внешней графической картой Radeon HD 6970. Так что разогнанный Llano — это явно не для экономичных систем.

Выводы

Полученные нами результаты недвусмысленно говорят о том, что разгон процессоров Llano в Socket FM1 системах смысла не лишён. Как можно заключить по разгону нашего экземпляра A8-3850, частота вычислительных ядер этого процессора может быть увеличена до 3,6 ГГц, а графическое ядро способно функционировать при частоте порядка 850 МГц. Это, в конечном счёте, увеличивает производительность примерно на 25—30 %, причём такой прирост наблюдается как в счётных задачах, так и в игровых приложениях. Благодаря данному ускорению платформу Lynx, в которую входит гибридный процессор Llano , можно уже без всяких оговорок относить к геймерским решениям начального уровня, ведь она позволяет комфортно играть с приемлемыми настройками качества даже в самые современные игры. И это звучит действительно фантастично, если учесть, что речь идёт о процессоре с интегрированным графическим ядром.

Сама по себе процедура разгона Llano совсем не сложна и проводится через увеличение частоты базового тактового генератора. При этом необходимо уделять внимание тому, что для получения наилучшего результата необходимо максимизировать два параметра — частоту BCLK и частоту работы памяти.

Хорошим подспорьем в деле разгона будет являться высокопроизводительная система охлаждения процессора (Llano весьма прожорлив и горяч) и качественная материнская плата, способная с одной стороны обеспечить стабильность при высоких частотах BCLK, а с другой — обладающая достаточно мощным конвертером питания.

Согласно этим критериям рассмотренная в этом обзоре Gigabyte GA-A75-UD4H вполне может стать привлекательной Socket FM1 платформой для энтузиастов. Из того, что может заинтересовать эту категорию пользователей, у неё есть всё необходимое. Преобразователь напряжения на этой плате сделан по добротной схеме с 8+2 каналами и основывается на высоконадёжных компонентах. Настройки же, которые предлагает BIOS этой платы, включают полноценный оверклокерский набор. Не разочаровывают и возможности расширения. Плата позволяет устанавливать одну или две внешние видеокарты. У неё есть большое количество портов USB 2.0 и USB 3.0, а SATA-порты поддерживают режим со скоростью передачи данных 6 Гбит/c.

Тем не менее, после знакомства с Gigabyte GA-A75-UD4H остаётся впечатление, что во многом прогресс обошёл эту плату стороной. И дело тут не столько во внешнем оформлении, сколько в том, что BIOS этой платы возвращает нас на несколько лет назад. Его интерфейс несовременен, а внутренняя структура — запутанна. Впрочем, на производительность и результаты разгона это не влияет, так что данные недостатки разработчикам можно простить.

Что же вызывает более серьёзные вопросы, так это сама целесообразность существования платы, подобной Gigabyte GA-A75-UD4H. Сделав полноразмерную высококачественную материнку и оснастив её мощным конвертером питания и набором дополнительных контроллеров, Gigabyte пришла к тому, что розничная стоимость получившегося продукта превысила четыре тысячи рублей. То есть, по своей цене она вполне может сравниться со старшим процессором для Socket FM1, A8-3850, стоявшим на момент публикации статьи всего на тысячу рублей дороже, что, согласитесь, для старшего процессора в только вышедшей линейке — весьма скромно. Получается, что Gigabyte GA-A75-UD4H — это дорогая платформа для недорогих систем. Заинтересует ли вас такое предложение?

Другие материалы по данной теме

Настоящий Fusion. Обзор APU AMD Llano A8-3800
AMD Llano в ноутбуках: обзор Acer Aspire 7560G
Gigabyte G1.Sniper и GA-X58A-OC — LGA1366-платы для игроков и оверклокеров