Biostar TZ68K+ — экономичная LGA1155-плата для экономных

Предисловие

Материнские платы для энтузиастов обычно не производятся на базе наборов микросхем, позволяющих использовать встроенное графическое ядро. Предполагается (и это в целом справедливо), что пользователю, которому достаточно ограниченных возможностей интегрированной графики, расширенные возможности не нужны. Однако набор логики Intel Z68 Express является наиболее функциональным среди всех чипсетов, предназначенных для процессоров LGA1155, а потому и отношение к нему у производителей системных плат иное. Все протестированные нами материнские платы, построенные на основе набора логики Intel Z68 Express, оснащались сложными системами охлаждения, большим количеством дополнительных контроллеров, множеством дополнительных возможностей, функций и технологий. Однако у компании Biostar свой подход к созданию материнских плат. Пользуясь тем, что сам по себе набор микросхем Intel Z68 Express обладает весьма неплохим комплектом возможностей и дополнив его минимальным количеством дополнительных контроллеров, компания представила системную плату Biostar TZ68K+, способности которой мы изучим в этом обзоре.

Упаковка и комплектация

Чтобы иметь возможность предлагать потребителю недорогие изделия, производитель должен заботиться о снижении издержек. Стремление избежать лишних затрат прослеживается во всём, начиная с упаковки. Компания Biostar не использует персонифицированных коробок для своих материнских плат. Разрабатывается единый дизайн, общий для всей серии плат, после чего достаточно наклеить на коробку полоску с названием платы и несколько эмблем или логотипов поддерживаемых именно этой моделью возможностей и технологий, чтобы уже по упаковке можно было отличить одну плату от другой.

По этой же причине вы не найдёте в комплекте почти ничего лишнего или дополнительного — только минимальный набор аксессуаров, необходимый для сборки и использования системы. В частности, к плате прилагается бумажное руководство, компакт-диск с программами и драйверами, заглушка на заднюю панель и четыре SATA-кабеля, только с прямыми разъёмами, Г-образных нет, но все с металлическими защёлками на разъёмах.

Единственным излишеством является фирменная лента-липучка с логотипом компании (её на фото нет), которая входит в комплект ко всем или почти всем платам Biostar. С её помощью очень удобно скреплять многочисленные кабели внутри системного блока или провода снаружи.

Дизайн и особенности

Лишь на первый взгляд материнская плата Biostar TZ68K+ ничем не отличается от других, при более внимательном рассмотрении можно обнаружить немало особенностей.

Нужно сразу сказать, что это старшая модель в серии, от младшей TZ68A+ её отличает усиленный восьмифазный преобразователь питания процессора. Греющиеся элементы стабилизатора снабжены небольшими радиаторами, но вместо прочного винтового крепления они прижимаются с помощью подпружиненных пластиковых защёлок, как и радиатор на микросхеме набора логики. Плата не использует дополнительных контроллеров накопителей, обходясь двумя портами SATA 6 ГБ/с (разъёмы белого цвета) и четырьмя SATA 3 ГБ/с (красные разъёмы), поддержка которых имеется в чипсете Intel Z68 Express. Для карт расширения предусмотрено два разъёма PCI, один PCI Express 2.0 x1 и два разъёма для видеокарт PCI Express 2.0 x16. Несмотря на то, что набор микросхем позволяет деление 16-и линий PCI Express, имеющихся в процессоре, на две группы по 8 линий, плата этой возможностью не обладает. Первый разъём всегда работает на полной скорости PCI Express 2.0 x16, на долю второго остаётся лишь четыре линии из набора логики. Возможно объединение пары видеокарт в режиме AMD CrossFire, а вот технология совместной работы видеокарт NVIDIA SLI не поддерживается.

Далеко не на всех современных платах разведён последовательный COM-порт, а на плате Biostar TZ68K+ помимо него можно найти даже параллельный LPT, что уж совсем редкость. В правом нижнем углу платы находятся кнопки включения и перезагрузки, однако они совершенно одинаковы, не подсвечиваются и пользоваться ими неудобно, потому что их легко перепутать. Рядом с кнопками можно обнаружить два светодиода «Rapid Debug», которые позволяют приблизительно определить причину, в случае отказа платы от запуска. При нормальном прохождении стартовой процедуры будут гореть оба светодиода, если зажёгся только первый, то проблема в памяти, если второй, то неисправна видеокарта, если светодиоды вообще не загорелись, то проблема либо в процессоре, либо в самой плате.

Пока мы не встретили ничего необычного, но я испытал лёгкий шок, когда впервые увидел заднюю панель платы.

Как видите, недлинный список разъёмов задней панели выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры;
всего два порта USB 2.0, хотя ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате, но ведь никаких дополнительных планок в комплекте не имеется;
старательно растянутые почти на всю длину задней панели видеовыходы HDMI, DVI и D-Sub;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E);
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные на базе контроллера ASMedia ASM1042;
всего три аналоговых звуковых разъёма, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892.

К сожалению, уже ушли в прошлое времена, когда на платах Gigabyte вся задняя панель была полностью занята разъёмами, но я уже даже не помню, когда последний раз видел настолько нищенскую по возможностям заднюю панель. До сих пор я с пониманием воспринимал все шаги компании Biostar по снижению себестоимости, и никаких существенных возражений не возникало, но неужели вывод ещё хотя бы двух (а лучше четырёх) портов USB оказался настолько затратен, что от него пришлось отказаться? А если дело не в экономии, то чем ещё можно объяснить появление такой убогой задней панели на плате?

Суммарно перечень основных технических характеристик системной платы Biostar TZ68K+ мы представили в виде следующей таблицы:

Немного смущает надпись «Power Indicator» на верхней грани платы, поскольку не удалось обнаружить линейку светодиодов, сигнализирующих о текущем количестве активных фаз питания процессора. На плате имеется всего лишь три разъёма для подключения вентиляторов, причём регулировать скорость вращения может лишь один процессорный, и то, только в том случае, если вентилятор четырёхконтактный. В целом никаких существенных замечаний по дизайну платы нет, разве что первый разъём PCI Express 2.0 x16 для видеокарты расположен очень близко к процессорному гнезду. Из-за этого неудобно менять память при установленной видеокарте и непросто вынуть саму видеокарту при использовании крупногабаритного процессорного кулера. Однако это всё мелочи, а вот задняя панель платы ужасна в своей ограниченности.

Возможности BIOS

В обзоре материнской платы Biostar TP67XE у нас уже была возможность увидеть UEFI BIOS плат Biostar. Визуально он почти не отличался от обычного BIOS, однако получил от нас крайне негативную оценку из-за целого ряда ошибок и исчезнувших возможностей. Только сейчас выяснилось, что это был лишь промежуточный вариант. Новый UEFI BIOS кардинально изменился внешне, но главное, что большинство отмеченных нами недоработок в нём уже устранено. Начнём с того, что на стартовый экран вернулось упоминание о «горячих клавишах». Оказалось, что для вызова загрузочного меню достаточно нажать F9 при запуске платы.

Вернулась и встроенная утилита для обновления прошивок, она вызывается при нажатии на клавишу F12.

При входе в BIOS нас, как обычно, встречает стартовая страница «Main», однако выглядит она теперь по-новому.

Непривычно и не очень удобно, что перечень разделов BIOS почему-то размещён внизу, а не наверху, но текстовые названия теперь продублированы в виде иконок, причём иконка текущего раздела подсвечивается. Для раздела «Main» используется иконка в виде домика, а для раздела «Advanced» совсем не соска, а тумблер, переключатель.

Возможности подразделов раздела «Advanced» вполне понятны по их названиям, для начала мы заглянем в «CPU Configuration», где можно найти базовые сведения об установленном процессоре и управлять некоторыми процессорными технологиями.

Здесь можно обнаружить ещё один недостаток нового UEFI BIOS плат Biostar — размер окна для текстовой информации не слишком велик. Сверху на всех экранах расположен довольно большой логотип компании, внизу находятся не менее крупные иконки разделов и текстовые подписи над ними, в результате для самих параметров BIOS остаётся не так уж много места. К примеру, даже в таком относительно небольшом подразделе, как «CPU Configuration», уже появляется полоса прокрутки.

В подразделе «SMART FAN Control» мы можем выбрать один из предустановленных режимов регулировки скорости вращения процессорного вентилятора «Quiet» или «Aggressive», либо задать свои значения в ручном режиме. Удобно, что предварительно вентилятор можно откалибровать, чтобы не ошибиться в цифрах. К сожалению, регулировка работает только для процессорного вентилятора и только в том случае, когда он четырёхконтактный. Скорость вращения двух других или трёхконтактных вентиляторов никак не регулируется.

Раздел «PC Health Status» сообщает данные о текущих напряжениях, температурах и скорости вращения вентиляторов.

Раздел «Chipset» включает в себя три подраздела: «North Bridge», «South Bridge» и «Onboard PCI-E Devices».

Северный мост исчез из современных наборов логики компании Intel, теперь его функции перенесены в центральный процессор. Подраздел «North Bridge» сообщает базовые сведения об установленных модулях памяти, позволяет включить виртуализацию и управлять параметрами интегрированного в процессор графического ядра.

На сам чипсет теперь возлагается не так уж много функций, что наглядно показывает недлинный перечень параметров подраздела «South Bridge».

Мы уже знаем, что на материнской плате Biostar TZ68K+ имеется очень мало дополнительных микросхем, поэтому подраздел «Onboard PCI-E Devices» может пригодиться лишь для отключения сетевого контроллера или дополнительного контроллера USB 3.0.

Раздел «Boot» позволяет задать параметры, которые будут применяться при старте системы: время ожидания нажатия функциональных клавиш, вывод стартовой картинки, порядок опроса загрузочных устройств и так далее.

Несмотря на обилие текста, раздел «Security» всего лишь позволяет задать пользовательский и администраторский пароли.

Подавляющее большинство возможностей, которые вам понадобятся при настройке или разгоне системы, сосредоточено в разделе «O.N.E». Никуда не исчезла очень понравившаяся фирменная способность плат Biostar самостоятельно выбирать в качестве стартовой страницы любой из разделов BIOS. К примеру, на время подбора оптимальных параметров разгона очень удобно выбрать в качестве стартового сам раздел «O.N.E». В целом он организован довольно удобно и имеет большинство необходимых возможностей. Понравилось большое количество информационных параметров, сообщающих сведения о текущих значениях, широки возможности по работе с напряжениями. На процессор по умолчанию подаётся номинальное напряжение, можно выбрать режим Auto, можно подать фиксированное напряжение или добавить лишь определённое значение к штатному, имеется возможность задания напряжений ниже номинальных.

В раздел «Save & Exit» вернулись способности по работе с профилями, можно запомнить и быстро восстановить пять различных комплексов настроек BIOS. К сожалению, была утрачена возможности дать профилю напоминающее о его содержимом название, автоматически указывается лишь дата и время сохранения.

В целом переход материнских плат Biostar на UEFI BIOS можно признать довольно удачным. Многие из замеченных при первом знакомстве недостатков уже устранены, набор возможностей весьма неплох, не вызывает отторжения выбранная цветовая гамма. Немного непривычно, что меню разделов расположено внизу, размер окна для текстовой информации не слишком велик, что слишком часто заставляет пользоваться полосой прокрутки, но в целом впечатления вполне благоприятные. Не стоит забывать, что это лишь первые версии нового UEFI BIOS, работа над ним продолжается, со временем всё ещё может измениться, будем надеяться, что только в лучшую сторону.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Biostar TZ68K+ ver. 6.0 (LGA1155, Intel Z68 Express, версия BIOS 26.07.11);
Процессор — Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц, Sandy Bridge, LGA1155);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) и дополнительный вентилятор 80x80 мм для обдува околосокетного пространства при разгоне;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1030, драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce Driver 280.26.

Особенности работы и разгона

Никаких проблем при сборке тестовой системы на базе материнской платы Biostar TZ68K+ мы не отметили. Сложности возникли позже, при разборке. Мы используем довольно крупный кулер Scythe Mugen 2, а первый разъём для видеокарты расположен на плате очень близко к гнезду процессора. Чтобы добраться до защёлки, удерживающей видеокарту, пришлось использовать отвёртку. Однако разочаровало, что по умолчанию система работает не совсем так, как положено. К параметрам работы процессора замечаний нет, исправно функционировали и энергосберегающие технологии, и технология «Intel Turbo Boost», память работала на положенной частоте 1066 МГц, однако для неё почему-то устанавливались завышенные тайминги 9-9-9-24-1T вместо номинальных 7-7-7-20-1T.

Это тем более странно, ведь в BIOS имеются возможности для просмотра информации, зашитой в SPD модулей памяти, и нетрудно убедиться, что сведения определялись платой совершенно корректно.

При напряжении 1,50 В память должна работать на частоте 1066 МГц с таймингами 7-7-7-20 и непонятно, откуда взялись завышенные 9-9-9-24, они даже для работы на частоте 2000 МГц слишком велики, в профиле X.M.P указаны тайминги 8-8-8-26. Печально, этот факт непременно скажется на производительности системы при работе в номинальном режиме с настройками по умолчанию. Зато при разгоне никаких существенных неприятностей не произошло. К сожалению, плата оказалась неспособна обеспечить работоспособность модулей памяти на частоте 1866 МГц, пришлось снизить частоту до 1600 МГц с соответствующим снижением таймингов, однако максимальную для нашего экземпляра процессора частоту 4,7 ГГц плата держала уверенно.

Мы всегда разгоняем систему так, чтобы ею можно было пользоваться в долговременном режиме, при этом не облегчаем себе задачу, отключая какие-либо способности материнских плат, например, дополнительные контроллеры. И, по возможности, стараемся сохранить работу процессорных энергосберегающих технологий. Вот и в данном случае даже при разгоне на плате работали энергосберегающие технологии, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.

К сожалению, ничего нового не можем рассказать о фирменной программе «T-Overclocker», поскольку её последняя версия 0.9.4.8 отказалась работать на материнской плате Biostar TZ68K+. Утилита устанавливалась без ошибок, требовала перезагрузить систему, однако при её запуске окно программы лишь на долю секунды появлялось и тут же исчезало. В списке работающих процессов можно было обнаружить «TOC.exe*32», причём объём занятой памяти постоянно увеличивался вплоть до появления сообщения об ошибке, допущенной программой. После закрытия вся система самопроизвольно перезагружалась, так что утилиту пришлось удалить.

В завершение следует рассказать ещё об одной обнаруженной ошибке. Уже после того, как были завершены тесты производительности и сделаны снимки нового UEFI BIOS, решено было ещё раз попробовать проинсталлировать программу «T-Overclocker». Может быть она заработает на свежей, только что переустановленной операционной системе? Однако вдруг выяснилось, что перестала работать сама материнская плата. Сразу после старта она не приступала к загрузке Windows, а самопроизвольно, без нажатия каких-либо клавиш, входила в BIOS. Для снятия снимков UEFI BIOS мы использовали встроенную в процессор графику, но возврат дискретной видеокарты ничего не изменил в поведении платы. Не помогла загрузка оптимальных настроек BIOS, обнуление CMOS и временное удаление батарейки, я уже был почти полностью уверен, что плата вышла из строя, и радовался лишь тому, что хотя бы все тесты к тому моменту уже были проведены. И лишь потом заметил, что во время возни с заменой видеокарты из разъёма выскочил кабель SATA. У платы просто не было загрузочного устройства, но вместо положенного сообщения об этом она входила в BIOS, чем и доставила немало неприятных минут. Что касается программы «T-Overclocker», то она так и не заработала.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались данными, полученными во время тестов трёх материнских плат компании ASUSTeK: Asus P8Z68 Deluxe, P8Z68-V Pro и Asus P8Z68-V, а также плат Asus Maximus IV Extreme, Gigabyte G1.Sniper2 и Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD. Результаты отсортированы по убыванию, а показания платы Biostar TZ68K+ для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 4.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако программные средства компании Futuremark завоевали известность и широко используются для сравнений. Для оценки средневзвешенной производительности платформы тест PCMark 7 измеряет скорость работы типовых реальных алгоритмов, широко используемых пользователями в повседневной деятельности. На диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Тест 3DMark 11 оценивает, в первую очередь, скорость работы графической подсистемы. На следующей диаграмме представлен усреднённый результат трёхкратного прохождения цикла тестов 3DMark 11 в режиме Performance с настройками по умолчанию.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Учитывая существенно завышенные тайминги памяти, которые материнская плата Biostar TZ68K+ устанавливает по умолчанию, нет ничего удивительного в том, что почти всегда она оказывается на последнем месте. Впрочем, есть несколько исключений. Отключённые по умолчанию на плате Gigabyte G1.Sniper2 технологии энергосбережения и оттого лишь частично работающая технология «Intel Turbo Boost» обходятся ей ещё дороже в приложениях, активно использующих однопоточные вычисления, таких как Adobe Photoshop и особенно SuperPi.

Есть и ещё одно исключение, но оно уже никакому разумному объяснению не поддаётся — в тестовом комплексе 3DMark 11 компании Futuremark результаты платы подозрительно велики. По моему разумению комплексный синтетический тест видеокарты предназначен для того, чтобы изучить её возможности и дать некую общую количественную оценку, отражающую её примерный уровень производительности в реальных игровых приложениях. Отличия в работе подсистемы памяти на плате Biostar TZ68K+ сказались абсолютно во всех тестах, даже чисто вычислительных, где обычно разница не слишком заметна. Что уж говорить про тесты в играх, известно, что в игровых приложениях память играет немалую роль, а потому в них плата закономерно находится на последнем месте. Однако в тесте 3DMark 11 она на втором, уступая лишь плате Gigabyte G1.Sniper2, которая, кстати, тоже не совсем нормально работает. Так зачем нужны такие тесты, как 3DMark 11, если они только вводят в заблуждение своими результатами? Вопрос риторический, полагаю, что мы завершим текущий цикл тестов плат для процессоров LGA1155, после чего изменим состав используемых для сравнения производительности приложений, но бесполезного, а скорее даже вредного 3DMark 11 среди них уже не будет.

Теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Разница в параметрах работы систем при разгоне отражена в таблице:

И вновь мы видим, что материнская плата Biostar TZ68K+ занимает полагающееся ей в соответствии с результатами разгона место. В основном в нижней части диаграмм, рядом с другими платами, не сумевшими обеспечить работоспособность памяти на частоте 1866 МГц и ограничившимися частотой 1600 МГц. И на этот раз программа 3DMark 11 показывает нереально высокие результаты, причём заметьте, что к тесту физики из этого комплекса претензий нет. Совершенно чётко, ступенькой в нём отделяются две группы плат, в зависимости от достигнутой ими частоты памяти, так что на результаты этого подтеста вполне можно ориентироваться при оценке уровня производительности системы, в отличие от суммарного индекса, который выдаёт программа.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Единственная область, где к материнской плате Biostar TZ68K+ нельзя предъявить абсолютно никаких претензий — это экономичность. Лишь при разгоне и отсутствии нагрузки её незначительно опережает плата Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD, но разница между ними ничтожна, а во всех остальных режимах плата Biostar TZ68K+ является самой экономной из всех сравниваемых, как при работе в номинальных условиях, так и при разгоне системы.

Послесловие

Если смотреть в целом, то материнская плата Biostar TZ68K+ оставляет очень даже неплохое впечатление. Да, мы не нашли на плате поддержки IEEE1394 (FireWire), eSATA и NVIDIA SLI, но всем ли пользователям необходимы эти возможности? Конечно, не всем. Если вам они нужны, то нетрудно подыскать другую модель, если же нет, то благодаря отсутствию многочисленных дополнительных микросхем плата порадует вас отменной экономичностью и невысокой ценой. Да, нам не удалось добиться высокой частоты работы памяти, но в этом плата не одинока, лишь отдельные модели способны обеспечить работу наших модулей на частоте 1866 МГц, зато в разгоне процессора плата ничуть не уступила и может похвастаться максимальным результатом. Огорчает, что по умолчанию плата устанавливает неверные тайминги памяти, однако эта ошибка вполне может быть исправлена в последующих прошивках. Кроме того, не стоит забывать, что на любых платах при загрузке оптимальных настроек BIOS мы получаем совсем не оптимальные, а всего лишь приемлемые. Их обязательно нужно корректировать, если вас заботит производительность системы. Мы отмечали ряд недоработок в новом UEFI BIOS платы, но множество ошибок уже было ликвидировано и есть надежда, что работа будет продолжаться, а сам по себе набор возможностей BIOS весьма неплох.

Со многими недостатками можно примириться, многие существенны лишь для определённых категорий пользователей, а остальные их даже не заметят, наша итоговая оценка была бы положительной, если бы не кошмарно урезанная задняя панель платы. Из четырнадцати портов USB 2.0, которые обеспечивает набор логики, на плате реализовано лишь восемь, причём на заднюю панель выведено лишь два (!) — это вообще беспрецедентно для современной материнской платы. Да, на задней панели есть ещё два порта USB 3.0, однако коренным образом это ситуацию не меняет. Конечно, можно докупить дополнительных планок для вывода нужного количества портов USB на заднюю панель, можно приобрести USB-хаб, но в чём тогда заключается экономия? Зачем покупать недорогую плату, чтобы потом тратиться на обеспечение её нормальной работоспособности? Может сразу найти плату чуть дороже, которая зато не требует доработок и дополнительных вложений? В общем, мы, как всегда, оставляем вам ваше законное право самостоятельно оценить целесообразность приобретения материнской платы Biostar TZ68K+, но, по нашему мнению, в данной модели компания слишком увлеклась снижением себестоимости и вышла за границы разумного.