Gigabyte GA-990FXA-UD5 — плата Socket AM3+ и её безэмоциональный обзор

Предисловие

В первом же обзоре плат Socket AM3+, в котором мы проводили сравнение флагманских плат компаний ASUSTeK, Gigabyte и Micro-Star, обнаружилось, что лишь материнская плата Asus Crosshair V Formula в состоянии обеспечить максимальный разгон нового процессора AMD Bulldozer. В связи с этим мы сосредоточились на изучении возможностей системных плат компании ASUSTeK — сначала протестировали плату Asus Sabertooth 990FX, а через некоторое время после этого сразу две платы Asus M5A990X EVO и Asus M5A970 EVO. Таким образом, мы узнали не только о возможностях флагманских плат компании ASUSTeK, базирующихся на старшей версии набора логики AMD 990FX для новых процессоров, но сравнили их со способностями плат, основанных на наборах микросхем AMD 990X и AMD 970. Теоретически можно было бы и дальше продолжать тестировать платы компании ASUSTeK, однако это уже не так неинтересно. Ничего особо нового мы бы уже не узнали, ведь другие модели примерно такие же, гораздо интереснее познакомиться с возможностями плат других производителей. Способности платы Biostar TA990FXE нас совершенно не впечатлили, а сегодня у нас на очереди плата другого крупнейшего производителя системных плат, помимо ASUSTeK — компании Gigabyte. Мы оценим дизайн и набор технических характеристик материнской платы Gigabyte GA-990FXA-UD5, познакомимся с возможностями BIOS, выясним особенности её работы, измерим производительность и энергопотребление в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Начнём же обзор традиционно — с изучения упаковки и аксессуаров.

Упаковка и комплектация

Материнская плата Gigabyte GA-990FXA-UD5 упакована традиционно для старших моделей плат Gigabyte. Снаружи — декоративная цветная оболочка из тонкого картона. На лицевой стороне — название платы и многочисленные логотипы. На обратной — изображение платы и те же логотипы, но уже дополненные графиками, схемами и диаграммами, иллюстрирующими принципы работы и преимущества используемых функций и технологий. Под тонкой внешней оболочкой скрывается основная коробка из толстого картона, которая защищает содержимое от повреждений.

Внутри помимо самой платы можно обнаружить следующий набор комплектующих:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми;
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме NVIDIA SLI;
жесткий мостик для объединения трёх видеокарт в режиме NVIDIA 3-Way SLI;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
руководство пользователя;
книжечка с краткими инструкциями по сборке на 17 языках, включая русский;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейки на системный блок с логотипами «Gigabyte» и «Dolby Home Theater».

Дизайн и особенности

С переходом на чёрный цвет текстолита и разъёмов материнские платы Gigabyte потеряли не только часть своей внешней привлекательности, определённая доля информационности тоже была утрачена. Раньше было интуитивно понятно, какие разъёмы памяти относятся к одному каналу, а какие к другому, какие разъёмы для видеокарт первичны, а какие обеспечивают меньшую скорость работы. Сейчас лучше всего предварительно уточнять все сведения по руководству к плате, поскольку чёрные разъёмы теряются на фоне тёмного текстолита и неотличимы друг от друга.

Как и на старшей модели GA-990FXA-UD7, стабилизатор питания процессора на плате работает по формуле 8+2 и использует элементную базу с высокой степенью интеграции, где пара МОП-транзисторов и управляющий элемент объединены в одной микросхеме «Driver MOSFET». Даже без разгона флагманские модели процессоров AMD потребляют немало энергии, а потому сильно греющиеся элементы преобразователя питания процессора оснащены дополнительным радиатором. С помощью тепловой трубки он соединён с центральным радиатором на северном мосту набора логики и все радиаторы, включая третий на южном мосту, используют прочное винтовое крепление. Четыре разъёма для модулей памяти DDR3 обеспечивают двухканальный доступ и способны вместить до 32 ГБ суммарного объёма. В отличие от плат компании ASUSTeK, позволяющих задавать для памяти частоту 2133 и даже 2400 МГц, максимальной является частота 1866 МГц. Более высоких частот можно добиться лишь при разгоне с увеличением базовой частоты.

Для карт расширения предусмотрены разъёмы PCI, PCI Express 2.0 x1 и сразу пять разъёмов стандарта PCI Express 2.0 x16, однако лишь три из них подразумевается использовать для объединения видеокарт в режимах AMD CrossFireX или NVIDIA SLI. Можно установить одну или две видеокарты, работающие на полной скорости, либо три карты, в этом случае формула изменится на x16/x8/x8. Два оставшихся разъёма обеспечивают скорость PCI-E x4, к тому же они будут перекрыты, если у видеокарт окажутся крупные системы охлаждения. Помимо шести портов SATA 6 ГБ/с, которые обеспечивает южный мост AMD SB950, плата оснащена ещё двумя портами SATA 6 ГБ/с, реализованными с помощью дополнительного контроллера Marvell 88SE9172, второй такой же контроллер выводит порты eSATA и Power eSATA на заднюю панель.

Полный перечень разъёмов задней панели выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB 2.0, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
оптический S/PDIF, а также пять аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный audio кодек Realtek ALC889;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
два порта eSATA 6 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру Marvell 88SE9172, один из них Power eSATA (синего цвета), второй такой же контроллер добавляет два внутренних порта SATA;
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные с помощью контроллера EtronTech EJ168A, второй такой же контроллер обеспечивает один внутренний разъём для вывода ещё двух портов USB 3.0;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111E).

Из характерных особенностей материнских плат Gigabyte на плате GA-990FXA-UD5 имеется две микросхемы BIOS, специальный порт USB ON/OFF Charge, предназначенный для подзарядки мобильных устройств. Используется удобная цветовая кодировка разъёмов передней панели, подписи нанесены не только на текстолите рядом с разъёмами, но и внутри них. К недостаткам следует отнести наличие всего лишь четырёх разъёмов для подключения вентиляторов, причём только два из них четырёхконтактные и лишь они позволяют регулировать скорость вращения.

Перечень основных технических характеристик материнской платы мы свели в единую таблицу:

Возможности BIOS

В отличие от многих других плат, которые перешли на использование UEFI BIOS, на платах Gigabyte применяется так называемая технология «Hybrid EFI». Она подразумевает использование привычного, отработанного и хорошо знакомого BIOS, базирующегося на коде AWARD, где лишь поддержка жёстких дисков объёмом свыше 3 ТБ реализована с помощью технологий EFI. Обзор возможностей BIOS плат Gigabyte для процессоров LGA1155 мы начинали со стартового экрана, ведь только платы Gigabyte (позже выяснилось, что и платы Asus, но только серии ROG) были способны показать реальную частоту разогнанного процессора, все остальные, вне зависимости от режима его работы, указывали номинальную. На этот раз тоже начнём со стартового экрана, поскольку ситуация оказалась диаметрально противоположна — только AM3+ платы Gigabyte не в состоянии сообщить нам частоту работы процессора, а все остальные протестированные нами платы других производителей могут.

На всякий случай напомним, что доступ к полному набору возможностей BIOS плат Gigabyte можно получить лишь в том случае, если после входа в BIOS в главном окне нажать комбинацию клавиш «Ctrl-F1».

Удобно, что первым в списке идёт раздел «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)», в котором сосредоточены многие параметры, предназначенные для разгона и тонкой настройки производительности. В разделе имеется большинство необходимых параметров, но далеко не все, часть, как мы увидим далее, осталась забыта в разделе «Advanced BIOS Features».

По сравнению с BIOS платы Gigabyte GA-990FXA-UD7 исчез всё равно не работающий параметр «Turbo CPB», а в остальном всё осталось также прилично, удобно и информативно. Впрочем, стоит только от беглого обзора перейти к практической работе, так сразу обнаруживаешь недостатки. Возьмём для примера изменение напряжения на памяти. Его можно устанавливать как выше номинала, что необходимо для оверклокерских модулей памяти, таки и ниже — это пригодится для поддержки низковольтных модулей. Интервал простирается от 1,025 до 2,135 В, опасно завышенные значения выделяются цветом и миганием, шаг изменения маленький, даже чрезмерно маленький — всего 0,005 В.

Никакого вреда от слишком мелкого шага изменения напряжения памяти нет, но и пользы тоже. Вполне достаточен и более удобен был бы шаг 0,01 В, поскольку позволяет поменять напряжение с достаточной точностью, но используя меньшее количество кликов. Напряжение на процессоре тоже можно задавать не только выше, но и ниже штатного, однако шаг его изменения очень большой для современных процессоров — 0,025 В. Даже не помню, когда подобный крупный шаг повсеместно использовался, на большинстве современных плат он вдвое ниже, а на платах компании Asus меньше в четыре раза!

В разделе «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)» имеется лишь один подраздел, в который вынесено управление таймингами памяти. Вроде бы всё тоже удобно и информативно, указываются текущие тайминги и их значения, которые записаны в SPD модулей. Однако если отказаться от автоматического режима установки, то обнаружится, что все тайминги придётся устанавливать вручную. Нельзя изменить лишь несколько параметров, оставив для остальных значение «Auto».

Содержимое раздела «Standard CMOS Features» стандартно, как и его название:

В разделе «Advanced BIOS Features» мы задаём порядок опроса загрузочных устройств при старте и некоторые другие параметры. В частности, в его начале имеется целый блок опций, относящихся к работе процессора, которые почему-то не вошли в раздел «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)».

Обширный перечень параметров раздела «Integrated Peripherals» позволяет управлять работой южного моста и дополнительных контроллеров.

В разделе «Power Management Setup» имеется обычный набор параметров:

Раздел «PC Health Status» сообщает данные о текущих напряжениях, температурах и скорости вращения вентиляторов. Платы Gigabyte сохранили способность регулировать скорость вращения даже трёхконтактных процессорных вентиляторов и это плюс. Однако в BIOS плат для процессоров Intel уже появилась возможность пользовательской настройки, а здесь мы её почему-то не видим, режимы регулировки задаются только автоматически — это минус. Возможность регулировать скорость вращения корпусных вентиляторов — это тоже достоинство, однако регулировка возможна лишь для трёх- или четырёхконтактного вентилятора, подключённого к единственному четырёхконтактному разъёму «System FAN1». Скорость вращения вентиляторов «System FAN2» и «Power FAN» не меняется — опять недостаток.

В главном меню BIOS плат Gigabyte можно использовать некоторые функциональные клавиши, чтобы получить доступ к дополнительным возможностям. При нажатии клавиши «F9» выводится системная информация.

Можно нажать клавишу «F11», чтобы сохранить в памяти один из восьми полных профилей настроек BIOS. Каждому профилю можно дать поясняющее его содержимое название, при перезаписи выдаётся предупреждение. Загрузить профиль можно из меню, которое появляется при нажатии клавиши «F12». Помимо профилей, которые мы сохраняем вручную, плата автоматически запоминает конфигурации, при которых стартовая процедура POST была пройдена успешно, и их тоже можно восстановить. Для сохранения и загрузки профилей можно использовать не только встроенную память, но и внешние носители.

Нажатие клавиши «F8» вызовет встроенную программу для обновления BIOS — «Q-Flash Utility».

BIOS плат Gigabyte довольно удобен, информативен и имеет необходимые для разгона и настройки параметры. Однако лучше всего он выглядит при беглом, поверхностном обзоре, как только начинаешь использовать его возможности, так сразу обнаруживаешь ряд мелких, но таких раздражающих недостатков. Кроме того, давно не хватает возможности управления в BIOS фирменными энергосберегающими технологиями, такими как динамическое изменение количества активных фаз питания стабилизатора процессора в зависимости от его загрузки. Большинство производителей уже смогли реализовать подобные возможности для своих плат, а на платах Gigabyte для их работы приходится устанавливать утилиту «Dynamic Energy Saver». В целом платы Gigabyte уже уступают платам других производителей, которые давно успели внедрить UEFI BIOS и поддержку компьютерной мышки, причём в своём развитии платы Gigabyte для процессоров AMD находятся ещё на полшага позади по сравнению с платами Gigabyte для процессоров Intel .

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Gigabyte GA-990FXA-UD5 rev.1.0 (версия BIOS F7e);
Процессор — AMD FX-8150 (3,6 ГГц, Zambezi (Bulldozer), AM3+);
Память — 2 x 2048 Мбайт DDR3 SDRAM Patriot Extreme Performance Viper II Sector 5 Series PC3-16000, PVV34G2000LLKB, (2000 МГц, 8-8-8-24, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема — Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Система охлаждения — Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100) и дополнительный вентилятор 80x80 мм для обдува околосокетного пространства при разгоне;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce Driver 280.26.

Особенности работы и разгона

При сборке тестовой системы на базе материнской платы Gigabyte GA-990FXA-UD5 у нас не возникло никаких сложностей. В отличие от некоторых других плат, той же флагманской GA-990FXA-UD7, к примеру, проблем не появится и при разборке — первый разъём PCI Express 2.0 x16 находится достаточно далеко от процессорного разъёма и ничто не мешает устанавливать или извлекать видеокарту. В номинальном режиме система функционировала исправно, работали все энергосберегающие технологии, позволяющие снижать коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение при отсутствии нагрузки, что ведёт к уменьшению энергопотребления. Работала и технология Турбо (CPB — Core Performance Boost), которая повышает частоту работы процессора при неполной и даже при полной загрузке ядер. Однако, как и на старшей модели, для памяти устанавливались тайминги 7-7-7-20-2T, а не 7-7-7-20-1T, как полагается. На снимках BIOS можно заметить, что по умолчанию для жёстких дисков устанавливается режим «Native IDE». На платах Gigabyte для процессоров Intel тоже, однако при первом же старте на них реализована удобная процедура для автоматического перевода дисков в более продвинутый режим AHCI, но на Socker AM3+ плате ничего подобного мы не увидели. Разочаровало, что при обнулении настроек BIOS сбрасывается установленная дата и время. Кроме того, периодически плата не позволяла войти в BIOS, совершенно не реагируя на нажатия клавиши «Del» при старте, хотя эта проблема проявлялась гораздо реже, чем на флагманской плате.

В BIOS платы не удалось обнаружить параметр «HPC Mode», чтобы предотвратить снижение частоты процессора до 3,3 ГГц под нагрузкой, однако в тестовых прошивках BIOS версии F7 в разделе «Advanced BIOS Features» появился параметр «AMD APM Master Mode», который можно использовать с той же целью. При его отключении перестаёт работать технология Турбо, так что для предотвращения падения частоты при работе системы в номинальном режиме он не годится, в отличие от опции «HPC Mode». Однако этот способ вполне применим при разгоне, поскольку в этом случае мы всё равно отключаем технологию Турбо. К сожалению, плата не позволила максимально разогнать процессор до 4,5 ГГц, и даже на сниженной до 4,4 ГГц частоте не удалось подтвердить стабильность работы, пришлось ограничиться частотой 4,3 ГГц. Есть и хорошая новость — впервые плата Gigabyte позволила нашим модулям памяти работать на частоте 1867 МГц, её не пришлось снижать до 1600 МГц, как обычно. Плата заметно завышает базовую частоту, поэтому оказались больше и все остальные связанные с ней частоты, такие, как частота процессора, шины HyperTransport и памяти.

Мы всегда разгоняем систему так, чтобы ею можно было пользоваться в долговременном режиме, при этом не облегчаем себе задачу, отключая какие-либо способности материнских плат, например, дополнительные контроллеры. И, по возможности, стараемся сохранить работу процессорных энергосберегающих технологий. Вот и в данном случае даже при разгоне на плате работали энергосберегающие технологии, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.

Окно CPUID программы AIDA64 не отображает ещё одну характеристику системы, которая тоже оказывает определённое влияние на производительность — частоту работы северного моста. До сих пор все платы при разгоне позволяли поднять эту частоту с номинальных 2200 МГц до 2400 МГц без малейших усилий, даже без повышения напряжения. К сожалению, плата Gigabyte GA-990FXA-UD5 первой выпала из общего списка, она не справилась с этой задачей, а частоту северного моста пришлось оставить на штатном значении.

Нужно сказать, что мы так долго брали на тесты лишь платы компании ASUSTeK не только потому, что они лучше всех справляются с разгоном процессоров Bulldozer, но и оттого, что большинство плат других производителей оказались в принципе не готовы к разгону этих новых процессоров. К моменту анонса процессоров Socket AM3+ лишь в BIOS материнских плат компаний ASUSTeK и Micro-Star имелся параметр «HPC Mode», предназначенный для предотвращения снижения частоты процессора под нагрузкой. Прошёл целый месяц, но у других производителей системных плат так и не появилось соответствующих обновлений BIOS. Именно поэтому нам пришлось специально просить прислать обновлённую версию прошивки представителей компании Biostar, чтобы протестировать плату TA990FXE, пришлось обращаться и к компании Gigabyte, чтобы разобраться с возможностями платы GA-990FXA-UD5. В результате нам предоставили возможность опробовать тестовый BIOS версии F7e, именно с этой прошивкой мы проводили все тесты. Однако к моменту написания статьи, примерно через полтора месяца после анонса новых процессоров, компания Gigabyte обновила прошивки к своим Socket AM3+ платам. Для платы Gigabyte GA-990FXA-UD5 стала доступна тестовая версия BIOS F7d, которая на несколько дней «моложе» используемой нами версии F7e, так что мы не могли обойти её вниманием, прошили и проверили возможности.

Никаких принципиальных различий BIOS версий F7d и F7e мы не обнаружили. Как и раньше, плата не позволила разогнать процессор до 4,5 или хотя бы до 4,4 ГГц, как и прежде, по умолчанию задавала для памяти завышенные тайминги 7-7-7-20-2T. Единственное замеченное отличие — опять в полной мере проявило себя нежелание платы входить в BIOS, от которого мы так страдали во время тестов флагманской модели. Приходилось многократно перезагружаться, поскольку плата не позволяла войти в BIOS, совершенно не реагируя на нажатия клавиши «Del» при старте. Учитывая фактическую идентичность результатов, полученных на разных версиях BIOS, мы не стали заново проводить тесты производительности и энергопотребления.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными ранее во время тестов плат Asus Crosshair V Formula, Asus M5A990X EVO и Asus M5A970 EVO, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7, Biostar TA990FXE и MSI 990FXA-GD80. Платы работали в одинаковых условиях и лишь на трёх отличались тайминги памяти — плата Asus Crosshair V Formula по умолчанию устанавливала для памяти тайминги 9-9-9-24-1T, а платы Gigabyte — 7-7-7-20-2T. На всех остальных мы увидели правильные, записанные в SPD тайминги 7-7-7-20-1T.

На диаграммах результаты отсортированы по убыванию, а показания платы Gigabyte GA-990FXA-UD5 для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 4.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 8 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Как видите, завышенные тайминги памяти ничуть не мешают плате Gigabyte GA-990FXA-UD5 порой занимать первые места по скорости в номинальном режиме работы. Причём обратите внимание, что чаще всего результаты обеих плат компании Gigabyte настолько близки, что они соседствуют на диаграммах. Даже если они иногда оказываются порознь, то всё равно фактическая разница в скорости между ними и другими платами обычно очень невелика. Мы видим наглядную иллюстрацию известного факта, что родственные платы, работающие в одинаковых условиях, демонстрируют примерно равный уровень производительности.

Теперь проведём те же тесты при разгоне процессора и памяти. Разница в параметрах работы систем при разгоне отражена в таблице:

Из-за того, что материнская плата Gigabyte смогла разогнать процессор лишь до 4,3 ГГц, что на 200 МГц ниже, чем на большинстве плат компании ASUSTeK, она от них заметно отстаёт. В зависимости от приложения разница в скорости колеблется от 2,3 до 5,3 %, в среднем находясь на уровне 4 %. Если же сравнивать её скорость с платами Asus M5A970 EVO и MSI 990FXA-GD80, которые тоже не справились с максимальным разгоном процессора, то принцип равной производительности плат по-прежнему работает. Плате Gigabyte не помешала даже более низкая частота работы северного моста, этот аспект, как и параметры работы подсистемы памяти, оказывает не слишком заметное влияние на суммарную производительность системы.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Мы нередко отмечаем, что на платах по умолчанию не работают те или иные энергосберегающие технологии. На этот раз мы решили перейти от слов к делу и выразить наше недовольство в цифрах. Было измерено энергопотребление систем в покое со штатными настройками, а затем включены все сберегающие технологии и вновь проведены те же замеры.

Мы уже отмечали, что на плате Gigabyte GA-990FXA-UD5 изначально корректно функционируют все энергосберегающие процессорные технологии, а потому их принудительное включение, к примеру, перевод параметра «AMD C1E Support» из «Auto» в «Enabled», нисколько не повлияло на энергопотребление системы. Это несомненное достоинство платы, однако есть и минусы. Мы говорили и о том, что в BIOS плат Gigabyte давно не хватает возможности управления фирменными энергосберегающими технологиями, такими как динамическое изменение количества активных фаз питания стабилизатора процессора в зависимости от его загрузки. Большинство производителей уже смогли реализовать подобные возможности для своих плат, а на платах Gigabyte ничего подобного до сих пор нет, а потому дополнительно снизить энергопотребление не удаётся.

Если же говорить об энергопотреблении плат, работающих в номинальном режиме под нагрузкой, то у платы Gigabyte GA-990FXA-UD5 обнаружился странный дефект — её потребление при половинной нагрузке в 4 потока оказалось выше, чем при полной загрузке в 8 потоков.

Мы дважды повторяли замеры, чтобы исключить возможность случайной ошибки, но неизменно получали одинаковые результаты. При этом можно заметить, что на старшей модели GA-990FXA-UD7 ничего подобного не наблюдалось. По всей видимости, это результат не совсем корректного функционирования технологии Турбо, повышающей частоту и напряжение на процессоре.

При сравнении энергопотребления плат при разгоне плата Gigabyte GA-990FXA-UD5 выглядит выигрышно по сравнению с другими платами не только оттого, что оказалась не в состоянии обеспечить максимальный разгон процессора, а потому и напряжение на процессор подавалось более низкое. Правильнее сравнивать её потребление с платами Asus M5A970 EVO и MSI 990FXA-GD80, которые тоже смогли обеспечить разгон процессора лишь до 4,3 ГГц. В покое и при небольшой нагрузке плата Gigabyte потребляет примерно столько же, как плата Asus, немного уступая при этом плате Micro-Star, однако заметно экономичнее их обеих при максимальной нагрузке.

Послесловие

Пришла пора подводить итоги проверки материнской платы Gigabyte GA-990FXA-UD5, однако сказать о ней почти нечего, плата обычна, стандартна до безликости. У неё есть определённые достоинства, однако нет ничего особенного, уникального или хотя бы просто интересного. Нет ничего того, что отличало бы её от других плат, в том или ином виде все её положительные качества можно найти на платах других производителей. Компания Gigabyte справедливо гордится, что плата выполнена по технологии «Ultra Durable 3», однако другие производители тоже используют для своих плат высококачественную элементную базу. Транзисторы Driver MOSFET мы уже много лет встречаем на платах компании Micro-Star, а компания ASUSTeK не на словах, а на деле подтверждает надёжность компонентов, обеспечивая пятилетний срок гарантийного обслуживания для своих плат серии «TUF» (The Ultimate Force). Наличие на плате двух микросхем BIOS вроде бы плюс, однако это порой влечёт дополнительные неудобства для пользователя, когда плата вдруг решает, что основная микросхема BIOS повреждена и перезаписывает всю информацию на ней. Лишь на плате Asus Maximus IV Extreme мы получили полный контроль над двумя полноценными, равноправными и работающими независимо микросхемами BIOS. Что ещё? Технология «On/Off Charge» — её аналоги имеются у всех производителей материнских плат. «Easy Energy Saver» — большинство плат позволяет включать фирменные энергосберегающие технологии прямо в BIOS, без установки дополнительных утилит.

Всё, что умеет плата Gigabyte GA-990FXA-UD5, могут повторить платы других производителей, причём нередко эти возможности реализованы даже лучше. Однако помимо плюсов у платы есть и минусы. Всего четыре разъёма для подключения вентиляторов, лишь только два из них позволяют регулировать скорость вращения, причём только в автоматическом режиме. Устаревший BIOS без поддержки компьютерной мышки. Возможность противодействовать падению частоты процессора под нагрузкой до сих пор находится в статусе бета, её можно использовать при разгоне, но для номинального режима она не годится, поскольку в этом случае прекратит работу технология Турбо. Слишком большой шаг изменения напряжения на процессоре. Плата не позволила максимально разогнать наш тестовый экземпляр процессора Bulldozer и мы впервые вынуждены были отказаться от повышения частоты работы северного моста. Регулярный отказ платы от входа в BIOS — это вроде бы мелочь, но она не просто нервирует или раздражает. Вынужденный снова и снова перезагружаться, буквально впадаешь в бешенство, когда раз за разом не можешь выполнить элементарную операцию. Впрочем, минутный приступ ненависти быстро проходит, и ты опять имеешь дело с ничем не примечательной, заурядной, незапоминающейся и безликой системной платой.

Что вас интересует, моё мнение по поводу материнской платы Gigabyte GA-990FXA-UD5? Вы уверены, что я её когда-то тестировал? Честно говоря, я уже даже не помню такую...