Intel DX79SI — не слишком быстрая, но очень экономичная плата LGA2011

Предисловие

Существует довольно многочисленная группа людей, в которую входят как системные администраторы компаний различного уровня, так и обычные пользователи, которая искренне полагает, что процессоры Intel лучше всего использовать в паре с материнскими платами производства этой же корпорации. С тех пор, как системные платы Intel стали допускать разгон процессора и памяти, к этой группе примкнули и некоторые энтузиасты. Однако их число относительно невелико, поскольку платы Intel нередко отличаются странным дизайном, а BIOS неудобен для плотной работы и плохо приспособлен для частых изменений. При всём уважении к процессорам Intel, удерживающим первенство в самых различных областях, к материнским платам этой компании я тоже относился со смешанным чувством раздражения, разочарования и даже жалости, однако всё изменило знакомство с платой Intel DX58SO2. Это превосходная модель, которую я до сих пор считаю одной из лучших для процессоров LGA1366. Она аккумулировала такое количество достоинств, что отдельные недостатки на их фоне просто незаметны. Однако одновременно со всей платформой плата устарела, а модель Intel DP67BG, предназначенная для процессоров LGA1155, не произвела на нас особого впечатления. Давайте посмотрим, сможет ли нас удивить новая флагманская модель Intel DX79SI, тоже относящаяся к Extreme Series и предназначенная для процессоров LGA2011.

Упаковка и комплектация

Коробка, в которой поставляется материнская плата Intel DX79SI, великолепно оформлена и выглядит очень впечатляюще. Традиционный для плат серии Extreme череп выглядит почти объёмным, благодаря откидывающейся крышке, а его глазницы поблёскивают, поскольку за крышкой в окошке частично видна сама плата.


На обратной стороне упаковки можно найти изображение платы с указанием некоторых особенностей, краткий перечень программного обеспечения и технических характеристик.

К сожалению, к нам плата попала явно в неполной комплектации:

В связи с этим первоначально я собирался мягко обойти этот вопрос в тексте статьи, однако, совершенно неожиданно, эта информация обнаружилась на сайте Intel. Нужно сказать, что в прошлом году некоторые сайты компании обновили дизайн и стали выглядеть гораздо привлекательнее и современнее, однако на них всё так же сложно найти нужные сведения. Можно потратить часы на поиски, но так ничего и не найти или неожиданно обнаружить, но совсем не там, где искал. Уже зная, что сведения о комплектации имеются, я так и не смог найти их повторно, лишь предусмотрительно сохранённый снимок экрана подсказал название страницы — «What's in the box» и благодаря этому мы теперь знаем, что к плате должны прилагаться:

четыре SATA-кабеля;
жёсткий мостик для объединения двух видеокарт в режиме 2-Way SLI;
жёсткий мостик для объединения трёх видеокарт в режиме 3-Way SLI;
модуль Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth;
дополнительный датчик температуры;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
Configuration label — схема разъёмов для наклейки на внутреннюю стенку системного блока;
карточка с расшифровкой POST-кодов;
цветной плакат с краткими инструкциями по сборке;
коврик для компьютерной мышки;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Дизайн и особенности

С эстетической точки зрения материнская плата Intel DX79SI выглядит немного аляповато, стиль не выдержан, слишком много разных, плохо гармонирующих цветов. Однако внешний вид вторичен, главное функциональность, а дизайн платы совершенно нормален, нет никаких экстраординарных изысков, которыми отличались некоторые другие модели плат компании.

В очередной раз приходится пожурить маркетинговый отдел компании. Создаётся впечатление, что все сведения о конкурентных преимуществах тщательно скрываются, вместо того, чтобы с законной гордостью о них рассказывать. Лишь откинув крышку упаковки, на её обратной стороне я неожиданно обнаружил, что плата выполнена на восьмислойной основе с медными слоями 3D (3D Copper Layers — я до сих пор не знаю, что это такое, аналог проводников удвоенной толщины на платах Gigabyte?). Что в преобразователе питания процессора используются Driver-MOSFET, в которых пара МОП-транзисторов и управляющий элемент объединены в одной микросхеме. Что на плате применяются твердотельные конденсаторы можно увидеть и без подсказок, но танталовые конденсаторы в схеме питания процессора я разглядел сам, об этом вообще нигде не упоминается. Что имеются контрольные точки для замера напряжений вручную. Через некоторое время, потраченное на поиски, я их всё же обнаружил — они находятся рядом с индикатором POST-кодов. Помимо этого к необязательным излишествам можно отнести подсвечивающиеся кнопки включения и перезагрузки, а так же линейку светодиодов «Board Status LED’s» неподалёку. При включении платы они будут последовательно загораться, сигнализируя об успешном прохождении этапов стартовой процедуры, наподобие светодиодов «Q-Led» на платах компании ASUSTeK. Кроме того, имеется индикатор активности накопителей и пара светодиодов, которые предупредят о перегреве процессора или его стабилизатора питания.

Плата реализует базовые возможности, которыми её наделил набор логики Intel X79 Express. Поддерживаются процессоры LGA2011, восемь разъёмов способны вместить 64 ГБ памяти DDR3, обеспечивается четырёхканальный доступ. Для карт расширения предусмотрено три разъёма PCI Express 3.0/2.0 x16, третий электрически способен поддерживать скорость PCI Express 3.0/2.0 x8, два разъёма PCI Express 2.0 x1 и один PCI. Помимо двух портов SATA 6 ГБ/с и четырёх SATA 3 ГБ/с, которые обеспечивает набор микросхем, никаких дополнительных контроллеров накопителей на плате нет. На заднюю панель выведены следующие элементы:

кнопка «Back to BIOS», аналог кнопки «Clear CMOS»;
два порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные с помощью контроллера Renesas (NEC) D720200AF1, второй такой же контроллер обеспечивает один внутренний разъём для вывода ещё двух портов USB 3.0;
шесть портов USB 2.0, а ещё восемь можно подключить к четырём внутренним разъёмам на плате;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6315N, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
два разъёма локальной сети (сетевые адаптеры построены на гигабитных контроллерах Intel 82579LM и Intel 82574L);
оптический S/PDIF, а также пять аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892.

Если свести все основные технические характеристики платы в таблицу, то она будет выглядеть примерно так:

В целом ничего необычного на плате Intel DX79SI мы не обнаружили, можно лишь отметить наличие разъёма для дополнительного датчика температуры, который входит в комплект. От ранее рассмотренных LGA2011-плат Asus P9X79 Deluxe и Gigabyte GA-X79-UD7 она отличается наличием разъёма PCI, дополнительным контроллером IEEE1394 (FireWire), отсутствием портов eSATA и дополнительных контроллеров накопителей. Преимуществом являются стандартные габариты платы, по сравнению с более широкой, чем предусматривает форм-фактор ATX платой Asus, и не только широкой, но и более длинной платой Gigabyte. Имеется лишь четыре четырёхконтактных разъёма для подключения вентиляторов, все они, кроме процессорного, способны снижать скорость даже трёхконтактных моделей.

Возможности BIOS

При включении платы на экран ненадолго выводится стартовая картинка, отключать которую бесполезно, всё равно вам не покажут никакой полезной информации.

Полезным напоминанием служит список действующих «горячих» клавиш, ведь вход в BIOS осуществляется по нажатию клавиши «F2», а не привычной «Del». Стартовый раздел «Main» в основном исполняет лишь информационные функции, сообщая базовые сведения о системе.

Переход в раздел «Configuration» позволяет ознакомиться с перечнем входящих в него подразделов.

Чуть подробнее остановимся на возможностях подраздела «Fan Control & Real-Time Monitoring». Прежде всего, отметим, что помимо стандартного набора из температуры процессора и системной, плата позволяет контролировать ряд дополнительных температур. В используемых нами модулях памяти нет датчиков, поэтому температура памяти рассчитывается лишь приблизительно, да и вообще этот параметр не особо полезен, ведь память DDR3 почти не греется. Однако знать, насколько нагревается преобразователь питания процессора, порой просто жизненно необходимо.

Кроме того, настраиваемыми являются абсолютно все параметры мониторинга. К примеру, для вентиляторов мы можем поменять их предназначение (процессорный, выдувающий, вдувающий и т.д.), минимально допустимую скорость вращения в оборотах в минуту, минимальную и максимальную скорость вращения вентилятора в процентах. Подробные настройки доступны и для измеряемых температур. Мы задаём максимально допустимую температуру, по достижению которой будет выдаваться предупреждение, температуру, при которой соответствующий вентилятор раскрутится до максимума, чувствительность и скорость, с которой вентилятор будет реагировать на изменение температуры.

Для удобства пользователей производители стараются сосредоточить все настройки, относящиеся к разгону, в каком-то одном разделе. В BIOS плат Intel они разбросаны по нескольким, но всё же их основная масса находится в разделе «Performance». С помощью трёх колонок нам наглядно сообщаются номинальные значения параметров, текущие и ожидаемые, которые вступят в силу после сделанных изменений.

Новым является параметр «Overclocking Assistant», который действительно существенно помогает при разгоне процессора и памяти. Для начала мы выбираем для него значения «1.00x Profiles» или «1.25x Profiles», в последнем случае разгон будет проводиться с повышением базовой частоты со 100 до 125 МГц. После чего выбираем из списка желаемые частоты процессора и памяти, а плата сама подберёт необходимые значения всех остальных параметров, чтобы обеспечить работоспособность системы в заданных условиях.

Существенным преимуществом такого подхода по сравнению с системами автоматического разгона на платах других производителей является его гибкость. Разгон полуавтоматический, мы не ограничены в жёстко заданных кем-то рамках, а самостоятельно выбираем подходящие значения, причём можем это делать одновременно и для процессора, и для памяти. Кроме того, «Overclocking Assistant» это не обычный набор фиксированных профилей разгона, а помощник. Он подсказывает примерно подходящие значения опций, но его можно отключить, при этом все изменённые им параметры сохранят свои значения, после чего их нетрудно самостоятельно откорректировать согласно особенностям конкретной системы.

Впрочем, есть и отрицательные изменения. Теперь включить противодействие падению напряжения на процессоре под нагрузкой мы можем лишь в том случае, если жёстко фиксируем напряжение на процессоре. Если мы всего лишь добавляем немного к номинальному напряжению, чтобы сохранить работоспособность энергосберегающих технологий, то этот параметр останется для нас недоступным.

Схожим образом реализована работа с памятью, мы можем воспользоваться готовыми профилями X.M.P., если наши модули имеют такую возможность, после чего скорректировать какие-либо значения. Минус в том, что при выборе режима «Manual» абсолютно все параметры придётся устанавливать самостоятельно, даже если нам нужно было изменить лишь напряжение, частоту или значение какого-то одного тайминга.

В разделе «Security» появилась возможность задать пароль для жёсткого диска. Для предотвращения несанкционированного доступа плата будет требовать его ввода перед каждой загрузкой операционной системы.

В разделе «Power» тоже есть изменения — новый параметр «Processor Power Efficiency Policy» позволяет выбрать один из трёх возможных режимов работы. К сожалению, какой-либо разницы в энергопотреблении между режимами «High Performance» и «Balanced» нам зафиксировать не удалось.

Лишь к возможностям раздела «Boot» в BIOS плат Intel у нас никогда не было претензий. Наоборот, он издавна отличался расширенными способностями по детальной настройке параметров старта системы.

Раздел «Exit» позволяет запомнить пять пользовательских профилей настроек BIOS, каждому можно дать напоминающее о его содержимом название, при желании профиль можно стереть, о последней возможности некоторые производители нередко забывают.

Парадоксально, но материнские платы компании Intel — инициатора перехода на UEFI BIOS — остались единственными из плат крупных производителей, где до сих пор нет ни удобного графического меню, ни поддержки компьютерной мышки. Мы замечаем изменения к лучшему: расширенные возможности подраздела «Fan Control & Real-Time Monitoring», новый и очень удобный параметр «Overclocking Assistant», однако появляются нововведения крайне медленно и как бы неохотно. Интерфейс BIOS по-прежнему остаётся одним из самых слабых мест системных плат корпорации. Формально имеются все необходимые для разгона и настройки опции, но он неудобен, поскольку ключевые параметры раскиданы по разным разделам, для их изменения приходится совершать много лишних и ненужных действий.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Intel DX79SI (версия BIOS 0380);
Процессор — Intel Core i7-3960X Extreme Edition (3,3-3.9 ГГц, Sandy Bridge-E rev. C0, 32 нм, 130 Вт, LGA2011);
Память — 4 x 4 ГБ DDR3 SDRAM Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R, (16 ГБ, 1866 МГц, 9-10-9-27, напряжение питания 1,5 В);
Видеокарта — MSI N570GTX-M2D12D5/OC (NVIDIA GeForce GTX 570, GF110, 40 нм, 786/4200 МГц, 320-битная GDDR5 1280 МБ);
Дисковая подсистема —Crucial m4 SSD (CT256M4SSD2, 256 ГБ, SATA 6 ГБ/с);
Система охлаждения — Zalman CNPS12X;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.3.1022, драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce Driver 285.62.

Особенности работы и разгона

При сборке тестового стенда на базе материнской платы Intel DX79SI нам не довелось встретить никаких проблем или затруднений, так же, без осложнений прошёл первый старт системы. В номинальном режиме плата функционировала безукоризненно: корректно работали энергосберегающие технологии и технология «Intel Turbo Boost», меняющие коэффициент умножения процессора и подаваемое на него напряжение в зависимости от текущего уровня нагрузки, для памяти была установлена правильная частота и тайминги. Небольшое беспокойство порой доставлял интегрированный на плате и неотключаемый PC-спикер, а также вход в BIOS по нажатию клавиши «F2». Вообще-то это стандартная особенность плат компании, однако ранее они вместе с ней позволяли использовать более привычную клавишу «Del». К сожалению, плата Intel DX79SI этой возможности почему-то оказалась лишена, так что порой, задумавшись и забыв про «F2», автоматически жмёшь на «Del», а в результате пропускаешь нужный момент и приходится лишний раз перезагружать систему.

Лёгкое разочарование оставила неспособность платы регулировать скорость вращения трёхконтактного процессорного вентилятора. Нужно напомнить, что подавляющее большинство современных системных плат почему-то давно утратили это полезную способность. Мы неоднократно подчёркивали, что лишь платы компании Gigabyte её сохранили, однако сейчас, после перехода на UEFI BIOS, потеряли эту возможность и они. В комментариях к одной из предыдущих статей нам сообщили, что платы Intel прекрасно справляются с этой задачей, так что надежда была, но она не оправдалась. Не помогли даже расширенные возможности платы по настройке вентиляторов. Можно подключить процессорный вентилятор к другому разъёму, можно в BIOS назначить его процессорным. Все три разъёма для вентиляторов, кроме стандартного процессорного, будут снижать скорость вращения трёхконтактного процессорного вентилятора. Однако они не могут управлять скоростью вращения в зависимости от температуры, повышаться количество оборотов не будет, несмотря на загрузку процессора и рост его температуры.

Впрочем, всё сказанное лишь мелочи, а с серьёзной проблемой мы столкнулись лишь при попытке разгона процессора, поскольку обнаружилась странная зависимость между напряжением на процессоре и частотой памяти. Чтобы обеспечить стабильную работу нашего экземпляра процессора при разгоне до частоты 4,4 ГГц нужно добавить к его номинальному напряжению не менее 320 мВ. Однако выяснилось, что в этом случае мы не можем повысить частоту работы памяти, при её увеличении до 1866 МГц или даже всего лишь до 1600 МГц переставала загружаться операционная система. Снижаем напряжение до 300 мВ или меньше — всё грузится, но не проходит тесты, повышаем — тесты проходят лишь при номинальной частоте памяти 1333 МГц, а при её увеличении перестаёт загружаться Windows. В результате пришлось ограничиться разгоном лишь до 4,3 ГГц с одновременным повышением частоты работы памяти.

Мы всегда разгоняем систему так, чтобы ею можно было пользоваться в долговременном режиме, при этом не облегчаем себе задачу, отключая какие-либо способности материнских плат, например, дополнительные контроллеры. И, по возможности, стараемся сохранить работу процессорных энергосберегающих технологий. Вот и в данном случае даже при разгоне на плате работали энергосберегающие технологии, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.

Нужно сказать, что нам достался далеко не самый удачный экземпляр процессора, который способен разгоняться лишь до 4,4 ГГц. Это инженерный образец степпинга C0, между тем в серию пошли процессоры с ревизией ядра C1, а в продаже уже начали появляться новые процессоры степпинга C2. Скорее всего, мы заменим процессор на другой экземпляр, однако даже не предполагали, что какая-либо из тестируемых плат окажется не в состоянии обеспечить разгон процессора до такой относительно невысокой частоты 4,4 ГГц. В связи с этим мы даже размышляли, правильно ли выбрали режим разгона. Возможно, следовало бы пожертвовать более высокой частотой памяти, чтобы обеспечить максимальный разгон процессора. Впрочем, все сомнения у нас исчезли после тестов производительности.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными ранее во время тестов плат Asus P9X79 Deluxe и Gigabyte GA-X79-UD7. На диаграммах результаты отсортированы по убыванию.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 4.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Полученные результаты обескураживают. Мы всегда говорили, что родственные платы, работающие в одинаковых условиях, демонстрируют примерно равный уровень производительности, однако плата Intel DX79SI, к сожалению, ничуть не соответствует этому непреложному для большинства правилу. Лишь в первых трёх преимущественно вычислительных задачах она всё равно медленнее остальных, но ненамного, разница в скорости между платами находится в районе одного процента. Однако, чем дальше, тем больше разница в скорости, в зависимости от приложения она не менее двух, а порой даже выше семи процентов! Это очень серьёзное отставание, а потому, получив эти данные, мы перестали беспокоиться, что выбрали не самый подходящий для платы режим разгона. Какая разница, чем мы пожертвуем — частотой процессора или памяти. В любом случае плата Intel будет медленнее остальных, ведь она не только не в состоянии обеспечить полноценный разгон системы, но даже в равных условиях показывает неподобающе низкий уровень производительности.

Из-за более низкой частоты процессора на плате Intel разница в скорости между системами при разгоне только увеличивается и вплотную приближается к десяти процентам. После таких результатов можно было бы строго-настрого запретить плату к использованию, однако давайте в завершение ознакомимся с энергопотреблением систем.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». На диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Мы нередко отмечаем, что на платах по умолчанию не работают те или иные энергосберегающие технологии. С какого-то момента мы решили перейти от слов к делу и выразить наше недовольство в цифрах. Для всех материнских плат мы предварительно измеряем энергопотребление системы со штатными настройками, а затем включаем все сберегающие режимы и вновь проводим те же замеры. Разница обычно очень заметна, вот, к примеру, как она выглядела для платы Asus P9X79 Deluxe.

Прекрасно видно, что если принудительно включить все энергосберегающие возможности процессора, а заодно задействовать фирменные энергосберегающие технологии компании ASUSTeK, то энергопотребление платы существенно снижается во всех режимах. Однако на платах Gigabyte GA-X79-UD7 и Intel DX79SI вообще никакой разницы зафиксировано не было. Таким образом, можно только похвалить этих производителей за то, что на платах корректно функционируют все энергосберегающие процессорные технологии Intel, а потому их принудительное включение нисколько не влияет на энергопотребление системы. Это несомненное достоинство плат, однако есть и недостатки. В BIOS плат Gigabyte и Intel наконец-то появилась возможность управления фирменными энергосберегающими технологиями, в частности, для платы Intel обещается интеллектуальное динамическое изменение количества активных фаз питания стабилизатора процессора в зависимости от его загрузки. Параметр «Processor Power Efficiency Policy» позволяет выбрать один из трёх возможных режимов работы, но, к сожалению, какой-либо разницы в энергопотреблении между режимами «High Performance» и «Balanced» нам зафиксировать не удалось, а потому, как и на плате Gigabyte, никакой дополнительной экономии от включения сбалансированного режима мы не получаем.

В результате, если сравнивать энергопотребление плат, работающих в номинальном режиме, то плата Gigabyte экономичнее Asus при любых нагрузках, ведь на ней изначально работают все энергосберегающие технологии, в отличие от платы компании ASUSTeK.

Ситуация меняется, если включить все энергосберегающие возможности плат. Плата Gigabyte по-прежнему экономичнее лишь при небольших нагрузках, а при максимальных вперёд выходит плата Asus, на ней помимо процессорных энергосберегающих технологий Intel начинают работать фирменные сберегающие режимы.

Однако пока платы Asus и Gigabyte с переменным успехом борются между собой, создаётся впечатление, что они выполнены по иному техпроцессу по сравнению с платой Intel, настолько велико её преимущество. Понятно, что оно сохраняется и при разгоне, поскольку на плате Intel он ниже.

Нужно сказать, что своей экономичностью плата Intel искупает неудовлетворительную производительность и неполноценный разгон. Максимальная зафиксированная разница в скорости между платами лишь приближается к десяти процентам, между тем даже минимальная разница в энергопотреблении выше этой величины, а максимальная превышает 30 %! Таким образом, невысокая скорость платы оправдывается её намного более низким энергопотреблением.

Послесловие

Приступая к обзору материнской платы Intel DX79SI, мы совершенно не ожидали, такого итога. Плата выглядит совершенно нормально, у неё неплохой набор возможностей, который мало отличается от других протестированных плат этого класса. Есть ряд преимуществ, есть некоторые недостатки, но в целом ничего особенного. Однако при сравнении в равных условиях плата показала подозрительно низкие результаты в номинальном режиме и ещё ниже при разгоне, поскольку оказалась неспособна обеспечить полноценный разгон одновременно процессора и памяти. Свою невысокую производительность плата полностью искупает феноменальной экономичностью, однако это совсем не то, чего хотелось бы видеть от флагманской модели. Когда нас в первую очередь интересует экономичность, то мы изначально выбираем платформу на базе других процессоров, а от системы LGA2011 нам требуется максимальная производительность, которую плата Intel DX79SI предоставить не в состоянии. Нужно сказать, что порой с обновлением BIOS плат Intel заметно меняются не только его возможности, но даже внешний вид. Так что определённая надежда на изменение ситуации у нас имеется, однако в настоящий момент плату Intel DX79SI можно порекомендовать лишь тем, для кого экономичность системы намного важнее её производительности.