ASRock Z77 Extreme9 — суперплата для мегакомпьютера

Предисловие

Особые модели материнских плат, специально предназначенные для любителей игр, выпускает сразу несколько производителей. В своей серии обзоров системных плат LGA1155, основанных на наборе логики Intel Z77 Express, мы сначала изучили игровую плату Gigabyte G1.Sniper 3, а через некоторое время после этого плату ASRock Fatal1ty Z77 Professional. Прямого сравнения не проводилось, поскольку платы оказались совершенно не похожими друг на друга, объединяет их лишь то, что обе базируются на одинаковом наборе микросхем и обе называются игровыми. Однако оказалось, что материнская плата ASRock Z77 Extreme9 очень во многом напоминает плату Gigabyte G1.Sniper 3. Конечно, это тоже две совсем разные платы, но у них имеется настолько много общих черт и особенностей, что сравнение напрашивается само собой. Именно этим, то есть рассмотрением возможностей материнской платы ASRock Z77 Extreme9 и их сравнением с аналогичными решениями, применёнными на плате Gigabyte G1.Sniper 3, мы займёмся в этом обзоре.

Упаковка и комплектация

Материнская плата ASRock Z77 Extreme9 поставляется в почти такой же большой коробке и тоже снабжённой ручкой для переноски, как и соперница.

Лицевая крышка, крепящаяся на липучках, откидывается, позволяя сквозь большое прозрачное окно разглядеть саму плату, даже не доставая её из упаковки. На развороте, а также на обратной стороне коробки можно обнаружить краткие сведения о многочисленных особенностях платы.

Внутри большой внешней коробки можно обнаружить две внутренних. В верхней, дополнительно защищённая специальной толстой рамкой из пористого материала, находится сама плата, а в нижней разместились многочисленные комплектующие:

шесть Serial ATA кабелей с металлическими защёлками, половина кабелей с прямыми, а половина с Г-образными разъёмами;
два переходника для подключения питания к SATA-устройствам;
два коротких жёстких мостика для объединения видеокарт в режиме NVIDIA SLI;
длинный жёсткий мостик для объединения видеокарт в режиме NVIDIA SLI (SLI_Bridge_3S);
жёсткий мостик для объединения трёх видеокарт в режиме NVIDIA 3-Way SLI;
модуль ASRock Wi-SB Box с двумя антеннами и двумя разъёмами USB 3.0, двумя посадочными местами для 2.5'' дисков плюс набор винтов для крепления;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
брошюра о возможностях BIOS и программного обеспечения;
руководство пользователя на нескольких языках, включая русский;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Заниматься сравнением коробок мы не будем, можно лишь сказать, что обе платы упакованы достаточно тщательно, чтобы избежать повреждений при транспортировке. Неблагодарным будет и прямое сравнение комплектации плат, поскольку оно не имеет смысла без уточнения их особенностей. Например, к плате Gigabyte прилагается комплект из планки и кабелей для вывода на заднюю панель двух портов eSATA, а у платы ASRock его нет. Однако дело в том, что на задней панели платы Gigabyte вообще нет портов eSATA, отчего и пришлось использовать дополнительную планку, в то время как на плате ASRock один выход eSATA имеется изначально. В комплект платы Gigabyte входит панель с двумя портами USB 3.0 для установки в трёхдюймовый отсек системного блока и PCIe Wi-Fi/Bluetooth карта модели Gigabyte GC-WB300D с двумя внешними антеннами. Однако на плате ASRock интегрирована точно такая же mini-PCIe карточка Atheros AR5B22, которая лежит в основе карты Gigabyte. Она позволяет соединение в двух диапазонах 2,4 и 5 ГГц по стандартам IEEE 802.11 a/b/g/n, а также обеспечивает подключение по Bluetooth 4.0. В комплект входит большой модуль ASRock Wi-SB Box, предназначенный для установки в пятидюймовый отсек системного блока. Модуль оснащён двумя внутренними антеннами, двумя разъёмами USB 3.0 и двумя посадочными местами для 2.5'' дисков.

К обеим платам прилагается по шесть Serial ATA кабелей с металлическими защёлками, половина кабелей с прямыми, а половина с Г-образными разъёмами, но у платы ASRock есть ещё два переходника для подключения питания к SATA-устройствам. Обе платы снабжаются различным по набору, но достаточным комплектом мостиков для объединения видеокарт в различных режимах NVIDIA SLI, но у платы Gigabyte ещё есть гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме AMD 2-Way CrossFireX. Кроме того, в комплект платы Gigabyte дополнительно входит большой двусторонний плакат серии игровых плат «G1-Killer», набор переводных картинок с эмблемами серии, изображениями патронов и пулевых отверстий, а также наклейка с логотипом «Gigabyte» на системный блок.

Дизайн и особенности

Внешний вид материнской платы ASRock Z77 Extreme9 немного мрачноват, его оживляют лишь золотистые твердотельные конденсаторы и декоративные накладки на радиаторах, одна из них, кстати, подсвечивается белым и у этой несущественной особенности есть своё громкое название — «LED Heatsink Design». Плата Gigabyte выглядит повеселее, но её портит безвкусная нашлёпка в виде черепка на чипсетном радиаторе, в то время как плата ASRock смотрится строго и стильно. Однако мы не в художественной галерее, а системные платы — это не картины, так что мы будем оценивать их практические возможности, а не внешний вид.

Питание на плате ASRock Z77 Extreme9 обеспечивает цифровая система «Digi Power», работающая по схеме 8 + 4. Греющиеся элементы преобразователя накрыты крупным радиатором, который соединён с центральным радиатором тепловой трубкой. Все радиаторы, включая третий на микросхеме набора логики, используют прочное винтовое крепление. Как и на плате Gigabyte G1.Sniper 3, центральный радиатор не декоративный, это не дань высокому статусу платы, а необходимость. Радиатор предназначен для охлаждения моста PLX PEX 8747, добавляющего дополнительные линии PCI Express для видеокарт. Благодаря этому контроллеру возможности платы по распределению линий PCI-E между разъёмами расширяются. Не только одиночная видеокарта, установленная на плату, может работать на полной скорости, но и две таких карты, а при установке четырёх карт, схему их работы будет описывать формула x8/8/8/8. Всё так же, как и на плате G1.Sniper 3, вот только разъёмов для видеокарт как-то слишком много — сразу шесть штук. Один разъём можно сразу исключить из рассмотрения, он базируется на линиях PCI-E, имеющихся в микросхеме набора логики и обеспечивает лишь скорость x4, но почему оставшихся разъёмов пять, когда видеокарт можно использовать лишь четыре?

На плате Gigabyte всё реализовано просто и очевидно, поскольку имеется четыре разъёма PCI Express 3.0/2.0 x16. Одна или две видеокарты работают на полной скорости, при добавлении следующих карт, скорость будет делиться между парами разъёмов. Пять разъёмов на плате ASRock заставляют использовать более сложную систему расстановки. Одиночную карту следует устанавливать во второй разъём, две видеокарты в первый и пятый, третья карта добавляется в разъём номер три и четвёртая в седьмой разъём.

В результате плата Gigabyte выигрывает, ведь у неё все разъёмы могут использоваться, помимо четырёх PCI Express 3.0/2.0 x16, имеется два PCI Express 2.0 x1, один PCI и ещё разъём micro-SATA. На плате ASRock из-за одного «лишнего» разъёма PCI Express 3.0/2.0 x16 уже не осталось места для PCI, нет mSATA, хотя имеется mini-PCIe разъём, но он уже занят Wi-Fi/Bluetooth картой Atheros AR5B22. Кроме того, на плате ASRock применяются неудобные крепления для видеокарт. Это не защёлки, как на других платах, которые автоматически фиксируют установленную карту, а задвижки. Их надо не только отодвигать, чтобы освободить карту, но самостоятельно задвигать, чтобы её закрепить. Учитывая крупные габариты современных видеокарт и небольшой размер самих задвижек, обе операции осуществлять крайне неудобно, особенно, когда установлена не одна или две, а сразу несколько видеокарт.

Впрочем, у платы ASRock есть и своё преимущество. Набор логики Intel Z77 Express способен предоставить ограниченное количество линий PCI Express, а они используются не только для обеспечения работы разъёмов для карт расширения, но и для подключения всех многочисленных дополнительных контроллеров. В результате, после долгого и торжественного перечисления контроллеров и разъёмов для карт расширения, мы нередко можем обнаружить набранное мелким шрифтом примечание. В котором, к примеру, может говориться, что разъём PCI Express 2.0 x4 на самом деле работает в режиме x1, если же его включить на полную скорость, то отключатся все остальные имеющиеся на плате разъёмы PCI Express 2.0 x1. Кроме того, одновременно могут прекратить работать дополнительные контроллеры SATA или USB 3.0. Всё это происходит из-за нехватки свободных линий PCI-E, чтобы избежать подобных ситуаций, а все разъёмы и контроллеры могли работать одновременно, на плате ASRock Z77 Extreme9 применён концентратор PLX PEX 8608, добавляющий восемь линий PCI-E 2.0. Такое же решение мы уже видели на плате ASRock Fatal1ty Z77 Professional, а похожие контроллеры с меньшим количеством дополнительных линий устанавливаются на платы Asus P8Z77-V Deluxe, а также Intel DZ77GA-70K и Intel DZ77RE-75K.

Если говорить о контроллерах, реализующих поддержку дополнительных интерфейсов, то их количество на платах ASRock Z77 Extreme9 и Gigabyte G1.Sniper 3 одинаково, отличаются только модели микросхем. Набор логики Intel Z77 Express обеспечивает плату двумя портами SATA 6 Гбит/с и четырьмя SATA 3 Гбит/с, а два контроллера ASMedia ASM1061 добавляют ещё четыре порта SATA 6 Гбит/с. Минус в том, что все шесть разъёмов SATA 6 Гбит/с одинакового серого цвета, в то время как на плате Gigabyte нетрудно отличить два белых чипсетных порта от четырёх серых дополнительных. Плюс в том, что один из этих дополнительных разъёмов объединён с портом eSATA 6 Гбит/с на задней панели. Кроме того, очень много места на задней панели платы G1.Sniper 3 занимают многочисленные, но не нужные на предназначенной для мультиграфических конфигураций плате видеовыходы. А на плате Z77 Extreme9 площадь используется рациональнее, благодаря чему удалось разместить не только разъём eSATA, но и IEEE1394 (FireWire), десять портов USB, против всего лишь шести на плате Gigabyte, а также кнопку «Clear CMOS».

Всего на задней панели платы можно обнаружить следующий набор элементов:

универсальный разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB 3.0 (разъёмы синего цвета), из них четыре реализованы на базе контроллера EtronTech EJ188H, ещё четыре появились благодаря возможностям набора логики Intel Z77 Express, а второй контроллер EtronTech EJ188H обеспечивает два внутренних разъёма, позволяющих вывести четыре дополнительных порта USB 3.0;
кнопка «Clear CMOS»;
видеоразъём HDMI;
два разъёма локальной сети (сетевые адаптеры построены на гигабитных контроллерах Broadcom BCM57781);
два порта USB 2.0, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6315N, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порт eSATA 6 Гбит/с, появившийся благодаря одному из двух ASMedia ASM1061, он объединён с одним из внутренних портов SATA 6 ГБ/с, реализованных на базе этого контроллера;
оптический S/PDIF, а также пять аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC898.

Все основные технические характеристики платы мы свели в единую таблицу:

У материнских плат ASRock Z77 Extreme9 и Gigabyte G1.Sniper 3 можно обнаружить немало общего, а имеющиеся отличия не позволяют однозначно указать победителя. Обе платы применяют цифровые схемы питания, построенные на качественных комплектующих, благодаря мосту PLX PEX 8747 обе позволяют максимально полно использовать возможности мультиграфических конфигураций. С одной стороны, преимущество на стороне платы Gigabyte, поскольку у неё нет «ненужного» разъёма PCI Express 3.0/2.0 x16, есть разъёмы PCI и microSATA, с другой стороны, у платы ASRock есть дополнительный концентратор PLX PEX 8608 и разъём PCI Express 2.0 x16 (x4). На обеих платах есть четыре дополнительных порта SATA 6 ГБ/с, два гигабитных сетевых контроллера, восьмиканальный звук, добавлена поддержка IEEE1394 (FireWire). При этом задняя панель платы ASRock используется рациональнее, а преимуществом платы Gigabyte являются программно-аппаратные разработки компаний Creative Technology и Bigfoot Networks. Суммарное количество портов USB на плате Z77 Extreme9 достигает двадцати, из них двенадцать USB 3.0, а на плате G1.Sniper 3 есть десять портов USB 3.0, а всего разъёмов USB четырнадцать.

Обе платы оснащены беспроводными технологиями, базирующимися на mini-PCIe карточке Atheros AR5B22, она позволяет соединение в двух диапазонах 2,4 и 5 ГГц по стандартам IEEE 802.11 a/b/g/n, а также обеспечивает подключение по Bluetooth 4.0. Кому-то удобнее дискретная карта с двумя внешними антеннами, кому-то интегрированная на плату карточка с внутренними антеннами. Кто-то предпочтёт модуль с двумя портами USB 3.0 для установки в трёхдюймовый отсек системного блока, кому-то будет удобнее ASRock Wi-SB Box в пятидюймовом отсеке с двумя посадочными местами для 2.5'' дисков. У обеих плат есть кнопки включения, перезагрузки, «Clear CMOS» и индикатор POST-кодов, обе позволяют регулировать скорость вращения трёхконтактных процессорных вентиляторов, в основе обеих лежат печатные платы с медными слоями удвоенной толщины. На плате Gigabyte имеются две микросхемы BIOS с возможностью переключения и специальные точки для контроля напряжений вручную. При этом плата G1.Sniper 3 выполнена в форм-факторе E-ATX, ширина платы составляет 264 мм, а плате Z77 Extreme9 удалось остаться в стандартных габаритах ATX.

Возможности BIOS

Во время тестирования материнских плат ASRock Z77 Extreme4 и ASRock Z77 Extreme6 мы довольно подробно изучили возможности BIOS этих плат, а позже познакомились с BIOS платы ASRock Fatal1ty Z77 Professional, который отличается от них только характерным для серии «Fatal1ty» красно-чёрным оформлением. Поэтому на этот раз мы лишь бегло пробежимся по разделам BIOS, отмечая основные особенности.

При входе нас встречает раздел «Main», сообщающий базовые сведения о системе.

Подраздел «System Browser» представляет собой схематичное, но довольно точное изображение самой материнской платы. Если навестись на какой-либо из элементов, то можно получить информацию о нём. К примеру, на снимке мы выделили преобразователь питания и узнали, что BIOS принимает его формулу работы за 12 + 6, а не 8 + 4.

Функция ASRock OMG (Online Management Guard) позволяет на уровне BIOS запретить доступ в Интернет в определённые часы и дни недели.

Основная масса необходимых для настройки и разгона опций сосредоточена в разделе «OC Tweaker». Верхняя часть позволяет воспользоваться функциями автоматического разгона процессора и интегрированного в него графического ядра, либо вручную задать необходимые значения. В нижней части есть возможность сохранить три полных профиля настроек BIOS, каждому можно дать напоминающее о его содержимом название. Напряжения можно выставлять как выше, так и ниже номинала, можно задавать фиксированные цифры, либо лишь добавлять нужные к штатному значению. Цифровая система питания позволяет выбирать подходящий уровень противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой.

Часть параметров традиционно выносится в отдельные подразделы, чтобы чрезмерно не загромождать главный. В частности, на отдельную страницу вынесено изменение таймингов памяти.

Возможности подразделов раздела «Advanced» нам хорошо знакомы и понятны по их названиям. Нужно лишь отметить удобную систему обновления прошивок «Instant Flash». Утилита самостоятельно проанализирует содержимое подключённого USB-накопителя, после чего выведет список совместимых обновлений и останется лишь выбрать нужную версию BIOS. Были замечены изменения в работе ещё более удобной технологии обновления «Internet Flash» — теперь мы можем выбирать наиболее подходящее географическое расположение сервера, с которого будет скачиваться прошивка.

В подразделе «CPU Configuration» мы узнаём базовые сведения о процессоре и управляем некоторыми процессорными технологиями.

Раздел «H/W Monitor» позволяет проконтролировать значения температур, напряжений и скорость вращения вентиляторов. Количество оборотов двух процессорных и четырёхконтактного системного вентиляторов можно поставить в зависимость от температуры, а можно зафиксировать на подходящих значениях. Два оставшихся системных вентилятора позволяют лишь снизить скорость вращения до нужного уровня и только скорость вентилятора «Power FAN» контролируется, но никак не регулируется. Технология «Dehumidifier Function» позволяет избежать отказов от старта из-за повышенной влажности внутри системного блока. Рецепт снижения влажности с 70 до 40 % довольно прост — нужно периодически включать систему. Технология позволяет задать периодичность включений, их продолжительность и интенсивность работы процессорного вентилятора.

В разделе «Boot» мы выбираем параметры, которые будут применяться при старте системы.

В разделе «Security» можно задать администраторский и пользовательский пароли.

Последним идёт раздел «Exit», где можно применить сделанные изменения, отказаться от них или загрузить значения по умолчанию. В любой момент и в любом разделе можно нажать клавишу «F1», которая выводит перечень справочной информации.

В целом новый UEFI BIOS материнских плат компании ASRock выглядит удобным, он обладает всеми основными возможностями, необходимыми для настройки и разгона.

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — ASRock Z77 Extreme9 (LGA1155, Intel Z77 Express, версия BIOS 1.40);
Процессор — Intel Core i5-3570K (3.6-3.8 ГГц, 4 ядра, Ivy Bridge rev. E1, 22 нм, 77 Вт, 1.05 В, LGA1155);
Память — 2 x 4 Гбайт DDR3 SDRAM Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R, (1866 МГц, 9-10-9-27, напряжение питания 1,5 В);
Видеокарта — Gigabyte GV-R797OC-3GD (AMD Radeon HD 7970, Tahiti, 28 нм, 1000/5500 МГц, 384-битная GDDR5 3072 МБ);
Дисковая подсистема —Crucial m4 SSD (CT256M4SSD2, 256 Гбайт, SATA 6 Гбит/с);
Система охлаждения — Scythe Mugen 3 Revision B (SCMG-3100);
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7601: Service Pack 1), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.3.0.1020, драйвер видеокарты — AMD Catalyst 12.4.

Особенности работы и разгона

При сборке тестовой системы на основе материнской платы ASRock Z77 Extreme9 мы не встретили никаких сложностей. При запуске плата демонстрирует стартовую картинку, на которой напоминается перечень активных «горячих» клавиш.

Вывод картинки можно отключить, в этом случае мы увидим корректную информацию о частоте процессора, чего не умеет большинство плат других производителей, однако частота памяти не указывается, лишь её объём. Особо можно отметить, что материнские платы ASRock очень быстро стартуют и перезагружаются.

К сожалению, мы столкнулись с проблемами при работе платы в номинальном режиме — скорость вращения процессорного вентилятора не регулировалась. Управление скоростью вращения вдруг заработало при разгоне процессора, но одновременно обнаружилась новая ошибка — плата всегда выставляла максимальный уровень противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой «Level 1», вне зависимости от реально заданных в BIOS значений. В результате процессор было просто невозможно разогнать. Либо напряжение было слишком низким, настолько, что плата даже не могла загрузить операционную систему или синие экраны смерти появлялись сразу после загрузки, ещё до начала тестов. Либо оно сразу оказывалось настолько высоким, что процессор моментально перегревался на первых же секундах тестов стабильности.

Перед началом тестов платы мы воспользовались удобной встроенной в BIOS функцией обновления прошивок «Internet Flash». Технология сработала безукоризненно и обновила прошивку до последней на тот момент версии 1.50. Оказалось, что все проблемы кроются именно в этой версии прошивки, после возврата к предыдущей версии 1.40 мы уже не встретили никаких сложностей ни при работе системы в номинальном режиме, ни при разгоне. Именно версию 1.40 мы использовали во время тестов и её возможности представили в главе о BIOS. Стоит отметить, что после нашего сообщения версия 1.50 была оперативно удалена с сайта ASRock, так что в будущем вы вполне можете её использовать, наверняка к загрузке будет предлагаться уже исправленная ревизия. Лишний раз подтвердилось правило, которое не устают напоминать производители материнских плат — не обновляйте BIOS, если у вас и на предыдущей версии всё работает без проблем.

После возврата к версии BIOS P1.40, без каких либо сложностей процессор на плате был успешно разогнан до максимальных для нашего экземпляра 4,6 ГГц с одновременным повышением частоты памяти до 1867 МГц.

Осталось напомнить, что мы всегда разгоняем систему так, чтобы ею можно было пользоваться в долговременном режиме, при этом не облегчаем себе задачу, отключая какие-либо способности материнских плат, например, дополнительные контроллеры. И, по возможности, стараемся сохранить работу процессорных энергосберегающих технологий. Вот и в данном случае, даже при разгоне на плате работали энергосберегающие технологии Intel, снижая подаваемое на процессор напряжение и его коэффициент умножения при отсутствии нагрузки.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными во время тестирования плат ASRock Fatal1ty Z77 Professional, ASRock Z77 Extreme4 и ASRock Z77 Extreme6, Asus P8Z77-V Deluxe, Asus Sabertooth Z77, Gigabyte G1.Sniper 3, Gigabyte GA-Z77X-UD3H и GA-Z77X-UD5H-WB WIFI, Intel DZ77BH-55K, Intel DZ77GA-70K и Intel DZ77RE-75K, а также MSI Z77A-GD65. На диаграммах продемонстрированные платами показатели отсортированы по убыванию.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 4.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1920x1080 с высокими настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Игра Batman: Arkham City тоже охотно реагирует на изменение частоты работы процессора, при этом использует DirectX 11. Мы проводим пятикратное повторение встроенного в игру теста производительности при высоких настройках качества и усредняем полученные результаты.

При работе в номинальном режиме материнская плата ASRock Z77 Extreme9 демонстрирует не слишком высокий уровень производительности, чуть ниже среднего, теряясь среди остальных плат, в то время как плата Gigabyte G1.Sniper 3, с которой мы её сравниваем, нередко лидирует по скорости. Впрочем, ничего критичного, разница по сравнению с другими платами не слишком велика. При разгоне плата ASRock выглядит лучше, обычно находясь в верхней части диаграмм, но тут следует учитывать результаты разгона процессора и памяти, полученные на различных платах, которые указаны в таблице ниже.

При разгоне производительность платы ASRock Z77 Extreme9 выглядит лучше многих других, поскольку она смогла обеспечить максимальную частоту работы процессора. Однако среди плат, сумевших разогнать процессор до тех же 4,6 ГГц, она обычно занимает последние места, ничего особо не поменялось по сравнению расстановкой плат по скорости при их работе в номинальном режиме. Плата Gigabyte G1.Sniper 3 чуть быстрее среднего, плата ASRock Z77 Extreme9 чуть медленнее, в результате, несмотря на разницу в разгоне процессора, их производительность очень близка, плате Gigabyte порой удаётся даже опережать соперницу.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе системы в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX».

Энергопотребление — это ещё одна область, в которой близки платы Gigabyte G1.Sniper 3 и ASRock Z77 Extreme9, заметно отличаясь от остальных, к сожалению. Из-за дополнительного концентратора шины PCI-E платы потребляют гораздо больше других, хотя плата ASRock выглядит немного лучше. На ней изначально корректно функционируют все процессорные энергосберегающие технологии, включая динамическое изменение количества активных фаз питания в зависимости от уровня загрузки процессора, в то время как последняя функция не работает на плате Gigabyte. Кроме того, дополнительного заметного снижения энергопотребления при любых нагрузках и их отсутствии можно добиться в том случае, если в BIOS включить параметр «Power Saving Mode», который по умолчанию на 0,1 В снижает подаваемое на процессор напряжение, но это значение можно скорректировать в любую сторону.

При разгоне ситуация с энергопотреблением немного меняется. В покое и при небольших нагрузках плата ASRock Z77 Extreme9 сравнивается с платой Gigabyte G1.Sniper 3, а при максимальной загрузке процессора начинает потреблять даже немного больше, при этом обе платы продолжают оставаться заметно расточительнее любых других. Однако не будем забывать, что плате ASRock удалось добиться более высокого разгона процессора, напряжение поднималось выше, так что результаты всё равно остаются в её пользу.

Послесловие

После знакомства материнская плата ASRock Z77 Extreme9 оставила о себе чрезвычайно хорошее впечатление. По сути, мы не встретили никаких существенных проблем, ни при работе платы в номинальном режиме, ни при разгоне процессора и памяти. Отдельные недостатки у неё, конечно, имеются, однако их перевешивает гораздо большее количество самого разного рода достоинств. Оттого наша первоначальная задача по сравнению плат ASRock Z77 Extreme9 и Gigabyte G1.Sniper 3 к завершению обзора вместо разрешения фактически зашла в тупик. Во многом платы похожи, во многом отличаются. У каждой из плат есть свои преимущества, у каждой имеются определённые недостатки, причём достоинства не настолько глобальны, а минусы не так уже критичны, чтобы однозначно присудить победу какой-либо из плат. Обе платы кажутся равноценными, однако оказалось, что последнюю характеристику можно оспорить. Мы не раз отмечали, что, как правило, цена на материнские платы компании ASRock обычно несколько ниже, чем на платы того же уровня других производителей, а потому они могут стать выгодным приобретением. К нашему искреннему удивлению, плата ASRock Z77 Extreme9 оказалась заметно дороже платы Gigabyte G1.Sniper 3. К примеру, на известном сайте Newegg плата Gigabyte G1.Sniper 3 предлагается за 280 долларов США, что уже немало для платы на логике Intel Z77 Express, но вполне объяснимо, учитывая расширенные возможности и комплектацию платы. В то же время за плату ASRock Z77 Extreme9 на том же сайте просят уже целых 350 долларов! Учитывая первоначальный баланс между платами, когда у каждой имеются свои достоинства и недостатки, такая существенная разнице в цене делает крайне сомнительными рыночные перспективы платы ASRock.

Впрочем, только технические характеристики плат после релиза обычно остаются неизменными, а с набором способностей у платы ASRock Z77 Extreme9 нет никаких проблем, он намного больше, чем имеется у рядовой модели среднего уровня. Обзор платы ASRock Fatal1ty Z77 Professional мы назвали «Самая многофункциональная LGA1155-плата» и слишком поторопились, как оказалось. В отличие от возможностей платы, цена на неё может меняться со временем, к тому же она нередко существенно отличается в разных регионах мира. Так что проверьте стоимость платы ASRock Z77 Extreme9, вполне вероятно, что она уже снизилась, а плата стала привлекательнее для покупки. Только имейте в виду, что это плата, как и её сегодняшняя соперница, в первую очередь предназначена для создания мультиграфических конфигураций. Если вы планируете использовать лишь одну дискретную видеокарту или вообще собираетесь обойтись возможностями интегрированной в процессор графики, то будет рациональнее подыскать для приобретения другую модель.