Asus F2A85-V PRO — слишком хорошая плата для процессоров Socket FM2

Предисловие

Свою новую серию обзоров, посвящённых материнским платам, которые основаны на логике AMD A85X и предназначены для процессоров Socket FM2, мы начали с не совсем обычной статьи «Платформа FM2 — плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4 и процессор AMD A10-5800K». Собственно говоря, в той её части, которая относится к самой системной плате, нет ничего особенного. Мы перешли на использование новой операционной системы Microsoft Windows 8, частично обновили перечень используемых тестовых приложений, но в целом всё осталось по-прежнему. Нестандартность статьи заключается в том, что её немалую часть занимает рассмотрение особенностей новой платформы и процессора AMD A10-5800K, в частности. Нас неприятно удивило, что при работе в номинальном режиме система тратит примерно столько же энергии, сколько потреблял тестовый стенд с одной из плат LGA1155 и процессором Intel Core i5-3570K, при несравнимой производительности. Ещё более шокирующее открытие ожидало нас в дальнейшем. Оказалось, что при разгоне платформа FM2 может потреблять намного больше!

Мы решили разобраться, какой из компонентов платформы больше остальных виноват в том, что она получилась такой энергетически неэффективной, а какой обеспечивает максимальный вклад в рост производительности. Известно, что с точки зрения соотношения между потреблением и скоростью процессоры AMD выглядят не лучшим образом, а потому ни для кого не стало сюрпризом, что основную ответственность за высокое энергопотребление системы несут вычислительные ядра. Разгон процессора AMD A10-5800K позволяет увеличить производительность в вычислительных задачах, но не сильно, ведь для него изначально установлены очень высокие номинальные частоты. При этом роста скорости в графических приложениях, таких как игры, не наблюдается вообще, а вот суммарное энергопотребление возрастает лавинообразно.

Интересные результаты дали эксперименты с интегрированным в процессор видеоядром. Оказалось, что именно повышение частоты его работы отвечает за рост потребления системы, находящейся в покое, а вовсе не разгон процессора, как можно было бы предположить. Кроме того, разгон графики может отрицательно сказываться на производительности в вычислительных задачах, впрочем, этот негативный эффект незначителен настолько, что им можно пренебречь. Однако сильно разочаровало, что разгон интегрированного видеоядра плохо выполняет свою основную задачу — обеспечить рост производительности в играх и графических приложениях. Ускорение несущественно, его можно увидеть лишь на диаграммах и в таблицах, но не при обычной работе системы.

Настоящей же героиней, как это ни странно, стала память. Все наши прежние обзоры неизменно показывали, что применение более скоростной оперативной памяти очень слабо сказывается на увеличении производительности системы. Это непреложное правило, которое применимо ко всем платформам, вне зависимости от набора их возможностей и от того, кто является их разработчиком или производителем. Мы изучали, есть ли смысл в быстрой памяти для LGA1156-процессоров Clarkdale и выясняли, какая память хороша для Socket AM3-процессора Phenom II X6. Мы сравнивали, какие модули подходят для процессора LGA2011, а какие лучше использовать для LGA1155-процессоров. Конкретные рекомендации могли отличаться, но основной вывод оставался одинаковым — пренебрегать использованием высокоскоростной памяти не следует, но ошибочно и переоценивать её влияние. Почему же всё вдруг изменилось для процессоров Socket FM2?

Для начала можно сказать, что поменялось не всё, ведь новая платформа не создавалась с нуля, а потому наследует отдельные черты предшествующих систем. Прирост производительности от использования скоростной памяти нередко по-прежнему невелик, а конкретные цифры зависят от характера нагрузки, создаваемой приложением. В тяжёлых вычислительных задачах рост едва заметен, при архивации данных уже более ощутим, но весь потенциал раскрывается лишь в графических приложениях. Дело в том, что часть оперативной памяти используется интегрированным графическим ядром в качестве видеопамяти и именно рост частоты её работы обеспечивает феноменальную прибавку к скорости, которая возрастает сразу на треть при изменении частоты памяти с 1333 до 1867 МГц! Немаловажно, что роста потребления энергии при таком существенном увеличении производительности почти не происходит.

Несмотря на в целом благожелательные отзывы, которые получила новая платформа Socket FM2, нас процессор AMD A10-5800K скорее расстроил, чем очаровал. Немалое энергопотребление и невысокие вычислительные возможности — это совсем не те характеристики, которыми можно гордиться. Впрочем, в этих сферах мы ничего особенного не ожидали, но надеялись, что процессор будет выигрышно смотреться при использовании относительно мощного графического ядра. Действительно, интегрированная графика AMD Radeon HD 7660D вполне в состоянии заменить дискретные видеокарты начального уровня, что позволяет сэкономить на сборке компьютера на игры не ориентированного, но всё же обладающего игровыми возможностями. Однако полноценной игровой платформой такой компьютер не станет, способностей графической части не хватает для современных 3D-игр, несмотря на снижение разрешения и использование минимально доступных настроек качества.

Таким образом, вооружённые полученными данными, мы готовы представить уже более традиционный обзор системной платы. Давним соперником для материнских плат Gigabyte являются платы компании ASUSTeK, а потому наш выбор был легко предсказуем. Плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4 — это старшая модель в линейке Socket FM2-плат компании и для сравнения мы взяли аналогичного уровня плату Asus F2A85-V PRO, которая находится на вершине серии FM2-плат компании ASUSTeK.

Упаковка и комплектация

Как и в случае с коробкой платы Gigabyte, материнскую плату компании ASUSTeK легко узнать по характерному дизайну упаковки. Он одинаков для всех современных плат компании, за исключением плат серий «Republic of Gamers» и «The Ultimate Force», у которых он тоже унифицирован, но индивидуален для каждой.

На лицевой стороне мы видим крупное название модели Asus F2A85-V PRO, а также ряд эмблем и логотипов, относящихся к используемым платой возможностям и технологиям. На обратной стороне можно обнаружить изображение платы, перечень технических характеристик и краткий рассказ о некоторых особенностях. Внутри, упакованная в антистатический пакет, находится сама плата, а ниже, отделённые картонной вкладкой, разместились прилагающиеся к ней комплектующие:

четыре Serial ATA кабеля с металлическими защёлками, все кабели с Г-образными разъёмами и специально предназначены для подключения устройств SATA 6 Гбит/с (отличаются белыми вставками на разъёмах);
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
комплект переходников «Asus Q-Connector», включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB 2.0;
руководство пользователя;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами.

Совершенно неудивительно, что коробка с платой не снабжена ручкой для переноски или откидывающейся лицевой крышкой, так же ожидаем не слишком богатый комплект аксессуаров. Платы для процессоров Socket FM2 не могут быть слишком дорогими, а потому отсутствие излишеств нельзя отнести к недостаткам, наоборот.

Дизайн и особенности

Как и в случае с упаковкой, отдельные характерные черты в оформлении модели Asus F2A85-V PRO позволяют безошибочно определить плату компании ASUSTeK, а сама материнская плата выглядит вполне обыкновенно. Можно принять это как данность, но можно и удивиться этой самой обычности. Всё же у многих плат, предназначенных для процессоров Socket FM2, заметны определённые признаки, по которым можно понять, что это простая и недорогая модель. Это могут быть уменьшенные габариты платы, четырёхконтактный разъём питания процессора ATX12V, отсутствие дополнительных радиаторов или что-то подобное. Ничего такого мы у платы Asus F2A85-V PRO не видим, она выглядит, как настоящая полноценная системная плата, без скидок и допущений.

Плата оснащена довольно мощным преобразователем питания, работающим по формуле 6+2. Новая цифровая система питания «DIGI+ Power Control» обеспечивает стабильность параметров, простоту и точность настройки напряжений не только для процессора и входящего в его состав графического ядра, но и для памяти. Поддерживаются все современные модели процессоров Socket FM2, а четыре разъёма для модулей памяти способны вместить до 64 ГБ суммарного объёма. Греющиеся элементы стабилизатора питания полностью накрыты двумя дополнительными радиаторами, а в системе охлаждения присутствует тепловая трубка, соединяющая один из них с радиатором на микросхеме набора логики.

Набор микросхем AMD A85X обеспечивает плату поддержкой технологии совместной работы видеокарт AMD CrossFireX. Для объединения карт можно использовать два разъёма PCI Express 2.0 x16, способных делить между собой 16 линий PCI-E, а также третий разъём, обеспечивающий скорость x4. Помимо них для карт расширения предназначено два разъёма PCI Express 2.0 x1 и два PCI. Из восьми портов SATA 6 Гбит/с, поддержка которых реализована в наборе логики, нам доступно семь, а ещё один в виде eSATA выведен на заднюю панель платы.

Всего на задней панели можно обнаружить следующий комплект разъёмов:

универсальный разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
два порта USB 2.0, а ещё восемь можно подключить к четырём внутренним разъёмам на плате;
видеовыходы D-Sub, DVI-D, HDMI и DisplayPort;
порт eSATA 6 Гбит/с использует возможности набора логики AMD A85X, как и семь внутренних портов SATA 6 Гбит/с;
четыре порта USB 3.0 (разъёмы синего цвета), из них два реализованы на базе контроллера ASMedia ASM1042, ещё два порта и один внутренний разъём, позволяющий вывести два дополнительных порта USB 3.0, появились благодаря возможностям набора логики;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8111F);
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892.

Как и на других платах компании ASUSTeK, на Asus F2A85-V PRO используются удобные широкие защёлки «Q-Slot» на разъёмах для видеокарт. Переключатель TPU (TurboV Processing Unit) позволит автоматически разогнать процессор, а переключатель EPU (Energy Processing Unit) включит более эффективный с точки зрения энергосбережения режим работы. Кнопка «USB BIOS Flashback» с помощью одноимённой технологии поможет обновить прошивку даже без полной сборки системы, не требуется установки процессора, памяти, видеокарты или подключения монитора. Достаточно лишь подвести к плате питание, подключить к определённому разъёму USB-накопитель с новой версией BIOS и удерживать нажатой кнопку «BIOS Flashback». Помимо того, имеется кнопка «MemOK!», позволяющая плате успешно стартовать даже при наличии проблем с оперативной памятью. Новинкой является кнопка «DirectKey», нажатие которой поможет автоматически войти в BIOS Setup для настройки. На плате имеется пять разъёмов для подключения вентиляторов, из них один процессорный и четыре системных, все разъёмы четырёхконтактные.

Для удобства все основные технические характеристики платы мы свели в единую таблицу:

Возможности BIOS

В предыдущих обзорах плат компании ASUSTeK мы уже видели Asus EFI BIOS — в целом весьма удачную реализацию стандарта UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), так что на этот раз лишь бегло пробежимся по основным разделам.

По умолчанию при входе в BIOS нас встречает режим «EZ Mode», который выполняет в основном информационные функции, поскольку почти ничего не позволяет настроить. Можно лишь узнать базовые характеристики системы, ознакомиться с некоторыми параметрами мониторинга, выбрать экономичный или производительный режим работы и задать порядок опроса загрузочных устройств, просто перетащив их мышкой.

Клавиша «F7» служит для перехода от режима «EZ Mode» к режиму «Advanced Mode», либо можно воспользоваться клавишей «F3», которая позволяет быстро переместиться в один из наиболее часто используемых разделов BIOS.

Можно каждый раз при входе в BIOS переключаться из режима «EZ Mode» в режим «Advanced Mode», можно пользоваться клавишей F3, которая, кстати, работает и во всех остальных разделах BIOS, но будет гораздо удобнее, если режим «Advanced Mode» сделать стартовым в настройках. В таком случае первым перед нашими глазами предстанет знакомый раздел «Main». Он сообщает базовые сведения о системе, позволяет задать актуальную дату и время, имеется возможность сменить язык интерфейса BIOS, в том числе и на русский.

Основная масса необходимых для разгона опций сосредоточена в разделе «Ai Tweaker». Главное окно раздела позволяет менять частоты, множители и напряжения. Для контроля текущих значений напряжений не нужно переходить в раздел мониторинга, они указаны тут же, рядом с каждым из параметров, позволяющих изменять эти напряжения, что очень удобно. Напряжения можно задавать как выше, так и ниже номинала.

Часть параметров традиционно выносится в отдельные подразделы, чтобы чрезмерно не загромождать главный. Параметр «OC Tuner» лишь выглядит, как подраздел, на самом деле, с его помощью производится разгон системы в автоматическом режиме. На отдельную страницу вынесено изменение таймингов памяти, их количество очень велико, однако пользоваться возможностями этого подраздела вполне удобно. Вы видите все тайминги, которые установлены платой для каждого из двух каналов памяти. Можно поменять лишь несколько из них, например, только основные, оставив для остальных значения по умолчанию.

Нельзя не заметить большое количество опций, относящихся в основном к питанию и энергопотреблению, появившихся благодаря цифровой системе питания «DIGI+ Power Control». Прямо в BIOS можно управлять фирменными энергосберегающими технологиями, позволяющими менять количество активных фаз питания процессора в зависимости от уровня его загрузки. Технологию противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой «CPU Load-Line Calibration» можно не просто включать или отключать, но и дозировать степень противодействия.

Возможности подразделов раздела «Advanced» нам в целом хорошо знакомы и понятны по их названиям.

В подразделе «CPU Configuration» мы узнаём базовые сведения о процессоре и управляем некоторыми процессорными технологиями.

Раздел «Monitor» сообщает текущие значения температур, напряжений и скорость вращения вентиляторов. Для всех вентиляторов можно выбрать предустановленные режимы регулировки скорости вращения из обычного набора: «Standard», «Silent» или «Turbo», либо подобрать подходящие параметры в ручном режиме. Все разъёмы для системных вентиляторов способны снижать скорость вращения даже трёхконтактных вентиляторов, а вот процессорный, к сожалению, этой возможности не имеет. Он способен управлять оборотами вентилятора лишь при четырёхконтактном подключении.

В разделе «Boot» мы выбираем параметры, которые будут применяться при старте системы. Здесь, кстати, и нужно менять стартовый режим «EZ Mode» на «Advanced Mode».

Освежим в памяти возможности подразделов раздела «Tools».

Встроенная утилита для обновления прошивок «EZ Flash 2» являлась одной из самых удобных и функциональных программ подобного рода. К сожалению, возможность сохранения текущей версии прошивки перед обновлением была вообще ликвидирована.

Как и на платах многих других производителей, мы можем ознакомиться с информацией, зашитой в SPD модулей памяти, в том числе с профилями AMD Memory Profile (AMP) или XMP (Extreme Memory Profile).

Платы Asus позволяют сохранить и быстро загрузить восемь полных профилей настроек BIOS. Каждому профилю можно дать краткое название, напоминающее о его содержимом. До сих пор не исправлена ошибка, по которой в профилях не запоминается отключение вывода стартовой картинки, утрачена возможность обмена профилями, их нельзя сохранять на внешние носители или загружать с них.

Последним идёт раздел «Exit», где можно применить сделанные изменения, загрузить значения по умолчанию или обратно вернуться в упрощённый режим «EZ Mode».

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата — Asus F2A85-V PRO rev.1.03 (Socket FM2, AMD A85X, версия BIOS 5109);
Процессор — AMD A10-5800K (3.8-4.2 ГГц, 4 ядра, 100 Вт, 0.825-1.475 В, FM2);
Интегрированная графика — AMD Radeon HD 7660D (800 МГц, 384 ALU, 32 нм, DirectX 11);
Память — 2 x 4 ГБ DDR3 SDRAM Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R, (1866 МГц, 9-10-9-27, 1,5 В);
Дисковая подсистема —Crucial m4 SSD (CT256M4SSD2, 256 ГБ, SATA 6 Гбит/с);
Система охлаждения — Noctua NH-D14;
Термопаста — ARCTIC MX-2;
Блок питания — Enermax NAXN ENM850EWT;
Корпус — открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 8 Enterprise 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.2, Build 9200), комплект драйверов для набора микросхем AMD Chipset Drivers 12.10, драйвер видеокарты — AMD Catalyst 12.10.

Особенности работы и разгона

Сборка тестовой системы на базе материнской платы Asus F2A85-V PRO обошлась без лишних сложностей, успешно прошёл и первый запуск. При старте плата демонстрирует загрузочную картинку, на которой, к сожалению, в отличие от плат большинства других производителей, до сих пор так и не появилось напоминаний о списке активных «горячих» клавиш. К примеру, о том, что нажатие клавиши «F8» позволяет вывести меню для выбора внеочередного источника загрузки, а клавиша «Tab» помогает скрыть саму стартовую картинку.

Вывод картинки можно отменить не только для текущего старта платы клавишей «Tab», но и полностью отключить опцией «Full Screen Logo» в BIOS, хотя значение этого параметра профили BIOS по-прежнему всё ещё не запоминают. В этом случае на экран по мере прохождения стартовой процедуры будет выведена корректная информация о частоте работы процессора, частоте и объёме оперативной памяти, о подключённых устройствах и накопителях.

Впрочем, современные системные платы компании ASUSTeK стартуют настолько быстро, что вряд ли вы успеете что-либо разглядеть. Быстрый старт и переход к загрузке операционной системы — это достоинство платы, но оно превращается в недостаток на этапе настройки. Появляется раздражение, когда зачастую не успеваешь нажать клавишу «Del», чтобы войти в BIOS Setup. Поэтому можно было бы только приветствовать появление кнопки «DirectKey», предназначенной для автоматизации процесса, если бы не некоторые особенности в реализации этой функции.

Впервые кнопку «GO2BIOS» подобной функциональности мы увидели в обзоре платы MSI Z77 MPOWER. Мы лишь упомянули о появлении новой кнопки, поскольку принцип её работы прост и очевиден, а потому в дополнительных комментариях не было необходимости. Нажатие кнопки «GO2BIOS» на плате MSI позволяет при следующем старте или перезагрузке сразу войти в BIOS без каких-либо дополнительных действий со стороны пользователя. Кнопку можно нажимать в любой момент — когда система выключена, когда вы находитесь в BIOS или когда загружена операционная система. Кнопка «DirectKey» на плате Asus F2A85-V PRO работает иначе, она как бы дублирует кнопку включения и выключения, добавляя возможность автоматического входа в BIOS. Очень удобно, когда вы включаете систему этой кнопкой и сразу входите в BIOS, однако на этапе настройки чаще всего требуется не старт, а перезагрузка. Вы изменили какие-то параметры BIOS, загрузили операционную систему, увидели ошибочность настроек и хотите их скорректировать. На плате MSI вы нажимаете кнопку «GO2BIOS» и после перезагрузки автоматически оказываетесь в BIOS Setup. На плате Asus вы нажимаете кнопку «DirectKey», при этом система выключается, вы вновь её включаете и только тогда будете перенаправлены в BIOS. То есть до входа в BIOS появляется лишний этап в виде выключения и последующего включения системы. Неудобно.

Впрочем, возможности платы позволяют обойтись без использования кнопки «DirectKey» и при этом не испытывать никаких негативных эмоций ни при настройке, ни при постоянной регулярной работе. Параметр «POST Delay Time» позволяет задать задержку старта вплоть до 10 секунд, так что почти любой успеет нажать клавишу «Del» для входа в BIOS Setup. Для совсем нерасторопных можно вообще запретить плате переход к загрузке операционной системы до тех пор, пока не будет нажата клавиша «Esc». Таким образом, на этапе настройки мы увеличиваем задержку старта до наиболее подходящего, индивидуально комфортного значения, а после этого снижаем её до минимума, чтобы наслаждаться почти моментальной загрузкой.

В обзоре платы Gigabyte GA-F2A85X-UP4 мы отмечали, что она корректно обеспечила номинальный режим работы системы, разве что для памяти была установлена верная частота 1333 МГц, но вместо записанных в SPD модулей таймингов 9-9-9-24 мы увидели 9-9-10-24. Как ни странно, но оказалось, что всё то же самое можно сказать и о плате Asus F2A85-V PRO. Причём в BIOS платы можно убедиться, что она корректно считывает информацию, записанную в SPD модулей памяти, но почему-то устанавливает немного отличающиеся от рекомендованных тайминги. Впрочем, отличия минимальны, а потому несущественны. Возможно, что обе платы просто автоматически учитывают какие-то особенности контроллера памяти процессоров AMD.

Пожалуй, одним из самых очевидных и заранее предсказуемых, но оттого не менее неприятных недостатков платы, обнаруженных во время работы, оказалась её неспособность регулировать скорость вращения процессорных вентиляторов при трёхконтактном подключении. Ведь у используемой нами системы охлаждения процессора Noctua NH-D14 вентиляторов сразу два и оба трёхконтактные. На плате Gigabyte мы подключили вентиляторы к входящему в комплект кулера Y-образному разветвителю, после чего наслаждались комфортной работой. Плата самостоятельно и без дополнительных корректировок регулировала обороты вентиляторов в зависимости от нагрузки и режима работы. На плате Asus нам пришлось использовать переходник ZM-MC1, доставшийся от какой-то из систем охлаждения Zalman, подключая вентиляторы к пятивольтовым разъёмам при работе в номинальном режиме и переходя на полную скорость при разгоне системы.

Однако, прежде чем начать рассказ о способностях платы к разгону, следует разъяснить сложившуюся ситуацию. В обзоре платы Gigabyte GA-F2A85X-UP4 мы выяснили, что увеличение частоты графического ядра не сильно повышает энергопотребление системы, но этот негативный эффект постоянен и наблюдается даже в том случае, когда система находится в состоянии покоя. При этом может наблюдаться незначительное снижение производительности в вычислительных задачах, но главное, что рост скорости в графических приложениях довольно мал. Разгон процессора тоже не слишком заметно увеличивает производительность в вычислительных задачах, для графических приложений и игр он вообще бесполезен, причём именно из-за увеличения частоты работы процессора и повышения напряжений энергопотребление системы достигает несоразмерно высоких значений. Основываясь на полученных данных, мы рекомендовали отказаться от разгона процессора, включая его вычислительные ядра и интегрированную графическую часть, но при этом активно призывали повышать частоту работы оперативной памяти. Этот шаг почти не отразится на потреблении, но положительно скажется на всех типах задач, а в играх способен обеспечить просто ошеломляющий рост скорости.

Спрашивается, почему же сейчас мы вновь наступаем на те же грабли, начиная разгон процессора? Ответ очевиден — нам необходимо провести проверку и рассказать о возможностях материнской платы. Отчёт будет неполным без сведений о способностях платы к разгону и, самое главное — разгон позволяет эффективно и результативно протестировать плату. Если при разгоне и работе в нестандартных режимах плата функционирует корректно и без замечаний, то можно быть почти уверенным, что в щадящих условиях штатных режимов она тоже будет работать стабильно и безукоризненно. Разгон всех компонентов — это не цель, а всего лишь средство, полезный инструмент для проверки материнской платы. Пожалуйста, не воспринимайте эту информацию, как руководство к действию. Для систем Socket FM2 мы по-прежнему рекомендуем повышать лишь частоту работы памяти, но больше ничего не разгонять.

В BIOS плат Gigabyte традиционно отсутствуют какие-либо возможности для автоматического разгона, для этих целей предлагается использовать фирменную утилиту «Easy Tune6». Лишь при включении параметра «Turbo CPB» в BIOS коэффициент умножения процессора будет под нагрузкой всегда увеличиваться до максимального значения, предусмотренного для этой модели технологией «Turbo Core», в нашем случае до x42. А вот в BIOS плат компании ASUSTeK имеется специальный параметр «OC Tuner», который позволяет автоматически разогнать систему. После перезагрузки частота работы графического ядра была увеличена с 800 до 950 МГц, а процессор разогнан до 4,3 ГГц.

Недостатки такого автоматического разгона очевидны. Была повышена частота процессора и графического ядра, но при этом частота работы памяти осталась неизменна. То есть параметр «OC Tuner» делает именно то, от чего мы призываем отказаться, но при этом не делает рекомендованного. Энергосберегающие технологии работать продолжают, в покое будет снижаться до 1,4 ГГц частота процессора и понижаться подаваемое на него напряжение — это хорошо. Плохо то, что технология «Turbo Core» не отключается. В предыдущем обзоре мы выяснили, что процессор AMD A10-5800K можно назвать переразогнанным. Производитель задал для него такие номинальные частоты, с которыми он не справляется. Технология «Turbo Core» способна повышать его частоту до 4,2 ГГц лишь при небольших нагрузках, а при высоких частота падает даже ниже штатной, до 3,4 ГГц. Так что совершенно неважно, что параметр «OC Tuner» повысил частоту процессора до 4,3 ГГц, цифра могла бы быть и выше, но всё равно под нагрузкой частота будет снижаться, так что реализованный на плате Asus F2A85-V PRO вариант автоматического разгона можно признать неудачным.

Зато при разгоне вручную у нас не возникло никаких претензий и не появилось замечаний. В перечне технических характеристик платы указана лишь поддержка AMD Memory Profile (AMP), но плата без проблем установила для оперативной памяти параметры, записанные в профиле Extreme Memory Profile (XMP) модулей, а после этого позволила чуть скорректировать тайминги. Частоту процессора удалось повысить до 4,5 ГГц, причём технология «Turbo Core» была нами отключена, так что снижаться при высоких нагрузках частота не будет.

Зато частота будет падать при отсутствии нагрузки, ведь работа всех энергосберегающих технологий нами традиционно и постоянно сохраняется. Одновременно в покое снижается подаваемое на процессор напряжение.

Частота работы графического ядра была увеличена с номинальных 800 до 1086 МГц.

Таким образом, в итоге мы получили точно те же самые результаты разгона, каких ранее удалось добиться на плате Gigabyte GA-F2A85X-UP4. Причём к удобству разгона на плате Asus F2A85-V PRO нет вообще никаких замечаний, в отличие от платы Gigabyte, где не лучшим образом реализовано изменение частоты работы графического ядра. Её BIOS позволяет менять частоту с шагом 1 МГц, но проблема в том, что тактовый генератор меняет частоту с переменным шагом и подходящие значения приходится подбирать опытным путём проб и ошибок. А параметр «GPU Boost» на плате Asus сразу предлагает выбрать один из двух заранее заданных профилей разгона интегрированной графики, при которых её частота будет повышена до 950 или 1013 МГц. Если же мы переходим к настройке вручную, то плата предложит нам именно тот набор частот, в соответствии с которым будет реально меняться частота графического ядра.

Сравнение производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах, когда система работает в номинальных условиях и при увеличении частоты работы всех компонентов — процессора, интегрированного графического ядра и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают с параметрами по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. Результаты на диаграммах отсортированы по мере убывания производительности.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

Тест x264 FHD Benchmark v1.0.1 (64bit) позволяет оценить производительность системы по сравнению с имеющимися в базе результатами. Усреднённые результаты пяти проходов представлены на диаграмме.

Измерение производительности в Adobe Photoshop CS6 мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 8 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

На следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark 11 — Physics Score. Эта характеристика является результатом работы специального физического теста, моделирующего поведение сложной игровой системы с большим количеством объектов.

Встроенный в игру Hitman Absolution тест оказался очень удобен. Его можно запускать из игры, из стартовой утилиты (лаунчера) и даже из командной строки. Чтобы получить хотя бы минимально приемлемые для игры результаты, настройки пришлось уменьшить до самых низких и использовать не самое высокое разрешение.

Игра Batman: Arkham City тоже охотно реагирует на изменение частоты работы процессора, при этом использует DirectX 11. Мы проводим пятикратное повторение встроенного в игру теста производительности при самых низких настройках качества и усредняем полученные результаты.

В зависимости от используемого приложения, по результатам тестов в номинальном режиме работы впереди оказывается то одна, то другая плата. Однако визуально на диаграммах этого заметить почти невозможно, нужно составлять сравнительные таблицы и вглядываться в цифры. Ведь общеизвестно, что родственные платы, работающие в одинаковых условиях, показывают примерно равный уровень производительности, что мы и видим в данном случае. Лишь в игре Batman: Arkham City разница оказалась более заметна, она немного превышает 2 %, но в конкретных цифрах составляет менее одного кадра в секунду, так что в реальности будет по-прежнему неощутима.

При разгоне систем обе платы достигли одинаковых показателей частот процессора, интегрированного в него графического ядра и памяти, так что можно надеяться получить такие же примерно равные результаты замеров производительности.

В целом при разгоне ситуация оказалась предсказуемой, по скорости обе платы примерно одинаковы, есть лишь два небольших отличия. Прежде всего, глядя на диаграммы, может создаться впечатление, что мы сортировали по алфавиту, ведь теперь всегда лидирует плата компании ASUSTeK. Кроме того, в отдельных приложениях разница оказалась несколько больше ожидаемой, похоже, что плата Asus немного эффективнее работает с памятью. В частности, при архивации программой 7-Zip её преимущество приближается к 3 %. По сути, для пользователя это по-прежнему ничего не меняет, обе системы будут создавать архив примерно полторы минуты, а разницу между 92 или 95 секундами он не заметит. Однако при итоговом сравнении плат нам нужно будет учесть этот факт.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803. Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к накопителю. Нагрузка на процессор создавалась с помощью программы «LinX», а для обеспечения комплексной загрузки использовались работающие одновременно утилиты «LinX» и «MSI Kombustor».

Поскольку технология «Turbo Core» снижает частоту процессора ниже номинальной при высокой нагрузке на процессор, реальное энергопотребление системы в штатном режиме измерить невозможно. Поэтому нам пришлось пойти на компромисс и для замеров потребления отключить в BIOS параметр «CPB Mode». Это весьма серьёзное допущение, которое очень существенно изменяет поведение системы и всё же мы считаем, что полученные результаты достаточно достоверны. Дело в том, что утилита «LinX» обеспечивает чрезвычайно высокую нагрузку на процессор, намного больше, чем встречается при использовании обычных программ. В итоге, несмотря на отключение параметра «CPB Mode», измеренное энергопотребление системы под нагрузкой в виде «LinX» оказывается примерно таким же, какое мы наблюдали в реальности, запуская обычные приложения с работающей технологией «Turbo Core». Те же принципы мы использовали при выборе утилит для комплексной загрузки всей системы. Подбор нагружающих те или иные компоненты системы программ осуществлялся таким образом, чтобы они обеспечивали примерно те же уровни энергопотребления, которые встречаются при повседневном использовании системы, в реальных приложениях. Результаты на диаграммах отсортированы по мере роста потребления.

По ходу обзора чаще всего нам приходилось видеть небольшое преимущество платы компании ASUSTeK, однако во время замеров энергопотребления ситуация изменилась на противоположную, плата Gigabyte потребляет меньше. В отличие от тестов производительности разница очевидна, порой она просто неприлично велика. Впрочем, у платы Asus F2A85-V PRO в запасе ещё есть резервы — в BIOS можно включить параметр «EPU Power Saving Mode». Величину экономии можно настраивать самостоятельно, в зависимости от возможностей и характера использования конкретной системы, мы же оставили значение «Auto». В этом случае энергопотребление систем, построенных на разных платах, уже становится сравнимым. Следующая диаграмма показывает разницу между штатным и энергосберегающим режимом на плате Asus.

Однако при разгоне преимущество вновь уверенно захватывает плата Gigabyte, она потребляет меньше в любых режимах работы и при любых вариантах нагрузок. Лишь в тяжёлых вычислительных задачах энергопотребление систем будет довольно близким, во всех остальных случаях плата Asus будет тратить энергии больше при почти равной, как мы помним, производительности.

Послесловие

По ходу обзора материнская плата Asus F2A85-V PRO оставила о себе очень неплохое впечатление. У неё имеются отдельные недостатки, как и у любой другой модели любого другого производителя, но они не слишком существенны, зато достоинств и преимуществ масса. В серии обзоров Socket FM2-плат мы пока успели протестировать лишь две модели, поэтому очень удобно провести сравнительный анализ плат Asus F2A85-V PRO и Gigabyte GA-F2A85X-UP4. Обе платы являются старшими в своих линейках, их возможности близки и вполне сравнимы. Это полноразмерные модели, обе позволяют объединение видеокарт в режимах AMD CrossFireX, для чего предназначено три разъёма PCI Express 2.0 x16 (1x16, 2x8 или x8/x8/x4). На плате компании ASUSTeK для карт расширения предназначено два разъёма PCI Express 2.0 x1 и два PCI, а на плате Gigabyte три разъёма PCI Express 2.0 x1 и один PCI. На стороне платы Asus система охлаждения, накрывающая все греющиеся элементы преобразователя питания и включающая тепловую трубку. У платы Gigabyte трубки нет, как не хватает одного из радиаторов. Дополнительные возможности платы Asus включают переключатели «TPU» и «EPU», а также кнопки «DirectKey», «MemOK!» и «BIOS Flashback». Плата Gigabyte может похвастаться кнопками включения, перезагрузки и «Clear CMOS», индикатором POST-кодов, технологиями «DualBIOS» и «Ultra Durable 5».

Если сравнивать возможности BIOS, то немного лучше выглядит плата компании ASUSTeK. У неё имеются способности для автоматического разгона, удобнее реализовано изменение частоты графического ядра. При этом нужно напомнить, что обе платы продемонстрировали совершенно одинаковые результаты разгона всех компонентов системы. Обе платы могут запомнить восемь профилей настроек BIOS, но плата Gigabyte может использовать для сохранения и загрузки профилей внешние носители, кроме того, она автоматически резервирует текущий профиль настроек при каждом успешном старте системы. Плата Asus подобных возможностей лишена. Как и остальные платы компании, она не запоминает отключение стартовой картинки в профилях, а на самой картинке нет напоминаний о полном перечне активных «горячих» клавиш. Зато у платы компании ASUSTeK очень гибко настраивается задержка при старте, а при отключении загрузочной картинки на экран выводится корректная информация о системе. Недостатком платы Asus является неспособность регулировать трёхконтактный процессорный вентилятор, зато все четыре разъёма для системных вентиляторов способны снижать их обороты при любом варианте подключения. На плате Gigabyte процессорный вентилятор регулируется автоматически, но из системных разъёмов лишь один способен снижать скорость трёхконтактного вентилятора. По скорости платы примерно равны, как при работе в номинальном режиме, так и при разгоне, но плата компании ASUSTeK чаще оказывается впереди. Зато она уступает плате Gigabyte в экономичности, причём порой весьма заметно. Кроме того, хотя цены на обе платы тоже довольно близки, но плата Asus немного дороже.

Рассказ о материнской плате Asus F2A85-V PRO мы начали с того, что она выглядит, как настоящая полноценная системная плата, однако это её достоинство покупатели систем Socket FM2 могут не оценить, ведь для большинства из них немаловажное значение играет невысокая цена, а этим плата Asus похвастаться не может. Однако мы не только не собираемся записывать этот факт в недостатки, но далеки от мысли даже слегка покритиковать компанию ASUSTeK. Она вполне в состоянии производить и поддерживать широкий спектр материнских плат самого разного уровня. В ассортименте продукции компании есть менее дорогие платы, основанные на логике AMD A85X и ещё более дешёвые, базирующиеся на чипсетах AMD A75 и A55. Так что любой может подобрать наиболее подходящую его запросам и потребностям модель. Что касается платы Asus F2A85-V PRO, то её выпуск модели такого уровня был не всего лишь желателен, а просто необходим, ведь она предназначается для тех пользователей, которые не любят идти на компромиссы и всегда выбирают лучшее.