Сравнение чипсетов для Pentium 4 с 533 МГц шиной

Введение

Прошедший май оказался весьма насыщенным событиями месяцем. Один только Intel за этот период умудрился выпустить четыре новых процессора и четыре новых набора логики. Среди них, как уже не раз говорилось на наших страницах, в первую очередь следует выделить продукты (CPU и чипсеты), ориентированные на использование 533-мегагерцовой Quad Pumped Bus. Осуществленный в конце весны переход старших моделей Pentium 4 на использование новой, более скоростной системной шины стал первым этапом перевода Pentium 4-платформ на качественно новый уровень. Делая упор на пропускную способность магистрали «процессор-память», одну из ключевых характеристик NetBurst архитектуры, Intel намеревается в первой половине следующего года увеличить пропускную способность этой магистрали до 5.3 Гбайт в секунду. Достигаться в конечном итоге это будет за счет повышения частоты шины процессора до 667 МГц и использования в системах двухканальной DDR333 памяти. Ну а пока – пробный шар: процессорная шина, работающая на частоте 533 МГц. Впрочем, и это, как мы видели (см., например, обзор процессоров Pentium 4 2.4B или Pentium 4 2.53), обеспечивает ощутимый прирост производительности.

Мы уже подробно рассмотрели предлагаемые в данный момент чипсеты от Intel, позволяющие создавать системы с 533 МГц Quad Pumped Bus. Однако другие производители наборов логики также предложили варианты своих продуктов для Pentium 4 с ускоренной шиной. Поэтому не лишним будет внести полную ясность в текущую расстановку сил на чипсетном рынке и изучить производительность и возможности продуктов не только от самого Intel, тем более что по традиции характеристики изделий тайваньских компаний оказались более прогрессивны. В настоящий момент существует несколько наборов логики, позволяющих использовать 533 Quad Pumped Bus процессора Pentium 4. Это:

Intel 850E
Intel 845E
Intel 845G
SiS645DX
VIA P4X333

Также, к этому списку можно добавить и анонсированный недавно VIA P4X266E, однако, пока плат на его основе на рынке нет, да и с точки зрения новизны он ничего интересного собой не представляет.
В рамках данной статьи мы обсудим основные свойства этих наборов логики и сравним их быстродействие. Таким образом, мы попытаемся ответить на вопрос – какой из чипсетов для Pentium 4 лучше на данный момент и для каких целей.

Перед тем, как перейти непосредственно к рассмотрению героев статьи, хочется отметить, что все они – продукты эволюции и, фактически, ничего революционного в них нет. Разработчики просто ускорили системную шину, добавили поддержку новых частот FSB и реализовали в своих северных и южных мостах некоторые новые возможности вроде поддержки ATA-133, USB 2.0 или AGP 8x. Хотя на первый взгляд этого кажется предостаточно, все эти нововведения меркнут перед характеристиками запланированных на лето-осень этого года чипсетов следующего поколения: VIA P4X600, SiS655 и ожидающегося в первой половине 2003 года набора логики Intel Springdale. Эти продукты будут отличаться полностью переработанными контроллерами памяти, которые, вероятно, смогут значительно увеличить производительность Pentium 4-платформ. Все разработчики чипсетов, не сговариваясь, собираются внедрять в ближайшем будущем двухканальные подсистемы памяти, основанные на использовании DDR SDRAM. Пока что двухканальная DDR SDRAM используется лишь в серверном наборе логики Intel E7500 для процессоров Xeon и в NVIDIA nForce, нацеленном на Socket A платформу, где, в общем-то, высокая пропускная способность памяти не нужна. Поэтому, выбирая основу для Pentium 4-платформы сегодня, надо отдавать себе отчет в том, что по прошествии совсем небольшого промежутка времени на рынке появятся гораздо более совершенные чипсеты.
После этого своеобразного предупреждения, перейдем к сравнению характеристик наборов логики, представленных на рынке сегодня.

Характеристики чипсетов

Поскольку сложилась достаточно парадоксальная ситуация, когда производители наборов логики официально заявляют не все возможности своих детищ, нам пришлось к традиционной форме таблицы добавить еще одну графу – «Типы памяти, поддерживаемые неофициально».


Думается, приведенная таблица удовлетворит сторонников сухих фактов, тем не менее мы снабдим ее некоторыми комментариями, касающимися новых возможностей современных чипсетов.
Как можно заметить, i850E – это попросту разогнанная версия i850, отличающаяся от него всего на всего лишь поддержкой 533 МГц Quad Pumped Bus. Работа с PC1066 RDRAM памятью на платах на этом чипсете возможна, но только лишь при частоте FSB 133 МГц. Южный мост в i850E остался неизменным, и поэтому чипсет не поддерживает USB 2.0.
Также как и i850E, i845E является разогнанным i845D, снабженным, однако, новым южным мостом ICH4. Intel не стал вносить никаких существенных изменений в контроллер памяти этого чипсета, в силу чего DDR333 память им не поддерживается даже неофициально. Впрочем, благодаря новому южному мосту, i845E обладает рядом новых возможностей, основной из которых следует считать поддержку шести USB 2.0 портов.
Интегрированный чипсет i845G, который станет основой для выходящих осенью новых вариаций на тему i845 – это не просто i845E с интегрированной графикой. В этом наборе логики по сравнению с i845E измененным оказался контроллер памяти. Заметьте, i845G позволяет неофициально работать с DDR333 памятью (при частоте FSB 133 МГц), но при этом в отличие от своего дискретного собрата не поддерживает ECC. Кстати, это говорит нам и о том, что i845GE и i845PE, ожидаемые в сентябре, поддерживать ECC не будут.
VIA P4X333 – новый продукт от VIA, обладающий значительным числом усовершенствований. Помимо официальной поддержки DDR333, реализованной благодаря встраиванию в набор логики контроллера памяти от KT333, чипсет имеет новую графическую шину AGP 8x. Также, VIA в своем новом продукте уделила внимание и увеличению пропускной способности шины V-Link, связывающей северный и южный мосты. Поэтому, в официальных спецификациях VIA P4X333 заявлена новая микросхема южного моста. Впрочем, новая V-Link 8x является обратно совместимой со старой V-Link, что открывает широкие возможности для использования с P4X333 старых южных мостов. Что же касается нового южного моста VT8235, то подобно ICH4 основным его достоинством является поддержка USB 2.0-портов.
Чипсет SiS645DX из рассматриваемых является наиболее старым. Поэтому неудивительно, что по многим характеристикам он проигрывает своим конкурентам от Intel и VIA. Но в то же время, SiS645DX является единственным набором логики, поддерживающим, пусть и неофициально, DDR400 память. Хочется напомнить, что по результатам проведенного нами ранее тестирования, SiS645DX с DDR400 удалось значительно превзойти систему на i850 c PC800 RDRAM. Посмотрим, как теперь изменится соотношение сил с выходом новых наборов логики от других производителей.

DDR333 – новый стандарт памяти для Pentium 4

После выхода новых наборов логики, поддерживающих процессоры Pentium 4 с 533-мегагерцовой шиной, стало понятно, что DDR333 память (или PC2700 DDR SDRAM) становится новым стандартом. После того, как Intel заявил о прекращении поддержки Rambus и начал постепенно выводить ее с рынка Pentium 4 платформ, стало понятно, что основным типом памяти для Pentium 4 станет DDR SDRAM. Вместе с тем анализ характеристик современных наборов логики приводит нас к мысли о том, что именно DDR333 память является на сегодня наилучшим выбором для Pentium 4 платформы.
VIA и SiS уже имеют в своем арсенале чипсеты с поддержкой DDR333, а Intel снабдил свой i845G поддержкой DDR333 неофициально. Кстати, говоря об отношении Intel к DDR333 памяти, следует понимать, что отсутствие ее поддержки в недавно выпущенных чипсетах не означает неприятия этого типа памяти. Дело заключается в том, что Intel подходит к спецификациям своих продуктов с особой тщательностью, и на данный момент компания пока еще не закончила работы по тестированию своих наборов логики с DDR333 памятью. Однако, согласно имеющейся информации, осенью Intel открыто объявит о поддержке нового стандарта, что будет приурочено к выходу чипсетов i845PE и i845GE.
Правда, следует оговориться, что сейчас модули DDR333 памяти стоят несколько дороже PC2100 модулей. Это отчасти объясняется тем, что DDR333 память, функционирующая на более высоких частотах, накладывает более строгие требования на качество чипов и печатных плат, а также требует их более тщательного тестирования. В то же время, мы имеем все основания надеяться, что в скором времени стоимость DDR333 модулей приблизится к цене обычной PC2100 DDR SDRAM.
Как мы показывали в наших предыдущих тестированиях, применение DDR333 памяти в Pentium 4 системах позволяет получить немалый выигрыш в производительности. Хотя по пропускной способности DDR333 память не дотягивает до PC800 RDRAM, благодаря более низкой латентности, системы с DDR333 зачастую оказываются быстрее при более низкой стоимости.
Именно поэтому ожидать широкого распространения PC1066 RDRAM не следует. Мало того, что Intel не горит желанием проводить тестирование работоспособности PC1066 модулей с i850E, но и к тому же PC1066 модули до сих пор недоступны на рынке, а после их появления надеяться на конкурентоспособную цену не приходится.

AGP 8x: первые ласточки

Если приход DDR333 можно уже рассматривать как свершившийся факт, то переход на использование шины AGP 8x – тенденция недалекого будущего. Пока только VIA имеет Pentium 4 чипсет с поддержкой этой шины, остальные производители наборов логики пока довольствуются AGP 4x. Однако летом будут представлены и чипсеты от SiS с поддержкой этой графической шины, например SiS648. Что же касается основного игрока на рынке Pentium 4 наборов логики, Intel, то он анонсирует продукты с поддержкой AGP 8x только в первой половине 2003 года.
Действительно ли оправдан переход на AGP 8x в настоящий момент? Права ли VIA в том, что так торопилась анонсировать первый в мире чипсет с поддержкой AGP 8x? Вряд ли. В первую очередь, следует иметь в виду, что видеоплат, способных использовать AGP 8x интерфейс, сегодня в продаже нет. Самым первым и единственным на данный момент видеочипсетом, в котором присутствует поддержка новой графической шины, стал SiS Xabre, продуктов на основе которого на полках магазинов не представлено. Также, не следует упускать из виду и тот факт, что все современные видеоускорители имеют достаточно большой объем локальной видеопамяти для хранения текстур и прочих данных. Поэтому говорить о том, что AGP 4x сегодня не справляется с возложенной на нее нагрузкой, будет несправедливо.
И тем не менее, стандарт AGP 8x все же должен будет прийти на рынок. Однако использование этой технологии наибольший интерес будет представлять для интегрированных графических ядер с UMA-архитектурой или для low-end видеокарт с небольшим объемом видеопамяти. Возрастание пропускной способности системной памяти, которую благодаря технологии AGP видеоподсистемы могут использовать для своих нужд, теоретически должно сопровождаться и ростом пропускной способности шины AGP. Именно в этом и есть главная цель внедрения AGP 8x. Бюджетные графические подсистемы с приходом AGP 8x получат возможность более эффективно использовать системную память для своих целей, что должно будет вылиться в некоторое увеличение их производительности, связанное с увеличением пропускной способности памяти, используемой для хранения текстур и других графических данных.
Вполне возможно, что введение AGP 8x в чипсете P4X333 некоторым образом связано с предстоящим выходом интегрированного набора логики VIA P4M333. Этот чипсет станет первым продуктом, в котором VIA применит новое интегрированное ядро Zoetrope. Вероятно, это ядро будет обладать возможностью задействовать AGP 8x. В этом случае, VIA получит хороший шанс сделать более производительный интегрированный Pentium 4 чипсет, чем недавно выпущенный i845G.
Говоря об особенностях шины AGP 8x, следует отметить следующие ее отличия от повсеместно используемой AGP 4x:

Несмотря на то, что частота несущей так и осталась 66 МГц, по AGP 8x передается 8 пакетов данных за такт, в то время как за это же время по AGP 4x передавалось только четыре пакета данных.
Пропускная способность AGP 8x составляет 2.1 Гбайт/с, в то время как пропускная способность AGP 4x вдвое меньше.
Сигнальный протокол AGP 8x использует пониженные с 1.5 В до 0.8 В напряжения для уменьшения наводок.
Ширина шины осталась неизменной. Назначение контактов разъема также практически не изменилось. В результате, AGP 8x обратно совместима с AGP 4x.

В связи с вышесказанным следует отметить один важный факт. AGP 8x обратно совместима с AGP 4x и позволяет использовать сигнальный протокол с уровнем напряжений 1.5 В. Однако, новая шина не позволяет использование сигнального уровня 3.3 В, что означает невозможность использования старых видеокарт (NVIDIA Riva TNT, ATI Rage 128 Pro, SiS305, всех плат от 3dfx и более ранних) вместе с материнскими платами с шиной AGP 8x. Таким образом, единственный оставшийся из современных Pentium 4 чипсетов, позволяющий установку старых видеокарт, это SiS645DX. VIA P4X333 имеет AGP 8x, а чипсеты от Intel лишились поддержки 3.3-вольтовых графических плат гораздо раньше.

USB 2.0 – обязательный атрибут современной системы

Еще одна тенденция современного чипсетостроения отражена в заголовке этого раздела. Действительно, USB 2.0 поддерживают все современные наборы логики. Причем, зачинщиком тут выступает Intel, встроивший три USB 2.0 хаба в свой южный мост ICH4. Следует отметить, что хотя в чипсетах серии i845 поддержка USB 2.0 присутствует, i850E ее лишен. Это – еще одно выражение отношения Intel к своему продукту, поддерживающему RDRAM. i850E не рассматривается производителем, как «чипсет будущего», а потому Intel посчитал, что поддержка USB 2.0 ему не нужна.
Несколько хуже обстоит дело у VIA. Несмотря на то, что поддержка USB 2.0 у P4X333 заявлена, полученная нами на тестирование плата на базе этого набора логики была укомплектована не VT8235 южным мостом, а его предшественником, VT8233A, лишенном USB 2.0 хабов. Однако надеемся, что в ближайшем будущем это недоразумение с P4X333 будет решено в соответствии с официальной спецификацией.
Что касается SiS, то этот производитель выпустит свой Pentium 4 набор логики SiS648 с поддержкой USB 2.0 в ближайшее время.
Таким образом, в споре «IEEE1394 против USB 2.0» на данный момент победителем выходит USB 2.0. Интерфейс IEEE1394 в Pentium 4 наборах логики сегодня не представлен вообще.

ATA133: мертворожденное дитя

Меньше всего среди современных протоколов повезло ATA-133. Ему, похоже, общепринятым стандартом стать не суждено. Проблема заключается в том, что ни Intel, ни производители жестких дисков за исключением Maxtor (придумавшим ATA-133) поддерживать этот протокол IDE-интерфейса не собираются. Все ожидают прихода Serial ATA интерфейса, который по предварительным оценкам станет широко распространен в 2003 году. Да и использование ATA-100 протокола сегодняшними жесткими дисками практически не ограничивает их производительность.
Поэтому говорить о том, что любая современная материнская плата должна обладать поддержкой ATA-133 было бы неправильным. Однако большинство производителей плат все же стараются реализовать поддержку нового IDE протокола либо использованием функций чипсета, либо при помощи внешних контроллеров.
Правда, в ближайшее время начнут появляться и платы с поддержкой Serial ATA-150. Silicon Image уже начал массовые поставки своих микросхем Serial ATA контроллеров, а некоторые из производителей плат выразили в них свою заинтересованность.

Как мы тестировали

В рамках данного тестирования мы сравнили между собой все описанные выше наборы логики при использовании современных процессоров Pentium 4 с 533-мегагерцовой Quad Pumped Bus. Каждый из чипсетов комплектовался всеми возможными типами памяти для более полного сравнения. Состав тестовых систем:


Все тесты выполнялись в операционной системе MS Windows XP Professional, материнские платы настраивались на максимальную производительность (были установлены минимальные тайминги).

Производительность: Синтетические тесты подсистемы памяти

Поскольку в тестировании приняли участие системы с различными пиковыми пропускными способностями памяти и процессорной шины, в первую очередь уделим внимание результатам синтетических тестов, измеряющих пропускную способность подсистемы памяти и ее латентность.

Результаты измерения скорости передачи данных при различных операциях легко объяснимы. Как видим, наилучшие результаты здесь показывает i850E. Это неудивительно, поскольку пропускная способность PC1066 и PC800 RDRAM превышает пропускную способность PC2700 и PC2100 DDR SDRAM. В то же время несколько странным выглядит отставание SiS645DX с DDR400, ведь теоретическая пропускная способность этой памяти равна теоретической пропускной способности PC800 RDRAM. Но SiS645DX может похвастать своими результатами только при выполнении чтения. Видимо контроллер памяти в чипсете от SiS совершенен не настолько, чтобы тягаться с i850E.
Сравнивая показатели различных чипсетов с DDR333 памятью, можно заметить, что с точки зрения пропускной способности наилучшим контроллером памяти обладает набор логики от VIA. Интеловский же i845G отстает и от SiS645DX и от VIA P4X333 достаточно ощутимо.
Подобная же картина наблюдается и с DDR266 памятью. Впрочем, немалое влияние на производительность систем в реальных задачах оказывает и латентность. Посмотрим, как же обстоит дело у протестированных чипсетов с этой характеристикой.

Как показал тест, по латентности равных чипсетам от Intel попросту нет. И i845E, и i845G при работе с DDR266 и DDR333 обеспечивают наилучшую латентность среди всех принявших участие в тестировании платформ. Несколько худший результат - у P4X333. Тем не менее, принимая во внимание, что чипсет от VIA показал лучшие результаты при измерении пропускных способностей подсистем памяти, остается только восхититься результатом труда инженеров этой тайваньской компании, которым наконец-то удалось создать контроллер памяти, близкий по производительности к контроллеру памяти от Intel.
Сравнивая между собой величины, полученные на SiS645DX, резонный вопрос возникает о причине плохого результата при использовании DDR333 памяти. Дело тут в том, что при тестировании платы на чипсете от SiS, нам пришлось выставить CAS Latency равную 2.5 уже при частоте памяти 166 МГц. Иначе система работала нестабильно. Кстати, хочется обратить внимание читателя на тот факт, что DDR400 с CL2.5 обеспечивает такую же латентность (с точки зрения центрального процессора), как и DDR266 с CL2, а DDR333 с CL2.5 обладает все же несколько большей латентностью.
Что же касается систем, в которых использовалась RDRAM, то они, как того и следовало ожидать, в терминах латентности показали худший результат, нежели любые DDR SDRAM платформы.

Результаты в SiSoft Sandra подытоживают все вышесказанное. При работе с DDR266 памятью все чипсеты за исключением VIA P4X333 показывают похожие результаты. Контроллер же памяти от VIA оказался не настолько быстр, как контроллеры конкурентов. Вполне возможно, что VIA приняла решение оптимизировать свой набор логики для DDR333 памяти, с которой результат P4X333 не так уж плох.
DDR-чипсеты от Intel снова оказываются на высоте, а i850E с PC1066 RDRAM – вообще вне конкуренции. DDR400 же, работая в платформе на наборе логики от SiS, по данным Sandra, позволяет обеспечить даже более высокую пропускную способность, чем PC800 RDRAM. Однако при этом она до пропускной способности PC1066 RDRAM все же не дотягивает.

Производительность: Офисные приложения и кодирование данных

В задачах создания интернет-контента ситуация выглядит довольно занимательно. После выхода новых BIOS к материнским платам на базе DDR-чипсетов от Intel их производительность несколько подросла, и теперь i845G с DDR333 памятью удается даже обогнать i850E с PC800 RDRAM. Обгоняет RDRAM-чипсет и SiS645DX, работающий с DDR400 и DDR333, поскольку он позволяет выполнять потоковые операции с памятью относительно быстро.

Для офисных же задач важнее всего, чтобы подсистема памяти обладала невысокой латентностью. Поэтому совершенно неудивительно, что среди лидеров можно наблюдать и i845G и VIA P4X333, укомплектованные DDR333 SDRAM. i845E и i845G, даже работая с DDR266 памятью, обгоняют SiS645DX, снабженный гораздо более скоростной DDR400.

Общий индекс SYSmark 2002 выводит на лидирующие позиции i850E, а также i845G и VIA P4X333 с DDR333 памятью.

Кодирование аудио в формат mp3, как мы уже говорили, операция зависящая не только от скорости подсистемы памяти, но и от производительности дисковой подсистемы. Поэтому не удивляйтесь, увидев, что всю верхнюю половину диаграммы оккупировали чипсеты от Intel. Просто IDE-контроллер, встроенный в ICH4 и ICH2 обладает лучшим быстродействием и хорошей драйверной поддержкой.

В первую очередь хочется отметить наличие в группе лидеров VIA P4X333. Контроллер памяти этого чипсета, обеспечивающий низкую латентность при высокой скорости прокачки данных выводит P4X333 в число самых быстрых при сжатии информации. В остальном результаты предсказуемы: i850E и SiS645DX с DDR400 вновь обгоняют всех своих соперников.

Скорость кодирования видео в формат mpeg-4 оказывается явно зависящей от скорости контроллера памяти. Лидируют чипсеты с более высокой пропускной способностью подсистемы памяти.

Производительность: 3D-игры

Мы специально поместили все четыре графика рядом – настолько похожи оказались результаты, полученные нами в совершенно разнородных игровых приложениях. Мы видим, что наибольшую производительность, как и во всех других тестах, обеспечивает i850E с PC1066 RDRAM. Чуть меньшую скорость обеспечивают SiS645DX с DDR400 памятью, а также VIA P4X333 и i845G c DDR333 SDRAM. Использующий PC800 RDRAM i850E отстает от них, однако опережает все чипсеты с DDR266 памятью и SiS645DX с DDR333.

Производительность: 3D рендеринг

Скорость 3D рендеринга мы исследовали в трех популярных пакетах – 3ds max 4.26, Maya 4.0.1 и Lightwave 7.0b. Во всех тестах мы хронометрировали скорость рендеринга сцен, поэтому на диаграммах меньшее значение соответствует лучшему результату. Для тестирования в 3ds max использовалась анимация ape, измерение скорости в Maya 4.0.1 проводилось по методике Maya-Testcenter rendertest, а в Lightwave нами была использована сцена raytrace.

Скорость финального рендеринга от типа используемого чипсета, как видно по полученным данным, зависит несильно. Тем не менее, наборы логики с подсистемами памяти, обладающими меньшей латентностью, немного выходят вперед.

Производительность: Научные и профессиональные OpenGL приложения

Впервые мы использовали новый тест SPECviewperf версии 7.0. Этот тест по сравнению с предыдущей версией содержит большое число обновлений, в частности моделирует работу в новом наборе профессиональных OpenGL программ. В число тестов входят:

3dsmax-01, основанный на 3ds max 3.1, в котором в OpenGL режиме выполняется анимация трех моделей, включающих в среднем по полтора миллиона плоскостей. Оценка производительности проводится с учетом разных условий освещения.
dx-07, основанный на использовании IBM Data Explorer.
drv-08, основанный на Intergraph DesignReview.
light-05, построенный на Discreet Lightscape radiosity.
proe-01, сделанный на основе Pro/ENGINEER 2000, в котором использованы две модели в трех режимах: shaded, wireframe и hidden-line removal (HLR).
ugs-01, основанный на Unigraphics V17, в котором используется модель двигателя, включающая около 2.1 миллиона примитивов.

Более подробную информацию о SPECviewperf 7.0 можно получить тут.

Результаты SPECviewperf показывают, что SiS645DX с DDR400 памятью i850E с PC1066 RDRAM чрезвычайно сильны в профессиональных OpenGL приложениях. Практически во всех тестах они делят лидирующие места. Что же касается остальных чипсетов, то также выделяются VIA P4X333 и i845G, которые также показывают неплохие результаты, работая с DDR333 памятью.
Особый случай – тест proe-01. В этом бенчмарке любая RDRAM система оказывается быстрее любой DDR SDRAM системы.

Выводы

Подведем итоги. В течение нашего тестирования вырисовалась достаточно явная картина:

Наиболее производительной платформой для Pentium 4 с 533 МГц Quad Pumped Bus является i850E, работающий с PC1066 RDRAM. Однако, к сожалению, память этого типа поддерживается неофициально, PC1066 модули на рынке практически отсутствуют, а их стоимость много больше стоимости DDR SDRAM модулей. Выигрыш же в производительности, который дает использование PC1066 RDRAM не превышает 5% во всех случаях, кроме профессиональных применений. Таким образом, единственная область, где использование PC1066 может быть оправдано – это профессиональные OpenGL приложения.
Что касается DDR400 памяти, которую также неофициально можно использовать в системах на SiS645DX, то нашему восхищению ее производительностью пришел конец. Как оказалось, контроллер памяти в SiS645DX при частоте FSB133 МГц работает не самым оптимальным образом, в результате чего платформа на SiS645DX c DDR400 памятью зачастую оказывается превзойдена другими платформами, в которых используется DDR333 SDRAM.
Наиболее оправданным на сегодняшний день является использование в качестве памяти для Pentium 4 систем DDR333 SDRAM.
Лучшими с точки зрения производительности чипсетами для DDR333 SDRAM показали себя i845G и VIA P4X333. Заметим при этом, что поддержка DDR333 в i845G носит неофициальный характер. Тем не менее, эти два набора логики по своей скорости превосходят даже i850E, используемый в штатном режиме, с PC800 RDRAM памятью.
Использование i850E с PC800 RDRAM сегодня начисто лишено смысла. RDRAM память дороже DDR333 примерно в полтора раза, при этом производительность систем, использующих PC800 память ниже быстродействия систем с DDR333 памятью. Именно этот факт позволяет утверждать нам еще раз, что DDR333 должна стать стандартной памятью для Pentium 4 систем.
При работе с DDR266 памятью лучше выбирать наборы логики от Intel. Именно они обеспечивают наилучшую производительность.

Думается, на этом исследование Pentium 4 систем с 533-мегагерцовой шиной можно прекратить до выхода наборов логики, использующих двухканальную DDR память.