Сравнение современных Socket A чипсетов

Введение

Еще до недавнего времени выбор платформы для использования с процессорами семейства AMD Athlon был практически однозначен. Фактически, с момента появления Socket A процессоров и до конца прошлого года единственным набором логики, который поддерживал процессоры Athlon и Duron был VIA KT133. Компания AMD, которая также имела возможности для разработки и производства чипсетов, предпочитала по возможности не вылезать на рынок наборов логики для своих CPU, отдавая его всецело на откуп VIA. В результате, в течение 2000 года практически все Socket A системные платы для процессоров Athlon были основаны на VIA KT133. Соответственно, у покупателей систем не оставалось практически никаких альтернатив, и выбор осуществлялся только лишь среди различных системных плат, основанных на одном и том же наборе логики.
Однако, такая ситуация с чипсетами для процессоров от AMD много кого не устраивала. В первую очередь страдали пользователи, которые по каким-то причинам не были удовлетворены либо производительностью, либо стабильностью VIA KT133, поскольку они не имели никаких других альтернатив, кроме использования систем, основанных на процессорах от Intel. В результате, отсутствие разнообразия чипсетов под Socket A процессоры тормозило и продвижение на рынок самих CPU от AMD.
Теперь же ситуация, к счастью, изменилась. И этому в немалой степени посодействовал приход на рынок нового типа памяти, DDR SDRAM. Необходимость реализации поддержки новой технологии памяти поставила производителей чипсетов в более-менее равное положение, благодаря чему компании, которые ранее не предлагали наборов логики для Socket A процессоров, решились выйти на этот рынок не опасаясь сильной конкуренции со стороны соперников, присутствующих на этом рынке уже достаточно давно и уже имеющих солидные наработки. Вместе с тем, необходимость поддержки современными Socket A чипсетами процессорной шины EV6, работающей на частоте 266 МГц, которую используют сейчас некоторые наиболее производительные модели процессоров Athlon, в одночасье вывела из числа актуальных старый набор логики VIA KT133. Это стечение обстоятельств привело к тому, что выбор наборов логики под Socket A процессоры существенно увеличился – их теперь предлагают сразу четыре производителя: ALi, AMD, SiS и VIA.
Ну а раз появился выбор - то самое время провести сопоставление альтернатив. В данном тестировании мы решили провести сравнение современных наборов логики под Socket A-процессоры, рассчитанных на использование в высокопроизводительных системах и системах среднего уровня. При этом основным критерием «современности» чипсета мы посчитали поддержку им процессоров с шиной, работающей на частоте 266 МГц, что также является и необходимым условием для поддержки набором логики будущих процессоров Athlon на ядре Palomino, а признаком их ориентированности не на дешевые системы – отсутствие интегрированного графического ядра. Вместе с тем мы не стали отделять чипсеты, обладающие поддержкой DDR SDRAM от чипсетов их не поддерживающих. Цена на модули PC2100 DDR SDRAM упала уже настолько, что мы посчитали вполне логичным протестировать DDR и не-DDR наборы логики вместе. Кроме того, дополнительным бонусом от такого сравнения будет являться возможность оценить реальный прирост производительности, который может дать использование в системе DDR SDRAM.
Итого, в наших тестах приняло участие пять наборов логики:

ALi MAGiK 1
AMD 760
SiS 735
VIA KT133A
VIA KT266

Следует отметить, что помимо перечисленных наборов логики, платы на базе которых уже продаются, ближе к осени нас ждет появление в реальных продуктах и еще одного DDR Socket A чипсета, NVIDIA nForce. Однако, поскольку пока финальных образцов плат на его основе нет, в тестировании он участия не принимал. Да и вообще, чипсет от NVIDIA отличается от остальных продуктов настолько, что логичнее было бы посвятить ему отдельный материал, что мы, несомненно, и сделаем впоследствии. Благодаря двухканальному контроллеру DDR SDRAM и технологии DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor) nForce имеет все шансы оказаться самым производительным чипсетом под платформу AMD Athlon. Однако, ввиду наличия в нем достаточно сложного интегрированного графического ядра и аудиопроцессора, стоимость плат на его основе будет значительно выше, чем цена плат на других, «традиционных» Socket A чипсетах. Поэтому NVIDIA nForce следует рассматривать скорее как интегрированный чипсет для mainstream или даже high-end сектора, а не как конкурента дискретным наборам логики для процессоров Athlon.
И, прежде чем перейти непосредственно к полученным нами результатам, обсудим сначала основные особенности каждого из наборов логики, уделяя особое внимание уникальным свойствам того или иного продукта.

AMD 760

Набор логики AMD 760 по праву считается самым первым DDR чипсетом под Socket A процессоры. Несмотря на то, что компания ALi анонсировала свой чипсет MAGiK 1 все же несколько раньше, первым публично продемонстрированным DDR набором логики стал именно AMD 760, представленный одновременно с процессорами Athlon, рассчитанными на 266-мегагерцовую шину. В то же время AMD изначально не собиралась позиционировать себя как, в том числе, и производителя чипсетов. Так же, как и в случае с предыдущим набором логики, AMD 750, AMD 760 отводилась лишь роль инструмента для продвижения технологии DDR SDRAM. AMD не собиралась производить массовые поставки AMD 760 длительное время и хотела по возможности быстро свернуть производство AMD 760, уступив место на рынке DDR Socket A чипсетам других производителей.
В связи с этим, возможности AMD 760, по сравнению с другими чипсетами, выглядят не так впечатляюще, да и производство плат на основе этого набора логики сопряжено с определенными проблемами.
AMD 760 – набор логики, состоящий из северного моста AMD-761 и южного моста AMD-766, соединяющихся традиционным путем – шиной PCI. Вследствие того, что AMD не стремилась сделать свой AMD 760 массовым продуктом, компания не стала бороться за максимальную производительность устройств, подключаемых к южному мосту и не применила для соединения мостов, подобно другим разработчикам чипсетов, никакой специальной шины с большей чем у PCI пропускной способностью. Хотя, теоретически, возможности для этого у AMD были. Взять, например, AMD 760MPX, версию AMD 760 с поддержкой двухпроцессорности. В этом наборе логики от AMD для связи мостов используется 66-мегагерцовая шина PCI64.
Вторым ограничением, заложенным в AMD 760 является его синхронность. Частоты памяти и FSB в платах, основанных на этом чипсете, жестко связаны друг с другом. Таким образом, использование процессоров с шиной 266 МГц в платах на базе AMD 760 требует применения PC2100 DDR SDRAM, в то время как использование CPU с 200-мегагерцовой шиной жестко ограничивает частоту, на которой работает память, величиной 100 МГц.
Еще одним фактором, которой хотелось бы отметить, говоря о «неудобствах» AMD 760, является поддержка всего четырех банков памяти при использовании обычной, нерегистровой DDR SDRAM. На практике это означает то, что на большинстве плат, основанных на AMD 760, распаяно всего два DDR DIMM слота. А если к этому прибавить и тот факт, что AMD 760 поддерживает только DDR SDRAM и не поддерживает PC133 SDRAM вообще, получаем, что данный набор логики, пожалуй, наименее гибок по сравнению со всеми остальными DDR Socket A чипсетами.
Низкой функциональностью отличается и южный мост AMD 760, AMD-766. В отличие от большинства южных мостов других производителей, этот чип не обладает встроенной поддержкой AC’97 звука и модема, не имеет интегрированного сетевого контролера и поддерживает всего четыре USB порта.
И тем не менее, AMD 760 остается популярен и по сей день. Как оказалось, до недавних пор другие производители чипсетов не могли предложить столь же производительных наборов логики, поэтому AMD приняла решение пока не прекращать поставки AMD 760.
Именно благодаря своему быстродействию, AMD 760 все еще остается популярен среди производителей материнских плат, которые ради производительности готовы мириться как с перечисленными недостатками, так и с другими проблемами, присущими AMD 760, в первую очередь относительно высокой ценой производства плат, основанных на этом наборе микросхем. Обуславливается это как тем, что сам AMD 760 стоит несколько дороже конкурирующих наборов микросхем, так и тем, что этот набор логики требует использования в системных платах шестислойных PCB, которые также стоят дороже чем обычно используемые четырехслойные.
Однако, за время, прошедшее со времени выпуска AMD 760, производители системных плат смогли решить некоторые перечисленные проблемы. Так, вместо южного моста от AMD, AMD-766, производителями материнских плат повсеместно используется более дешевый и функциональный южный мост от VIA, VIA 686B. Плюс, некоторые компании, например, ABIT, Chaintech и EPoX смогли усовершенствовать референс-дизайн плат на AMD 760 и делать свои платы на основе этого чипсета, используя четырехслойные PCB, что позволило несколько понизить стоимость данных продуктов. В результате, несмотря на все первоначальные планы AMD и не лучшие характеристики, AMD 760 остается востребован на рынке и по сей день.

ALi MAGiK 1

Набор логики ALi MAGiK 1 хотя и был анонсирован раньше AMD 760, в реальных материнских платах появился практически одновременно с ним. И достаточно длительное время единственными наборами логики для Socket A процессоров, поддерживающими DDR SDRAM, оставались именно AMD 760 и ALi MAGiK 1. И если AMD 760, как уже говорилось выше, обеспечивал лучшую производительность, то ALi MAGiK 1 оказался востребованным на рынке главным образом благодаря своим возможностям и низкой цене. Поговорим об этом подробнее.
Набор логики ALi MAGiK 1 состоит из северного моста M1647 и южного моста M1535D+, соединяющимися между собой, также как и у AMD 760, шиной PCI. По всей видимости, на момент создания MAGiK 1 компания ALi еще не располагала никакими технологиями, позволяющими организовать связь между мостами набора логики на более высокой скорости. Впоследствии, в своем следующем чипсете под платформу AMD Athlon, который должен появиться в первой половине 2002 года, ALi собирается ликвидировать это потенциально узкое место и применить для связи между мостами технологию AMD HyperTransport.
Главной возможностью MAGiK 1, благодаря которой этот чипсет нашел хоть какое-то распространение на фоне более производительного AMD 760, следует считать его более гибкие возможности по конфигурированию подсистемы памяти. Чипсет поддерживает не только до 3 Гбайт DDR SDRAM, но и обычную PC133 SDRAM. Это позволило производителям плат, выбравшим для своих продуктов ALi MAGiK 1, спроектировать материнские платы, имеющие поддержку обоих типов памяти. В момент начала продвижения технологии DDR SDRAM на рынок такие решения действительно имели популярность благодаря возможности постепенного перехода от одного типа памяти к другому. Также следует отметить, что, теоретически, ALi MAGiK 1 позволяет тактовать память и FSB асинхронно, однако, большинство производителей плат сделали эту функцию недоступной ввиду слишком низкой производительности, демонстрируемой MAGiK 1 в асинхронном режиме.
К сожалению, низкая производительность стала основным недостатком ALi MAGiK 1, из-за которого продукты на базе этого набора логики раскупались все же не очень хорошо, как могли бы. Независимые тесты, проведенные в том числе и нашей тестовой лабораторией, показывали, что скорость MAGiK 1 при работе с PC2100 DDR SDRAM превосходит скорость работы того же VIA KT133A (работающего с PC133 SDRAM) совсем на немного. Причем, в некоторых тестах MAGiK 1 даже умудрялся отставать от PC133 SDRAM чипсета от VIA.
Для того, чтобы как-то стимулировать продажи своего продукта, компания ALi прибегла к старому испытанному средству: снижению цен. В результате, наборы логики MAGiK 1 стали продаваться чуть ли не вдвое дешевле AMD 760, что не могло не сказаться на конечной цене материнских плат. Покупатели же, видя на полках магазинов дешевые платы с красочной надписью «DDR» на коробке, часто оказывались попросту одураченными, так как реального выигрыша в производительности использование DDR SDRAM на Socket A платах с чипсетом от ALi не давало.
Тем не менее, как оказалось, списывать со счетов ALi MAGiK 1 пока слишком рано. Практически сразу после того, как выяснилось, что MAGiK 1 имеет удручающую производительность, инженеры ALi пообещали выпустить новую ревизию чипсета, в которой указанная проблема была бы исправлена. И вот, по прошествии полугода с этого момента новая ревизия ALi MAGiK 1 появилась.
Новая ревизия имеет номер «B0» и немного отличающуюся маркировку:


В новой версии MAGiK 1 инженеры ALi значительно переработали контроллер памяти, в результате чего его производительность существенно возросла. Для того, чтобы оценить прирост быстродействия, обеспечиваемый ревизией B0, мы сравнили производительность старого и нового ALi MAGiK 1 в нескольких наиболее популярных тестах.


Разница между производительностью старой и новой ревизии в офисных приложениях и приложениях для создания контента составляет 4-5%. Что ж, неплохо.

Результат ревизии B0 в Quake3 Arena просто поражает! Прирост составляет тут 34%. По всей видимости, в новой ревизии ALi MAGiK 1 возросла не только реальная пропускная способность памяти, но и уменьшилась латентность, так как к этой характеристике Quake3 Arena особенно критичен.

В Serious Sam прирост производительности конечно не такой впечатляющий, как в Quake3, но и имеющиеся 13% выглядят солидно.
В целом, можно констатировать что новая ревизия ALi MAGiK 1 обладает гораздо более высокой производительностью, чем ее предшественница с номером A0. Теперь ALi MAGiK 1 наверняка сможет выступать на равных с другими DDR чипсетами под Socket A процессоры.
К сожалению, это является слабым утешением для тех, кто уже купил материнские платы, основанные на ALi MAGiK 1 старой ревизии. Тем же, кто только собирается покупать платы основанные на MAGiK 1 мы советуем теперь обращать пристальное внимание на версию используемого чипсета.

VIA KT133A

Практически одновременно с выходом наборов логики AMD 760 и ALi MAGiK 1, поддерживающих новые Athlon с частотой шины 266 МГц и рассчитанных на использование DDR SDRAM, компания VIA также представила свой новый чипсет для этих CPU, но работающий исключительно с PC133 SDRAM. Этим чипсетом оказался VIA KT133A, появившийся, надо отметить, весьма кстати. В конце прошлого-начале этого года стоимость модулей DDR SDRAM была еще значительно выше стоимости модулей PC133 SDRAM, а производительность процессоров Athlon с ускоренной шиной была ощутимо выше и без использования DDR SDRAM. Поэтому, совершенно неудивительно, что «переходный» чипсет VIA KT133A сразу завоевал огромную популярность.
По сути, VIA KT133A – это всего на всего слегка переработанная версия хорошо известного VIA KT133, уже давно использующегося в Socket A системных платах. В новой модификации VIA слегка изменила внутренние тайминги северного моста, в результате чего KT133A стал беспроблемно позволять увеличивать частоту FSB до 150-160 МГц и, соответственно, официально поддерживать частоту FSB 133 МГц. При этом старая версия, KT133 в лучшем случае допускала увеличение FSB до 110-115 МГц, при более же высоких значениях частоты FSB система попросту зависала.
Архитектурно KT133A не имеет никаких отличий от KT133 и состоит из северного моста VT8363A и южного моста VIA 686B, которые соединены между собой шиной PCI. Чипсет поддерживает до 1.5 Гбайт PC133 SDRAM и позволяет асинхронную работу памяти и процессорной шины.
Ввиду того, что соотношение цена-производительность у систем, построенных на основе KT133A с PC133 памятью и процессорами с шиной, работающей на частоте 266 МГц, получалось лучшим, чем у остальных чипсетов нового поколения под Athlon, поддерживающих DDR SDRAM, продажи плат на основе KT133A шли до недавнего времени чрезвычайно хорошо. Однако, неожиданно для всех, в KT133A была найдена неприятная ошибка. Заключалась она в том, что при копировании больших файлов между IDE-устройствами, подключенными к разным IDE-каналам, иногда происходило искажение данных. Несмотря на то, что эта ошибка была быстро исправлена как в новых версиях BIOS, так и в новых IDE Bus Master драйверах от VIA, этот факт все же несколько подорвал доверие к KT133A. И тем не менее, KT133A продолжает пользоваться немалой популярностью среди желающих построить недорогую систему на процессорах Athlon или Duron.

VIA KT266

В свете того, что и AMD 760 и ALi MAGiK 1 имели существенные недостатки (первый был слишком дорог и имел ограниченные возможности, а производительность второго оставляла желать лучшего), именно на KT266, DDR Socket A набор от VIA были возложены особые надежды. Ожидалось, что именно после выхода VIA KT266, который по идее имел все шансы стать настоящим хитом, AMD наконец сможет прекратить поставки своего «временного» AMD 760. По крайней мере, характеристики VIA KT266 выглядели многообещающе.
И действительно, контроллер памяти, примененный в VIA KT266 по своим характеристикам превосходит контроллеры памяти и ALi MAGiK 1 и AMD 760. KT266 поддерживает оба типа памяти (и DDR SDRAM, и PC133 SDRAM) позволяет асинхронную работу процессорной шины и шины памяти, а также поддерживает до 3 Гбайт нерегистровой DDR SDRAM (а в случае использования регистровой DDR SDRAM – до 4 Гбайт). Таким образом, KT266, как и ALi MAGiK 1, позволяет производителям плат создавать продукты, поддерживающие как DDR SDRAM, так и PC133 SDRAM, которые позволяют устанавливать максимальный объем памяти.
Также, поскольку в составе KT266 используется и новый южный мост, чипсет имеет и некоторые другие привлекательные функции. Например, по сравнению с другими Socket A наборами логики в южном мосту KT266 имеется встроенный сетевой контроллер и поддержка шестиканального AC’97 звука. Следует отметить, что в KT266 для соединения северного моста VT8366 и южного моста VT8233 VIA использовала специализированную шину V-Link, имеющую пропускную способность 266 Мбайт/с, что в два раза выше пропускной способности шины PCI, используемой для соединения мостов в описанных выше наборах логики. Таким образом VIA хочет гарантировать, что все устройства, реализованные в южном мосту не будут страдать от недостаточной пропускной способности шины, через которую происходит их общение с памятью и процессором.
Следует отметить, что при всем богатстве возможностей, VIA KT266 имеет вполне приемлемую стоимость и не требует шестислойного дизайна материнских плат. Суммируя все перечисленные факты, вполне можно было ожидать, что KT266 сможет завоевать популярность, как у производителей системных плат, так и у конечных пользователей.
Однако, события, последовавшие вслед за выходом KT266 выглядят настораживающе. Первые тесты материнских плат на базе набора логики VIA KT266 показали, что хотя они и значительно обгоняют платы на базе ALi MAGiK 1 (старой ревизии) и VIA KT133A, до производительности AMD 760 системных плат они все же немного не дотягивают. А впоследствии, компания AMD сообщила, что пока недовольна производительностью VIA KT266 и будет продолжать поставки AMD 760, поскольку именно ее набор логики позволяет получить максимальную производительность в Athlon-системах. В ответ на это VIA пообещала разработать новую ревизию своего KT266, производительность контроллера памяти в которой должна была улучшиться. Однако, по прошествии некоторого времени вопрос о новой ревизии VIA KT266 повис в воздухе. В обещанные изначально сроки никакой новой ревизии не появилось, а сама VIA перестала подтверждать информацию о ведущихся в этом направлении разработках. Таким образом, напрашивается вывод о том, что ускорить «малой кровью» KT266 у VIA не получилось. Значит, либо новая более быстрая версия этого чипа появится очень нескоро, как например это произошло в случае с ALi MAGiK 1, либо VIA и вовсе отвернулась от идеи что-нибудь менять в своем наборе логики.
Однако, даже в этом случае перспективы VIA KT266 выглядят весьма неплохо. Этот набор логики гораздо более функционален и позволяет создавать недорогие материнские платы, поддерживающие DDR SDRAM. Учитывая также обширные связи VIA с тайваньскими производителями системных плат, вполне логично ожидать, что чипы VIA KT266 и платы на их основе будут разлетаться как горячие пирожки.

SiS 735

Последним набором логики, включившимся в наше соревнование новых Socket A чипсетов стал SiS 735. Этот чипсет – первая попытка SiS вернуться на рынок высокопроизводительных наборов логики. Следует отметить, что несмотря на несколько запоздавшее появление SiS 735, несвоевременным его назвать никак нельзя. Цены на модули DDR SDRAM только-только опустились до приемлемого уровня, поэтому всплеск интереса к DDR SDRAM решениям должен начаться только в ближайшем будущем. Также, момент прихода SiS 735 на рынок оказался удачным еще и тем, что все остальные Socket A чипсеты с поддержкой DDR SDRAM пока не смогли в полной мере оправдать возложенных на них надежд. Так что, даже несмотря на тот скепсис, с которым многие относятся к чипсетам от SiS, SiS 735 сможет привлечь к себе достаточно внимания. А он, надо отметить, его вполне заслуживает.
SiS 735 имеет две ярких особенности, одна из которых бросается в глаза сразу при взгляде на любую плату, основанную на этом наборе логики, а вторая – запрятана глубоко вовнутрь чипсета. Под первой имеется в виду то, что набор логики SiS 735 состоит всего из одного чипа, внутрь которого встроен и северный и южный мост. Эта особенность позволяет удешевить сам чипсет и материнские платы на его основе за счет уменьшения площади PCB. Вторая – это особенная шина, которую использовал SiS для связи мостов, встроенных в той самой единственной микросхеме. Шина эта называется MuTIOL (Multi-Threaded I/O Link) и имеет пропускную способность 1.2 Гбайт/с. Однако не в гигантской пропускной способности заключается вся ее уникальность. Основное преимущество этой шины – в возможности конкурентного доступа, когда для каждого использующего шину устройства выделяется свой независимый поток. В результате, при обращении к MuTIOL большого количества устройств каждое из них получает свой гарантированный параллельный поток, что в конечном итоге значительно снижает латентность и позволяет избежать коллизий. Таким образом, передача данных между устройствами, находящимися в южном мосте SiS 735 и процессором с памятью при высокой нагрузке гарантированно выполняется быстрее, чем в других чипсетах.
Что касается контроллера памяти, то в SiS 735 он вполне обычный и поддерживает примерно те же самые возможности, что и контроллеры в ALi MAGiK 1 и VIA KT266. SiS 735 поддерживает DDR SDRAM и PC 133 SDRAM, а также позволяет асинхронную работу шин памяти и процессора. Максимальный объем памяти, который может адресовать SiS 735 составляет 1.5 Гбайта.
Однако, основным преимуществом SiS 735 перед другими наборами логики, несомненно, будет являться его цена. SiS собирается продавать свой high-end DDR Socket A чипсет по самой низкой, сравнительно с другими DDR чипсетами, цене. Это, учитывая далеко не самые худшие характеристики SiS 735, несомненно, привлечет к этому продукту внимание как производителей материнских плат, так и конечных пользователей. Однако, не следует забывать и о главной проблеме компании SiS – нехватке производственных мощностей. В конечном итоге это означает то, что SiS может оказаться не в состоянии удовлетворить весь спрос на свои чипсеты. Поэтому, многие производители системных плат предпочитают не связываться с продуктами этой компании. Однако, к счастью, это касается не всех, и ряд именитых компаний вроде ASUS и ECS имеют в своих планах намерение начать производство плат на SiS 735 в ближайшее время.

Таблица характеристик чипсетов

DDR SDRAM

И перед тем, как перейти непосредственно к описанию тестовых систем и результатам тестов, хотелось бы дать несколько комментариев относительно памяти, использовавшейся в тестах. Тем более что DDR SDRAM, которая является одним из главных героев этой статьи, стала широко доступной совсем недавно.
То, что переход на выпуск DDR SDRAM требует от производителей памяти минимальных изменений в технологическом процессе, наконец-то сыграло свою роль. Плюс, появление на рынке большого количества материнских плат, поддерживающих новый тип памяти, подтолкнуло производителей к началу массового производства DDR SDRAM. В результате, практически все ведущие производители памяти наряду с модулями PC133 SDRAM стали предлагать и модули PC2100 DDR SDRAM, которые теперь не являются такой же редкостью на полках магазинов как еще совсем немного времени тому назад.
Причем речь идет не о 200-мегагерцовой PC1600 DDR SDRAM, а полноценной PC2100 DDR SDRAM, обеспечивающей лучшую производительность и работающей на частоте 266 МГц. Дальнейшее усовершенствование технологического процесса позволило также ведущим производителям перейти к поставкам PC2100 памяти с CAS2, а не CAS2.5, что, как оказалось, в случае с DDR SDRAM имеет гораздо большее значение, чем в случае с PC133 SDRAM. Если в системах, использующих PC133 SDRAM уменьшение CAS Latency c 3 до 2 давало лишь небольшой прирост в производительности, то у DDR SDRAM CAS Latency имеет гораздо большее значение. Дело в том, что контроллеры памяти некоторых DDR наборов логики не могут корректно работать с нецелой CAS Latency равной 2.5, а потому используют CAS Latency, равную 3. Именно поэтому, в DDR SDRAM системах в первую очередь рекомендуется использовать PC2100 CAS2 память.

Чипы памяти с CAS2 выпускаются ведущими производителями чипов Micron и Nanya уже достаточно много времени, поэтому найти модули памяти, основанные на таких чипах не представляется трудным. Более того, многие современные чипы с CAS2.5 вполне работоспособны и при минимальных таймингах, включая CAS Latency равной 2. Вот, например, пример CAS2.5 PC2100 модуля, который при тестировании в нашей лаборатории работал ничуть не хуже оригинальной CAS2 памяти.

Именно в силу указанных причин мы тестировали наши DDR-платформы с CAS2 памятью. Таким образом, DDR-платформы находились в равных условиях с PC133 SDRAM платформами, CAS2 память для которых широко доступна уже очень давно.