Самая быстрая платформа для Pentium 4: сравниваем i925, i915, i875 и i865 при работе с DDR2-533, DDR2-400, DDR533 и DDR400 SDRAM

Введение

Недавний анонс компанией Intel новых платформ i915 и i925 не вызвал революции на рынке системных плат. Хотя с момента официального появления этих наборов логики и прошло уже чуть более месяца, материнских плат на их основе на рынке практически нет. Однако говорить о том, что анонс платформы i915/i925 провалился, явно преждевременно. Дело в том, что новые чипсеты семейства i9XX таят в себе такое количество инноваций, которые, вполне естественно, не могут быть приняты пользователями в одночасье. Для их внедрения и одобрения рынком нужно время, и именно поэтому пока новые наборы логики от Intel выглядят явно не с лучшей стороны.
Действительно, количество проблем, которые сегодня могут прямо или косвенно препятствовать распространению новых чипсетов i925/i915, достаточно велико. Так, эти наборы логики требуют использования DDR2 SDRAM, которая пока доступна достаточно ограниченно, а также требуют применения графических карт с интерфейсом PCI Express x16, которые также на рынке не распространены. Кроме того, многих пользователей отталкивает и "сырость" первых материнских плат на основе новых чипсетов от Intel, выражающаяся в присутствии стандартного набора "детских болезней", дополненного проблемами с разгоном, ставшими уже своего рода притчей во языцех. Всё это на данный момент сильно снижает привлекательность платформ i915/i925, из-за чего, как предполагают многие производители материнских плат, уверенный спрос на новые решения появится только к концу лета.
В тоже время необходимо отметить и ещё один неприятный момент, связанный с новыми чипсетами от Intel. А именно, их жизненный цикл оказался очень ограничен. Обновлённые версии наборов логики с более широкими возможностями, чем у i925/i915, в частности, с поддержкой 1066 МГц FSB, появятся уже осенью этого года. A во втором квартале следующего года на смену семействам i925/i915 и вовсе придут совершенно другие наборы логики, известные на данный момент под кодовыми именами Glenwood и Lakeport.
И, тем не менее, некоторое время нам придётся жить с тем, что чипсеты i925/i915 является самым современным и наиболее богатым возможностями решением для процессоров семейства Pentium 4. Правда, весьма вероятно, что распространение материнских плат на базе i925/i915 пока не будет означать уход с рынка решений на базе проверенных временем i875/i865. Судя по всему, достаточно продолжительное время эти два разных поколения наборов логики будут мирно соседствовать друг с другом на прилавках магазинов. Тем более что, согласно результатам наших тестовых испытаний, проведённым ранее, переход на платформу i925/i915 не даёт сегодня ощутимого выигрыша в производительности.
Именно поэтому производители материнских плат, стараясь удовлетворить потребности различных групп пользователей, намерены предложить большой выбор различных новых решений как на базе чипсетов семейства i925/i915, так и основанных на старых наборах логики i875/i865. Дело в том, что одновременно с анонсом новых наборов логики Intel намеревался внедрить на рынок и новый форм-фактор своих процессоров, LGA775. Фактически, референс-дизайн плат, основанных на i925/i915, предполагает установку на продуктах этого класса нового процессорного разъёма для LGA775 CPU. Однако, производители плат, имеющие возможность самостоятельно заниматься разработкой дизайна плат, такие как ASUS, MSI, Gigabyte, ECS и другие, намерены предложить и ожидаемые пользователями комбинированные решения: платы для Socket 478 процессоров, основанные на наборах логики i925/i925, а также платы на базе i875/i865 для CPU в исполнении LGA775. Таким образом, в ближайшее время мы можем быть поставлены перед возможностью выбора решений для процессоров семейства Pentium 4 в очень широких пределах.
Учитывая вышесказанное, а также предваряя появление на нашем сайте обзоров свежих материнских для процессоров Intel, мы решили сравнить производительность старых наборов логики i875/i865 и новых i925/i915 в равных условиях. Такое исследование позволит нам подвести базу под наши будущие статьи. Кроме того, достаточно любопытно и просто посмотреть на практике, насколько сильны отличия в быстродействии новых наборов логики i925 и i915.

Сравнение современных наборов логики от Intel

Давайте для начала посмотрим на различия в формальных характеристиках исследуемых наборов логики:


Итак, если не брать в рассмотрение различия в упаковке и позиционировании северных и южных мостов чипсетов, по сути отличия в характеристиках между старыми (серии i8XX) и новыми (серии i9XX) наборами логики от Intel ограничиваются:

поддержкой нового графического интерфейса PCI Express x16 в i915/i925;
поддержкой новыми чипсетами памяти типа DDR2 SDRAM, при этом в i915 совместимость с DDR SDRAM сохранена;
поддержкой шины PCI Express x1 для подключения внешних устройств;
более развитыми возможностями по подключению Serial ATA устройств и их объединению в RAID массивы.

Более подробно с характеристиками и отличительными качествами i925/i915 можно ознакомиться в этом нашем материале. Мы же кратко остановимся на рассмотрении особенностей i915, нацеленного на массовый рынок, и его отличиях от подробно рассмотренного ранее i925.

Особенности Intel 915P Express

Набор логики Intel 915P Express позиционируется Intel как массовый набор логики без интегрированного графического ядра с поддержкой PCI Express и DDR2 SDRAM. Соответственно, по сравнению с нацеленным на High-End сектор Intel 925X Express, он отличается в первую очередь более низкой стоимостью. Кстати, аналогичное различие имелось и между чипсетами прошлого поколения i875P и i865PE. Однако чем же придётся пожертвовать пользователям плат, основанных на i915P, на этот раз?


Основным отличием Intel 915P Express от своего более дорогого собрата является его более низкая производительность при работе с памятью. Подобно тому, как в i875P была использована технология PAT, увеличивающая быстродействие контроллера памяти этого набора логики, i925X также имеет ряд оптимизаций, отсутствующих в более дешёвом наборе логики i915P.
Высокопроизводительная архитектура набора логики Intel 925X Express позволяет достичь более высокого быстродействия благодаря усовершенствованной конвейеризации операций с памятью и более эффективному использованию каждого канала памяти. Техника повышения скорости i925X по сравнению с i915P несколько отличается от хорошо знакомой нам технологии PAT. На этот раз вместо оптимизации пути прохождения данных от чипсета в память и обратно Intel выбрал иную стратегию. В частности, в i925X применяется ввод команд обслуживания (регенерации) памяти в стандартный поток данных, а также перегруппировка данных, записанных в памяти, с целью оптимизации времени доступа.


Таким образом, если в случае с PAT производителям материнских плат удавалось "перехитрить" Intel и включать эту технологию и в продуктах на базе чипсетов серии i865, то теперь, по всей видимости, этот трюк окажется невозможен. По крайней мере, на данный момент материнские платы, основанные на базе наборов логики i915P, работают медленнее аналогов на базе i925X при любых условиях, а производители материнских плат отрицают возможность доведения скорости своих продуктов на i915P до скорости плат с чипсетом i925X.
Помимо более высокой скорости i925X, контроллер памяти этого набора логики способен поддерживать ECC. Контроллер же памяти i915P этой возможности лишён. Впрочем, это не следует считать большой потерей. Во-первых, ECC используется только лишь в серверах или в высокопроизводительных рабочих станциях, а во-вторых, из-за ошибки в текущей ревизии набора логики i925X, поддержка ECC пока остаётся лишь формальной возможностью, задействовать которую на практике на данный момент не представляется возможным.
Впрочем, говорить о том, что контроллер памяти набора логики i915P по сравнению с контроллером i925X обладает урезанными возможностями, явно не следует. В отличие от старшего собрата, в контроллере памяти чипсетов серии i915 сохранена совместимость с обычной DDR SDRAM памятью. Intel 925X Express поддерживает же исключительно DDR2 SDRAM. Впрочем, поддержка в i915 наряду с DDR2 SDRAM и DDR SDRAM отнюдь не означает возможность создания материнских плат на базе этого чипсета, работающих с той и другой памятью одновременно. Для подключения DDR2 и DDR памяти в чипсетах серии i915 используется одна и та же группа контактов, что означает необходимость использования на материнской плате либо той, либо другой памяти. Именно поэтому Intel также не рекомендует производителям плат создавать продукты, оснащённые слотами DIMM для DDR и DDR2 SDRAM одновременно: это может приводить к нестабильности. То есть производителям предлагается сделать однозначный выбор между поддержкой того либо иного типа памяти в каждом конкретном продукте. Впрочем, добавление Intel возможности создания плат на базе i915P, работающих с DDR SDRAM – это уже неплохой шаг разработчика чипсетов в сторону поддержки совместимости с более старыми комплектующими.
Более того, следует отметить и тот факт, что контроллер памяти новых чипсетов от Intel допускает гораздо большую гибкость при конфигурировании, нежели контроллер памяти чипсетов i875/i865. В результате, при работе как с DDR2 SDRAM, так и с DDR SDRAM, материнские платы, в основе которых использован набор микросхем i915P, дают возможность задействовать преимущества двухканального режима гораздо чаще, нежели это позволяли сделать платы с чипсетом i865.
Так, благодаря реализации в контроллере памяти новых чипсетов i925/i915 технологии Flex Memory Technology, наиболее производительный двухканальный симметричный режим теперь включается в гораздо большем числе случаев, чем в чипсетах прошлого поколения. Если раньше необходимым условием для активизации такого режима было использование одинакового числа модулей памяти с одинаковой организацией, то теперь в i925/i915P единственным требованием является одинаковый объём памяти, установленной в обоих каналах. То есть, даже при использовании в различных каналах памяти различного числа модулей, двухканальный симметричный режим может быть включён без проблем. Правда, если объём памяти, установленной в различных каналах не одинаков, производительность снижается примерно до производительности одноканальных решений, и это необходимо иметь в виду.


Кроме перечисленных отличий в контроллерах памяти i925 и i915, иных различий между этими чипсетами нет. Впрочем, и этого оказалось достаточно для того, чтобы северные мосты этих чипсетов, хотя они и используют одинаковую упаковку, были несовместимы между собой по выводам.

Замечания о разгоне

Следует заметить, что существенным недостатком сегодняшних плат на базе i925/i915 по сравнению с платами на более старых чипсетах, являются проблемы, возникающие при разгоне процессоров. Корни этих проблем лежат в появлении в новых чипсетах поддержки новой шины PCI Express, тактование которой происходит совсем не так, как в старых чипсетах от Intel задавалась частота шин PCI и AGP. Несмотря на то, что BIOS Setup многих материнских плат на базе наборов логики i925/i915 содержит опции для независимого задания несущей частоты шины PCI Express, на деле оказывается, что независимое от частоты FSB задание частоты на шине PCI Express попросту невозможно.
В итоге, при повышении частоты FSB, которое используется для разгона процессоров, частота PCI Express также возрастает, что влечёт за собой большое количество проблем. В частности, в первую очередь отказываются работать PCI Express x16 видеокарты, многие из которых критично относятся к соблюдению частотного режима шины. Кроме того, не следует забывать и о том, что в новых наборах логики i925/i915 для соединения северного и южного моста используется шина DMI (Direct Media Interface), по сути являющаяся аналогом шины PCI Express x4. В результате, при росте частоты FSB на современных материнских платах, основанных на i925/i915, вырастает не только частота PCI Express x16, но и частота шины соединяющей северный и южный мост, а вслед за ней и частоты всех шин, за реализацию которых отвечает южный мост. А именно, растёт частота PCI Express x1 и частота, на которой работают IDE контроллеры. Поэтому, в результате, проблемы при разгоне процессоров на платах, основанных на новых наборах логики от Intel, могут порождаться не только видеокартой, но и другими внешними устройствами, в том числе и жёсткими дисками.
Таким образом, разгон процессоров на платах, основанных на i925/i915 – не столь очевидный процесс, как на платах, базирующихся на чипсетах предыдущего поколения. Фактически, средние материнские платы на новых чипсетах начинают испытывать проблемы уже при частотах FSB порядка 220-230 МГц. Впрочем, на этом общем фоне выделяются изделия на базе чипсета i925X от ABIT и ASUS. На сегодняшний день платы этих производителей на новых наборах логики показывают при разгоне несколько лучшие результаты. Объясняется это тем, что инженерные команды этих производителей смогли найти путь для управления множителем, отвечающим за формирование несущей частоты шины PCI Express. В результате, при повышении частоты FSB на платах этих производителей частоту FSB можно поднимать более значительно. Рекорд разгона частоты FSB на этих платах приближается на сегодня к отметке 280 МГц. Однако достижение этого результата требует от пользователя специального подбора используемых комплектующих, например использования в системе видеокарт исключительно от ATI.
Впрочем, оверклокерам пока рановато отворачиваться от плат, основанных на новых чипсетах i915/i925. Конечно, пока они показывают не столь высокие результаты, как их предшественники, основанные на i875/i865, однако надежда на улучшение всё ещё есть. Говоря о том, что независимое тактование PCI Express на современных платах, использующих наборы логики i925/i915 невозможно, инженеры забывают добавлять "путём модификации BIOS материнских плат". Мы же не отрицаем возможность аппаратного видоизменения плат, которое может позволить включить фиксирование несущей частоты шины PCI Express, что приведёт к решению всех проблем с разгоном CPU на новых продуктах.
Таким образом, вполне возможно, что в течение нескольких последующих недель платы на базе новых чипсетов серии i9XX всё же будут доведены до кондиции, и они, наконец, станут полностью пригодны для оверклокинга. Однако, для этого как минимум необходима дополнительная работы в R&D департаментах производителей плат, плюс выход чипов-синтезаторов частоты, которые бы поддерживали независимое тактование PCI Express. Сейчас же производители материнских плат используют в своих продуктах на базе i915 и i925 тактовый генератор ICS954119, который асинхронное тактование шины PCI Express осуществлять не в состоянии.
Так что проблемы с разгоном мы склонны отнести к "детским болезням", а не к фатальным проблемам новых наборов логики. Однако вместе с этим на данным момент для оверклокеров можно дать лишь две рекомендации: продолжать приобретать платы на устаревающих наборах логики i875/i865, либо ждать появления второго поколения материнских плат, основанных на новых чипсетах.

Как мы тестировали

В рамках данного тестирования мы решили сравнить уровень производительности, обеспечиваемый материнскими платами на базе наборов логики i925 и i915 при использовании памяти различного типа с производительностью плат на базе i865/i875. В тестировании приняли участие следующие материнские платы:

Intel D925XCV. Данная плата основывается на наборе логики Intel 925X Express. Используя данную плату, мы исследовали производительность этого набора логики при работе с двухканальной DDR2-533 и двухканальной DDR2-400 памятью.

Intel D915PBL. Эта плата на базе набора логики Intel 915P Express позволила оценить нам производительность чипсета при работе с памятью DDR2 SDRAM.

ABIT AG8. Компания ABIT, в отличие от того же Intel, свою плату на базе Intel 915P Express сделала совместимой не с DDR2 SDRAM, а с обычной DDR SDRAM. Благодаря этой материнской плате мы смогли оценить скорость работы чипсета Intel 915P Express при работе с двухканальной DDR400 SDRAM.

ASUS P4P800-E Deluxe. Данная материнская плата основана на наборе логики Intel 865PE, однако благодаря поддержке фирменной технологии HyperPath от ASUS, её производительность не отличается от быстродействия плат, основанных на чипсете i875P. Кроме того, заметим, что эта плата обладает возможностью и использования DDR533 SDRAM при работе процессора в штатном режиме, что делает её весьма интересным объектом для сравнения с платами на базе i925/i915.

В составе тестовых систем использовалось следующее оборудование:

Процессоры:

Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Socket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3.4E ГГц (LGA775, Prescott).

Материнские платы:

Intel D925XCV (LGA775, i925X Express);
Intel D915PBL (LGA775, i915P Express);
ABIT AG8 (LGA775, i915P Express, DDR SDRAM);
ASUS P4P800-E Deluxe (Socket 478, i865PE).

Память:

1024 Мбайт DDR400 SDRAM (2-2-2-6);
1024 Мбайт DDR533 SDRAM (3-4-4-8);
1024 Мбайт DDR2-400 SDRAM (3-3-3-10);
1024 Мбайт DDR2-533 SDRAM (4-4-4-12).

Видеокарты:

NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 МГц);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 МГц).

Дисковая подсистема: Western Digital Raptor WD740GD.

Тестирование выполнялось в операционной системе Windows XP SP1 с установленным пакетом DirectX 9.0b.

Результаты тестов

Общая производительность


Результаты первого же из наших бенчмарков оказываются весьма неожиданными. Futuremark PCMark04 показывает, что набор логики предыдущего поколения, i865PE работает быстрее новых i915/i925, вне зависимости от того, какой тип памяти с ними используется. Причём отрыв i865PE довольно-таки значителен. При этом отнести этот успех только лишь на счет DDR SDRAM, обладающей более низкими задержками, нежели DDR2-SDRAM, вряд ли получится: i915 в комплекте с DDR400 оказался на последнем месте.


Результаты того же бенчмарка, но с набором тестов, мало зависящим от скорости работы оперативной памяти и других компонентов системы, совершенно иные. На первом месте оказывается новый и дорогой i925X с DDR2-533 памятью, i915P с аналогичной памятью лишь чуть отстаёт от него. Также отметим, что достаточно неплохой результат демонстрируется i915P при его использовании с DDR400 SDRAM. Что же касается успехов старого набора логики i865PE, то они не впечатляют: этот чипсет занимает последнее место вне зависимости от того, память с какой частотой используется в системе.


Тестирование в пакете Business Winstone 2004 также выставляет на первые места чипсеты нового семейства i915/i925. Однако в данном случае этот результат легко объясним, если принять во внимание тот факт, что контроллер Serial ATA-150, встроенный в южный мост ICH6, которым комплектуются новые чипсеты от Intel, обладает более высокой производительностью, нежели предшественник ICH5. Этого оказывается вполне достаточно для того, чтобы новые чипсеты показывали хорошие результаты, невзирая на используемую с ними оперативную память с высокими латентностями.


Тест Multimedia Content Creation Winstone 2004 чувствителен к высокой пропускной способности подсистемы памяти. Поэтому, вновь на первых местах оказываются новые чипсеты из серии i915/i925. Что же касается ветерана i865PE, то его не спасает даже использование DDR533 SDRAM: этот набор логики работает с такой памятью явно не оптимально, плюс сказывается более низкая скорость работы с жестким диском.

Производительность подсистемы памяти


Использование тестов подсистемы памяти позволяет получить очень любопытные результаты. На первом месте, как мы видим, i865PE. То есть, низкая латентность DDR SDRAM позволяет этому чипсету при операциях с памятью обгонять более новые i915/i925. Заметим при этом, что DDR533 SDRAM, на работу с которой i865PE не был рассчитан изначально, даёт возможность получить даже более высокие результаты, чем при применении штатной DDR400 SDRAM. Также, данный тест ясно демонстрирует нам, что поддержка DDR400 SDRAM в i915P реализована не столь тщательно. Скорость работы с памятью в этом случае оказывается ощутимо ниже скорости, достигаемой на чипсетах предшествующего поколения.


Примерно то же самое мы видим и при использовании иного синтетического теста памяти, SiSoftware Sandra 2004.

Игровая производительность


Ставить на первые места чипсеты прошлого поколения могут не только чисто синтетические тесты. В популярном геймерском бенчмарке Futuremark 3DMark2001 SE вновь на первой позиции мы можем наблюдать связку i865PE с DDR533 SDRAM. Очевидно, что подсистема памяти в такой комбинации имеет одновременно и низкую латентность и высокую пропускную способность. Однако следует ещё раз напомнить, что такой режим не является штатным для i865PE и далеко не все материнские платы на этом наборе логики позволяют тактовать память на частоте 533 МГц при частоте FSB 200 МГц. Что же касается штатного для i865PE режима с использованием двухканальной DDR400 памяти, то в нём этот чипсет несколько уступает i925X с DDR2-533 SDRAM, и его производительность практически полностью сравнивается с производительностью i915P, работающего с DDR400 SDRAM.


Впрочем, переход к более новой версии 3DMark03 приводит к тому, что старичок i865PE уже не смотрится в столь выгодном свете. Как видим, по данным этого теста при любых раскладах использование DDR2 SDRAM позволяет получать более высокие показатели. Поэтому, лидером в данном случае является i925X в компании с DDR2-533. Немного отстаёт от него и более дешёвый чипсет i915P с этой же памятью. Видимо, положительным образом на показателях 3DMark03 сказывается использование графической шины PCI Express x16, имеющей более высокую пропускную способность чем AGP 8x.


Некий средневзвешенный результат между картиной 3DMark 2001 SE и 3DMark03 мы получаем при использовании подтеста CPU из пакета 3DMark03. Забавным фактом, который следует отметить отдельно, здесь является достаточно ощутимое отставание от всех конкурентов i865PE и i915P, работающих с DDR400 SDRAM.


В Quake3 картина примерно такая же, как и в 3DMark2001 SE. Чипсет предыдущего поколения i865PE оказывается безоговорочным лидером. Однако, отчётливо видно, что для Quake3 в первую очередь важна низкая латентность подсистемы памяти, именно поэтому результат в системе, оснащённой DDR400 SDRAM, оказывается выше результата той же системы при ее комплектации DDR533 SDRAM. Кстати, высокие показатели i865PE никак не отражаются на скорости i915P при работе с DDR памятью: этот чипсет показывает себя значительно хуже.


Аналогичная картина наблюдается и в Unreal Tournament 2004. Однако мы всё же отметим, что в этой игре i915P при работе с DDR400 SDRAM функционирует несколько быстрее и опережает даже i925X с DDR2-533 памятью.


Более новые игровые движки критично относятся к высокой пропускной способности памяти. Тестирование в Aquamark3 приводит нас к совершенно неожиданным результатам. Бывший в ряде тестов лидером i865PE с DDR533 SDRAM в данном случае оказывается на последнем месте, а использование с этим чипсетом памяти DDR400 SDRAM позволяет такой системе обогнать только лишь i915P с аналогичной подсистемой памяти. Лидирует же по данным этого бенчмарка система на базе набора логики i925X с памятью типа DDR2-533 SDRAM и графической картой, подключенной по шине PCI Express x16.


Впрочем, всё возвращается на свои места при изучении индекса производительности, получаемого без учёта влияния скорости графической подсистемы. Так что низкие результаты i865PE в предыдущем случае, пожалуй, могут быть отнесены на влияние низкой пропускной способности шины AGP 8x (по сравнению с пропускной способностью PCI Express x16).

Кодирование медиа и сжатие информации


Скорость кодирования mp3 файлов мало зависит от типа используемой памяти и используемого набора логики. Вся нагрузка в этом случае падает на центральный процессор.


Примерно то же самое можно сказать и про скорость кодирования видео в формат MPEG-2. Однако небольшое преимущество i925X над i865PE в данном случае усмотреть всё же возможно.


Использование памяти с более низкой латентностью позволяет при кодировании видео в формат MPEG-4 достигать лучших результатов. В лидерах в данном тесте мы видим i865PE.


В Windows Media Encoder 9 вновь на первом месте оказывается i865PE, работающий с DDR400 SDRAM. Однако одновременно с этим, использование с данным набором логики памяти типа DDR533 SDRAM существенно снижает его производительность.


Как уже неоднократно говорилось, для архиваторов в первую очередь оказывается важна низкая латентность подсистемы памяти. Поэтому, в WinRAR равных старичку i865PE попросту нет. Переход на использование DDR2 SDRAM в чипсетах серии i9XX приводит к значительному падению производительности при сжатии данных.


Абсолютно такая же картина наблюдается и при использовании иного архиватора – 7zip.


Однако, обратный процесс, разархивирование, не накладывает на подсистему памяти никаких жёстких требований. Скорость практически полностью зависит от арифметических возможностей CPU.

Производительность в профессиональных пакетах


Скорость финального рендеринга в 3ds max – ещё одна чисто "процессорная" задача. От подсистемы памяти тут практически ничего не зависит. Однако по каким-то причинам i865PE слегка отстаёт от наборов логики нового поколения.

К сожалению, мы не можем называть результаты, получаемые в SPECvieperf 7.1.1 адекватными. Скорее всего, проблема, приводящая к столь странной картине, заключается в сырости драйверов для PCI Express x16 видеокарт. Поэтому, пользователи, которым критична производительность в профессиональных OpenGL приложениях, должны иметь в виду, что такие проблемы имеют место.

Выводы

Давайте подведём итоги. В первую очередь следует отметить, что новые наборы логики от Intel, хотя и обладают рядом новых и интересных функций, направленных на повышение производительности в перспективе, например поддержкой DDR2 SDRAM и графической шины PCI Express x16, пока безоговорочного преимущества над предшественниками обеспечить не в состоянии. Во многих тестах i865PE, снабжённый DDR400 или DDR533 памятью ощутимо опережает любую из систем, основанную на новых чипсетах: высокопроизводительном - i925X или среднего уровня – i915P.
Кстати, следует отметить, что в процессе наших испытаний мы не обнаружили существенного преимущества i925X над i915P. Несмотря на то, что эти наборы логики относятся к различным ценовым категориям и в i925X реализованы некоторые оптимизации контроллера памяти, превосходство i925X над i915P при работе с одинаковой памятью весьма эфемерно.


Как видно на графике, это превосходство составляет в среднем 1-2% и не превышает 5%. Впрочем, в случае с i875/i865 различие между производительностью этих чипсетов было напрочь уничтожено производителями плат, и это не привело к падению продаж i875P. Так, видимо, будет и в данном случае. Несмотря на то, что скорости i925X и i915P примерно одинаковы, первый из этих чипсетов будет использоваться в наиболее дорогих PC.
Однако, с точки зрения соотношения цена-производительность, использование набора логики i925X смысла на сегодня лишено. Что же касается i915P, то не следует забывать и о такой важной возможности этого набора логики, как о поддержке DDR400 SDRAM. Следует заметить, что Intel отнёсся к этой проблеме весьма ответственно и эта поддержка носит явно не формальный характер. Производительность систем с чипсетом i915P и DDR400 памятью не сильно отличается от быстродействия аналогичных систем с памятью типа DDR2-533:


В то же время необходимо заметить, что наборы микросхем предыдущего поколения работают с DDR памятью всё же несколько лучше. Практически всегда i865PE выигрывает по скорости у i915P:


Впрочем, отчасти это объясняется тем, что контроллер памяти чипсетов i925/i915 ориентирован прежде всего на асинхронный режим работы. В то время как в системах на базе i865PE переход к 533-мегагерцовой памяти не влечёт за собой сильного роста производительности, наборы логики i9XX получают ощутимое преимущество при переходе от DDR2-400 к DDR2-533, даже несмотря на более высокие задержки последней.

Таким образом, основное чувство, которое возникает после подробного знакомства с производительностью новых наборов логики от Intel – это разочарование. Достичь новых вершин скорости эти наборы логики сегодня явно не могут за исключением тех случаев, когда приложение активно использует графическую шину. А если добавить к этому пока не решённые проблемы с разгоном, то получается, что i925/i915 никаких явных преимуществ в производительности с точки зрения пользователя не имеют. Да, кое-где и иногда они вырываются вперёд, но общее впечатление от этого не улучшается. Впрочем, при этом не следует забывать и положительные качества новых наборов логики от Intel, которые отрицать невозможно. Это – усовершенствованный IDE контроллер, высококачественный звук, большее число портов USB и пр. Однако все эти улучшения на наш взгляд являются достаточно слабым утешением, тем более что достаточно скоро на смену i925/i915 придут новые и, очевидно, более скоростные наборы логики с поддержкой 1066 МГц шины, а затем и Glenwood/Lakeport.