Разбор "полетов": обзор ASUS A4S00K, Acer Ferrari 3200 и Acer Ferrari 3400

Введение

В предыдущей статье "Acer Ferrari 3200 и ASUS A4S00K: соревнование двух "болидов"" подробному обзору подверглись две вышеупомянутые в заголовке модели. Причем, при их тестировании были получены весьма любопытные результаты, исходя из которых можно сделать вывод, что, несмотря на схожесть конфигураций, явным лидером стал ASUS A4S00K (выигрыш примерно в 12-15% (усредненный показатель)). Естественно, для ноутбуков с похожими техническими характеристиками таких весьма заметных расхождений в полученных данных быть, в принципе, не должно. Но, как можно увидеть, случается и подобное.
В связи с этим, нашей лабораторией было решено взять для последующего тестирования ноутбук Acer все той же серии Ferrari с похожей конфигурацией, отличающимся от Acer Ferrari 3200 исключительно частотой центрального процессора, дабы получить более полную картину результатов и, как следствие, установить причину столь "неадекватного поведения" Acer Ferrari 3200 относительно ASUS A4S00K (или наоборот?). Кроме того, так как вышли новые версии тестов SiSoftware Sandra и BatteryEater Pro, то вполне оправданно было бы посмотреть и сравнить их показатели с предыдущими версиями, и описать нововведения.
Итак, сегодняшний обзор посвящен трем портативным компьютерам, имеющим схожие технические характеристики и претендующим, по идее, на схожесть в показателях производительности и мощности систем – ASUS A4S00K, Acer Ferrari 3200 и Acer Ferrari 3400.

Конфигурация

Так как внешний вид, эргономика и комплект поставки Acer Ferrari 3400 ничем не отличается от Acer Ferrari 3200, а все выше перечисленные характеристики уже рассматривались для Acer Ferrari 3200 и ASUS A4S00K в обзоре "Acer Ferrari 3200 и ASUS A4S00K: соревнование двух "болидов"", то, думаю, вполне логично перейти сразу к описанию технических особенностей всех трех ноутбуков.
Рассматриваемые модели построены на базе центральных процессоров Mobile AMD Athlon 64 (ядро – ClawHammer, технология – 0.13 мкм) 2800+ с частотой 1.8 ГГц (Acer Ferrari 3200 и ASUS A4S00K) и 3000+ с частотой 2.0 ГГц (Acer Ferrari 3400) и КЭШем второго уровня 512 Кбайт.

В остальном же Acer Ferrari 3400 и Acer Ferrari 3200 абсолютно похожи, поэтому приведу основные моменты, на которые стоит обратить внимание при сравнении Acer Ferrari (обобщаются две модели) и ASUS A4S00K. Ноутбуки Acer и ASUS основаны на разных чипсетах: обе модели Acer Ferrari построены на базе чипсета VIA VT8383/5 Apollo K8T800(M), а ASUS A4S00K – на базе nVIDIA nForce3 150.
Есть так же различия и в дисковых подсистемах компьютеров - модель ASUS использует диск Hitachi HTS548080M9AT00 (5400rpm), а в ноутбуках Acer использован менее скоростной диск от того же производителя - Hitachi IC25N080ATMR04 (4200rpm). Объём кэш-буфера дисков одинаков (8МБ).

Во всех ноутбуках имеется по два слота для установки оперативной памяти. В ASUS A4S00K занят только один слот, модулем оперативной памяти DDR SDRAM PC2700 объемом 512 Мбайт (допускается максимальное увеличение до 2048 Мбайт). Для доступа к разъёмам памяти необходимо с обратной стороны корпуса открыть одну большую заглушку на всю величину нижней части, отвернув всего лишь четыре винта.
В Acer Ferrari заняты оба слота также модулями DDR SDRAM PC2700, но объемом уже по 256 Мбайт (для обоих портативных компьютеров максимально возможный объем памяти 2048 Мбайт). Один слотов них находится с обратной стороны корпуса под специальной заглушкой. Второй же располагается под клавиатурой, для доступа к которому необходимо открутить два крепящих винта с обратной стороны корпуса портативного компьютера и снять декоративную панель, на которой расположена кнопка включения/выключения питания. Для этого откручиваем четыре винта с мест крепления дисплея (задняя сторона корпуса), а потом, расположив дисплей под минимальным углом к горизонтали, поддеваем панель вверх, приложив небольшое усилие, и аккуратно снимаем ее с посадочного места. Сняв клавиатуру, можно как раз и увидеть упомянутый второй слот.


В Acer Ferrari 3200, ASUS A4S00K и Acer Ferrari 3400 применяются полноценные графические контроллеры с собственной оперативной памятью.
В моделях компании Acer установлены графические контроллеры ATI Radeon Mobility 9700 со 128 Мбайтами памяти, а в ASUS A4S00K – тот же видеоадаптер, но только с 64 Мбайтами памяти.

Также в конфигурациях данных ноутбуков используются встроенные оптические дисководы DVD-RW, способные читать CD и DVD со скоростями 24х и 4х – Acer Ferrari и 24х и 8х – ASUS A4S00K, соответственно, перезаписывать CD и DVD со скоростями 8х и 2х – Acer Ferrari и 10х и 4х – ASUS A4S00K, записывать CD и DVD со скоростями 16х и 4х – Acer Ferrari и 16х и 4х – ASUS A4S00K. Следует отметить, что в Acer Ferrari оптический привод – щелевой, и работать с ним, на мой взгляд, удобнее, чем с обычным приводом стандартного вида, но, к сожалению, в этом случае исключается возможность использования мини-дисков.

Также в ноутбуках установлены гигабитные сетевые контроллеры от Broadcom (Acer Ferrari 3200 и 3400) и Marvell (ASUS A4S00K). Кроме того, в Acer Ferrari есть еще и интерфейс беспроводного подключения Bluetooth.

Для более подробного ознакомления с техническими характеристиками ноутбуков приведена таблица.

Новые версии тестов

Не так давно появились новые версии тестов SiSoftware Sandra 2005 и Battery Eater Pro 2.50, в связи с чем в данном обзоре при тестировании Acer Ferrari 3400 использовались как старые версии (для адекватности и объективности сравнения с остальными ноутбуками), так и новые (для своевременного обновления методики тестирования и следования тенденциям течения времени).
Итак, остановимся подробнее на каждом из тестов. SiSoftware Sandra – это программа, предназначенная для сбора, анализа и отображения различной информации о компьютере и проведения тестирования системы в целом, а также отдельных ее комплектующих (позволяет достаточно быстро измерить быстродействие системы). В новой версии этого теста появились следующие нововведения:

новый Мастер соединений: подключение к удаленным компьютерам, серверам, базам данных, КПК и смартфонам;
новый Мастер мониторинга окружения: позволяет отслеживать температуру, скорости вращения вентиляторов, напряжения, мощность процессора;
список программ и библиотек на диске: показывает весь список программ и библиотек на компьютере, как зарегистрированных, так и незарегистрированных;
введена поддержка многоядерных процессов;
поддержка кодировки Windows Unicode.

Тест Battery Eater Pro – программа, предназначенная для получения значений продолжительности работы портативных компьютеров от аккумуляторной батареи при различной нагрузке на компоненты системы (при отключении всех параметров энергосбережения). Для чего прилагается несколько режимов работы теста: классический режим – использование равномерно максимальной нагрузки на систему, читательский режим – эмуляция чтения книги, пользовательский режим – режим, при котором нагрузка на компьютер минимальна (в нашем случае – это определение времени работы при просмотре DVD фильма) и дополнительные режимы. Кроме того, Battery Eater Pro строит график разряда аккумулятора, с помощью которого можно увидеть динамику уменьшения заряда. Помимо тестирования Battery Eater Pro показывает информацию о системе, которая включает в себя производителя, тип аккумуляторов, степень заряда, данные о процессоре и другое.

Естественно, что с течением времени и с учетом пожеланий людей, активно использующих тест в работе, совершаются некоторые (иногда, достаточно существенные) обновления оного с поддержкой более современного программного обеспечения, более полной информации о системе. Так, в новой версии Battery Eater Pro 2.50 появились сплеш-заставка и возможность построения графика заряда батареи (которых раньше не было). Улучшены стабильность работы с файлами .beg (возможность того, что файл не "появится", теперь абсолютно исключена) и устойчивость работы лог файлов. Добавлены опциональная возможность воспроизведения музыки, правильное распознавание центрального процессора Celeron M. Исправлено "залипание" OpenGl вывода на некоторых моделях ноутбуков.

Тестирование

Тестирование проводилось под управлением операционной системы Microsoft Windows XP HE (русскоязычная версия) с пакетом DirectX 9.0a по уже отработанному алгоритму: были отключены параметры энергосбережения, аудиосистема, антивирусные программы, сетевые службы, хранитель экрана, запрещен вывод сообщений об ошибках. Кроме того, хотелось отметить, что в Acer Ferrari 3400 используется Service Pack2, поэтому был проведен ряд дополнительных настроек, связанных с отключением функций именно указанной программы, так как многие из тестов с завидной регулярностью отказывались корректно работать. Компьютеры тестировались с разрешением экрана, соответствующим максимальному разрешению жидкокристаллической матрицы.

Используемые тесты:

1. Тесты, определяющие производительность системы:

синтетические тесты (SiSoftware Sandra 2004 и 2005, PCMark 2004);
тесты на производительность в офисных и мультимедийных приложениях (Business Winstone 2004, Multimedia Content Creation Winstone 2004);
тесты на производительность в играх (3DMark 2001SE Pro, Quake3, Unreal Tournament 2003);

2. Тесты, определяющие минимальное время работы от аккумуляторной батареи (Battery Eater Pro 2.30 и 2.50).

Тесты проводились в двух режимах посредством изменения настроек схемы управления энергопотреблением. В первом случае – это питание от сети (настройка "Включен постоянно": производительность ноутбука максимальна, а, соответственно, время автономной работы – минимально), во втором – питание от аккумуляторной батареи (настройка "Экономия батарей": такая производительность системы, при которой обеспечивается максимально длительное время работы от аккумулятора).
Хотелось бы особенно отметить, что условия тестирования одинаковы для всех трех рассматриваемых в этой статье ноутбуков.

Как и всегда, первыми будут "раскладываться по полочкам" полученные показатели в синтетических тестах SiSoftware Sandra 2004 и PCMark 2004. Ознакомиться с полученными данными можно из приведенной ниже таблицы.


Итак, как можно убедиться из таблицы, по общим показателям производительности в SiSoftware Sandra 2004 ASUS A4S00K опять выигрывает, но уже у Acer Ferrari 3400 примерно 7%, а в PCMark 2004 – 4% (и это – при центральных процессорах, отличающихся частотой работы: Mobile AMD Athlon 64 2800+ (1.8 ГГц) против Mobile AMD Athlon 64 3000+ (2.0 ГГц)). Рассматривая же только подгруппу из моделей Ferrari, можно констатировать абсолютную адекватность поведения оных: Acer Ferrari 3400 лидирует, выигрывая 10% в производительности у Acer Ferrari 3200.

А теперь приступим к "разбору полетов". Процессоры Mobile AMD Athlon 64 поддерживают такую инструкцию, как PowerNow! – динамическая технология энергосбережения, под управлением которой тактовая частота и рабочее напряжение процессора могут изменяться в широких пределах. Чем и объясняется снижение производительности ноутбуков при переходе на питание от аккумулятора.
Попробуем воспользоваться программой ThrottleWatch 2.0, с помощью которой можно проследить за текущим значением тактовой частоты и рабочего напряжения процессора. Соответственно, показания снимались с Acer Ferrari 3400 в двух режимах работы, посредством изменения настроек схемы управления энергопотреблением:

при питании от сети (настройка "Включен постоянно");
при питании от аккумуляторной батареи (настройка "Экономия батарей").

При этом в фоне запускался один из тестовых модулей игры Unreal Tournament 2003 (botmatch-antalus) для увеличения нагрузки на систему. Вследствие выполнения описанных действий было установлено, что при питании от батареи процессор снижает свою частоту с 2000.0 МГц до 800.0 МГц, а рабочее напряжение питания с 1.350 Вольт до 0.975 Вольт. Ознакомиться с результатами анализа ThrottleWatch 2.0 можно из приведенных ниже графиков работы процессора как при питании от сети, так и при питании от аккумуляторной батареи.

Из графиков работы "CPU Load History" можно увидеть, что при питании от сети, как только был запущен фоновый тест, работа процессора происходила на максимальной частоте (2004.0 МГц), а при питании от аккумулятора – на частоте 802.0 МГц.

Как мы смогли убедиться - под нагрузкой ноутбук Acer Ferrari, что при питании от сети, что при работе от батарей, не переходит в режим пониженной частоты работы процессора. Частота процессора при питании от сети была максимальной - 2ГГц, а при переходе на питание от батарей - опускалась до значения в 800МГц. Таким образом, предположение, что ноутбуки Ferrari даже при питании от сети "работают не в полную силу" можно смело выбросить в корзину. Свалить проигрыш ноутбуков Acer на чипсет VIA - тоже нельзя, так как результаты наших тестов материнских плат на чипсетах VIA и NVIDIA говорят об их примерно равной производительности. Во всяком случае, разницы в 10 процентов там не было и в помине.
К сожалению, у нас нет сейчас возможности еще раз заполучить ноутбук ASUS, чтобы попытаться "решить проблему" с другого конца...

Вернёмся к результатам тестов. Для начала хотелось бы привести сравнительную таблицу старой и новой версии SiSoftware Sandra 2004 для Acer Ferrari 3400.


Можно наглядно убедиться, что результаты практически (естественно, с некоторой оговоркой на погрешность измерений и нововведения) не изменились, так как разница составляет порядка 2 процентов. Соответственно, показатели обоих версий могут быть сравнимы, но с оговоркой на разные версии теста.

В Business Winstone 2004 и Multimedia Content Creation Winstone 2004 ситуация с лидированием ASUS A4S00K не изменяется: этот ноутбук выигрывает даже у Acer Ferrari 3400 примерно 7% и 8%, соответственно. В подгруппе же Acer Ferrari 3200 и 3400 проигрывает (естественно) модель с меньшей частотой процессора – 4% в Business Winstone 2004 и 7% в Multimedia Content Creation Winstone 2004.


Для наглядного восприятия по данным таблицы были построены диаграммы, которые приведены ниже:

В Unreal Tournament 2003 все также выигрывает ASUS A4S00K. Напомню, что в конфигурациях рассматриваемых ноутбуков применяются полноценные графические контроллеры ATI Mobility Radeon 9700.


Итак, показатели ASUS A4S00K в среднем выше, чем у Acer Ferrari 3400 на 4% в пункте botmatch-antalus, на 3% в botmatch-citadel, а в flyby-asbestos они сравнимы (с учетом погрешности измерений). Разница у "болидов" конюшни Ferrari составляет 9%, 6% и 5%, соответственно. Говорить, какой из них стал лидером, думаю, нет смысла – и так все понятно, тем более, что диаграммы все наглядно показывают.

Однако, самое интересное произошло при тестировании 3Dmark'ом 2001SE Pro: показатели быстродействия системы Acer Ferrari 3400 выше примерно на 2%, чем у ASUS A4S00K в режиме с низкими настройками качества изображения (разрешение 1024x768, 16 bit, Z-Buf: 16 bit, Texture: 16 bit). А вот с более высокими настройками (1024x768, 32 bit, Z-Buf: 24 bit, Texture: 32 bit) показатели практически одинаковы. Относительно же ноутбуков Acer Ferrari все осталось по-прежнему – 2-4% отыгрывает модель 3400.

В Quake3 в первом режиме настроек качества изображения (640x480; 16 bit; Lighting:Vertex; Detail:Low; Texture Quality:16 bit; Texture Filter:Bilinear) показатель производительности ASUS A4S00K выше, чем у Acer Ferrari 3400 на 7%, в то же время, Acer Ferrari 3400 выигрывает у Acer Ferrari 3200 11%. А вот во втором режиме (1024x768; 32 bit; Lighting:Lightmap; Detail:High; Texture Quality:32 bit; Texture Filter:Trilinear) – данные сравнимы всех трех ноутбуков (естественно, с учетом погрешности измерений). Ознакомиться с результатами можно из приведенной ниже таблицы.


Для конструктивного и сравнительного анализа ниже приведены диаграммы, построенные на основе данных таблицы.

Значения продолжительности работы ASUS A4S00K, Acer Ferrari 3200 и 3400 от аккумуляторной батареи получены с помощью теста Battery Eater Pro версий 2.30 и 2.50. Тестирование проводилось с использованием трех режимов работы:

классический режим – использование равномерно максимальной нагрузки на систему;
читательский режим – эмуляция чтения книги;
определение времени работы при просмотре DVD фильма.

С результатами тестирования можно ознакомиться из приведенной ниже таблицы.


Сперва, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что результаты версий теста Battery Eater Pro 2.30 и 2.50 сравнимы (максимальная разница в измерениях составляет 7 минут), в чем можно убедиться на примере полученных временных показателей Acer Ferrari 3400.
При максимальной яркости экрана время автономной работы в различных режимах составляет:

ASUS A4S00K: в классическом – 1 час 37 минут, в читательском – 2 часа 16 минут, в режиме просмотра DVD – 1 час 55 минут;
Acer Ferrari 3200: в классическом – 2 часа 2 минуты, в читательском – 2 часа 52 минуты, в режиме просмотра DVD – 1 час 35 минут;
Acer Ferrari 3400: в классическом – 1 час 48 минут, в читательском – 2 часа 31 минуту, в режиме просмотра DVD – 1 час 59 минут.

Некоторое снижение продолжительности автономной работы у Acer Ferrari 3400 против своего "собрата" Acer Ferrari 3200 довольно легко объясняется применением в первом более мощного процессора.




В процессе прохождения теста Multimedia Content Creation Winstone 2004, с поверхностей портативных компьютеров были сделаны замеры температуры инфракрасным термометром, в результате чего были получены следующие данные:

Acer Ferrari 3200: верхняя поверхность – 31 градус, на выходе системы охлаждения – 38 градусов, нижняя поверхность – 40 градусов;
Acer Ferrari 3400: верхняя поверхность – 34 градуса, на выходе системы охлаждения – 39 градусов, нижняя поверхность – 38 градусов;
ASUS A4S00K: верхняя поверхность – 33 градуса, на выходе системы охлаждения – 40 градусов, нижняя поверхность – 41 градус.

Выводы

Итак, причина достаточно "неадекватного" поведения моделей Acer Ferrari относительно ASUS A4S00K точно не установлена: не помогло даже привлечение дополнительной "артиллерии" в виде Acer Ferrari 3400. Конечно, предположения предположениями, но факт, как говорится, "налицо": даже с центральным процессором большей частоты, Acer Ferrari проигрывает "в гонке" на производительность ASUS A4S00K и с этим уже ничего не поделаешь.
В остальном же, все выводы, сделанные в предыдущей статье "Acer Ferrari 3200 и ASUS A4S00K: соревнование двух "болидов"", относительно прекрасных производительности, эргономики и функциональности рассматриваемых ноутбуков остаются в силе. Вполне естественно, что за дизайн и внешний вид, несомненно, стоит похвалить Acer Ferrari 3200 и 3400 – оригинальные и стильные, с "лейблом" конюшни Ferrari – данные модели обращают на себя внимание и радуют "глаза".
Не боюсь повториться, что рассматриваемые портативные компьютеры могут полноценно заменить настольную рабочую станцию дома, в офисе, да и в "полевых условиях" также пригодятся.