Платформы для нетбуков. Сравнительное тестирование

Введение

Небольшие и недорогие мобильные компьютеры, получившие собирательное название нетбуки, на данный момент могут похвастать очень широким распространением. И хотя периодически приходится слышать реплики о том, что рынок подобных мобильных устройств подвергается каннибализации со стороны планшетных компьютеров, популярность нетбуков это не отменяет. В конце концов, те пользователи, которым важна совместимость с архитектурой x86 и наличие полноценной клавиатуры, отказаться от ноутбуков и нетбуков в пользу планшетов пока что явно не готовы. Так что ставить крест на будущем недорогих, компактных и лёгких нетбуков пока что преждевременно. Даже предстоящее появление ультрабуков, которые должны будут совместить в себе плюсы планшетов и ноутбуков, не кажется слишком серьёзной опасностью для популярности нетбуков, располагающих серьёзным козырем – невысокой ценой.

Достаточно забавно, что столь крепкими позициями в современном мире нетбуки обязаны всего одной компании – Intel. Именно благодаря разработке и выпуску этой фирмой семейства процессоров Atom, которое сочетает в себе предельно простую микроархитектуру, низкое тепловыделение и дешевизну, нетбуки смогли укрепиться на рынке и завоевать огромную армию поклонников. Intel со своими процессорами Atom оказалась в нужное время в нужном месте, и сегодня большинство покупателей воспринимает термин нетбук как синоним мобильного компьютера на процессоре Atom.

До недавнего времени такая точка зрения вполне могла иметь право на существование, но в начале этого года на рынок процессоров для нетбуков ступила и компания AMD. Она предложила процессоры Zacate и Ontario, использующие упрощённую и удешевлённую микроархитектуру Bobcat. К дележу основной части рыночного «пирога» эта фирма, конечно, уже опоздала, но на какие-то «остатки со стола» она рассчитывать ещё может. Поэтому, основные производители нетбуков не стали обходить процессоры AMD стороной и добавили в свои продуктовые линейки нетбуки и на их основе.

В результате, нетбуки стали более разнообразными не только по внешнему виду, наличию тех или иных портов и времени работы от батареи, но и с точки зрения параметров производительности. Если ранее, фактически, выбор стоял лишь между одноядерным или двухъядерным процессором и полностью интеловский начинкой или платформой NVIDIA ION, то теперь во внимание нужно принимать куда большее число вариантов. Сравнивая процессоры Intel Atom и AMD Zacate в десктопном окружении, мы пришли к выводу, что платформа, предлагаемая AMD, ничуть не хуже. Но как обстоит дело в случае нетбуков?

Этот вопрос побудил нас к проведению сравнительного тестирования различных аппаратных платформ на примере реальных нетбуков. Мы выбрали четыре типичные модели компактных мобильных компьютеров, основанные на процессорах Atom, Zacate и Ontario, и сопоставили их как по быстродействию, так и по автономности.

Платформы для нетбуков

В настоящее время актуальными платформами, используемыми в основе современных нетбуков, следует считать Intel Pine Trail, NVIDIA ION (второго поколения) и AMD Brazos. Все эти три платформы уже были рассмотрены на страницах нашего сайта со всеми подробностями, поэтому, если вы интересуетесь не столько их потребительскими характеристиками, сколько конкретными архитектурными решениями, советуем ознакомиться со специализированными материалами:

Неттопы ускоряются: процессор Atom D510 и платформа Pine Trail
Знакомимся с NVIDIA ION2: неттоп Zotac ZBOX HD-ID11
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)

Но в целом, о процессорах для нетбуков достаточно представлять себе лишь то, что все они используют собственную упрощённую микроархитектуру и совсем не похожи по производительности на привычные процессоры для классических мобильных и стационарных компьютеров. Например, даже основанный на микроархитектуре Sandy Bridge одноядерный процессор Celeron G440, работающий на частоте 1.6 ГГц, существенно превосходит любые нетбучные CPU производства как AMD, так и Intel. В то же время конкретные предложения у AMD и Intel различаются по строению и характеристикам, а потому кратко остановимся на их основных возможностях.

Типовая интеловская платформа для компьютеров класса «нетбук» носит кодовое имя Pine Trail. Эта платформа включает в себя процессоры Atom второго поколения, содержащие интегрированный одноканальный контроллер памяти и встроенное графическое ядро, а также южный мост Intel NM10.

Частота современных процессоров Atom, выпускаемых по 45-нм техпроцессу и обладающих одним или двумя вычислительными ядрами с поддержкой технологии Hyper-Threading, дошла на сегодняшний день до 1.8 ГГц. Типичное тепловыделение двухъядерных моделей установлено в 8.5 или 13 Вт. В качестве графического ядра используется ускоритель Intel GMA 3150, унаследованный из чипсетов серии Intel G965.

Процессоры Atom экономичны и дёшевы, но при этом обладают весьма посредственной по современным меркам производительностью. Однако с запуском и работой современных операционных систем и типичных интернет- или офисных приложений на Atom нет никаких проблем. Поэтому нетбуки на их основе становятся отличными компаньонами в различных сферах деятельности.

Самый же серьёзный минус Atom, это – не его вычислительная производительность и не одноканальный контроллер памяти, а встроенная графика. Ядро Intel GMA 3150 поддерживает лишь DirectX 9.0 и, вообще, обладает лишь зачаточными 3D-возможностями. Кроме того, оно не может аппаратно ускорять видеопоток, если он сжат кодеком, отличным от MPEG-2, а мощностей процессора для кодирования HD-видео не хватает. Это делает нетбуки, основанные на Atom, плохо подходящими для обычного домашнего использования: на них не работают практически никакие игры, и они не могут проигрывать видео высокого разрешения в современных форматах.

Исправить основные недостатки процессоров Atom берётся платформа NVIDIA ION (второго поколения), фактически представляющая собой обычную внешнюю видеокарту, подключаемую к системе на базе Atom по шине PCI Express x1. Эта видеокарта обладает 16 CUDA-ядрами и собственной видеопамятью, благодаря чему она не только может обеспечивать достаточно сносную производительность в некоторых (преимущественно, казуальных) играх, но и способна предложить ускорение ряда вычислительных процессов, например, перекодирования видео. Кроме этого, в ION встроен движок PureVideo четвёртого поколения, который берёт на себя львиную долю нагрузки при воспроизведении видео высокого разрешения в форматах MPEG-2, VC-1 или H.264.

Таким образом, если стандартная платформа Pine View разрешает нетбукам лишь офисное и интернет-использование, платформа ION добавляет им «жизни», делая нетбук ещё и развлекательной системой начального уровня. Правда, обратной стороной этого улучшения является увеличение стоимости и рост энергопотребления.

Для решения проблемы с повышением энергопотребления компания NVIDIA предлагает специальную технологию Optimus, реализующую попеременное использование встроенного в процессор Atom графического ускорителя GMA 3150 и внешней графики ION. Переключение между графическими ядрами осуществляется драйвером – в 2D режиме используется стандартная экономичная, но чахлая графика, а производительная видеокарта NVIDIA подключается к работе лишь при задействовании функций 3D-ускрителя или при воспроизведении видеоконтента.

Надо сказать, что именно комбинация «Atom плюс ION» является наиболее популярной платформой для нетбуков на сегодняшний день. Этому способствует как раскрученность Atom, так и достигаемое за счет графики NVIDIA функциональное сближение между нетбуками и классическими ноутбуками. Иными словами, ION позволяет нетбукам на базе Atom выглядеть почти как не слишком расторопный недорогой ноутбук, выгодно отличающийся небольшими размерами и малым весом.

Однако платформа компании AMD ничуть не хуже. Следуя пожеланиям пользователей нетбуков, AMD спроектировала свою платформу Brazos, имея в виду необходимость придания ей достаточной графической производительности изначально. Соответственно эта платформа, включающая в себя процессоры Zacate либо Ontario и южный мост Hudson, не нуждается ни в каких ION-подобных костылях. Входящие в неё процессоры снабжаются интегрированными графическими ядрами Radeon HD 6310/6250, включающими по 80 шейдерных конвейеров, поддерживающими DirectX 11 и обладающими движком UVD3, аппаратно декодирующим любой видеоконтент высокого разрешения.

Сами же процессоры Brazos базируются на специализированной энергоэффективной микроархитектуре Bobcat и производятся с использованием 40-нм техпроцесса. Большинство Zacate и Ontario основывается на двухъядерном дизайне, а их тактовая частота доходит до 1.6 ГГц. При этом помимо вычислительных и графического ядер, в процессор встраивается одноканальный контроллер DDR3-памяти.

В целом, нетбучные процессоры компании AMD предлагают сравнимую c Atom производительность. Но подкупает в них главным образом их сбалансированность – в них вычислительные и графические возможности согласованы между собой. В результате нетбуки, основанные на Brazos, кажутся достойной альтернативой для доминирующих на рынке решений на базе Atom и ION.

Лучше всяких слов о формальных характеристиках предлагаемых платформ для нетбуков расскажет следующая таблица. Для упрощения восприятия в неё мы поместили сведения лишь о старших моделях процессоров.

Уже из таблицы становится понятно, что предложения AMD для нетбуков выглядят вполне «на уровне». Опираясь на значения TDP и принимая во внимание, что добавление к Intel Atom внешнего ускорителя NVIDIA ION увеличивает расчётное тепловыделение платформы на дополнительные 12 Вт, платформу Brazos, комплектующуюся процессорами Ontario, можно рассматривать как альтернативу Pine Trail, а Brazos с Zacate вполне сможет составить конкуренцию и платформе ION. Именно из этого мы и исходили при выборе подходящих для тестирования объектов, поскольку для нетбуков, являющихся высокомобильными устройствами, продолжительность работы от батареи имеет чуть ли не первостепенное значение.

Нетбуки – участники тестирования

Для того чтобы провести полноценное практическое сравнение имеющихся нетбучных платформ, мы взяли четыре распространённых модели Eee PC компании ASUS, которая завоевала звание одного из лидеров на этом рынке.

Платформу Intel Pine Trail представляла модель Eee PC 1015PX – нетбук с десятидюймовым экраном, основанный на процессоре Atom и использующий его штатное графическое ядро.

В основе нетбука лежит процессор Atom N570 – это старшая модель Atom, нацеленная на использование в мобильных компьютерах такого класса и имеющая расчётное тепловыделение 8.5 Вт. Процессор работает на частоте 1.67 ГГц, имеет два ядра и поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую каждому из ядер исполнять по два вычислительных потока сразу.

Графика в Eee PC 1015PX используется стандартная – Intel GMA 3150. Соответственно, нетбук ориентирован в первую очередь на работу в интернет и с офисными приложениями.

Честь платформы NVIDIA ION отстаивал нетбук Eee PC 1215N. Поскольку производительность графики в нетбуках, построенных на платформе NVIDIA, существенно выше, производители не гнушаются увеличением размера матрицы, которая в данном случае имеет 12-дюймовую диагональ и разрешение 1366x768.

Эта модель основывается на более быстром, но и более прожорливом процессоре Atom D525, который изначально предназначается для неттопов, а потому и имеет расчётное тепловыделение 13 Вт. По сравнению с Atom N570 такой процессор имеет немного более высокую тактовую частоту, составляющую 1.8 ГГц.

Графических ускорителя в Eee PC 1215N применено сразу два. Первый – это стандартный Intel GMA 3150, который в данном случае используется только при работе с операционной системой и с приложениями, не требующими производительной графики.

Второй ускоритель – собственно ION, представленный чипом NVIDIA GT218. Это – вполне полноценная внешняя видеокарта, обладающая собственной DDR3-видеопамятью объёмом 512 Мбайт с 64-битным интерфейсом. Благодаря технологии NVIDIA Optimus она включается при активации 3D-режимов или в других случаях, когда есть спрос на её мощности. Переключение между ускорителями выполняется драйвером и может выполняться как автоматически, так и вручную.

Третий нетбук в тестировании, ASUS Eee PC 1015B, можно назвать своеобразным аналогом 1015PX, использующем аппаратные компоненты AMD. То есть, это модель с 10-дюймовой матрицей, основанная на младшем варианте платформы Brazos.

Центральный процессор в этом нетбуке носит кодовое имя Ontario. Это – двухъядерник с архитектурой Bobcat, работающий на сравнительно низкой частоте 1.0 ГГц, но зато имеющий и низкое типичное тепловыделение 9 Вт.

Следует заметить, что память в нетбуках на платформе Brazos, хоть и использует лишь одноканальный доступ, имеет более высокую пропускную способность, нежели в интеловских нетбуках. Платформа AMD поддерживает DDR3-1067, так что различие в частоте составляет 266 МГц, и это имеет большое значение для работы встроенного графического ядра, которое разделяет её объём и полосу пропускания с вычислительными ядрами процессора.

Что касается графики, то в ASUS Eee PC 1015B используется встроенный в Ontario графический ускоритель Radeon HD 6250, который предлагает на два порядка лучшие возможности, нежели интеловский GMA 3150. Так, для Eee PC 1015B не составляет никаких проблем проигрывание видео высокого разрешения в любых распространённых форматах, а работающие на частоте 277 МГц 80 шейдерных конвейеров способны даже обеспечить вполне терпимую производительность в 3D.

Однако мощности процессора Ontario может быть недостаточно для использования в наиболее производительных нетбуках. Именно поэтому существует и другой вариант платформы Brazos, в котором применяется процессор Zacate. Такую платформу можно встретить, например, в нетбуке ASUS Eee PC 1215B. Как и основанный на ION собрат, этот продукт оснащается 12-дюймовой матрицей, да и не уступает и по другим параметрам.

Процессор Zacate – это тот же двухъядерный Ontario, но с увеличенной до 1.6 ГГц тактовой частотой и с соответственно поднявшимся до 18 Вт типичным тепловыделением. В остальном базовые характеристики этих процессоров похожи.

Правда, штатное графическое ядро в Zacate также обладает более высокой производительностью. Его частота доведена до 492 МГц, благодаря чему оно удерживает звание самой производительной графики для нетбуков, поддерживающей к тому же и современный программный интерфейс DirectX 11.

В остальном характеристики взятых нами для тестов нетбуков совпадают. Все они комплектуются 2 Гбайтами памяти и во всех них используются SATA-300 жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин.

Однако самое главное для нас в свете предстоящего сравнения потребительских качеств платформ – это использование во всех четырёх конфигурациях аккумуляторной батареи одинаковой ёмкости – 56 Вт∙ч.

Завершим знакомство с нетбуками сводной таблицей характеристик выбранных для сравнения моделей.

Во время тестовой сессии на все нетбуки устанавливалась идентичная операционная система Windows 7 Home Premium SP1 x86. Список дополнительно используемых драйверов следующий:

ATI Catalyst Driver 11.9;
Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel Graphics Media Accelerator 3150 Driver 15.12.75.50.7.2230;
NVIDIA GeForce/ION Driver 280.26.

Тесты производительности

Общая производительность: PCMark 7

Для получения общего представления о комплексной производительности платформ для нетбуков мы воспользовались тестом Futuremark PCMark 7. Этот тест может выдавать две интегральные оценки производительности. Общий индекс, характеризующий скорость систем при решении типичных задач, и Lightweight-индекс, оценивающий производительность при работе в несложных с вычислительной точки зрения приложениях, более свойственных для нетбуков.

Если сравнивать между собой две «старшие» нетбучные платформы, Atom с ION и Zacate с Brazos, то с небольшим перевесом выигрывает вариант AMD. Это – вполне закономерный результат, с таким положением дел мы сталкивались и при тестировании аналогичных платформ для настольных систем. Современные процессоры Atom превосходят по производительности Zacate при хорошо распараллеливаемой нагрузке, где может себя проявить технология Hyper-Threading. Zacate же предлагает более высокую удельную производительность в пересчёте на отдельные вычислительные потоки. Поэтому в PCMark 7, который «гоняет» в тестируемых системах как однопоточные, так и многопоточные алгоритмы, система AMD побеждает.

Впрочем, успех Zacate переносится на Ontario лишь частично. В младшем нетбучном процессоре AMD сильно уменьшена тактовая частота, поэтому в одном из двух случаев – в «лёгком» тесте – Atom N570 удаётся обогнать AMD C-50.

Интернет-производительность

Современные сайты, использующие технологии AJAX и HTML5 могут создавать весьма ощутимую нагрузку на вычислительные ресурсы процессоров. Поэтому, отдельное внимание было уделено тестам рендеринга веб-страниц. Для получения численных характеристик производительности тестируемых платформ в браузерах мы воспользовались тремя тестами. SunSpider Benchmark, ориентированным в первую очередь на определение скорости при работе с JavaScript, HTML5-бенчмарком Stimulant WebVizBench и новой версией комплексного теста Futuremark Peacekeeper. В качестве браузера в системах использовался Mozilla Firefox 7.

В целом, оба варианта нетбучной платформы AMD предлагают более высокую производительность при сёрфинге. Причём, зачастую Ontario удаётся обогнать даже 1.8-гигагервцовый Atom D525, усиленный платформой ION. Исключение наблюдается лишь в одном случае – в тесте SunSpider, где Atom N570 с частотой 1.67 ГГц показывает чуть лучший результат, чем гигагерцовый AMD E-350.

Однако следует иметь в виду, что проводимые нами тесты работают в одном браузерном окне. Если же при своей интернет-активности вы предпочитаете открывать десятки вкладок и окон, то, возможно, процессоры Atom, поддерживающие технологию Hyper-Threading и предлагающие операционной системе четыре виртуальных ядра, окажутся более оптимальным выбором.

Производительность в приложениях

Для измерения скорости работы архиваторов мы воспользовались тестами, встроенными в популярные утилиты этого типа WinRAR и 7-zip.

Здесь, как мы видим, платформы AMD не спасает даже использование более быстрой DDR3-памяти. Обе платформы, основанные на процессорах Intel Atom, лидируют и в WinRAR, и в 7-zip. Это – именно тот случай, когда технология Hyper-Threading оказывается весьма кстати.

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, с помощью которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Нетбук Eee PC 1215B, использующий процессор AMD E-350 побеждает в этом тесте с большим отрывом. Теперь мы наблюдаем ситуацию, когда технология Hyper-Threading бессильна, а микроархитектура Bobcat обеспечивает более высокую производительность отдельных ядер, нежели могут предложить процессоры Intel Atom. В то же время нетбук Eee PC 1015B, в основе которого лежит процессор AMD C-50, столь же блестящим результатом похвастать не может – его частоты хватает лишь на обеспечение быстродействия, схожего со скоростью Atom N570.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Процессору AMD E-350 удаётся превзойти по производительности лишь Atom N570, так что самым быстрым нетбуком для Photoshop оказывается Eee PC 1215N на базе платформы NVIDIA ION и процессора Atom D525. Базирующийся же на младшем варианте платформы Brazos Eee PC 1015B и вовсе, выглядит в этом тесте как явный аутсайдер. Да и вообще, пожалуй, Photoshop – это слишком тяжёлое для нетбуков приложение.

Скорость вычислений в Excel мы измеряем через время обсчёта электронной таблицы, реализующей вычислительный метод Монте-Карло для экономической задачи.

Здесь процессорам Atom очень помогает Hyper-Threading. Поэтому нетбуки Eee PC 1215N и Eee PC 1015PE, основанные на интеловских процессорах, выигрывают с большим отрывом.

Скорость перекодирования видеоконтента высокого разрешения мы оценили с использованием приложения Cyberlink Media Espresso. Эта утилита хорошо подходит для использования именно на нетбуках благодаря возможности задействования вычислительных ресурсов различных графических ядер, что несколько компенсирует слабость применяемых в таких компьютерах процессоров. При тестировании мы измерили время, которое затрачивается на транскодирование небольшого двухминутного H.264 1080p видеоролика в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280x720, 4Mbps).

Безусловным лидером здесь выступает нетбук, основанный на платформе ION. Дело в том, что только графическое ядро NVIDIA GT218 благодаря технологии CUDA может принимать участие не только в декодировании, но и в обратном кодировании видеопотока. Нетбуки же на платформе Brazos с графическими ядрами семейства Radeon HD используют их только для декодирования, осуществляя операцию обратного кодирования силами вычислительных ядер. Поэтому-то они и тратят существенно большее время на транскодирование того же самого ролика. Причём, нетбук Eee PC 1015B, использующий процессор Ontario с низкой тактовой частотой, выглядит в этом тесте совсем плохо. Он проигрывает даже нетбуку на платформе Pine Trail, которая и для кодирования, и для декодирования может предоставить лишь вычислительные мощности процессора Atom.

Кроме того, для всесторонней оценки производительности мы воспользовались и шахматным тестом Fritz.

Здесь лидерство удерживают оба нетбука с процессорами Atom, ещё раз подчёркивая наблюдение, что при хорошо распараллеливаемой нагрузке в ресурсоёмких задачах старшие Atom работают быстрее, чем Zacate и, уж тем более, Ontario.

Игровая 3D-производительность

В первую очередь давайте посмотрим на производительность графических решений нетбуков в синтетических тестах семейства Futuremark 3DMark.

Первый же тест, 3DMark06, сразу же вычёркивает из числа решений, приемлемых для игр, классическую платформу Pine Trail. Результат графического ядра Intel GMA 3150 назвать иначе, чем нищенским, невозможно. Так что нетбучная платформа, целиком состоящая из интеловских компонентов, не имеет ни малейших шансов стать развлекательной системой. Она не приспособлена для воспроизведения HD-видео, а кроме того, не может обеспечить хоть сколько-нибудь приемлемую 3D-производительность.

Тест 3DMark Vantage не смогли пройти оба нетбука с 10-дюймовым экраном. Основанный на Intel Pine Trail Eee PC 1015PX отказался работать из-за отсутствия совместимости с DirectX 10. Использующий же платформу Brazos нетбук Eee PC 1015B DirectX 10 поддерживает, но тоже проваливает тест в 3DMark Vantage из-за слишком низкого разрешения своего экрана.

Что же касается соотношения результатов носителей платформ Brazos и ION, то в целом они кажутся сопоставимыми. Однако этот вывод сделан по данным синтетических тестов. А как обстоит дело в реальных играх? Давайте посмотрим. Тестирование проводилось в «родном» для нетбуков разрешении при установке минимальных настроек качества.

В целом, платформа Brazos, укомплектованная процессором Zacate, позволяет получать более высокое количество кадров в секунду. Однако даже основанный на ней нетбук Eee PC 1215B сложно назвать подходящей игровой системой хотя бы нижнего уровня. Используя в тестах игровые приложения прошлых поколений, и устанавливая самое низкое качество изображения, мы так и не смогли получить уровень fps, который можно было бы назвать достаточным. Иными словами, даже нетбуки с самой быстрой графикой для геймерского применения совершенно не годятся. Более того, в некоторых играх, например в Starcraft 2, производительность упирается не в графическое ядро, а в нехватку вычислительных ресурсов.

Так что обладатели нетбуков на базе платформ Brazos или ION могут рассчитывать лишь на возможность комфортного времяпрепровождения исключительно в самых простых в графическом плане казуальных играх вроде The Sims 3, World of Goo, Portal 2 или в популярных 3D-шутерах родом из прошлого века вроде Quake 3. И если такая сфера применения нетбука может вас заинтересовать, то лучшую производительность в этом случае смогут обеспечить нетбуки с процессорами Zacate.

Тесты времени автономной работы

Учитывая, что все участвующие в тестировании нетбуки использовали различные аппаратные платформы, но при этом комплектовались идентичными аккумуляторными батареями, мы посчитали интересным сравнить их время автономной работы. Такое сравнение покажет, какая из предлагаемых производителями платформ имеет лучший потенциал в сфере мобильности. Тем более что ASUS не стесняется заявлять для некоторых моделей нетбуков время автономной работы, превышающее 10 часов.

Впрочем, производитель всегда указывает наиболее выгодные для себя цифры, полученные без нагрузки, при предельно убавленной яркости дисплея и отключении всего, что только возможно отключить. Наше же тестирование проводилось в условиях, приближенных к «боевым». Никакие беспроводные интерфейсы не отключались, а яркость экрана устанавливалась на максимум, который в случае нетбуков отнюдь не слепит пользователя, а напротив, кажется оптимальным режимом даже в случае работы в затемнённом помещении.

Первый тест мы провели в режиме максимальной вычислительной и графической нагрузки, создаваемой программой Battery Eater Pro 2.70.

В этом режиме нетбуки проработали на батарее от двух с половиной до трёх с половиной часов. Быстрее всех разрядился компьютер на платформе Brazos с наиболее прожорливым процессором Zacate. На 10 минут больше протянул нетбук на платформе ION, в котором существенная часть энергопотребления приходится на внешнее графическое ядро. 10-дюймовые нетбуки проявили существенно большую стойкость и показали практически идентичный результат.

Второй тест – время работы в режиме чтения. Здесь также использовался Battery Eater Pro 2.70, нагрузка – периодическое перелистывание текстового документа. Это – очень «мягкий» режим, сродни простому бездействию, поэтому полученные цифры можно рассматривать в качестве максимального времени работы от батареи.

Расстановка несколько изменилась. Самый худший результат показал Eee PC 1215N, он не протянул от батареи и пяти часов. Показавший же наихудший в прошлом тесте результат Eee PC 1215B, построенный на старшей версии платформы Brazos, смог проработать существенно больше – пять с половиной часов. 10-дюймовые же нетбуки вновь радуют продолжительным временем жизни от аккумулятора – при несложной нагрузке они оба могут обеспечить более шести часов функционирования от аккумулятора. Кстати, достаточно забавно, что платформа Brazos с процессором Ontario и интеловская платформа Pine Trail отличаются подозрительно схожим уровнем энергопотребления. Очень похоже, что тактовую частоту своему старшему процессору Ontario компания AMD подбирала с таким расчётом, чтобы C-50 оказался по потреблению аналогичен Atom N570.

Следующий тест – время работы от батареи при воспроизведении видеоконтента высокого разрешения в формате H.264. Тут нагрузка ложится не столько на вычислительные ресурсы процессора, сколько на графическое ядро, занимающееся аппаратным ускорением процесса декодирования. В качестве программного плеера использовался Media Player Classic - Home Cinema 1.5.2.3456.

Нетбук на платформе Pine Trail не смог принять участие в этом испытании, так как его мощностей недостаточно для плавного воспроизведения HD-видео без выпадения кадров. Среди оставшихся трёх моделей дольше всех проработал Eee PC 1015B с процессором AMD C-50 и графическим ядром Radeon HD 6250. Среди же 12-дюймовых моделей с более производительными платформами в лидерах оказываться базирующийся на Brazos Eee PC 1215B. Он смог продержаться на батарее на 40 минут дольше, чем нетбук, проигрывающий видео силами графики NVIDIA ION.

Последнее испытание – тестирование времени работы от батареи при интенсивном веб-сёрфинге.

В результатах – удивительное единодушие. Веб-нагрузка уравнивает время автономной работы как у нетбуков, построенных на старшем варианте Brazos и ION, так и у мобильных компьютеров на базе Pine Trail и Ontario. 12-дюймовые нетбуки смогли проработать от батареи более четырёх часов, их меньшие собратья не отключались более пяти часов.

В целом же с точки зрения автономности платформа AMD Brazos с процессором Ontario оказалась аналогична платформе Intel Pine Trail. Что же касается Brazos на базе Zacate, то потребление в этой платформе ощутимо выше, и оно сравнимо с потреблением платформы ION. Однако в том случае, если существенная нагрузка ложится на графическое ядро, Brazos оказывается немного выгоднее (с точки зрения времени работы от батареи) комбинации из интеловского экономичного процессора и графики NVIDIA.

Выводы

Прогресс на рынке нетбуков явно не стоит на месте. Ещё совсем недавно в основе этого класса компьютеров успешно использовались лишь интеловские процессоры Atom, а сегодня число платформ для нетбуков существенно выросло за счёт выхода на этот рынок решений AMD. Более того, несмотря на жалобы производителей на каннибализацию со стороны планшетных компьютеров и ультрабуков (в ближайшей перспективе), AMD и Intel явно не собираются забрасывать выпуск своих сверхэкономичных процессоров, построенных на микроархитектурах Atom и Bobcat. Так, в ближайшее время модельный ряд Atom обновится за счёт внедрения 32-нм техпроцесса и выхода нового поколения этих процессоров с кодовым именем Cedarview, а у AMD появятся процессоры E-450 и C-60 с поддержкой технологии Turbo Core.

Пока же в продаже нет нетбуков, построенных на новых моделях процессоров, мнение о возможностях платформ различных производителей вполне можно сформировать, основываясь на текущих предложениях.

Так, интеловская платформа Pine Trail, включающая процессоры Atom и использующая встроенную в них графику GMA 3150, уже не выглядит современной. Слишком слабое графическое ядро, не способное предложить приемлемую производительность даже в самых примитивных 3D-приложениях и не имеющее средств для аппаратного ускорения воспроизведения видео, сильно ограничивает возможности использования основных на Pine Trail нетбуков. Такие компьютеры могут сгодиться лишь для интернет-активности или для работы с офисными программами, что вряд ли удовлетворит большинство пользователей. Поэтому мы бы советовали обходить нетбуки на Pine Trail стороной, несмотря на достаточно неплохую (для своего класса) чистую вычислительную производительность процессоров Atom и на весьма продолжительное их время работы от батареи.

Хорошей альтернативой, не уступающей по автономности, но при этом предоставляющей существенно лучшие мультимедийные возможности может стать платформа AMD Brazos, использующая процессоры C-серии (Ontario). Они также экономичны как и Atom, но обладают существенно лучшим графическим ядром. Конечно, нельзя сказать, что 3D-производительность этого ядра дотягивает до приемлемого уровня, но, по меньшей мере, оно способно поддержать проигрывание видео высокого разрешения. В результате, нетбуки с процессорами AMD C-серии в любом случае могут предложить более широкую сферу применимости, нежели их аналоги на базе платформы Intel Pine Trail. И пусть вас не смущает более низкая производительность процессоров Ontario – их скорости вполне достаточно для того, чтобы при взаимодействии с программами, типично запускаемыми на нетбуках, пользователи не испытывали никакого дискомфорта.

Впрочем, если для вас важна именно вычислительная производительность нетбука и привлекают процессоры Atom, которые обнаруживают неплохую эффективность при многопоточной нагрузке, то внимания заслуживает платформа ION. Современная реализация предполагает соседство процессора Atom и внешней графической карты компании NVIDIA, поэтому в итоге мы получаем и хорошее счётное быстродействие, и приемлемое 3D, и поддержку CUDA, и беспроблемное воспроизведение видео высокого разрешения. Минус же такого решения только один – дополнительная видеокарта сильно сказывается на времени работы нетбука от батареи, поэтому в итоге получается не самая автономная платформа. Призванная же бороться с этой проблемой технология NVIDIA Optimus со своей задачей справляется лишь отчасти, а кроме того, она порой создаёт дополнительные проблемы для пользователя, связанные с необходимостью поиска нужного набора настроек в драйвере и приложениях.

Так что мы бы вновь рекомендовали обратить внимание на конкурирующее предложение AMD – платформу Brazos, укомплектованную процессорами серии E (Zacate). Несмотря на то, что на фоне старших моделей Atom их вычислительную производительность вряд ли можно охарактеризовать как выдающуюся, процессоры E-серии завоёвывают расположение благодаря своему графическому ядру. Внедрённый в них полноценный ускоритель серии Radeon HD с 80 унифицированными шейдерами и поддержкой DirectX 11 оказывается способен не только на простое воспроизведение HD-видео. Его мощности уже хватает и некоторые 3D-игры, где он демонстрирует более высокое число fps, нежели ускоритель, являющийся составной части платформы NVIDIA ION. При этом Brazos проявляет и лучшую экономичность, так как в наших тестах соответствующий нетбук при типичных нагрузках работал от аккумулятора в среднем дольше, чем его аналог на базе ION.

Подытоживая всё сказанное, остаётся только отметить, что пусть компания AMD и вышла на рынок нетбуков не слишком своевременно, явно проворонив подходящий момент, её предложения сегодня вполне конкурентоспособны. И если вы подыскиваете себе новый нетбук именно сейчас, мы настоятельно рекомендуем не списывать со счетов различные варианты платформы AMD Brazos, которая может предложить вполне достойные воплощения, сбалансированные с точки зрения вычислительной и графической производительности, а также мультимедийных возможностей. К тому же нетбуки, основывающиеся на процессорах Ontario и Zacate, имеют и достаточно привлекательные цены, что, в общем-то, характерно для всех продуктов, которых касается рука AMD.