Обзор двух моделей ноутбуков Toshiba

Вступление

Есть целый ряд производителей компьютерной техники, которые устойчиво ассоциируются с какими-либо конкретными компонентами. Фирма Toshiba давно закрепила за собой право называться грандом рынка портативных систем. Последнее утверждение не подразумевает отсутствие конкуренции на этом рынке, некое монопольное им владение. Отнюдь. Заслуги на этом поприще таких известных и уважаемых фирм, как IBM, Sony или HP никто не пытается оспорить, но если IBM, Sony и HP более известны в нашей стране как производители серверов, мониторов и принтеров/сканеров соответственно, то Toshiba известна именно как производитель портативных систем.
При этом мнения потенциальных пользователей о продукции этой фирмы в мою бытность консультанта одного из компьютерных магазинов столицы были весьма противоречивыми: кому-то не нравилось устройство указания AccuPoint (похожее на маленький джойстик, встроенный в клавиатуру), кому-то дизайн (достаточно строгий и угловатый). Про тех, у кого «у знакомого знакомого постоянные проблемы с ноутбуком этой фирмы» я упоминать не буду по одной причине: этого не может быть! Был, конечно, период, когда рынок России наводнили так называемые восстановленные модели (которые по каким-либо причинам возвращались на завод для ремонта и после этого поступали обратно в продажу с ограничениями по сервисному обслуживанию)… Да и сейчас, думаю, таких хватает… Но даже такие ноутбуки работали на удивление надежно и возникавшие иногда проблемы касались только программного обеспечения. Те же пользователи, которые уже имели опыт работы с ноутбуками производства фирмы Toshiba долго не раздумывали.
Поток описанных выше восстановленных ноутбуков обмельчал с момента открытия представительства фирмы в России и начала гарантийного обслуживания официально поставленных на отечественный рынок моделей европейского производства.
Ныне одновременно существует два рынка ноутбуков этой фирмы: официально поставляемых на рынок России (европейского производства) и неофициально, соответственно. Последние ввозятся фирмами в обход представительства Toshiba, и эти же фирмы обеспечивают последующее гарантийное обслуживание. Помимо возможных проблем, связанных с ремонтом (ведь даже Мерседесы иногда ломаются :)), покупатель такого ноутбука получает документацию и программное обеспечение на английском языке, отсутствие русской раскладки клавиатуры (некоторые фирмы делают ее своими силами) и заклеенные стикерами все отсеки (как следствие – необходимость обращения в сервис-центр фирмы для установки дополнительной памяти или MiniPCI платы).


Почему же, спросите Вы, фирмы продолжают закупать и ввозить в Россию такие модели, ведь это связано с достаточно большими накладными расходами и проблемами с сервисным обслуживанием? Ответ прост: ноутбуки, производимые для России, отличаются как комплектацией, так и конфигурацией от своих ближайших родственников, производимых для других стран, за счет чего стоимость их зачастую ниже.

Что и как мы изучаем сегодня

В данном обзоре будут рассмотрены две схожие модели ноутбуков низшей ценовой категории. Первый ноутбук - европейского производства с процессором Intel Pentium 4-M 2 ГГц и 256 МБ оперативной памяти (SA10-S113). Второй же изготовлен на Филиппинах, и в нем установлены Intel Mobile Celeron 2.2 ГГц и 512 МБ inside соответственно (A15-S157).
Задача тестирования – определить производительность обеих систем в различных приложениях, а также эффективность реализованных в них систем энергосбережения. И, разумеется, поверхностное описание поверхностей ноутбуков (прошу прощения за каламбур :)). В связи с практически одинаковой конструкцией корпуса (отличия – наличие видеовыхода у первого и параллельного порта у второго) означенное описание будет, так сказать, одно на всех.

Что снаружи…

Дизайн рассматриваемых моделей типичен для ноутбуков, производимых этой фирмой в течение последнего года-двух. Корпус выполнен в строгом, немного угловатом стиле, достаточно большого размера (для ноутбуков без встроенного дисковода), что, собственно, тоже типично. Окрас его привычен: черный и темно-синий цвета с серебристыми элементами (защитные решетки колонок выполнены из титана, о чем гласит соответствующая надпись).
У обоих ноутбуков присутствует кириллическая раскладка на клавиатуре, что несомненно радует, а вот расположение некоторых клавиш лично у меня вызвало некоторое неудобство: дополнительные клавиши Windows убраны в дальний правый угол клавиатуры, зато клавиша с тильдой перенесена к пробелу (слева). Помимо этого, у модели SA10 справа от пробела продублирована клавиша со слешем, а у модели A15 эта клавиша вообще отсутствует, за счет чего клавиша пробела имеет несколько большие размеры.
Дополнительные кнопки у данных ноутбуков отсутствуют, функции управления питанием и яркостью экрана доступны посредством нажатия клавиши Fn и соответствующей функциональной клавиши. Клавиши управления курсором вынесены немного вперед относительно основной клавиатуры, а Home, PgUp, PgDn и End – вправо. Такая компоновка, вероятно, удобна при работе в текстовых редакторах и в интернете.
Функции устройства указания выполняет TouchPad серебристого цвета, который обладает возможностью прокрутки текста при проведении пальцем по правой или нижней границе сенсора. При необходимости (например, при наборе текста или подключении внешней мышки) его можно отключить посредством специальной функциональной клавиши.

Экраны представленных моделей очень схожи визуально и, за неимением какой-либо другой информации, допускаем их идентичность. Первое впечатление – малый угол обзора и низкая яркость ламп подсветки. Было принято решение протестировать их при помощи соответствующего программно-аппаратного комплекса по методикам, описанным в статьях «Тестирование 19” LCD мониторов» и «Измерение времени отклика 15” LCD мониторов».
Результаты тестирования таковы: регулировка яркости экрана осуществляется модуляцией питания лампы подсветки на частоте 520 Гц, причем даже при выставлении яркости в BIOS на максимум модуляция не исчезает, что очень затрудняет измерение времени отклика. Из-за этого измерить время выключения пиксела с приемлемой точностью не удалось; время же включения составило около 17 мс. Учитывая вышесказанное, получаем, что общее время отклика составляет менее 30 мс.


Уровень черного оказался равным 1,1 кд/кв.м, а уровень белого при максимальной яркости – всего лишь 37 кд/кв.м. Дальнейшее увеличение яркости возможно лишь за счет настройки видеокарты, но существенное их изменение заметно портит изображение.
Цветопередача экрана весьма посредственная – цветовые кривые имеют массу искажений, которые можно скорректировать только цветовым профилем. В среднем же заметно задран синий цвет и завален красный. Цветовая температура по умолчанию около 5500 К.


На передней панели находятся (здесь и далее - слева-направо): регулятор громкости динамиков, индикатор активности и включатель беспроводной сети (при ее наличии), набор индикаторов (питание от сети, включение ноутбука, зарядка аккумуляторной батареи, обращение к жесткому диску, обращение к приводу компакт-дисков). На удивление, эти самые индикаторы очень хорошо видны как при закрытой верхней крышке, так и при открытой. Способствует этому некоторая выпуклость индикаторов над плоскостью передней панели. А за счет того, что индикаторы смещены чуть влево от TouchPad’а, они не закрываются рукой ни при наборе текста, ни при работе с TouchPad’ом (если, конечно, Вы не левша :)).


Слева находятся отверстие для вентиляции процессора, отсек жесткого диска, слот PCMCIA Type II, разъем для подключения внешнего микрофона (встроенного-то нет), разъем для подключения наушников. Жесткий диск достаточно легко подлежит замене, что приятно.


Сзади имеется отверстие для замка Кенсингтона, разъем для подключения блока питания, разъем RJ-45 сетевого контроллера, 2 разъема USB, расположенные вертикально. Это создает определенные неудобства владельцам USB-носителей, т.к. для подключения такового приходится приложить немало усилий, чтобы найти эти разъемы (варианты: развернуть ноутбук на 180 градусов, попытаться заглянуть за ноутбук, искать на ощупь :)), но и после этого воткнуть USB-носитель затруднительно – после подключения он имеет все шансы приподнять ноутбук и принять на себя его вес и вес Ваших рук (поэзия! :)), вот только долго так он не протянет.


Далее рассматриваемые модели отличаются тем, что у SA10 имеется видеовыход (S-Video), а у A15 – нет. Зато разъем для подключения внешнего монитора есть у обоих ноутбуков. А вот параллельный порт у SA10 отсутствует, зато наличествует у A15. Причина, помешавшая производителю установить одновременно и разъем параллельного порта и видеовыход, видимо, так и останется секретом. Таким образом, стоит иметь ввиду, что к первому ноутбуку проблематично будет подключить старый принтер, не оснащенный интерфейсом USB, а на втором подключить телевизор для просмотра фильма вообще невозможно.

Справа имеем заглушку отсека привода DVD-CDRW и разъем модема RJ-11.


Погрузимся теперь на дно. Снизу расположены: отсек для установки двух модулей оперативной памяти (в лучшем случае – один свободный слот), отсек для установки MiniPCI карты (в модели A15 занят платой беспроводной сети), отсек для установки модема (он там уже установлен, но вдруг поменять захочется :)), отсек процессора и его системы охлаждения, аккумуляторный отсек. Все отсеки легко доступны (если не опечатаны); винты, крепящие крышки отсеков, самые обыкновенные, под крестовую отвертку. Впечатляет система вентиляции процессора – медные теплоотводные трубки и медный же радиатор.


Теперь хотелось бы оценить мультимедийные возможности рассматриваемых моделей. Встроенный микрофон при попытке записать окружающие звуки никак себя не проявил. Не проявил он себя и при постукивании по корпусу. Из этого был сделан вывод, что микрофона просто нет.
Встроенные динамики звучат более чем убедительно (по меркам портативных компьютеров, разумеется). Прослушав несколько знакомых композиций, решил не полениться и проверить качество выдаваемого звука при помощи аудиоанализатора Euraudio PRO600S. Не стоило этого делать, т.к. полученные результаты разрушили создавшуюся было идиллию: низкие частоты присутствуют с 300 Гц, хорошо прослеживается провал средних частот в районе 2 КГц, высокие частоты присутствуют до 18 КГц с провалом на 12 КГц. Максимальное звуковое давление составило 83,9 дБ. Но, напомню, это портативный компьютер.
Возможность прослушивания аудиодисков без включения ноутбука у обеих моделей отсутствует.
Ноутбуки снабжены устройством DVD-CDRW, но не имеют встроенных дисководов. С моделью SA10 идет в комплекте внешний дисковод для дискет 3.5”, подключаемый к порту USB. Но эта модель и дороже своего филиппинского собрата на сумму как минимум вдвое превышающую стоимость такого же дисковода.


Отсутствие в современном ноутбуке встроенного устройства чтения гибких дискет уже не столь критично, нежели хотя бы полгода назад (многоразовые и одноразовые «болванки» давно стали вытеснять дискеты с рынка сменных носителей информации), но был бы этот ноутбук чуть поменьше и полегче…
У рассматриваемых компьютеров кардинально отличаются комплектации. В случае с моделью SA10 в комплекте идет набор брошюр, в которых на русском языке описываются все возможные аспекты жизнедеятельности устройства, а также способы самостоятельного наращивания оперативной памяти и смены модема. Документация, идущая в комплекте с моделью A15, на английском языке, да и по содержанию более сдержана – только общие сведения. И тут меня обуяла гордость за всех соотечественников: производитель безоговорочно признает способность ЛЮБОГО отечественного пользователя установить ту же память в компьютер самостоятельно, но не доверяет эту процедуру пользователю иностранному. Приятно, однако.

И что внутри…

А внутри - набор логики от фирмы Intel с интегрированным аудио и видеоконтроллером, т.е. – достаточно скромный офисный компьютер. Как уже писалось ранее, ключевыми отличиями представленных двух моделей, определяющими производительность систем, являются разные процессоры и объем установленной оперативной памяти.


В чипсете Intel 852GM интегрированная видеоподсистема работает на частоте 133 МГц, а технология динамического выделения памяти (DVMT) позволяет более эффективно использовать доступную оперативную память. Во всяком случае, так утверждает разработчик (т.е. – Intel).
Помимо отличий, связанных с производительностью рассматриваемых компьютеров, они обладают также различными средствами энергосбережения. Процессор Intel Pentium 4-M, установленный в модели SA10, поддерживает технологию Intel Speed Step, позволяющую динамически переключать напряжение питания процессора и его тактовую частоту в зависимости от его нагрузки. Он также поддерживает состояние ожидания с ультранизким потреблением энергии, позволяющее сохранять данные при очень низких напряжениях питания, что минимизирует потери энергии в тех случаях, когда процессор не занят. Процессор же Intel Mobile Celeron (модель A15) не обладает всеми возможностями уменьшения энергопотребления, присущими процессору, рассмотренному выше, но тоже способен входить в состояние ожидания.
Кроме того, в BIOS обоих ноутбуков имеются возможности для настройки энергопотребления и производительности систем в разных режимах работы. На фотографиях ниже приведены варианты настроек BIOS модели SA10, с которыми проводилось тестирование.

В BIOS модели A15 отсутствует пункт «Dynamic CPU Frequency Mode», в остальном они идентичны.
В результате тестирования было определено, что процессор Intel Pentium 4-M во всех режимах, кроме первого, начинает работать с множителем 12 вместо 20, Intel Mobil Celeron же независимо от настроек работает с множителем 22. Кроме того, оба процессора показали возможность изменения частоты FSB в зависимости от загрузки от 10 МГц до положенных 100 МГц.
Здесь же хотелось бы отметить фирменное программное обеспечение для настроек энергосбережения. В нем возможно гибко настроить поведение различных устройств в зависимости от текущего питания компьютера и остатка заряда батареи. При этом при остатке заряда 2% ноутбук перейдет в режим ожидания и, увлекшись работой, посильно поможет сохранить данные. Эту функцию лично мне отключить не удалось (до удаления означенного ПО).

Тестирование

Тестирование состояло из тестов, направленных как на определение производительности систем в игровых приложениях, так и синтетических тестов, и тестов, эмулирующих работу среднестатистического пользователя.
Игровые тесты запускались с различными настройками качества графики, но разрешение экрана было решено оставить максимально возможным. Тем же, кто надеется получить более высокие результаты (чтобы можно было не просто смотреть на смену кадров, но и поучаствовать в игровом процессе) стоит рекомендовать поставить более низкое разрешение экрана – поможет! :)
Достаточно много проблем возникло с тестом Mobile Mark 2002 от BAPCo. Связано это с тем, что хотя разработчики и убеждают, что для успешной его работы достаточно отключить кириллицу в настройках системы (которая, при этом, может быть и русской), на самом деле это не так, и тест напрочь отказывался успешно завершаться. А т.к. еще одной особенностью данного теста является то, что о возникновении ошибки сообщается лишь по окончании тестирования, то в результате ушло очень много времени на выяснение причины возникновения ошибки и установку англоязычной версии операционной системы Microsoft Windows XP Professional SP1 на оба тестируемых портативных компьютера. Но и после этого иногда появлялись невнятные сообщения о несовместимости установленного оборудования с тестом. А ведь один цикл занимает порядка 6 часов! В связи с вышесказанным попытаюсь найти достойную альтернативу этому тесту.
В методику тестирования был добавлен тест Battery Eater, который мне категорически понравился. Он не требует установки, работает на любой версии Microsoft Windows, имеет простой и понятный интерфейс (на двух языках, по выбору). При этом он максимально загружает компьютер архиважным делом – просчетом и выводом на экран объемной крутящейся батарейки. В результате получаем файл отчета с краткой конфигурацией системы, количеством выполненных циклов, обращений к оперативной памяти и жесткому диску, а также временем автономной работы.
Как написано выше, тестирование проводилось в среде Microsoft Windows XP Professional SP1 английской версии, жесткие диски были размечены под файловую систему NTFS (хотя модель SA10 изначально имела файловую систему FAT32). Были отключены все приложения в автозагрузке, службы, ответственные за энергосбережение, автоматическое обновление, отправку приглашения удаленному помощнику, восстановление системы, отключены сообщения о возникновении ошибок, запись отладочной информации, ведение журнала событий. Хранитель экрана, разумеется, также был отключен. В свойствах системы были отключены сетевые платы и аудиоконтроллер. В свойствах панели задач сняты галочки с «Помещать поверх других окон» и «Всегда показывать панель задач».
Перед запуском каждого теста производилась дефрагментация диска, при помощи окна управления задачами отключались все сетевые службы, а также Microsoft Messenger, который с завидным упорством появлялся заново после некоторых тестов.
Ниже приведены результаты тестирования. Они указаны в следующем порядке: максимальная производительность, динамически изменяемая (только для модели SA10) и минимальная.


Из полученных результатов можно сделать ряд выводов:
Ноутбук с процессором Intel Pentium 4-M показал более высокую производительность в реальных приложениях, хотя в синтетических тестах SiSoft Sandra 2003 и MadOnion PCMark2002 ситуация совершенно другая – впереди оказался компьютер с процессором Intel Mobile Celeron благодаря более высокой частоте последнего. Эта тенденция прослеживается во всех тестах, где существенную роль играет частота работы центрального процессора и объем установленной оперативной памяти. А вот скорость пересылки данных в оперативной памяти у первого ноутбука оказалась выше, виной чему больший кэш второго уровня установленного на нем процессора.
Графическая система рассматриваемых компьютеров оставляет желать лучшего, но не стоит забывать, что это ноутбуки начального уровня, и предназначены они, прежде всего, для выполнения офисных приложений. Хотя если владельцу такой машинки захочется скоротать время, спасая мир от неминуемой угрозы, он сможет это сделать, хоть и придется пожертвовать качеством изображения (например, Serious Sam SE с минимальными настройками графики и разрешением 640х480 выдал среднее значение более 30 fps).
Перейдем ко времени работы. Если отключить все функции, ответственные за снижение энергопотребления (максимальная производительность), лидировать будет модель A15. Но стоит лишь задействовать их, как вперед с существенным отрывом уходит его европейский собрат. И это учитывая тот факт, что на этом ноутбуке установлен более слабый аккумулятор. Правда и производительность его упадет более чем в 2 раза в большинстве приложений. Компромиссный вариант – поставить в BIOS в настройках «Dynamic CPU Frequency Mode» («Режим динамического изменения частоты ЦПУ») режим «Dynamically Switchable» («Динамически изменяемая»). В обоих тестах Mobile Mark компьютер с процессором Celeron показал, мягко говоря, странный результат - время его автономной работы с выключенным режимом энергосбережения оказалось больше, чем при включенном. При этом во втором случае производительность системы честно снижалась. Тесты были выполнены повторно – похожий результат. Можно предположить, что оба теста загружают процессор весьма слабо, но не дают тому перейти на пониженное энергопотребление (в паузах между приложениями, которые запускает тест, на мониторе отображаются часы, выводящие оставшееся время до запуска следующего приложения), что может служить поводом для повышения энергопотребления за счет постоянных опросов его состояния. Хотя это и выглядит глупо. :(
В процессе тестирования максимальный нагрев корпуса был зафиксирован у модели A15 снизу корпуса в районе процессора: 47 градусов (у модели SA10 она составила 41 градус). При этом, правда, был включен режим энергосбережения для вентилятора системы охлаждения (которого, кстати, практически не было слышно).

Итоги

В целом оба ноутбука показали примерно одинаковую производительность в офисных приложениях, а вот в игровых тестах и по времени автономной работы (при задействованном режиме энергосбережения) показатели модели SA10 оказались высокими. К сожалению, проверить степень влияния объема установленной оперативной памяти на производительность модели A15 не удалось – отсек для установки модулей памяти был заклеен стикерами фирмы-поставщика.
Напомню, что первый ноутбук имеет фирменную годовую гарантию, предустановленную русскоязычную операционную систему, внешний дисковод в комплекте, возможность апгрейда без обращения в сервис-центр, инструкции пользователя (в том числе по означенному апгрейду) также на русском языке, один свободный слот для установки платы MiniPCI и один - для модуля оперативной памяти. Второй же ноутбук этот модуль уже имеет, а заменить его будет проблематично (придется ехать по адресу, указанному в гарантийном талоне, да и что делать с уже установленными модулями?), плата WiFi уже установлена (жаль не было возможности протестировать, но вещь весьма полезная в определенных условиях), гарантия на него составляет также год, но в сервис-центре фирмы-поставщика. Помимо всего прочего второй компьютер дешевле первого примерно на 170 долларов. Вот такая вот арифметика получается :)

Удачи!