Обзор процессора Intel Pentium 4 570J

Введение

Череда осенних анонсов процессоров подходит к концу. Сегодня мы рассмотрим последний из высокопроизводительных CPU для настольных систем, который будет бороться за место в наших с вами компьютерах в сезон рождественских продаж. Этот процессор – Intel Pentium 4 570J, основанный на ядре Prescott и работающий на частоте, поднявшейся до 3.8 ГГц. Интересность этого анонса состоит ещё и в том, что этот процессор станет последним CPU от Intel, использующем ядро Prescott в его сегодняшнем виде. После отказа Intel от планов по дальнейшему наращиванию тактовых частот линейки, Pentium 4 570J на достаточно долгое время имеет шансы удерживать первенство в тактовой частоте. По крайней мере, в следующем году Intel планирует делать ставку на другие пути увеличения производительности своих решений: в частности, на увеличение кеш-памяти второго уровня и использование двуядерных архитектур. Таким образом, обойти стороной тестирование Pentium 4 570J мы не могли.
Интересен новый процессор от Intel и по другой причине. В его основе использовано обновлённое ядро степпинга E0, которое должно было бы являться базисом для дальнейшего развития линейки Pentium 4 (Prescott). По крайней мере, на это мы рассчитывали до тех пор, пока Intel не объявил об отмене планов по выпуску своего 4-гигагерцового процессора и всех более скоростных моделей CPU с ядром Prescott. Учитывая это, процессоры Pentium 4 на новом степпинге ядра Prescott могут оказаться очень интересными для оверклокеров, что мы непременно проверим в данном обзоре.
Процессор Pentium 4 570J, который станет наиболее производительной моделью CPU в линейке Pentium 4, должен составить конкуренцию недавно анонсированному AMD Athlon 64 4000+. Ни для кого не является секретом, что в последнее время высокопроизводительные решения от AMD резко подняли планку быстродействия систем для энтузиастов. Поэтому интрига анонса Pentium 4 570J заключается в том, сможет ли Intel восстановить статус-кво посредством своего нового CPU. Какое из процессорных семейств, Pentium 4 или Athlon 64 сможет похвастать более высокой производительностью в преддверии нового года? Ответу на этот вопрос мы и посвятим наш сегодняшний обзор. Впрочем, вначале уделим некоторое внимание и новым возможностям Pentium 4 570J, появившимся в этом CPU.

Прелести Pentium 4 570J

Новый процессор Pentium 4 570J – это первый CPU, в основе которого Intel применил ядро Prescott нового степпинга E0. Впоследствии ядра с этим степпингом проникнут и в другие процессоры линейки Pentium 4, однако пока ознакомиться с особенностями этого ядра мы можем только на примере нового CPU. Каковы же отличия нового степпинга? Согласно официальным материалам от Intel, преимущества процессоров Pentium 4 с ядрами Prescott степпинга E0 над процессорами с ядрами с более ранним степпингом D0 заключаются в наличии "Execute Disable Bit support and additional power management features". То есть, процессоры Pentium 4, основанные на ядре нового степпинга E0, и Pentium 4 570J в их числе, обладают поддержкой технологии Execute Disable Bit (NX-бит, защита программного обеспечения и операционной системы от действий вредоносных программ), а также обладают дополнительными возможностями для снижения тепловыделения.
К слову, появление в процессорном номере нового CPU литеры J связано именно с новым степпингом ядра. Вообще, эта литера обозначает поддержку процессором технологии Execute Disable Bit, но пока её наличие в наименовании CPU обозначает использование им нового степпинга ядра: процессоры со степпингом ядра D0 или C0 поддержки Execute Disable Bit не имеют. Кроме того, с переходом процессоров Pentium 4 на новый степпинг ядра Prescott у них с 0xF34h до 0xF41h изменяется и CPUID. Поэтому, отличить Pentium 4 с новым ядром не представляет никаких сложностей.
Также хочется отметить, что ядро степпинга E0 разрабатывалось Intel ещё в то время, когда об отмене выхода процессоров линейки Pentium 4 с частотами выше 3.8 ГГц не говорилось. Поэтому, одной из целей, ставившихся перед инженерами, было увеличение частотного потенциала ядра Prescott, позволяющего наладить массовое производство CPU с частотами 4 ГГц и выше. Соответственно, помимо заявленных отличий ядра степпинга E0 следует упомянуть и рост частотного потенциала, который в сложившихся условиях может быть задействован оверклокерами. Далее мы обратим внимание на этот аспект.
В остальном же, Pentium 4 570J подобен предыдущим моделям процессоров на базе ядра Prescott: объём его кеш-памяти второго уровня составляет 1 Мбайт, процессор поддерживает технологию Hyper-Threading и рассчитан на работу при частоте шины 800 МГц, то есть его коэффициент умножения равен 19x.
Популярная информационная утилита CPUZ выдаёт о Pentium 4 570J следующую информацию:


Как видим, программа CPUZ не может детектировать поддержку процессором технологии Execute Disable Bit, поэтому на скриншоте в названии модели литера J отсутствует. Также, утилита CPUZ неправильно определила напряжение питания процессора на нашей материнской плате.
Приведём и список формальных характеристик нового Pentium 4 570J:

Корпусировка: LGA775;
Тактовая частота: 3.80 ГГц;
Процессорная шина: 800 МГц Quad Pumped Bus;
Ядро: Prescott, производится по 90 нм технологии с использованием "растянутого" кремния;
Объём L1 кеша: 16 Кбайт – кеш данных, 12000 микроопераций – Trace кеш инструкций;
Объём L2 кеша: 1024 Кбайт;
Число транзисторов: 125 млн.;
Площадь ядра: 112 кв.мм;
Поддержка SIMD инструкций: SSE, SSE2, SSE3;
Технологии: Hyper-Threading, Execute Disable Bit;
Номинальное напряжение: 1.287V-1.400V;
Тепловой пакет: 115 Вт.

Технология Execute Disable Bit

Поскольку ранее о технологии Execute Disable Bit мы ещё не говорили, сделаем это в рамках данного обзора. Тем более что повод, анонс первого процессора Pentium 4 с её поддержкой, вполне достаточный.
В первую очередь необходимо отметить, что технология Execute Disable Bit является полным аналогом другой технологии - Enhanced Virus Protection – реализованной компанией AMD в своих процессорах Athlon 64 и Opteron ещё полтора года назад. Поэтому инновацией технологию Execute Disable Bit назвать никак нельзя. А суть этих обоих технологий заключается в возможности работы с так называемым NX-битом (non-execute), запрещающим исполнение кода, находящегося в определённых страницах памяти. Смысл этого – противодействие атакам посредством переполнения буфера, против которых в архитектуре x86 не было предусмотрено никаких средств изначально. Суть такой атаки сводится к тому, что вредоносная программа может сначала записать в буфер, отводимый операционной системой для данных, какой угодно код, а затем передать ему управление. Для этого используется приём с перекрытием начального содержимого стека, в котором хранятся точки возврата из подпрограмм, путём простого переполнения буфера. В настоящее время более 80% атак используют указанный приём с переполнением буфера, поэтому, необходимость борьбы с этой проблемой назрела давно. Технологии же Enhanced Virus Protection от AMD и Execute Disable Bit от Intel вводят для страниц памяти дополнительный бит, просто указывающий, можно ли исполнять код, хранящийся в этой странице. И хотя с введением NX-бита переполнить буфер и повредить программу будет по-прежнему возможно, зато запустить вредоносный код будет уже нельзя: процессор выдаст ошибку доступа к памяти.
Другими словами, использование бита NX позволяет защитить компьютер от вирусов и других опасных программ, которые запускаются из областей памяти, отведенных операционной системой и другими приложениями для хранения данных. В отличие от брандмауэра или антивирусного программного обеспечения эта технология не препятствует установке потенциально опасных программ на компьютере, а только следит за тем, как программы используют память. Если производится попытка запустить программный код из области, отведённой для данных, процессор с поддержкой NX-бита и операционная система закрывают соответствующее приложение и отправляет уведомление пользователю.
Поддержка технологий Enhanced Virus Protection и Execute Disable Bit реализована во всех новых операционных системах: Windows XP (32-bit) с Service Pack 2, Windows XP (64-bit) с Service Pack 1 и в Windows Server 2003 (32-bit и 64-bit) с Service Pack 1. Функция предотвращения выполнения данных, использующая технологии Enhanced Virus Protection и Execute Disable Bit в терминологии Microsoft носит название Data Execution Prevention (DEP). Однако от этого её суть не меняется: она служит для предотвращения запуска программного кода с зарезервированных страниц данных. Если приложение предпринимает такую попытку, сразу же возникает исключительная ситуация. Это не позволяет злоумышленнику вызвать переполнение буфера данных и запустить свой программный код. В указанных операционных системах DEP включена по умолчанию для процессоров, поддерживающих технологии Enhanced Virus Protection и Execute Disable Bit.
Давайте посмотрим, как же работает функция DEP в операционной системе Windows XP SP2. Если установленный в системе процессор поддерживает работу с NX-битом, то после установки Service Pack 2 в окне System Properties должна появиться строка Physical Address Extension:


Фактически, технологии для работы с NX-битом являются частью расширения архитектуры x86-64, поэтому появление сообщения о Physical Address Extension (PAE) удивлять не должно. Если указанное сообщение не появилось, но процессор поддерживает NX-бит, то необходимо удостовериться, что соответствующая функция включена в BIOS Setup:


Опции, управляющие работой DEP, в Windows XP SP2 находятся на закладке Advanced окна System Properties:


Эта настройка присутствует даже тогда, когда процессор, установленный в системе, не имеет поддержки NX-бита. Но в этом случае все настройки, сделанные на этой закладке не будут иметь никакого эффекта. Если же в системе работает процессор с поддержкой технологии Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit, то данная закладка позволит включить DEP либо только для ядра операционной системы, либо для всех программ (за исключением указанных конкретно).
Необходимо заметить, что некоторые программы и драйверы могут быть несовместимы с функцией DEP. Например, если приложение использует динамическое создание программного кода, в том числе синхронное создание программного кода без явного назначения созданному коду разрешения на выполнение, то такое приложение будет вызывать ошибку памяти, несмотря на то, что оно не является вредоносным. Подобные проблемы могут возникать и с драйверами устройств, однако эти проблемы, прежде всего, имеют отношение к режиму расширения физических адресов (PAE). Именно поэтому в Windows XP SP2 присутствует возможность отключить DEP для выбранных программ.
Для того чтобы показать, как ведёт себя операционная система в случае попыток исполнения кода, лежащего в области данных, мы воспользовались программой Data Execution Prevention (DEP) Test, написанной Robert Schlabbach. Эта небольшая утилита доступна на домашней странице автора тут.
Выполнение попытки запуска программного кода из области данных в системе с процессором с технологией Execute Disable Bit приводит к выдаче предупредительного сообщения следующего содержания:


В этот момент пользователь может сказать операционной системе, что данное приложение не является потенциально опасным или отказаться от его исполнения. В случае же, если операционная система либо пользователь относят запущенное приложение к числу вредоносных, то такая задача закрывается со стандартной ошибкой:


Если же запуск подобного потенциально опасного приложения происходит в системе, оснащённой процессором без поддержки технологий Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit, то никаких препятствий его исполнению не возникает.

Температурный режим и энергопотребление

Не менее важным нововведением, появившимся в ядрах Prescott степпинга E0, стали технологии, направленные на снижение его тепловыделения и энергопотребления. Сам Intel в этой связи говорит о двух инновациях: Enhanced Halt Mode C1E и Thermal Monitoring 2. Отличие данных технологий от предшественников заключается в ещё большем уменьшении тепловыделения в соответствующих состояниях, достигаемого путём понижения напряжения питания процессорного ядра. Так, при низкой загрузке процессора работой и при выполнении команды Halt, теперь напряжение CPU сбрасывается до 1.2В, что значительно снижает тепловыделение в режиме простоя. Что же касается Thermal Monitoring 2, то суть этого нововведения состоит в том, что при достижении процессором критической температуры, грозящей перегревом, его частота будет сбрасываться до 2.8 ГГц, что вкупе со снижением напряжения питания даёт быстрый охлаждающий эффект. Впрочем, гораздо интереснее посмотреть, что же изменилось в температурном режиме процессоров со степпингом ядра E0 на практике.
Для целей тестирования мы собрали тестовую систему, состоящую из следующего набора комплектующих:

Материнская плата: ASUS P5AD2 Premium (LGA775, i925X Express);
Память: 1024MB DDR2-533 SDRAM (OCZ PC2 4300, 2 x 512MB, 4-4-4-8).
Графическая карта: Sapphire RADEON X800 XT (PCI-E x16);
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

В этой тестовой системе мы провели измерение температурного режима LGA775 процессоров Pentium 4 (Prescott) со степпингами ядра D0 и E0. Частоты процессоров с ядрами разных степпингов устанавливались в 2.8, 3.0, 3.2, 3.4, 3.6 ГГц, а для процессора со степпингом ядра E0 – и в 3.8 ГГц. Частота шины во всех случаях было штатным, напряжение питания ядра – тоже. Во всех опытах использовался штатный боксовый LGA775 кулер. Показания температуры процессоров снимались с встроенного в ядро процессоров датчика. Измерения температуры процессорных ядер мы выполняли в двух состояниях: в режиме ожидания (idle) и при максимальной загрузке CPU, создаваемой специальной утилитой S&M версии 1.0.0 alpha.

Как видим, в состоянии покоя температура процессоров с ядром нового степпинга действительно значительно снизилась. Это как раз и есть эффект от внедрения Enhanced Halt Mode C1E. Что же касается температуры под нагрузкой, то для ядер Prescott со степпингами D0 и E0 она достаточно близка. Однако, несмотря на это, обновлённое ядро всё же имеет слегка более благоприятный температурный режим. Впрочем, говорить, о том, что ядро Prescott перестало быть горячим, явно не приходится. Температуры свыше 70 градусов под нагрузкой говорят сами за себя.
Также, помимо температуры мы оценили и энергопотребление процессоров с ядрами Prescott степпингов D0 и E0. Для этого мы измерили ток, проходящий по 12-вольтовой цепи, по которой осуществляется питание процессора.

С энергопотреблением, которое, очевидно, по закону сохранения энергии, совпадает с тепловыделением, наблюдается ещё более яркая картина. В состоянии простоя энергопотребление процессоров, оснащённых ядром с новым степпингом E0, снизилось более чем в два раза. Впрочем, даже такое усовершенствование ядра не даёт ему возможности посоперничать с Athlon 64, построенными на 90 нм ядре Winchester: их тепловыделение в режиме простоя составляет менее 14 Вт.
Под нагрузкой процессоры с ядром Prescott степпинга E0 также демонстрируют меньшее энергопотребление, чем процессоры с аналогичной частотой, но ядром степпинга D0. Однако, различие в данном случае не столь заметно. Неудивительно: основные усовершенствования, направленные на снижение энергопотребления, сделаны в ядре нового степпинга для состояния простоя.
Отсюда, кстати, становится понятным, почему Intel отказался от выпуска более скоростных процессоров Pentium 4 с частотами более 3.8 ГГц. Дело в том, что в третьем степпинге ядра Prescott, E0, вышедшем после C0 и D0, инженерам компании так и не удалось сколько-нибудь существенно уменьшить энергопотребление процессора при максимальной загрузке. Поэтому, дальнейшее наращивание частоты приведёт к возникновению недопустимых питающих токов процессора, выходящих за пределы требований FMB 2.0. Создавать же ещё одну спецификацию FMB, влекущую за собой смену материнских плат и систем охлаждения, Intel просто не решается. Поэтому, на следующий год инженерами компании выбраны такие пути увеличения быстродействия, которые не потребуют пересмотр уже сформулированных требований по тепловыделению и энергопотреблению.
Таким образом, отказ Intel от выпуска Pentium 4 4.0 ГГц и более высокочастотных CPU вовсе не означает, что ядро Prescott достигло своего максимума по тактовым частотам. Этим, естественно, могут воспользоваться энтузиасты, которым мы адресуем следующий раздел нашего материала.

Разгон

Ещё одним преимуществом нового степпинга E0, особенно важным для энтузиастов, стало увеличение частотного потенциала ядра Prescott. Ожидается, что процессоры с ядром этого степпинга смогут достигать гораздо более высоких частот при оверклокинге, чем процессоры на базе ядер Prescott предыдущих степпингов. Чтобы проверить этот факт, мы вновь собрали тестовую систему, в состав которой вошёл следующий набор оборудования:

Процессор: Intel Pentium 4 570J (3.8 ГГц);
Материнская плата: ASUS P5AD2 Premium (LGA775, i925X Express);
Память: 1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair XMS2-5300, 2 x 512MB, 4-4-4-12).
Графическая карта: Sapphire RADEON X800 XT (PCI-E x16);
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Для охлаждения процессора Pentium 4 570J во время наших разгонных экспериментов мы воспользовались самым производительным воздушным кулером для LGA775 процессоров, имеющимся в нашей лаборатории: Zalman CNPS7700Cu. Напряжение питания процессора при разгоне мы не увеличивали: на CPU с ядром Prescott данный трюк не производит практически никакого впечатления. Разгон мы выполняли путём повышения частоты FSB свыше штатных 200 МГц, частоты шины PCI Express и PCI фиксировались при этом на номинальных значениях 100 и 33 МГц.
В результате проведённого итерационного процесса по наращиванию частоты шины нам удалось установить максимальную частоту, при которой система всё ещё загружалась. Эта частота составила 230 МГц, то есть процессор в этом режиме работал на частоте 4.37 ГГц. Однако, к сожалению, работать полностью стабильно в таком состоянии наша система не смогла: многие тесты на этой частоте не проходили. Мы было предприняли попытку добиться стабильности путём повышения напряжения питания процессорного ядра, однако, как уже говорилось выше, это не возымело никакого эффекта. Поэтому, напряжение было возвращено на номинальное значение, а нам пришлось "откатиться" в нашем разгоне на несколько шагов назад.
В итоге, максимальная частота шины, при которой система работала абсолютно стабильно, составила 226 МГц. Процессор при этом был разогнан до 4.3 ГГц. А вот и скриншот CPUZ, подтверждающий наше достижение:


Как видим, при разгоне нового процессора Pentium 4, основанного на ядре Prescott степпинга E0, нам удалось добиться очень хороших результатов. Несмотря на то, что тестируемый процессор Pentium 4 570J представляет собой старшую модель в семействе Pentium 4, нам удалось разогнать его на 13% и достичь при этом нового "рубежа разгоняемости" для процессоров на ядре Prescott. Напомним, что "предел разгоняемости" для процессоров Pentium 4 на ядре Prescott предыдущего степпинга D0 находился в районе 4 ГГц. Теперь же, с появлением нового степпинга ядра этот рекорд легко побит.
По мере того как ядра со степпингом E0 будут внедряться в младшие модели процессоров, мы должны будем получить большое количество очень интересных для оверклокеров предложений. Так что если вы являетесь сторонником архитектуры Pentium 4, то мы рекомендуем в первую очередь обращать внимание на новые процессоры этого семейства, снабжённые ядром со степпингом E0.

Как мы тестировали

Целью данного тестирования являлось определение уровня производительности, обеспечиваемого новым процессором Intel Pentium 4 570J, а также сопоставление этого уровня с быстродействием предшествующих и конкурирующих CPU.

В результате, в составе тестовых систем мы использовали следующее оборудование:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 1024KB L2);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 1024KB L2);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 512KB L2);
Intel Pentium 4 570J (LGA775, 3.8 GHz);
Intel Pentium 4 560 (LGA775, 3.6 GHz);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46GHz (LGA775);

Материнские платы:

ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P5AD2 Premium (LGA775, i925X Express);
Intel Desktop Board D925XECV2 (LGA775, i925XE Express).

Память:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-533 SDRAM (OCZ PC2 4300, 2 x 512MB, 4-4-4-8).

Графические карты:

Sapphire RADEON X800 XT (AGP 8x);
Sapphire RADEON X800 XT (PCI-E x16);

Дисковая подсистема:

Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Тестирование выполнялось в операционной системе MS Windows XP SP2 с установленным пакетом DirectX 9.0c. Тестовые системы настраивались на максимальную производительность. Заметим, что в Athlon 64 мы увеличивали тайминг Cycle Time (Tras) до 10, поскольку, как показывает практика, в таком режиме контроллер памяти Athlon 64 работает более эффективно, нежели при установке этой задержки в минимально возможное значение 5.

Производительность

SYSMark 2004
Средневзвешенную производительность в "общих" приложениях различного типа мы протестировали при помощи пакета SYSMark 2004.

Новый процессор Pentium 4 570J показывает здесь достаточно высокую производительность, в пяти из шести случаев обгоняя конкурирующие продукты от AMD. Только лишь по результату Communication новинка от Intel не может превзойти ни Athlon 64 4000+, ни Athlon 64 3800+. Также, необходимо отметить и высокую производительность Pentium 4 570J по сравнению с Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц, который не может показать себя на равных с новым CPU, несмотря на все его сильные стороны в виде 1066 МГц шины и 2-мегабайтного кеша третьего уровня. Тактовая частота в 3.8 ГГц, на которой работает новый процессор от Intel, значит для его производительности очень многое.
Всё вышесказанное подтверждается и приводимым нами ниже графиком средней производительности в SYSMark 2004:


Как видим, в среднем, в приложениях общего типа новый процессор от Intel, Pentium 4 570J, способен на сегодня продемонстрировать высочайшую производительность, обгоняя при этом как конкурирующие продукты семейства Athlon 64, так и продукты, нацеленные на более высокую ценовую категорию в лице Pentium 4 Extreme Edition и Athlon 64 FX.

Futuremark PCMark04

В тесте PCMark04 процессоры Intel традиционно лидируют благодаря поддержке ими технологии Hyper-Threading. Добавление в число результатов показателей производительности процессора Pentium 4 570J эту тенденцию усугубляет.


Впрочем, наличие в процессорах семейства Athlon 64 высокоэффективного встроенного контроллера памяти не даёт новому Pentium 4 570J побеждать в тестах подсистемы памяти.

Futuremark 3DMark 2001 SE, 3DMark03 and 3DMark05


Как видим, в игровых приложениях, к которым, в принципе, можно отнести тест 3DMark 2001 SE, ситуация несколько иная. Здесь Pentium 4 570J уступает не только Athlon 64 4000+, но и Athlon 64 3800+. Наивысший же результат среди интеловских процессоров в этом тесте демонстрирует недавно вышедший Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц.


В более новом тесте 3DMark03 Pentium 4 570J демонстрирует значительно лучшие результаты. Здесь он проигрывает только Athlon 64 FX-55, который при этом позиционируется на несколько другую ценовую категорию.


Впрочем, в тесте CPU из бенчмарка 3DMark03 Pentium 4 570J вновь проигрывает линейке Athlon 64.

Зато совершенно новый бенчмарк 3DMark05 без каких бы то ни было колебаний выставляет наивысший балл процессору Pentium 4 570J и в общем зачёте, и по чисто процессорной производительности. Возможно, причина такого поведения этого теста кроется в том, что 3DMark05 – это первый тест в линейке 3DMark, в котором введена поддержка многопоточности.

Игровые приложения

Во всех 3D-играх, используемых нами для тестов, процессоры Intel уступают процессорам от AMD. Впрочем, превосходство современной платформы от AMD именно в игровых приложениях ни у кого сомнений уже не вызывает.
Также, хочется отметить и тот факт, что возрастание таковой частоты процессоров на базе ядра Prescott всё же не даёт им возможности показать более высокую производительность, чем процессорам Pentium 4 Extreme Edition, частота который на сегодняшний день достигла только лишь 3.46 ГГц.

Кодирование аудио (Lame)


Увеличенная частота процессора Pentium 4 570J даёт возможность этому CPU слегка обогнать процессоры семейства Athlon 64.

Кодирование видео

С задачами кодирования видео процессоры семейства Pentium 4 всегда справлялись хорошо. Производительность Intel Pentium 4 570J в тестах, основанных на измерении скорости кодирования видеороликов в различные форматы, такова, что конкурирующим продуктам просто не остаётся никаких шансов.

Архивация


Обратную картину можно наблюдать в тесте на скорость архивации. Тут процессоры Athlon 64, обладая интегрированным контроллером памяти с низкой латентностью не оставляют никаких шансов для Pentium 4.

Антивирусная проверка


При тестировании скорости поиска вирусов одним из достаточно распространённых антивирусов процессору Pentium 4 570J практически удаётся достичь уровня производительности старших CPU от AMD.

Редактирование изображений


При работе в популярном графическом редакторе Adobe Photoshop CS Pentium 4 570J ощутимо превосходит своих конкурентов.

Математические расчёты


Зато в математических пакетах процессоры семейства Pentium 4 не могут похвастать столь же высокой производительностью. Новый Pentium 4 570J, хотя и сравнивается с Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц по быстродействию, его отставание от линейки Athlon 64 более чем значительно.


Аналогичная картина наблюдается и в популярном математическом пакете Mathematica 5. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Счётные задачи выводили на первые места процессоры от AMD ещё во времена архитектуры K7.

Разработка программного обеспечения

Visual C++ - ещё одно приложение, при работе в котором процессоры от AMD показывают свои сильные стороны. Рост тактовой частоты Pentium 4 до 3.8 ГГц совершенно не помогает им: их производительность по сравнению с Athlon 64 выглядит просто провально.

3D рендеринг

С выходом Pentium 4 570J скорость этой линейки при 3D рендеринге подросла пропорционально частоте. Теперь, например, в 3ds max при рендеринге видеороликов старший из Pentium 4 работает побыстрее старшего из Athlon 64. В итоге, предпочтение в этом классе задач на сегодняшний день мы можем отдать процессорам от Intel.

Выводы

Перед тем, как сказать последние несколько слов о возросшем уровне производительности нового процессора Pentium 4 570J, хочется заострить внимание на том, что выход этого CPU ознаменовал некоторые качественные изменения, произошедшие в ядре Prescott. Так, этот процессор стал первым представителем CPU семейства Pentium 4, в котором нашел применение новый степпинг E0 ядра Prescott. Постепенно этот новый степпинг ядра найдёт своё место во всей модельной линейке процессоров Pentium 4 пятисотой серии, и вместе с этим процессоры этого семейства получат поддержку технологии Execute Disable Bit, а также поддержку функций Enhanced Halt Mode C1E и Thermal Monitoring 2. Благодаря этому с новыми Pentium 4 станет возможной защита приложений и операционной системы от действий вредоносных программ, снизится тепловыделение Pentium 4 в состоянии простоя, а при перегреве процессора падение производительности станет не столь значительным.
Кроме того, ввод в строй ядер Prescott со степпингом E0 означает и рост разгонного потенциала линейки Pentium 4. Этот факт должны по достоинству оценить оверклокеры. Так, даже младшие модели процессоров Pentium 4, будучи переведёнными на ядро Prescott степпинга E0 должны без проблем покорять частоты свыше 4 ГГц. Благодаря этому, мы ожидаем, что Pentium 4 с ядром Prescott в недалёком будущем смогут вызвать прилив энтузиазма со стороны продвинутых пользователей.
Что же касается производительности, то благодаря росту тактовой частоты процессора Intel Pentium 4 570J до 3.8 ГГц, его быстродействие вышло на конкурентный уровень. В частности, сегодня мы явно не можем однозначно говорить о превосходстве линейки процессоров AMD Athlon 64 с точки зрения производительности. Да, в игровых приложениях, при сжатии данных и в расчётных задачах равных Athlon 64 3800+ и Athlon 64 4000+ нет. Однако есть масса задач, где Pentium 4 570J уверенно обгонят старшие модели процессоров от AMD. Например, задачи обработки видео или приложения для создания цифрового контента. Поэтому, перед тем как отдавать предпочтение той или иной процессорной архитектуре, необходимо определиться с областью её использования.
Тем не менее, мы всё-таки приведём график средневзвешенной производительности процессоров, протестированных в рамках этого материала, снабжённый и данными о стоимости этих продуктов:


Как видим, в среднем новый Pentium 4 570J можно считать вполне достойным конкурентом процессоров Athlon 64. Однако при этом заметим, что поскольку Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц на фоне новинки смотрится не лучшим образом, Athlon 64 FX-55 можно считать на сегодня самым быстрым процессором.
В заключение осталось добавить, что Pentium 4 570J, если судить по текущим планам Intel, на очень долгое время останется процессором с самой высокой частотой. В следующем году частота в 3.8 ГГц превзойдена не будет. Вместо этого Intel намеревается наращивать производительность своих предложений путём увеличения их кеш-памяти и внедрения двуядерных архитектур. Поэтому, вполне возможно, что Pentium 4 570J в ряде приложений будет являться самым быстрым CPU от Intel достаточно продолжительное время. По крайней мере мы не питаем особых надежд на то, что будущие процессоры Intel на базе нового ядра Prescott II или двуядерные CPU Smithfield смогут существенно поднять уровень производительности настольных систем.