Самый дешёвый двухъядерный процессор от AMD: Opteron 165

Введение

Обзоры процессоров для серверов и рабочих станций появляются на нашем сайте не так уж и часто. Объясняется это тем, что CPU этого класса имеют свою специфику, из-за чего интерес к ним со стороны основной массы обычных пользователей и энтузиастов крайне ограничен. Дело в том, что такие процессоры относительно дороги и требуют использования специализированных платформ, адаптированных в первую очередь именно для серверных применений. Кроме того, зачастую процессоры для серверов имеют возможности, совершенно не нужные в обычных настольных компьютерах. Например, поддержку многопроцессорных конфигураций или дополнительную кеш-память второго и третьего уровней. Так что в целом процессоры Intel Xeon и AMD Opteron – это решения совершенно иного порядка, интерес к которым можно ожидать лишь со стороны узкого круга специалистов, чья профессиональная деятельность связана с использованием серверов и высокопроизводительных рабочих станций.
Тем не менее, из всякого правила можно найти и исключения. Так, стараниями компании AMD в настоящее время на рынке появилась модель процессора Opteron, которая легко может заинтересовать энтузиастов. Это – процессор Opteron 165, по иронии судьбы являющийся на данный момент самым дешёвым двухъядерным CPU, построенным на архитектуре AMD64. Его официальная цена в настоящее время составляет менее $300, а это означает, что Opteron 165 можно приобрести даже дешевле, чем Athlon 64 X2 3800+, младшую модель в линейке двухъядерных CPU для настольных компьютеров. Однако только лишь этого было бы недостаточно для привлечения нашего внимания к серверному процессору.
Причина нашего интереса ещё и в том, что данный продукт существенно отличается от основной массы процессоров Opteron других серий: Opteron 165 безо всяких проблем может применяться в обычных десктопных платформах. То есть, во-первых, этот CPU совместим с Socket 939 инфраструктурой; а, во-вторых, он поддерживает обычную нерегистровую DDR SDRAM. Иными словами, AMD Opteron 165 можно устанавливать в самые обычные Socket 939 материнские платы, не опасаясь какой-либо несовместимости. С этой точки зрения данный процессор ничем не отличается от Athlon 64 X2. Да и вообще, если бы не желание AMD продвигать данную модель на рынок дешёвых серверов, этот CPU мог бы запросто иметь название типа Athlon 64 X2 3500+.
Таким образом, в настоящей статье мы будем иметь дело с наименее дорогим двухъядерным Socket 939 процессором от AMD. Именно этим он и интересен: к сожалению, в настоящее время двухъядерные процессоры остаются относительно дороги. И в особенности это касается процессоров AMD. К сожалению, в линейке Athlon 64 X2 пока нет моделей дешевле $300, но Intel в то же время предлагает в этом ценовом диапазоне конкурирующие продукты семейства Pentium D. Так что покупатели, стеснённые в бюджете, но желающие получить систему с двухъядерным процессором, до недавних пор были вынуждены ориентироваться исключительно на платформу Intel. Opteron 165 отчасти может решить эту проблему. А кроме того, мы ожидаем от этого процессора высоких достижений в части разгона, что может сделать его весьма популярным CPU среди оверклокеров.

Подробности об AMD Opteron 165

Несмотря на то, что Opteron 165 ориентирован на использование в составе Socket 939 систем и поддерживает обычную DDR SDRAM память, отдельные черты серверных CPU в нём угадываются. Действительно, все двухъядерные процессоры Opteron обладают кеш-памятью второго уровня объёмом 2 Мбайта (по 1 Мбайту на каждое ядро) и модель с рейтингом 165 – не исключение. В этом и состоит отличие рассматриваемого CPU от младших моделей Athlon 64 X2, в которых для снижения цены применятся "урезанное" ядро Manchester. Opteron 165 же использует ядро Toledo, которое в процессорах Athlon 64 X2используется только в моделях старшего ценового диапазона: 4400+, 4800+ и FX-60. Невысокая же стоимость Opteron 165 обусловлена его пониженной тактовой частотой, составляющей всего лишь 1.8 ГГц. То есть, это – самый низкочастотный двухъядерный процессор AMD. Более, того, его ядра работают с частотой, присущей процессорам Athlon 64 3000+, что и вовсе кажется смешным для "высокопроизводительно" серверного CPU. Впрочем, не следует забывать о том, что сила Opteron 165 – не в частоте, а в двухъядерной архитектуре.

Официальные спецификации процессора выглядят так:


Ничего примечательного в спецификациях нет: мы видим перед собой процессор на базе 90 нм ядра Toledo (ревизии E6), работающий на частоте 1.8 ГГц. О том же сообщает и диагностическая утилита CPU-Z.

Забавно, но родство Opteron 165 с Athlon 64 X2 на базе ядра Toledo выражается даже в одинаковом CPUID. Так что никаких сомнений относительно возможной несовместимости этого процессора и современных материнских плат под Socket 939 быть не может.
Таким образом, c технологической и архитектурной точек зрения рассматриваемый процессор сюрпризов не преподнёс. Что же касается маркетинга, то в официальном прайс-листе цена Opteron 165 установлена в $278. Это на $23 меньше, чем стоит Athlon 64 X2 3800+. В результате, Opteron 165 пока не сравнивается по стоимости с Pentium D 920, установленная производителем цена которого составляет $241. Однако его стоимость значительно уступает цене Pentium D 930, составляющей $316. Таким образом, приравняв Opteron 165 к процессорам для настольных компьютеров, можно представить себе его позиционирование относительно предложений конкурента. Несмотря на то, что это самый медленный двухъядерный процессор из продуктов компании AMD, производитель оценивает его несколько выше, чем младший двухъядерный процессор от Intel. Именно с этих позиций мы и посмотрим на производительность Opteron 165.

Как мы тестировали

Производительность AMD Opteron 165, выступающего в роли процессора для настольных компьютеров, мы сравнивали со скоростью других сравнительно дешёвых CPU с двухъядерной архитектурой. Таким образом, в соперники ему попали AMD Athlon 64 X2 3800+ и конкурирующие продукты от Intel, Pentium D 920 и Pentium D 930. Хочется заметить, что процессоры Pentium D 920 и Pentium D 930 – это новые предложения микропроцессорного гиганта, основанные на 65 нм ядре Presler и отличающиеся от своих предшественников увеличенной до 4 Мбайт (по 2 Мбайта на каждое ядро) кеш-памятью второго уровня.
В тестировании приняло участие несколько систем, состояли которые из перечисленного ниже набора комплектующих:

Процессоры:

AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
AMD Opteron 165 (Socket 939, 1.8GHz, 2x1024KB L2 cache, E6 core revision – Toledo);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler).

Материнские платы:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Память:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Производительность

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность Opteron 165, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.


Тест PCMark05 демонстрирует отставание Opteron 165 не только от Athlon 64 X2 3800+, но и от Pentium D 920. Впрочем, вряд ли следует серьёзно воспринимать результаты в этом тесте, особенно глядя на бенчмарки CPU.


Неприкрытая оптимизация PCMark05 под архитектуру NetBurst не вызывает сомнений.


Новый тест 3DMark06, оценивающий производительность системы с точки зрения самых современных игровых приложений, ставит производительность Opteron 165 несколько ниже, чем быстродействие младшего двухъядерного CPU от Intel, Pentium D 920. Обуславливается это результатами процессорного подтеста.


Хотя с точки зрения цены скорость Opteron 165 должна находиться между скоростными показателями Pentium D 920 и Pentium D 930, в 3DMark06 это не так. Здесь Opteron 165 слегка уступает Pentium D 920. Виной этому, безусловно, низкая тактовая частота, которая не компенсируется вместительной кеш-памятью второго уровня, о чём говорит и отставание Opteron 165 от Athlon 64 X2 3800+ примерно на 7% при разнице в тактовой частоте в 10%.


Вычислительные задачи процессоры с архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным ScienceMark 2.0 производительность Opteron 165 превышает скорость более дорогого процессора Pentium D 930.

Общая производительность

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.


При создании цифрового контента недорогой двухъядерный процессор AMD Opteron 165 показывает производительность, соответствующую своей стоимости. Он на 5% опережает Pentium D 920 и на 3% отстаёт от более скоростного и дорогого Pentium D 930.


Наблюдаемая в офисных приложениях картина может вызвать некоторый скептицизм. Pentium D 920 в применениях такого рода работает быстрее чем Opteron 165.

Кодирование аудио и видео


При кодировании видео в формат mpeg4 кодеком DivX 6.1 скорость Opteron 165 примерно соответствует быстродействию Pentium D 920. Следует отметить, что на производительность при кодировании видео большой кеш второго уровня не оказывает ровным счётом никакого влияния. Разрыв в результатах Opteron 165 и Athlon 64 X2 3800+ составляет в данном случае почти 10%, то примерно равен отношению тактовых частот этих процессоров.


При кодировании видео в новый прогрессивный формат H.264 в Apple Quicktime 7 мы установили более высокое быстродействие двухъядерных процессоров AMD. Opteron 165 обгоняет здесь Pentium D 930, несмотря на девятипроцентное отставание от Athlon 64 X2 3800+.


Производительность Opteron 165 при кодировании звуковых файлов в формат mp3 соответствует его цене. Процессор отстаёт от Pentium D 930, но обгоняет Pentium D 920.

Обработка изображений и видео


Результаты, полученные в Adobe Photoshop вполне закономерны. Opteron 165 при работе в этом графическом приложении отрабатывает свою стоимость, но не более того. Его производительность лежит между быстродействием процессоров Pentium D 920 и 930.


Ситуация при рендеринге видео в Adobe Premiere для рассматриваемого процессора складывается несколько хуже. Здесь Opteron 165 сравнивается по производительности с Pentium D 920.

Быстродействие в 3ds max 7


При работе в окнах проекции в 3ds max 7 Opteron 165 побеждает младшие двухъядерные процессоры Intel. А, кроме того, в данном случае мы видим, что большой L2 кеш процессора Opteron позволяет ему практически сравняться по скорости с Athlon 64 X2 3800+, работающем на частоте на 200 МГц выше, но имеющем вдвое меньший кеш второго уровня.


При финальном рендеринге размер кеш-памяти не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на производительность. Соответственно, Opteron 165 сильно уступает в скорости Athlon 64 X2 3800+, из-за чего сравнивается по быстродействию c Pentium D 920.

Игровые тесты

Игровые приложения относятся к задачам, достаточно чутко реагирующим на размер кеша второго уровня. Об этом можно судить по результатам. Разница в производительности Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 165 не так уж и велика, несмотря на 200-мегагерцовое различие в частоте. А в F.E.A.R. более медленный с точки зрения частоты Opteron 165 даже обгоняет своего собрата. Отчасти благодаря этому, а также по причине лучшей адаптированности архитектуры K8 для 3D игр, Opteron 165 смотрится в игровых тестах очень даже неплохо. Ему без проблем удаётся побеждать двухъядерные процессоры Intel Pentium D 920 и 930, находящиеся в той же ценовой категории.

Разгон

Если не брать в рассмотрение результаты игровых тестов, то можно говорить о том, что скорость Opteron 165 вполне соответствует его стоимости. Это – вполне нормальное, но не выдающееся положение дел. Такие результаты тестов нельзя называть существенным аргументом в пользу рассмотренного CPU. Однако это впечатление может быть легко исправлено разгоном. Если Opteron 165 продемонстрирует хороший разгонный потенциал (не хуже Athlon 64 X2 3800+), то он может понравиться энтузиастам своим увеличенным L2 кешем, который, как мы убедились, может быть очень важен в 3D играх.
Поэтому мы не обошли своим вниманием и испытания разгонного потенциала. При тестировании процессора на разгон нас в первую очередь интересовал тот результат, который может быть достигнут без использования специальных систем охлаждения. Поэтому, мы ограничились применением достаточно заурядного воздушного кулера AVC Z7U7414001. В остальном, при разгоне мы пользовались той же самой тестовой системой, в которой проводились и исследования производительности Opteron 165. Проверка стабильности работы CPU в разогнанном состоянии производилась утилитами S&M и Prime95.
Следует отметить, что процессоры семейства Opteron поставляются компанией AMD с ограниченным сверху множителем. Это означает, что оверклокинг Opteron 165 нам придётся выполнять при помощи увеличения частоты тактового генератора. Важно, что поскольку штатный множитель рассматриваемого процессора равен 9x, для его разгона может потребоваться качественная материнская плата, способная стабильно функционировать при достаточно высоких частотах тактового генератора. Например, используемая нами в этом обзоре DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert на базе NVIDIA nForce4 SLI демонстрирует хорошую надёжность даже при повышении частоты тактового генератора свыше 300 МГц (при условии установки множителя 3x для формирования частоты шины HyperTransport 3x), поэтому в данном случае вполне подходит.
Итак, в первую очередь мы решили посмотреть, на какой частоте сможет функционировать наш Opteron 165 без увеличения его напряжения питания. Как оказалось, даже в этом случае потенциал рассматриваемого процессора весьма неплох. Безо всяких дополнительных усилий (если не считать уменьшение множителя частоты HyperTransport и увеличение делителя для частоты памяти) нам удалось добиться стабильной работы CPU при частоте тактового генератора 280 МГц. То есть, без повышения напряжения питания процессор продемонстрировал свою работоспособность при тактовой частоте 9 x 280 МГц = 2520 МГц.


Это – очень даже неплохой результат. Процессором на ядре Toledo, работающем на частоте более 2.5 ГГц вполне можно гордиться. Однако нам этого показалось мало, и мы решили разогнать Opteron 165 ещё выше, подняв его напряжение питания со штатных 1.325 В до 1.45 В. В этом случае максимальная частота тактового генератора, при которой система сохраняла стабильность, увеличилась на 11 МГц и достигла 291 МГц. То есть, с увеличением напряжения питания процессор смог стабильно функционировать уже при частоте 9 x 291 МГц = 2622 МГц.


Таким образом, благодаря невысокой штатной частоте и использованию в основе Opteron 165 ядра Toledo, становится возможным разгон этого процессора почти в полтора раза. Что, естественно, является очень хорошим результатом. То есть, рассмотренный CPU – это прекрасная находка для оверклокеров. С одной стороны он стоит не столь много, а с другой – может быть разогнан до частоты топового двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60.
К слову, процессоры Athlon 64 X2 3800+, базирующиеся на ядре Manchester, могут похвастать примерно таким же разгонным потенциалом. В среднем они разгоняются в аналогичных условиях до частот в 2.6-2.7 ГГц. А это значит, что, ориентируясь на оверклокинг, приобретать Opteron 165 выгоднее, чем Athlon 64 X2 3800+. Во-первых, он несколько дёшевле, а во-вторых, имеет больший кеш второго уровня, позволяющий покорить более высокий уровень быстродействия.

Выводы

Пора подвести итоги. В первую очередь хочется подчеркнуть, что проведённое нами тестирование подтвердило возможность использования процессоров Opteron в Socket 939 исполнении в обычных десктопных платформах. Кстати, помимо рассмотренного в данном материале Opteron 165, AMD предлагает и ещё несколько подобных процессоров "сотой" серии как с двухъядерной, так и с одноядерной архитектурой. Однако с точки зрения ценового аргумента Opteron 165 представляется наиболее интересным продуктом среди всего этого множества.
Дело в том, что AMD Opteron 165 – это наиболее дешёвый двухъядерный процессор AMD для Socket 939 платформ. Впрочем, как показало проведённое нами тестирование, производительность этого процессора в приложениях, обычно исполняемых на настольных компьютерах, не столь высока, как того хотелось бы. Объясняется это его невысокой тактовой частотой, составляющей 1.8 ГГц, которая не компенсируется кеш-памятью второго уровня суммарным объёмом 2 Мбайта. Отставание этого CPU от Athlon 64 X2 3800+, младшего процессора в соответствующей линейке, в большинстве приложений (кроме игровых) составляет 5-10%. В результате, производительность Opteron 165 очень метко характеризуется его ценой: она лежит между быстродействием Pentium D 920 и Pentium D 930.
В игровых же приложениях описанная картина несколько меняется, поскольку многие из них достаточно хорошо реагируют на увеличенную кеш-память второго уровня. Иными словами, для игр, которые в последнее время получили возможность задействования преимуществ двухъядерной архитектуры, Opteron 165 оказывается весьма неплохим выбором.
Но, скорее всего, в первую очередь рассматриваемый процессор придётся по нраву оверклокерам. Как показали испытания, этот, основывающийся на ядре Toledo процессор, может быть разогнан почти в полтора раза. Благодаря этому становится возможной его эксплуатация при частотах, близких к 2.6 ГГц. То есть, разгон Opteron 165 может позволить энтузиастам получить производительность Athlon 64 FX-60 по цене в $278.