Обзор процессора Pentium Extreme Edition 965

Введение

Новое ядро Presler для двухъядерных процессоров семейства Intel Pentium D было неоднократно и подробно рассмотрено на нашем сайте. Среди статей раздела "процессоры" вы можете найти как тестирование старшей модели CPU, основанной на этом ядре, так и испытания младших представителей семейства. В связи с этим написать ещё одну статью про Presler, в которой бы были изложены хоть какие-то новые факты, достаточно проблематично. Тем не менее, суровая действительность, обусловленная политикой Intel, заставляет нас это сделать снова. Итак, в этом обзоре мы вновь поведём речь об очередном двухъядерном процессоре, основанном на 65 нм ядре Presler. На этот раз нашего внимания удостоится новый представитель семейства Pentium Extreme Edition, приходящий на смену анонсированному в самом конце прошлого года CPU с частотой 3.46 ГГц.
Несмотря на то, что Intel чётко обозначил свои будущие планы в области процессоров для настольных компьютеров, в которых не находится место архитектуре NetBurst, пока что Presler остаётся наиболее современным и продвинутым с технологической точки зрения активом компании. Процессоры с принципиально новой архитектурой Conroe появятся на рынке ближе к осени, поэтому за оставшееся время Intel должен поддерживать свою линейку процессоров для настольных компьютеров в конкурентоспособном состоянии исключительно за счёт Presler. Благо, частотный потенциал этого ядра, как мы уже показывали в наших предыдущих обзорах, весьма значителен, и говорить о том, что рост частот линейки Pentium D застопорился из-за его архитектурных и технологических особенностей, не приходится.
Собственно, именно такому обыденному росту тактовой частоты Presler и посвящена данная статья. Ведь сегодня, 22 марта Intel официально объявляет о выходе нового процессора Pentium Extreme Edition 965, частота которого теперь достигла 3.73 ГГц.
В принципе, в наращивании частоты процессора с ядром Presler интересного мало. Тем более что ранее мы уже тестировали разогнанный до 4.26 ГГц Pentium Extreme Edition 955. Но всё-таки существует одна небольшая деталь, которая заставляет нас обратить некоторое внимание на новинку. Дело в том, что Pentium Extreme Edition 965 стал первым процессором, в основе которого лежит ядро Presler нового степпинга C1. Так что кое-какие новые факты сообщить мы всё-таки сможем.

Ядро Presler степпинга C1 в деталях

Напомним, что первые процессоры семейства Pentium D, выпускаемые по новому технологическому процессу с нормами производства 65 нм, использовали ядро Presler степпинга B1. По сравнению с предшествующим 90 нм ядром Smithfield, которое применялось в процессорах Pentium D ранее, Presler имеет много плюсов. Среди них в первую очередь следует отметить возросшую производительность, что обусловлено увеличением суммарного объёма кеш-памяти второго уровня до 4 Мбайт (по 2 Мбайта на каждое ядро), и снизившееся благодаря более совершенному технологическому процессу тепловыделение. Однако первые пользователи процессоров с ядром Presler выявили и отдельные недоработки, присутствующие в этом ядре. Как выяснилось, процессоры с ядром Presler степпинга B1 не облают комплексом технологий Demand Based Switching, хорошо зарекомендовавшим себя в более ранних процессорах Intel. Это значит, что Pentium D и Pentium Extreme Edition, принадлежащие к девятисотой серии и выпускаемые до сих пор, лишены технологий Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology. Именно поэтому Intel поторопился заверить пользователей, что указанный недостаток будет быстро исправлен: новый степпинг ядра, поддерживающий перечисленные технологии, был обещан ещё в январе текущего года, через месяц после анонса первых Presler.
Обновлённое ядро Presler, имеющее номер степпинга C1 в первую очередь исправляет ситуацию с технологиями снижения энергопотребления. Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology в этом ядре присутствуют и функционируют без каких бы то ни было нареканий. Однако только лишь этими улучшениями дело не ограничилось.
Процессоры с ядром нового степпинга приобрели и ещё одно не менее приятное усовершенствование. Новый степпинг позволил Intel снизить тепловыделение своих двухъядерных процессоров. Причём, масштабы этого снижения оказались весьма впечатляющими, и дали производителю возможность перевести свои процессоры Presler с ядром степпинга C1 в иную "весовую категорию" с точки зрения тепловыделения. Так, тепловой пакет обновлённых процессоров Pentium D с рейтингами от 930 до 950 будет определяться требованиями 2005 Mainstream FMB (типичное тепловыделение – 95 Вт), в то время как Presler с предыдущей версией ядра были отнесены к тепловому пакету стандарта 2005 Performance FMB (типичное тепловыделение – 130 Вт).
Конечно, старшие модели Presler, относящиеся к классу Pentium Extreme Edition, всё равно будут иметь типичное тепловыделение в 130 Вт. Однако следует понимать, что характеристика "типичное тепловыделение" не имеет прямого отношения к тепловыделению практическому. Её задача – оговаривать требования, налагаемые процессором на схему питания на материнской плате и на систему охлаждения. То есть, тепловыделение процессоров Pentium Extreme Edition с ядром степпинга C1 также снизится, но не настолько, чтобы попасть в ставшую теперь весьма многочисленной группу CPU, относящихся к 2005 Mainstream FMB.
Следует отметить, что смена степпинга Presler не должна породить какие-либо проблемы совместимости. Процессоры Presler степпинга C1 полностью совместимы по выводам с аналогами предыдущего степпинга. Максимум, что может потребоваться от пользователя при переходе на CPU с обновлённым ядром, это перепрошивка BIOS материнской платы.
К сожалению, пока что говорить о массовом распространении процессоров Presler с новым степпингом ядра не приходится. Серийные процессоры Pentium Extreme Edition 965 с поддержкой технологий Demand Based Switching появятся на рынке после 1 апреля, а усовершенствованные Pentium D девятисотой серии можно ожидать на прилавках магазинов не ранее конца следующего месяца.
Отличить процессоры Pentium D с понизившимся тепловыделением от их старых собратьев будет относительно нетрудно благодаря небольшому изменению в маркировке CPU. Процессоры Presler со степпингом ядра C1 будут содержать на крышке информацию относительно их принадлежности к требованиям 2005 Mainstream FMB (05A).

Подробности о Pentium Extreme Edition 965

Поскольку по сравнению со своим предшественником в Pentium Extreme Edition 965 ничего принципиально нового, помимо возросшей тактовой частоты, нет, то сразу приведём таблицу его характеристик:


Также как и Pentium Extreme Edition 955, новинка требует установки частоты FSB 266 МГц. С одной стороны это означает, что штатный множитель Pentium Extreme Edition 965 равен 14x, а с другой – что этот процессор предъявляет те же самые требования к материнским платам, что и предшественник. Соответственно, официальная совместимость процессора гарантируется только лишь с платформами на базе набора логики i975X. В то же время, на рынке существует немало материнских плат на базе более ранних чипсетов i955/i945, которые могут поддерживать Pentium Extreme Edition 965 неофициально.
Следует отметить, что помимо увеличенной частоты шины, Pentium Extreme Edition 965 имеет и ещё одно важное отличие от процессоров семейства Pentium D. А именно, он поддерживает технологию Hyper-Threading. Таким образом, принимая во внимание двухъядерную архитектуру этого CPU, Pentium Extreme Edition 965 представляется в системе четырьмя логическими процессорами.
Поскольку благодаря использованию ядра степпинга C1 рассматриваемым продуктом поддерживается технология Enhanced Intel SpeedStep, в состояниях с невысокой загрузкой он способен сбрасывать свою тактовую частоту. Минимальный множитель для ядра Presler составляет 12х, следовательно, частота Pentium Extreme Edition 965 может понижаться до 3.2 ГГц. Аналогичным образом работают и другие технологии множества Demand Based Switching.
Диагностическая утилита CPU-Z текущей версии пока недостаточно хорошо знакома с процессорами на ядре Presler со степпингам C1.


Несмотря на то, что она явно не указывает на обновлённый степпинг ядра, определить его можно по параметру CPUID, который у предыдущего степпинга B1 был равен F62.
Хочется заметить, что у попавшего к нам на тестирование инженерного образца Pentium Extreme Edition не был зафиксирован коэффициент умножения. Удивлять это не должно: аналогичной особенностью обладают и другие процессоры этого "экстремального" семейства.

Тесты энергопотребления и тепловыделения

Как было сказано выше, одной из ключевых особенностей ядра нового степпинга должно стать снижение тепловыделения и энергопотребления. Несомненно, эта гипотеза нуждается в проверке. Для проведения соответствующих экспериментов мы решили сравнить уровень энергопотребления нового процессора Pentium Extreme Edition 965 и более старого процессора Pentium Extreme Edition 955, в основе которого лежит ядро степпинга B1. Для того чтобы получить корректные результаты, пригодные для сравнения, при измерении энергопотребления мы разгоняли Pentium Extreme Edition 955 до частоты 3.73 ГГц увеличением множителя. Напряжение питания при этом не повышалось. Благодаря такому подходу, мы получили возможность сопоставить энергопотребление (и тепловыделение) двух процессоров Presler разных степпингов, работающих в одинаковых условиях. Заметим, что у процессора Pentium Extreme Edition 965 технологию Enhanced Intel SpeedStep мы не активировали.
Как и всегда в наших тестах, загрузка процессоров при измерении максимального уровня энергопотребления выполнялась специализированной утилитой S&M, которую можно скачать тут. Что же касается методики измерений, то она, как и всегда, состояла в определении тока, проходящего через схему питания процессора. То есть цифры, приведённые ниже, не учитывают КПД конвертера питания CPU, установленного на материнской плате.
Итак, собственно результаты:


Полученные цифры вполне логичны. Intel обещал понизить тепловыделение и энергопотребление в ядре нового степпинга – Intel его понизил. Так, в состоянии полной загрузки Presler стал экономичнее примерно на 18%, а при простое, когда в дело вступает технология Enhanced HALT State, его энергопотребление упало почти на 30%. Впрочем, несмотря на явное улучшение экономичности ядра степпинга C1, двухъядерные процессоры Intel всё ещё не могут соперничать по этому параметру с продуктами конкурента. Максимальное тепловыделение старших двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 не превышает величины в 100 Вт, а до этого рубежа Presler ещё далеко.
В дополнение к обрисованной картине хочется добавить и результаты измерения температуры процессоров, охлаждаемых стандартным боксовым кулером:


Собственно, комментарии тут излишни. Всё видно невооружённым взглядом: с охлаждением процессора Presler старой ревизии, разогнанного до 3.73 ГГц, боксовый кулер справляется еле-еле. Чего, кстати, о Presler ревизии C1 сказать нельзя…

Разгон

Впечатляющие результаты предыдущего теста, показавшего, что обновлённое ядро для процессоров Pentium D стало менее "горячим", позволяют надеяться и на улучшение частотного потенциала, проявляющегося при разгоне. Впрочем, и на Presler ревизии B1 жаловаться в этом плане не приходилось. При тестировании Pentium Extreme Edition 955 нам без особых проблем и при использовании лишь воздушного охлаждения удалось разогнать этот процессор до 4.26 ГГц, что на 25% превышало его штатную таковую частоту. Для старшей модели в семействе – это весьма впечатляющий результат. Но вдруг новый степпинг C1 ядра Presler позволит этот результат улучшить? Что ж, посмотрим…
Перед тем как перейти непосредственно к описанию наших экспериментов, заметим, что двухъядерные процессоры семейства Pentium Extreme Edition продолжают оставаться весьма удобными для разгона. Intel в них не фиксирует штатный множитель, поэтому оверклокинг таких CPU можно выполнять не только увеличением частоты шины, но и приращением коэффициента умножения. Это отчасти оправдывает высокую цену таких процессоров и значительно упрощает разгон.
Для наших опытов мы собрали тестовую систему, которая основывалась на материнской плате ASUS P5WD2-E Premium, базирующейся на наборе логики i975X. В качестве оперативной памяти мы применяли пару модулей Corsair CM2X1024-6400PRO. Помимо этого в тестовой системе была установлена видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GT и жёсткий диск Western Digital WD740GD.
Хочется оговориться, что мы не ставили перед собой задачу экстремального разгона. Поэтому, для экспериментов мы использовали лишь серийно доступный воздушный кулер Zalman CNPS9500 LED. Поэтому, следует иметь в виду, что, используя более высокотехнологичные методы отвода тепла, можно добиться гораздо более высоких результатов.
Без увеличения напряжения питания попавший в нашу лабораторию экземпляр Pentium Extreme Edition 965 превосходно заработал на частотах до 4 ГГц. Примерно такую же картину мы наблюдали и при разгоне Pentium Extreme Edition 955 на более раннем ядре ревизии B1.
Если же разгон проводить с увеличением напряжения питания на ядре, то полученный результат можно улучшить. О том, что процессоры с ядром Presler ощутимо лучше поддаются разгону при наращивании напряжения, мы уже говорили не раз. Поэтому, наши оверклокерские эксперименты были продолжены с увеличением напряжения питания до 1.375 В. В таком состоянии нам удалось поднять множитель процессора до 16х и достичь частоты в 4.26 ГГц. Отметим, что процессор, работающий в таком режиме, был полностью стабилен и не уходил в термальный тротлинг.


Дальнейшее увеличение множителя приводило к полной потере системой стабильности. Такой же эффект вызывало и приращение частоты FSB свыше 270 МГц. При установке частот FSB в пределах от 267 до 270 система функционировала в целом нормально, однако наиболее "тяжёлые" тесты SnM и Prime95 всё-таки вызывали отдельные проблемы. Поэтому, финальным и максимальным результатом разгона мы считаем 4.26 ГГц.
Много это или мало? С одной стороны – такая достигнутая частота на 15% превышает штатную частоту Pentium Extreme Edition 965, и это говорит о том, что данная линейка CPU пока ещё не исчерпала все свои возможности. Однако с другой стороны – при разгоне процессоров, основанных на ядре Presler более ранней ревизии B1, мы уже достигали частоты в 4.26 ГГц. А это, в свою очередь, говорит о том, что, несмотря на все улучшения нового ядра степпинга C1, выразившиеся в снижении его тепловыделения, частотный потенциал так и не увеличился. Иными словами, возлагать какие-то особые надежды на пока ещё не появившееся на рынке двухъядерные процессоры Intel, в основе которых будет использоваться ядро Presler ревизии C1, оверклокеры не должны.

Как мы тестировали

Поскольку Pentium Extreme Edition 965 с сегодняшнего дня стал новым предложением компании Intel для энтузиастов, лишённых финансовых проблем, то основной задачей настоящего тестирования стало сравнение этого продукта с прямым конкурентом. Им и с точки зрения цены, и с маркетинговой стороны является процессор AMD Athlon 64 FX-60. Именно сравнению этих двух "колоссов" мы уделим основное внимание. Ну а чтобы им не было скучно, за компанию в состав участников тестирования мы добавили предыдущий Pentium Extreme Edition с процессорным номером 955 и старший процессор из линейки Pentium D, номер которого равен 950.

Таким образом, определился следующий набор комплектующих, используемых нами во время тестов:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.73GHz, 2x2MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 955 (LGA775, 3.46GHz, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 950 (LGA775, 3.4GHz, 2x2MB L2).

Материнские платы:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Память:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GT (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Производительность

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.


Популярный тест PCMark05 демонстрирует некоторое превосходство новинки от Intel над конкурирующим процессором AMD Athlon 64 FX-60. Следует заметить, что выход Pentium Extreme Edition 965 изменил картину, наблюдаемую в этом бенчмарке: ранее процессор AMD для энтузиастов получал в PCMark05 наивысший балл.


Результаты в 3DMark06 похожи на то, что мы видели на предыдущей диаграмме. Вновь наивысший результат удаётся продемонстрировать процессору Pentium Extreme Edition 965, который обгоняет в этом бенчмарке Athlon 64 FX-60.


Общий результат в 3DMark06 во многом зависит от индекса производительности процессоров, который высчитывается на основании измерения скоростей процессоров при расчётах игровой физики и моделировании искусственного интеллекта. Так что в лидерстве "в общем зачёте" процессора Pentium Extreme Edition 965 нет ничего удивительного – его победа обеспечивается высоким результатом в бенчмарке CPU.


Вычислительные задачи двухъядерные процессоры с архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным ScienceMark 2.0 Athlon 64 FX-60 оставляет конкурирующие продукты от Intel далеко позади.

Общая производительность

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.


При создании цифрового контента с положительной стороны себя проявляет старший двухъядерный CPU от AMD. Ему удаётся обогнать новинку от Intel, процессор Pentium Extreme Edition 965, примерно на 4%.


Зато в офисных применениях картина обратная. Здесь уже Pentium Extreme Edition 965, имеющий тактовую частоту 3.73 ГГц, обгоняет на 2.5% процессор Athlon 64 FX-60, работающий на частоте 2.6 ГГц.

Кодирование аудио и видео

Результаты, полученный в различных программах для кодирования аудио и видео контента весьма любопытны. При использовании кодека DivX, который обзавёлся поддержкой поточности совсем недавно, большую скорость кодирования демонстрирует процессор Pentium Extreme Edition 965. Он, благодаря поддержке технологии Hyper-Threading, которая позволяет ему исполнять четыре вычислительных потока одновременно, весьма ощутимо опережает Athlon 64 FX-60. Однако другие кодеки новинку от Intel столь же хорошо не оценивают. При кодировании видео в набирающий популярность формат H.264 при использовании Apple Quicktime процессору Pentium Extreme Edition 965 удаётся лишь сравняться с Athlon 64 FX-60. А преобразование звуковых файлов в формат mp3, выполняемое при помощи Apple iTunes и вовсе, позволяет получить более высокую скорость на процессоре от AMD. Соответственно, говорить о том, что какая либо из конкурирующих архитектур, K8 или NetBurst, оказывается при преобразовании медиа контента эффективнее, нельзя. Всё зависит от типа и от оптимизации используемого кодека.

Обработка изображений и видео

Соотношение сил в Adobe Photoshop и в Adobe Premiere складывается похожим образом: не в пользу процессоров AMD. Сопоставляя результаты процессоров Pentium Extreme Edition с результатами, показанными процессором Pentium D 950, можно говорить о том, что для этих приложений весьма важной оказывается поддержка технологии Hyper-Threading, которая даёт возможность предложениям Intel для энтузиастов достаточно ощутимо усилить свои позиции. В результате, AMD Athlon 64 FX-60 конкурировать с Pentium Extreme Edition 965 здесь не может.

Быстродействие в 3ds max 7

При работе в окнах проекции 3ds max наивысшую производительность демонстрирует процессор Athlon 64 FX-60. Его результат превышает показатели Pentium Extreme Edition 965 на 14%. Однако, картина меняется на противоположную, когда речь заходит о скорости финального рендеринга. Здесь топовый процессор Intel берёт реванш и показывает более высокий результат.

Игровые тесты

Честно говоря, мы даже и не надеялись, что новый процессор Pentium Extreme Edition 965 хорошо проявят себя в играх. Архитектура K8 при работе в задачах такого характера оказывается значительнее эффективнее, чем NetBurst. В результате, даже возросшая частота процессора с ядром Presler не может поменять ситуацию, которую мы наблюдаем из тестирования в тестирование. Стоит заметить, что, как это ни странно, Intel позиционирует свою серию процессоров Pentium Extreme Edition именно как CPU для экстремальный геймеров. Однако результаты тестов показывают что с этой ролью даже новинка с процессорным номером 965 справляется не лучшим образом.

Выводы

В первую очередь хочется упомянуть, что в ближайшее время процессоры Pentium Exteme Edition и Pentium D перейдут на новый степпинг ядра C1, что позволит им несколько улучшить свои характеристики. Хотя новое ядро не может похвастать возросшим разгонным потенциалом, оно получило два важных плюса: несколько снизившееся тепловыделение и поддержку Enhanced Intel SpeedStep. Pentium Extreme Edition 965 – первый побывавший в нашей лаборатории CPU, в основе которого лежало обновлённое ядро.
Но, несмотря на новый степпинг ядра, рассмотренный в данном материале новый процессор Intel Pentium Extreme Edition 965, нацеленный на верхнюю ценовую категорию, вряд ли смог хоть в чём-то вас удивить. Ядро Presler, используемое в основе этого CPU, оказалось просто разогнано на очередные 266 МГц, в результате чего его частота в Pentium Extreme Edition 965 достигла 3.73 ГГц. Благодаря такой частоте, а также поддержке технологии Hyper-Threading, которая активирована в двухъядерных процессорах линейки Pentium Extreme Edition, новинка порой может похвастать весьма неплохими результатами в тестах. По крайней мере, число задач, в которых Pentium Extreme Edition 965 опережает своего основного конкурента, AMD Athlon 64 FX-60 уже стало заметным. Впрочем, задачи эти относятся к обработке изображений и видео, а также к финальному рендерингу и совсем не похожи на игровые приложения. Поэтому, позиционирующийся как предложение для игроков, Pentium Extreme Edition 965 вряд ли будет широко востребован. Тем более что с точки зрения соотношения быстродействия и потребляемой энергии, которое стараниями маркетологов AMD и Intel выходит на первый план в качестве основного мерила качественности CPU, этот процессор значительно проигрывает AMD Athlon 64 FX-60.
Таким образом, Pentium Extreme Edition 965, очевидно, не сможет сколько-нибудь значительно повлиять на ситуацию на процессорном рынке. От Intel все уже давно ждут процессоров, известных в настоящее время под именем Conroe, которые должны будут появиться на рынке уже в конце лета. В связи с этим анонс Pentium Extreme Edition 965, скорее всего, оставит энтузиастов совершенно равнодушными. Этот CPU их уже совершенно не волнует.