AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+

Введение

Основные надежды компании AMD как производителя процессоров на возвращение былого успеха связаны с перспективной микроархитектурой K8L, которая должна будет появиться в ядрах серийных процессоров во второй половине этого года. Пока же процессоры Athlon 64 X2 могут конкурировать с CPU от Intel лишь в средней и нижней части ценового диапазона. В последние несколько месяцев AMD ведёт агрессивную ценовую политику, предлагая потребителям свои двухъядерные процессоры по весьма соблазнительным ценам. Впрочем, это не мешает AMD выпускать также и дорогие продукты, нацеленные на энтузиастов, как, например, недавно рассмотренная платформа Quad FX, включающая CPU линейки Athlon 64 FX-7X. Несмотря на то, что платформа AMD Quad FX проиграла конкурирующему предложению Intel, четырёхъядерному процессору Kentsfield, практически по всем параметрам, её появление стало прекрасным информационным поводом, давшим возможность напомнить потенциальным покупателям о нерастерянном инженерном потенциале AMD.
Сегодня компания AMD предприняла ещё один шаг примерно такого же характера: она анонсировала новый двухъядерный процессор Athlon 64 X2 6000+. И хотя, начиная с сегодняшнего дня, этот процессор становится самым быстрым CPU от AMD для Socket AM2 систем, ждать от него особых подвигов не приходится. По сравнению с Athlon 64 FX-62, который с треском проигрывает старшим CPU семейства Intel Core 2, частота Athlon 64 X2 6000+ увеличилась всего лишь на 200 МГц, чего, очевидно, для полноценной конкуренции с сегодняшними лидерами недостаточно. Таким образом, анонс нового продукта AMD любопытен в первую очередь с точки зрения технологических достижений: компании удалось поднять частоту своих серийных 90 нм процессоров с микроархитектурой K8 до 3.0 ГГц. Ну и, естественно, Athlon 64 X2 6000+ вполне может заинтересовать владельцев старых Socket AM2 систем, как вариант для апгрейда, хотя и не самый выгодный, учитывая установленную в $459 официальную стоимость новинки.

Технические характеристики AMD Athlon 64 X2 6000+

Новый процессор Athlon 64 X2 6000+ основывается на хорошо изученном нами ядре Windsor, выпускаемом по старому технологическому процессу с нормами производства 90 нм. Несмотря на то, что AMD уже удалось наладить серийный выпуск CPU с 65 нм ядрами Brisbane, в новинку они не попали по двум причинам. Во-первых, зрелый 90 нм техпроцесс позволяет достигать более высоких тактовых частот: старшие 65 нм процессоры с ядром Brisbane на сегодня способны только на покорение отметки в 2.6 ГГц. Во-вторых, используемые в старших моделях Athlon 64 X2 ядра с кэш-памятью второго уровня общим объёмом 2 Мбайта аналогов среди 65 нм кристаллов не имеют вообще, так как Brisbane предполагает L2 кэш с общей максимальной ёмкостью лишь 1 Мбайт.
Спецификации нового процессора вполне предсказуемы.


Показания диагностической утилиты полностью соответствуют официально заявленным характеристикам.


Обратить особое внимание стоит разве только на одну вещь. В основе нового процессора лежит ядро степпинга F3, знакомое нам по Athlon 64 FX-74, используемым в составе платформы Quad FX. Именно новый степпинг ядра Windsor, очевидно, дал AMD возможность нарастить тактовые частоты серийных CPU до 3 ГГц. Однако такое увеличение скорости не обошлось для новинки даром. Её типичное тепловыделение возросло до 125 Вт, что c этих позиций ставит Athlon 64 X2 6000+ в один ряд с процессорами серии Athlon 64 FX. Ведь даже работающий на частоте 2.8 ГГц Athlon 64 X2 5600+ имеет типичное тепловыделение 85 Вт, характерное для всей линейки "обычных" Socket AM2 процессоров.
Таким образом, Athlon 64 X2 6000+ накладывает особые требования на систему охлаждения и на силовую схему материнской платы. Этот процессор совместим лишь с теми кулерами и платами, которые поддерживают Socket AM2 версии Athlon 64 FX. В остальном же никаких потенциальных проблем при использовании Athlon 64 X2 6000+ не предвидится.

Как мы тестировали

Производительность нового процессора Athlon 64 X2 6000+ мы решили сравнить со скоростью старших CPU, основанных на микроархитектуре Core, а также с быстродействием самых быстрых предложений AMD, доступных до настоящего времени, процессора Athlon 64 X2 5600+ и платформы Quad FX. Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую-то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы.

В составе тестовых систем было использовано следующее оборудование:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-74 (Socket 1207, 3.0GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 6000+ (Socket AM2, 3.0GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 5600+ (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Extreme QX6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 2x4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2).

Материнские платы:

ASUS L1N64-SLI WS (Dual Socket 1207, NVIDIA nForce 680a SLI);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
ASUS Striker Extreme (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI).

Память:

2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4 x 512 MB, DDR2-800, 4-4-4-12).

Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB;
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit).

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена.
Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений.

Производительность

Futuremark: Синтетические тесты

Никаких неожиданностей на графиках нет. Популярные тесты от Futuremark оценивают скорость Athlon 64 X2 6000+ не очень оптимистично. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core.

Игровые приложения

В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06. На фоне старших двухъядерных процессоров Intel производительность Athlon 64 X2 6000+ выглядит весьма посредственно. Рассматриваемый процессор от AMD слегка опережает Core 2 Duo E6600, но отстаёт от Core 2 Duo E6700.
Протестировав Athlon 64 X2 6000+ в 64-битной версии игры Unreal Tournament 2004, мы тут же убедились и в том, что задействование 64-битных расширений общую картину не меняет.


Как и в 32-битных играх Athlon 64 X2 6000+ может соперничать по быстродействию только лишь с Core 2 Duo E6600.
Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй – скорость работы физики окружающей среды.

Здесь Athlon 64 X2 6000+ показывает себя ещё хуже. Эти два теста ставят Core 2 Duo E6600, который, кстати, стоит на $150 дешевле, выше новинки от AMD.
Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9.


Ничего утешительного: Athlon 64 X2 6000+ вновь оказывается в нижней строке диаграммы, уступая Core 2 Duo E6600, частота которого на 20% меньше частоты процессора от AMD.

Офисные приложения

К сожалению, комплексные бенчмарки, моделирующие сложное поведение пользователя, такие как SYSMark 2004 SE, в Windows Vista не работают. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач. В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2007 и расчёт таблицы, включающей типичные статистические операции, в Microsoft Office Excel 2007.

Процессоры Intel вновь в лидерах. Особенно впечатляет их успех в Excel, где их превосходство над CPU от AMD составляет более 100%.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка.

При сжатии информации картина вполне привычная, Athlon 64 X2 6000+ уступает по скорости соперникам с микроархитектурой Core. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат. Забегая вперёд, отметим, что это – единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность.

Кодирование видео и аудио

Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Скорость новинки, процессора AMD Athlon 64 X2 6000+, не радует снова и снова. Причём в двух тестах из трёх рассматриваемому CPU не удаётся обогнать даже Intel Core 2 Duo E6600 – гораздо более дешёвый процессор.

Редактирование изображений

Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати.

Обработка изображений в системе, построенной на процессоре Athlon 64 X2 6000+, происходит слишком медленно. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах.

Нелинейный видеомонтаж

Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2.0 мы измерили и производительность процессоров при подготовке к публикации на YouTube видеоролика посредством стандартного для Windows Vista приложения Windows Movie Maker.

Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Athlon 64 X2 6000+ можно сравнивать по скорости только лишь с Core 2 Duo E6600, и не более того.

Финальный рендеринг

При рендеринге в 3ds Max 8 скорость Athlon 64 X2 6000+ находится на "среднем" уровне, он работает примерно также, как и Core 2 Duo E6600. В 64-битных же приложениях CINEBENCH 9.5 и POV-Ray 3.7 его относительная производительность оказывается несколько выше, она сопоставима с быстродействием Core 2 Duo E6700, что на фоне остальных результатов выглядит как весьма значительное достижение процессора от AMD.

Разгон

Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне. Тем не менее, оверклокерский потенциал AMD Athlon 64 X2 6000+ мы решили проверить.
Эксперименты по разгону проводились с использованием воздушного кулера Zalman CNPS9500 LED, обладающего вполне достаточной эффективностью для отвода тепла от CPU с тепловым пакетом в 125 Вт. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1.6 В. Стабильность работы разогнанного процессора проверялась специализированными утилитами S&M и Orthos.
Следует отметить, что процессор Athlon 64 X2 6000+ несмотря на свою высокую стоимость и тактовую частоту имеет ограниченный сверху множитель. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является.
Как было выяснено в процессе опытов, максимальная частота, до которой разгоняется Athlon 64 X2 6000+ при сохранении полной стабильности, находится в районе 3.2 ГГц.


Как того и следовало ожидать, разгонный потенциал Athlon 64 X2 6000+ весьма незначителен. Этот CPU и так работает практически на пределе возможностей ядра Windsor.
Но, как это ни удивительно, несколько позднее AMD планирует представить ещё более скоростную версию процессора с 90 нм ядром Windsor. В течение ближайших месяцев компания собирается анонсировать процессор Athlon 64 FX-76, ориентированный на применение в системах Quad FX и работающий на штатной частоте 3.2 ГГц. Впрочем, поскольку производство CPU серии Athlon 64 FX носит мелкосерийный характер, ничего невозможного в этом нет.

Выводы

Анонс процессора AMD Athlon 64 6000+ вряд ли можно назвать громким событием. До появления перспективных ядер с микроархитектурой K8L компания AMD вряд ли сможет нас чем-то удивить. После выхода CPU семейства Intel Core 2 имеющаяся в распоряжении AMD микроархитектура K8 сразу же перешла в разряд устаревающих решений. И если в средней и нижней части рынка AMD удаётся добиваться неплохих успехов за счёт умелого варьирования ценовым фактором, то высокопроизводительные предложения практически полностью выпали из линейки продуктов этой компании.
Новый процессор Athlon 64 X2 6000+, несмотря на свой значительно возросший рейтинг и цену в $459, с точки зрения производительности может составить конкуренцию только лишь Core 2 Duo E6600, да и то не во всех задачах. А с точки зрения соотношения цены и быстродействия его полный проигрыш Core 2 Duo сомнений не вызывает. Таким образом, новинка от AMD вряд ли может претендовать на то, чтобы завоевать сколько-нибудь значительную популярность у пользователей. По крайней мере, до очередного снижения цен.