Core 2 Duo E6420, E6320 и E4400, а также ещё 15 двухъядерных процессоров дешевле $200

Введение

С основными преимуществами процессоров семейства Core 2, которые компания Intel поставляет с лета прошлого года, мы хорошо знакомы. Никто не станет спорить с тем, что эти процессоры подняли уровень быстродействия современных систем на новый уровень, обеспечивая при этом хорошие показатели экономичности. Кроме того, CPU серии Core 2 завоевали признание и в среде энтузиастов, благодаря своим прекрасным возможностям для разгона. Однако заслуги этой линейки процессоров не ограничиваются простым улучшением потребительских качеств современных высокопроизводительных компьютеров. С появлением Core 2 Duo следует связать и начало нового витка жестокой ценовой войны между AMD и Intel, которая развернулась в среднем сегменте рынка. Стремясь сохранить конкурентоспособность своих старых линеек двухъядерных процессоров Athlon 64 X2 и Pentium D оба процессорных производителя значительно снизили цены на них. Процессоры с двумя вычислительными ядрами сегодня возможно купить уже за $100, то есть примерно вдвое дешевле, чем год назад.

К счастью, снижение цен на двухъядерные процессоры продолжится и дальше. Компания Intel готовит новые шаги, которые должны будут сделать двухъядерные CPU ещё доступнее. Очевидно, что адекватными шагами будет отвечать и AMD, что должно уже в скором времени привести к тому, что в ценовом диапазоне до $200 появится много интересных предложений.
Ближайшие поступки Intel, которые должны вызывать очередные пертурбации на процессорном рынке, уже давно и хорошо известны. Во-первых, в середине апреля компания снизит цены на уже имеющиеся в ассортименте двухъядерные процессоры, а, кроме того, предложит несколько новых моделей недорогих Core 2 Duo с улучшенными характеристиками. Во-вторых, в начале третьего квартала ожидается появление процессоров Core 2 Duo E6x50 с частотой шины 1333 МГц, цены на которые, как ожидается, также будут установлены на весьма привлекательном уровне.

Впрочем, процессоры Core 2 Duo с частотой FSB 1333 МГц пока представляются нам чем-то эфемерным, так как до их выхода всё ещё остаётся достаточно времени. Кроме того, для их ввода на рынок Intel должен будет представить и новые наборы логики серии x35. Гораздо актуальнее на сегодняшний день разобраться с будущими апрельскими изменениями в процессорном ряду Core 2 Duo. Именно этой проблеме и посвящается данный материал, в котором мы ознакомимся с ближайшими новинками, сопоставим их производительность со скоростью имеющихся на рынке CPU и представим вашему вниманию обширное тестирование двухъядерных процессоров, которые уже скоро можно будет купить дешевле $200.
Итак, в апреле текущего года компания Intel порадует нас тремя интересными новинками. Две из них, процессоры Core 2 Duo E6420 и E6320 станут более "продвинутыми" аналогами Core 2 Duo E6400 и E6300 с увеличенным до 4 Мбайт объёмом кэш-памяти второго уровня. Третья новинка, Core 2 Duo E4400 – это разогнанный до 2.0 ГГц процессор Core 2 Duo E4300 с урезанным до 2 Мбайт L2 кэшем и 800-мегагрцовой шиной. При этом основным козырем этих новинок станут не столько их характеристики, сколько весьма привлекательные цены, которые будут на них установлены.

После анонса указанных процессоров, который будет сопровождаться и снижением цен на присутствующие на рынке CPU семейства Core 2 Duo, прайс-лист Intel на двухъядерные процессоры станет выглядеть следующим образом:


Как видим, все три будущих процессора по-своему любопытны. Процессоры Core 2 Duo E6x20 предлагают увеличенный объём кэш-памяти по той же стоимости, что и давно знакомые нам Core 2 Duo E6400 и E6300; а Core 2 Duo E4400 может похвастать более высокой тактовой частотой, чем у Core 2 Duo E63x0, но по меньшей цене.

Как мы тестировали

Массированное снижение цен и выход новых моделей дешёвых процессоров Core 2 Duo – два знаменательных события, которые вкупе могут изменить расстановку сил в соответствующем сегменте процессорного рынка. Поэтому, появление в нашей лаборатории процессоров с Core 2 Duo E6420, E6320 и E4400 мы решили ознаменовать полновесным тестированием двухъядерных процессоров, цена которых в апреле будет составлять менее $200, выполненным в новой операционной системе Microsoft Windows Vista. В результате, в сферу наших интересов попали восемнадцать процессоров линеек Athlon 64 X2, Core 2 Duo и Pentium D, включая Core 2 Duo E6600 и Athlon 64 X2 5000+, которые также были включены в число участников тестирования, хотя их цена слегка превышает установленную планку.
Полный перечень испытанных процессоров приводится в следующем списке, описывающем набор использованного в тестах оборудования:

Процессоры:

AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2, Windsor);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket AM2, 2.5GHz, 2x512KB L2, Brisbane);
AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2, Windsor);
AMD Athlon 64 X2 4400+ (Socket AM2, 2.3GHz, 2x512KB L2, Brisbane);
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2, Windsor);
AMD Athlon 64 X2 4000+ (Socket AM2, 2.1GHz, 2x512KB L2, Brisbane);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2, Windsor);
AMD Athlon 64 X2 3600+ (Socket AM2, 1.9GHz, 2x512KB L2, Brisbane);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6420 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6400 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2, Allendale);
Intel Core 2 Duo E6320 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2, Allendale);
Intel Core 2 Duo E4400 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale);
Intel Core 2 Duo E4300 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale);
Pentium D 945 (LGA775, 3.4GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2, Presler);
Pentium D 935 (LGA775, 3.2GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2, Presler);
Pentium D 925 (LGA775, 3.0GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2, Presler).

Материнские платы:

ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
ASUS P5N-E SLI (LGA775, NVIDIA nForce 650i SLI).

Память: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB;
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit).

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.

Производительность

Futuremark: Синтетические тесты

В популярном тесте 3DMark06 процессоры AMD Athlon 64 X2 и Intel Core 2 Duo демонстрируют между собой некий паритет. CPU этих семейств близкой стоимости показывают примерно одинаковые результаты с небольшим преимуществом в пользу продуктов с микроархитектурой Core. Что же касается быстродействия процессоров семейства Penrium D, построенных на отживающей последние дни микроархитектуре NetBurst, то она приятно удивляет. Хотя эти CPU уступают в скорости процессорам Core 2 Duo, они демонстрируют лучшее сочетание цены и производительности, нежели младшие представители серии Athlon 64 X2.

Другой тест от Futuremark, PCMark05, направленный на выявление "общей", а не игровой производительности процессоров, выдаёт несколько иные результаты. Здесь семейство Core 2 Duo вырывается вперёд, эти процессоры ощутимо опережают конкурирующие предложения AMD аналогичной стоимости. Хорошие результаты демонстрирует и семейство Pentium D, которому в подтесте CPU удаётся даже выступать на равных с некоторыми моделями более современных процессоров Core 2 Duo.

Игровые приложения

Картина, складывающаяся в современных играх, совершенно очевидна. Лучшей производительностью в 3D играх обладают процессоры Core 2 Duo. Предложения AMD, процессоры Athlon 64 X2, значительно уступают им в числе fps. Что же касается устаревающего процессорного семейства Intel Pentium D, то оно не может конкурировать в приложениях данного типа ни с Core 2 Duo, ни с Athlon 64 X2.
Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй – скорость работы физики окружающей среды.

Типично счётная задача, вычисление карт освещённости, решается быстрее при помощи процессоров Core 2 Duo. Что же касается физических расчётов, то здесь результаты не столь однозначны. Процессоры Athlon 64 X2, построенные на более старом 90 нм ядре работают в этом бенчмарке со скоростью, сопоставимой с быстродействием CPU с микроархитектурой Core. Однако более новое 65 нм ядро Brisbane, которое внедряется AMD в свои двухъядерные процессоры в настоящее время, не может похвастать хорошими результатами. Athlon 64 X2, основанные на Brisbane вследствие своего более медленного кэша показывают недостаточно высокий уровень производительности. Кстати, подобное положение дел отмечается и в обычных игровых бенчмарках, однако в Valve Source particle benchmark эта тенденция проявляется особенно колоритно.
Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9.


В целом, общая картина в этом тесте мало отличается той, которую мы могли видеть в 3D играх. Процессоры семейства Core 2 Duo обеспечивают более высокую производительность и в данном случае.

Офисные приложения

К сожалению, комплексные бенчмарки, моделирующие сложное поведение пользователя при работе с бизнес-приложениями и программами для создания цифрового контента, такие как SYSMark 2004 SE, в Windows Vista не работают. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач. В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2007 и расчёт электронной таблицы, включающей типичные статистические операции, в Microsoft Office Excel 2007.

В этих двух тестах процессоры Core 2 Duo показывают просто феноменальное быстродействие. Процессоры же Athlon 64 X2 здесь могут конкурировать исключительно с интеловскими CPU семейства Pentium D, которые, к слову, стоят намного дешевле.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации, и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка.

Два графика и две совершенно противоположенных картины. При архивации в лидерах по производительности оказываются процессоры Intel, при разархивировании, наоборот, более высокой скоростью могут похвастать процессоры AMD.

Кодирование видео и аудио

При кодировании видео и аудио основными кодеками процессоры с микроархитектурой Core вновь показывают высокое быстродействие, вполне достаточное для того, чтобы превосходить процессоры с микроархитектурой K8, аналогичные по стоимости. Надо заметить, что неплохими показателями производительности (относительно своей цены) могут похвастать в этих тестах и CPU семейства Pentium D, построенные на микроархитектуре NetBurst, которая, как мы помним, была оптимизирована именно под работу с потоковыми данными.

Редактирование изображений

Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати.

Результаты тестов производительности процессоров при обработке изображений уже не удивляют. Микроархитектура Core позволяет процессорам Core 2 Duo легко обгонять Athlon 64 X2, единственным уделом которых остаётся соперничество с Intel Pentium D, которое протекает с переменным успехом.

Нелинейный видеомонтаж

Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2.0 мы измерили и производительность процессоров при подготовке к публикации на YouTube видеоролика посредством стандартного для Windows Vista приложения Windows Movie Maker.

Надо сказать, что производительность недорогих Core 2 Duo и Athlon 64 X2 в приложениях для редактирования видео различается не столь разительно, как при работе с изображениями. Однако и здесь превосходство процессоров Intel над CPU от AMD аналогичной стоимости всё-таки прослеживается.

Финальный рендеринг

Финальный рендеринг – одна из немногих задач, где скорость процессоров Athlon 64 X2 вполне соответствует их стоимости. Иными словами, в приложениях такого типа Athlon 64 X2 вполне успешно может конкурировать с Core 2 Duo и Pentium D даже после апрельского снижения цен.

Выводы

К сожалению, на данный момент мы не владеем информацией о ценовой политике AMD на ближайшие месяцы. Поэтому, полноценный анализ недорогих двухъядерных предложений с точки зрения соотношения цены и производительности мы провести не можем. Тем не менее, некоторые выводы по итогам проведённого тестирования сделать всё-таки можно.

После предстоящего снижения компанией Intel цен и выхода новых моделей процессоры Core 2 Duo смогут, наконец, претендовать на место в относительно недорогих компьютерах. Учитывая, что до недавнего времени CPU, основанные на микроархитектуре Core, предлагались по минимальной цене близкой к $200, их популярность у экономных потребителей была невысокой. Однако уже через небольшой промежуток времени такое положение дел должно измениться. Тем более что, как показали тесты, их уровень производительности, несомненно, позволит им успешно конкурировать с другими недорогими двухъядерными предложениями, процессорами AMD Athlon 64 X2 и Intel Pentium D.

Целый ряд популярных приложений, таких как офисные задачи, игры, работа с изображениями и кодирование медиаконтента выявляют подавляющее преимущество процессоров Core 2 Duo над Athlon 64 X2 аналогичной стоимости.
В этих условиях AMD будет необходимо либо смириться с потерей привлекательности процессоров Athlon 64 X2 в среднем ценовом сегменте, либо в очередной раз прибегнуть к корректировке прайс-листа. Однако это может быть затруднено как относительно высокой себестоимостью производства двухъядерных CPU с микроархитектурой K8 по 90 нм технологии, так и недостаточными темпами внедрения 65 нм технологического процесса.

Обобщая же полученные в тестировании результаты, можно говорить о том, что для успешной конкуренции с новыми процессорами Intel, Athlon 64 X2 5000+ должен стоить не дороже $180, а процессоры Athlon 64 X2 4800+ и 4600 – не более $140. Но, подобное снижение цен, честно говоря, представляется маловероятным.
Впрочем, на пути недорогих Core 2 Duo на рынок может встать и другая проблема – отсутствие широко распространённых на рынке адекватных по цене и возможностям материнских плат, обладающих поддержкой этого процессора. Хочется надеяться, что эта проблема будет решена производителями плат в ближайшей перспективе, иначе вся выгодность предложений Intel может быть сведена на нет.
В заключение остаётся отметить, что у процессоров Core 2 Duo есть и ещё одно важное преимущество, значение которого очень велико для энтузиастов. Все эти процессоры обладают как минимум неплохим разгонным потенциалом. Даже младшие модели CPU при минимальных усилиях способны заработать на частоте не менее 3 ГГц, в результате чего их производительность дорастает по меньшей мере до уровня быстродействия старших моделей Core 2 Extreme и однозначно не может быть превзойдена системами на базе Athlon 64 X2, даже в случае их разгона. Этот фактор, очевидно, должен стать ещё одной из причин роста популярности Core 2 Duo после падения цен на них и выхода новых процессоров в семействе.