Младший из Yorkfield: обзор Core 2 Quad Q9300

Введение

Поток новинок, который обрушила на процессорный рынок компания Intel, пока не иссяк. Освоение нового технологического процесса с нормами производства 45 нм дало возможность этой компании обновить весь свой модельный ряд, чем Intel и продолжает заниматься. Топовые CPU переводятся на новые, более скоростные и экономичные ядра, в то время как процессоры среднего уровня и их дешёвые собратья активно покоряют более высокие тактовые частоты. Этому происходящему в настоящее время процессу обновления мы уже посвятили несколько обзоров, однако тема явно себя не исчерпала.

Дело в том, что 45-нм технология пока что обосновалась лишь в двухъядерных процессорах Wolfdale. В то же время четырёхъядерные процессоры пока что не спешат переводиться на новый технологический процесс. Несмотря на то, что в числе анонсированных в начале января шестнадцати продуктов семейства Penryn было упомянуто и о трёх CPU семейства Core 2 Quad, их реальные поставки до сих пор не начались. Фактически, из четырёхъядерных процессоров Yorkfield, построенных на 45-нм ядрах, в магазинах доступен лишь неприлично дорогой Core 2 Extreme QX9650, который однозначно не может претендовать на звание широко востребованного продукта.

С поставками же более массовых моделей Yorkfield пока что образовалась некоторая заминка, которая объясняется производителем тем, что инженерам потребовалось дополнительное время для исправления проблем, связанных с недостаточной стабильностью процессоров в системах с некоторыми типами материнских плат. Но такая задержка вряд ли может каким-то образом поколебать лидирующее положение Intel. Предложенные компанией AMD конкурирующие четырёхъядерные процессоры семейства Phenom в их сегодняшнем виде не могут соперничать даже с самыми младшими Core 2 Quad старого поколения. Поэтому, под предлогом дополнительной заботы о пользователях Intel получила отличную возможность реализовать запасы старых процессоров.

Тем не менее, тянуть с выпуском массовых моделей четырёхъядерных процессоров Yorkfield Intel долго не может. Рынок уже разогрет поставками двухъядерных Wolfdale, которые демонстрируют убедительное преимущество над предшественниками с точки зрения всего набора потребительских характеристик. Четырёхъядерные же CPU Intel традиционно получает, объединяя два двухъядерных кристалла в одной упаковке, поэтому потребители ждут появления Yorkfield, сконструированного из пары Wolfdale, с плохо скрываемым нетерпением. Ведь новые процессоры Core 2 Quad, в основе которых будут лежать 45-нм ядра, должны иметь весь тот набор сильных сторон, благодаря которому обновлённые Core 2 Duo серии E8000 с первых же дней их появления в магазинах вызывают ажиотажный спрос.

В то же время новые Yorkfield, которые будут продаваться под маркой Core 2 Quad серии Q9000, вряд ли окажутся столь же востребованными покупателями. Ведь эти процессоры относительно дороги, их официальные цены будут начинаться с 266 долларов – верхней планки для двухъядерных Core 2 Duo. Впрочем, несмотря на то, что четырёхъядерные CPU были не дешевле и до сих пор, популярность они набирают достаточно быстрыми темпами, но главным образом за счёт младшей модели, коей до настоящего времени являлась Core 2 Quad Q6600. С фактическим выходом Yorkfield по аналогичной цене будет предлагаться и новый 45-нм четырёхъядерный процессор Core 2 Quad Q9300, который со временем должен заместить своего предшественника. Очевидно, что именно к этой модели обновлённой линейки Core 2 Quad и будет приковано основное внимание.


Именно поэтому, в преддверии появления многообещающего Core 2 Quad Q9300 в магазинах, которое, по предварительным данным произойдёт в первых числах марта, мы решили провести подробные тесты этой новинки.

Детальное знакомство с Core 2 Quad Q9300

Подробно о новых четырёхъядерных процессорах поколения Penryn мы говорили в обзоре Core 2 Extreme QX9650. В целом, герой сегодняшнего материала, Core 2 Quad Q9300 не имеет от этого топового процессора никаких принципиальных архитектурных отличий. В его основе лежит два полупроводниковых двухъядерных кристалла Wolfdale, убранных в единую процессорную упаковку. Логическое взаимодействие между этими кристаллами, как и в предшествующих четырёхъядерных процессорах Kentsfield, выполняется через фронтальную шину и системную память.


Тактовая частота Core 2 Quad Q9300, младшей модели в семействе Yorkfild, равна 2,5 ГГц, частота системной шины – 333 МГц. Как и процессоры Wolfdale, Yorkfield получил поддержку дробных множителей с шагом 0,5, что и объясняет столь нетипичную штатную частоту, которая получается при использовании коэффициента умножения 7,5.

В сравнении с прочими представителями семейства Core 2 Quad Q9000 рассматриваемая нами младшая модель имеет одну существенную особенность – урезанный кэш второго уровня. Вместо ожидаемых 6 Мбайт на каждые два ядра Core 2 Quad Q9300 имеет L2 кэш объёмом 6 Мбайт суммарно. Иными словами, в каждом из двух входящих в этот CPU двухъядерных кристаллов кэш второго уровня сокращён вдвое – до 3 Мбайт.

Эта особенность прекрасно детектируется диагностическими утилитами, например, CPU-Z.

Приведённые скриншоты прекрасно раскрывает все основные характеристики рассматриваемого процессора. Заметим, что наш тестовый процессор имеет тот же степпинг C0, который используется в двухъядерных Core 2 Duo E8000. Тем не менее, этот степпинг в серийные CPU не пойдёт, он будет заменён на степпинг C1 (или M1), в котором будет исправлены ошибки, вызвавшие задержку массовых поставок процессоров семейства Core 2 Quad Q9000. Впрочем, ожидать от будущего степпинга каких-то видимых усовершенствований не следует, по информации Intel он не привнесёт никаких изменений в электрические, температурные или механические характеристики.

К сказанному остаётся добавить лишь то, что официальная стоимость Core 2 Quad Q9300 составляет 266 долларов. Таким образом, новый Core 2 Quad Q9300 с 45-нм ядрами приходит на смену Core 2 Quad Q6600, сравнение новинки с которым напрашивается невольно.


Помимо микроархитектурных усовершенствований, заключающихся в поддержке нового набора инструкций SSE4.1 и внедрении более быстрых функциональных блоков Fast Radix-16 Divider и Super Shuffle Engine, Core 2 Quad Q9300 превосходит своего предшественника по тактовой частоте и частоте шины. Однако при этом кэш-память второго уровня новинки имеет меньший объём, чем у Core 2 Quad Q6600.

Критично ли это для производительности? Вот и посмотрим.

Тестовые платформы

В конечном итоге в нашем тестировании приняли участие платформы, использующие несколько различных процессоров. Главной задачей в рамках исследования производительности мы посчитали сравнение скорости всех современных CPU, которые можно купить за сумму, аналогичную цене Core 2 Quad Q9300. Это означает, что в число участников испытаний попал не только четырёхъядерный процессор поколения Kentsfield, Core 2 Quad Q6600, но и старшие двухъядерные процессоры Core 2 Duo E8500 и Core 2 Duo E6850, официальная стоимость которых также равна 266 долларам. Естественно, мы не могли обойти вниманием и Phenom 9600, стоимость которого близка к этой же отметке.

В итоге, полный список используемых в тестах комплектующих выглядит следующим образом:

Процессоры:

AMD Phenom 9600 (Socket AM2+, 2,3 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Agena);
Intel Core 2 Quad Q9300 (LGA775, 2,5 ГГц, 1333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2, Yorkfield);
Intel Core 2 Quad Q6600 (LGA775, 2,4 ГГц, 1066 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2, Kentsfield);
Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3,16 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайт L2, Conroe).

Материнские платы:

ASUS P5E3 Deluxe (LGA775, Intel X38, DDR3 SDRAM);
DFI LANParty UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX).

Память:

2 Гбайта DDR2-1067 SDRAM с таймингами 5-5-5-15 (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF);
2 Гбайта DDR3-1333 SDRAM с таймингами 7-7-7-20 (Cell Shock DDR3-1800).

Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.

Примечания:

Процессор AMD Phenom 9600 тестировался с выключенным TLB-патчем;
При тестировании процессора Core 2 Quad Q6600, использующего частоту FSB 266 МГц, память работала в режиме DDR3-1066 с таймингами 6-6-6-15 за отсутствием поддержки в современных чипсетах более высоких делителей для частоты памяти.

Core 2 Quad Q9300 против Core 2 Quad Q6600

Первый вопрос, который возникает после знакомства с характеристиками нового младшего четырёхъядерного CPU, это – а будет ли он быстрее своего предтечи? На примере двухъядерных процессоров мы видели, что члены семейства Wolfdale легко обгоняют представителей предыдущего поколения, Core 2 Duo E6000, аналогичной стоимости. Однако с ними всё прощё: Wolfdale превосходят Conroe и по тактовым частотам, и по объёму кэш-памяти. В случае же с четырёхъядерным процессором Core 2 Quad Q9300 ситуация несколько иная: хотя его тактовая частота немного выше, чем у Core 2 Quad Q6600, L2 кэш имеет меньший, чем у предшественника, объём.

Чтобы сразу же развеять негативные предчувствия о производительности Core 2 Quad Q9300, мы сопоставили его скорость со скоростью Core 2 Quad Q6600.


Результаты тестов явно указывают на то, что все опасения были совершенно напрасными. Core 2 Quad Q9300 оказывается быстрее Core 2 Quad Q6600 и без более ёмкого кэша, а только за счёт архитектурных усовершенствований, сделанных в Penryn, более высокой частоты шины и на 100 МГц более высокой тактовой частоты. Причём, приложений, где старый процессор показывал бы большую производительность, попросту нет, а общий уровень превосходства достаточно существенен – его среднее значение достигает 7 %.

Естественно, разница в скорости между младшими Kentsfield и Yorkfield зависит от характера нагрузки. Наибольший выигрыш от усовершенствований микроархитектуры получают задачи финального рендеринга и обработки видеоконтента. Игровые же приложения в большинстве своём менее оптимистичны по отношению к Core 2 Quad Q9300, для них немаловажен объём кэш-памяти.

Таким образом, новый четырёхъядерный процессор Intel с точки зрения производительности как минимум не хуже старого. Кроме того, он имеет и скрытое преимущество – поддержку набора команд SSE4.1, которая начнёт играть свою роль несколько позднее, когда на рынке появится достаточное число программ его задействующих.

Core 2 Quad Q9300 против Core 2 Duo E8500

Кроме Core 2 Quad Q6600 у Core 2 Quad Q9300 есть и ещё один соперник в рядах интеловских процессоров. Это – двухъядерный Core 2 Duo E8500, который, также как и главный герой этой статьи, имеет официальную стоимость 266 долларов и выпускается с применением 45-нм техпроцесса. Конечно, существуют пользователи, имеющие дело со специфичными приложениями, которые чётко представляют себе, нуждаются ли они в более высоком уровне параллелизма, предлагаемом четырёхъядерным процессором. Однако многие вряд ли смогут сделать быстрый и обоснованный выбор между Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Duo E8500, когда увидят оба эти CPU в соседних строчках прайс-листа. Ведь обладающий всего парой ядер Core 2 Duo E8500 имеет на 27 % более высокую тактовую частоту, что для многих программ может оказаться гораздо более важным фактором, чем дополнительная пара ядер.

Помочь определиться с выбором между этими двумя CPU призвана следующая таблица, в которой мы приводим данные по сравнительному быстродействию Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Duo E8500.


Полученная картина очень неоднозначна. Доля приложений, не имеющих оптимизации под процессоры с числом ядер больше двух, всё ещё достаточно велика, поэтому часто Core 2 Quad Q9300 уступает Core 2 Duo E8500, который «бьёт» его за счёт более высокой тактовой частоты. И что особенно обидно, к неоптимизированным приложениям относятся прежде всего игры, в том числе и самые новые, многие из которых до сих пор не умеют полноценно задействовать возможности многоядерных CPU. Впрочем, ситуация не выглядит столь безнадёжной, как, например, полгода назад. Игровые разработчики всё-таки стали уделять определённое внимание оптимизации своих детищ под процессоры с числом ядер более двух. Список игр, которые могут похвастать качественной поддержкой четырёхъядерных CPU, приобрёл внушительные размеры и включает такие популярные наименования, как Supreme Commander, Lost Planet: Extreme Condition, Unreal Tournament 3, Microsoft Flight Simulator X и прочие.

Что же касается задач, в которых использование четырёхъядерного Core 2 Quad Q9300 даёт хорошие результаты, то к ним, в первую очередь относится рендеринг в системах 3D моделирования. Также, неплохо оптимизированы под многопоточность и видеокодеки.

В результате, говорить об однозначном соотношении сил между Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Duo E8500 совершенно невозможно. Intel поступил очень мудро, установив на эти процессоры равные цены: это перекладывает муки выбора целиком на плечи пользователя, который, чтобы не ошибиться, перед покупкой должен сформировать свои предпочтения, базируясь на анализе решаемых им задач. Для систем же общего назначения (с позиции быстродействия) двухъядерный Core 2 Duo E8500 выглядит на сегодня несколько более рациональной основой, но в тоже время Core 2 Quad Q9300 будет более дальновидным приобретением, так как число программ с поддержкой многопоточности постепенно увеличивается.

Разгон

Младший процессор в семействе Yorkfield наверняка окажется интересен и для оверклокеров, желающих получить максимальную производительность при минимально возможных финансовых затратах. Ведь это – не просто самый дешёвый четырёхъядерный процессор Intel, но и прогрессивный CPU, принадлежащий к семейству Penryn, производимому по новому технологическому процессу.

На первый взгляд Core 2 Quad Q9300 выглядит весьма привлекательным объектом для разгона хотя бы потому, что таким был Core 2 Quad Q6600. Так, младший процессор в семействе Kentsfield без особых проблем удавалось разгонять до 3,4-3,6 ГГц, достигая непревзойдённого уровня производительности. От Core 2 Quad Q9300 можно ожидать гораздо лучших результатов: в его основе лежат 45-нм ядра, которые поодиночке (в процессорах Wolfdale), как показывает практика, способны работать на частотах 4,3-4,4 ГГц. Кроме того, добавляет оптимизма и то, что когда мы тестировали старшую модель Yorkfield, Core 2 Extreme QX9650, нам удалось разогнать её до 4,0 ГГц. Всё это – весьма благоприятный информационный фон, создающий положительную оверклокерскую ауру вокруг нашего сегодняшнего героя, процессора Core 2 Quad Q9300.

Однако, готовя к выпуску Core 2 Quad Q9300 и другие процессоры этой линейки, Intel подложила энтузиастам свинью, способную перечеркнуть всю оверклокерскую привлекательность этого процессора. Дело в том, что, в отличие от своих предшественников семейства Kentsfield, процессоры Yorkfield используют частоту FSB 333 МГц. Что автоматически влечёт за собой снижение штатных коэффициентов умножения.

Так, для Core 2 Quad Q9300, номинальная тактовая частота которого установлена равной 2,5 ГГц, коэффициент умножения равен 7,5. А это в свою очередь означает, что покорение сколь-нибудь приличных частот при разгоне потребует существенного увеличения частоты фронтальной шины. Например, для тактования Core 2 Quad Q9300 на частоте 4 ГГц, которая в теории кажется для него вполне достижимой величиной, частота FSB должна быть повышена до нереальных 533 МГц. Нереальных потому, что существующие материнские платы не могут работать с четырёхъядерными процессорами при такой высокой частоте FSB. Ведь как показывают многочисленные опыты, максимально достижимая современными платами частота FSB для процессоров с четырьмя ядрами в случае использования обычных систем охлаждения не превышает 460-470 МГц. Поэтому наиболее типичным разгоном для Core 2 Quad Q9300 станет достижение частоты не выше 3,4-3,5 ГГц. Причём, ограничиваться дальнейший рост частоты будет не процессором, явно способным на большее, а чипсетом и системной платой.

Остаётся проверить всё вышесказанное на практике. Для опытов мы использовали тестовую систему описанной выше конфигурации с материнской платой ASUS P5E3 Deluxe (основанной на наборе логики Intel X38). Для охлаждения процессора нами использовался воздушный кулер Scythe Infinity.

Достигнутый результат разгона вполне вписывается в изложенную теорию. Максимальная частота FSB, при которой система с процессором Core 2 Quad Q9300 сохраняла полную стабильность, составила 467 МГц. В итоге, тестируемый процессор был разогнан до 3,5 ГГц.


Разгон четырёхъядерных процессоров по шине несколько отличается от аналогичного разгона процессоров Core 2 Duo. Он сложнее. Простого увеличения напряжения питания CPU для обеспечения стабильности работы процессора при высоких частотах FSB оказывается недостаточно. Для поддержания системы в работоспособном состоянии необходимым становится и повышение других напряжений: CPU PLL Voltage, FSB Termination Voltage и NB Voltage. Например, при разгоне Core 2 Quad Q9300 до 3,5 ГГц нами были использованы следующие установки.

Следует отметить, что предел частоты FSB при разгоне четырёхъядерных процессоров может быть отодвинут как раз за счёт умелого оперирования второстепенными напряжениями. Поэтому, возможности платы по значительному увеличению CPU PLL Voltage, FSB Termination Voltage и NB Voltage могут оказаться весьма кстати. Единственное, о чём не следует забывать при таком разгоне: рост этих напряжений неминуемо вызывает повышение тепловыделение северного моста чипсета. Поэтому, если вы планируете использовать четырёхъядерные процессоры при частотах FSB, превышающих 460-470 МГц, помимо тщательного выбора материнской платы, неминуемо потребуется и модернизация системы охлаждения северного моста набора логики. Кстати, именно в этих случаях могут оказаться полезны материнки, имеющие возможность включения чипсетных кулеров в контур системы водяного охлаждения. Например, такие как продукты серий ASUS Maximus или ASUS Blitz.

Кстати, наш разгон, остановился на отметке 466 МГц по шине не только из-за боязни дальнейшего повышения напряжения на чипсете, обусловленной недостаточно эффективной штатной системой охлаждения северного моста. Свою роль сыграла и невозможность дальнейшего повышения FSB Termination Voltage, поскольку значение 1,5 В максимально для использовавшейся нами платы ASUS P5E3 Deluxe.

Тестовые платформы: в разгоне

Столь неожиданный результат оверклокинга Core 2 Quad Q9300 заставляет нас уделить внимание тестированию производительности этого процессора при его работе в разогнанном состоянии. При этом в качестве его соперников нами были выбраны аналогичные по цене процессоры Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8500 и Core 2 Duo E6850, также разогнанные до наиболее типичных для себя частот.

Процессор Core 2 Quad Q9300 был разогнан до 3,5 ГГц, полученных как 7,5 x 467 МГц. С использованием максимального делителя для частоты памяти 2:1, используемая нами DDR3 SDRAM производства Cell Shock тактовалась на частоте 1868 МГц с таймингами 8-8-8-24.

Core 2 Quad Q6600 был разогнан до частоты 3,6 ГГц, выставленной как 8 x 450 МГц. Мы использовали сниженный коэффициент умножения, чтобы получить возможность тактования памяти на частоте 1800 МГц.

Core 2 Duo E8500 разогнался в нашей системе до 4,3 ГГц. С использованием штатного множителя эта частоты была получена как 9,5 x 453 МГц, что позволило использовать память, работающую на частоте 1812 МГц.

Имеющийся в лаборатории Core 2 Duo E6850 смог продемонстрировать стабильное функционирование только на частоте 3,7 ГГц, для получения которой была использована формула 8 х 463 МГц. Понижение множителя было необходимо для тактования памяти на частоте 1852 МГц.

В дополнение к перечисленным разогнанным процессорам в число результатов тестов мы добавили показатели производительности перспективного CPU Core 2 Extreme QX9770, который должен будет появиться на рынке одновременно с другими Yorkfield. Напомним, что этот процессор имеет номинальную тактовую частоту 3,2 ГГц и использует частоту шины 1600 МГц.

Производительность

Общее быстродействие

SYSMark 2007 – это интегральный тест, оценивающий быстродействие процессоров при работе над реальными задачами разного типа. Поэтому, совершенно неудивительно, что выдаваемые им результаты разнородны: оптимизацию под четырёхъядерные процессоры допускают далеко не все алгоритмы. Как видно из графиков, наивысшую производительность Core 2 Quad Q9300 способен показать при обработке видео, здесь этот процессор оказывается быстрее всех конкурентов и при работе в номинальном режиме, и при разгоне.

В остальных же случаях Core 2 Quad Q9300 уступает новому топовому двухъядерному процессору семейства Wolfdale, Core 2 Duo E8500, имеющему на 26 % более высокую штатную тактовую частоту. Не исправляет ситуацию и разгон, так как он не позволяет сколь-нибудь ощутимо сократить разницу в тактовых частотах двухъядерного и четырёхъядерного CPU поколения Penryn.

При этом разогнанный до 3,5 ГГц Core 2 Quad Q9300 не проигрывает в производительности ни Core 2 Extreme QX9770 с вдвое большим L2 кэшем, ни разогнанному до более высокой частоты 3,6 ГГц процессору Core 2 Quad Q6600. То есть, по первому впечатлению, препятствия, возникающие при оверклокинге младшего Yorkfield, не могут сделать его совсем уж непривлекательным решением для энтузиастов.

3D игры

Мы уже сетовали на то, что поддержка четырёхъядерных процессоров внедряется в игровых приложениях не столь быстрыми темпами, как того хотелось бы. Результатом этого является наблюдаемое соотношение сил в проведённых нами тестах. Core 2 Quad Q9300 достаточно часто проигрывает своему двухъядерному конкуренту как при работе на номинальных частотах, так и при разгоне.

Эта ситуация в корне отличается от того положения дел, которое наблюдалось при сравнении разогнанных процессоров прошлого поколения с 65 нм ядрами. Благодаря тому, что Conroe и Kentsfield при оверклокинге достигали достаточно близких частот, разогнанный Core 2 Quad Q6600 не отставал от разогнанного Core 2 Duo E6850 даже в неоптимизированных под четыре ядра играх. Сейчас же Core 2 Quad Q9300 добраться до предельных частот Core 2 Duo E8500 не может, и это ставит оверклокеров перед необходимостью тяжёлого выбора между процессорами с двумя и четырьмя ядрами.

Кроме того, результаты игровых тестов выявляют и ещё одну проблему. Оказывается, при разгоне в некоторых случаях Core 2 Quad Q9300 может отставать не только от своего двухъядерного собрата, но и от работающего на частоте 3,6 ГГц предшественника. Это запутывает ситуацию ещё сильнее.

Кодирование медиаконтента

Видеокодеки неплохо справляются с распараллеливанием нагрузки, поэтому в соответствующих тестах процессоры с четырьмя ядрами раскрывают свои сильные стороны. Во всех тестах, за исключением кодирования аудио в формат mp3 (которое использует не более двух ядер), Core 2 Quad Q9300 обходит по скорости двухъядерные CPU. Однако соотношение сил между работающим на частоте 3,5 ГГц Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600, разогнанным до 3,6 ГГц, вновь не всегда постоянно. Например, кодек XviD 1.2 работает быстрее в системе с более старым процессором, несмотря на все усовершенствования, которыми может похвастать Yorkfield. Впрочем, когда новые версии кодеков получат поддержку набора команд SSE4.1, соотношение сил в пользу Core 2 Quad Q9300 должно стать более однозначным.

Финальный рендеринг

Когда речь заходит о сравнительном тестировании двухъядерных и четырёхъядерных процессоров, самые ожидаемые результаты получаются при измерении скорости рендеринга в системах трёхмерного моделирования. Исключением не стал и наш случай.

Другие приложения

И вновь нам приходится говорить о том, что единодушия в результатах сегодняшних тестов не наблюдается. В особенности это касается показателей быстродействия CPU при разгоне: в Photoshop и Mathematica новый Core 2 Quad Q9300 проигрывает двухъядерному Core 2 Duo E8500, а в WinRAR и Mathematica он отстаёт и от Core 2 Quad Q6600.

Измерение энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления систем (без монитора), построенных на участвующих в тестировании процессорах, работающих в номинальном режиме и при разгоне. Конфигурации систем были сохранены теми же, как и в тестах производительности. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet 2.0 были активизированы. Нагрузка на процессоры создавалась программой Prime95 25.5.

Понизившееся энергопотребление – одна из наиболее сильных сторон 45-нм процессоров как с четырьмя, так и с двумя ядрами. Новый Core 2 Quad Q9300 стал гораздо экономичнее своего предшественника: это не вызывает никаких сомнений. Более того, этот четырёхъядерный CPU, когда работает на номинальной частоте, по своему энергопотреблению оказывается сопоставим даже с двухъядерным Core 2 Duo E8500.

Разгон же увеличивает «прожорливость» четырёхъядерных процессоров сильнее, чем двухъядерных, поэтому, принимая решение об оверклокинге, необходимо иметь в виду существенный рост тепловых и энергетических параметров процессора и системы в целом. Впрочем, по сравнению с разогнанным процессором Core 2 Quad Q6600, относящимся к поколению Kentsfield, новинка может считаться образцом экономичности даже при работе на частотах, значительно превышающих штатные.

Выводы

Новый 266-долларовый четырёхъядерный процессор Core 2 Quad Q9300 наверняка окажется не менее востребованным, чем его предшественник, Core 2 Quad Q6600. Оставаясь самым дешёвым интеловским CPU с четырьмя ядрами и основываясь на новом технологическом процессе, новинка имеет ряд преимуществ: большую тактовую частоту, возросшую частоту шины, поддержку набора инструкций SSE4.1 и некоторые микроархитектурные усовершенствования. Всё это, даже несмотря на урезанный до 6 Мбайт суммарный объём кэш-памяти второго уровня, обеспечивает новинке неплохой прирост быстродействия. Так, согласно нашим тестам, средний уровень превосходства Core 2 Quad Q9300 над Core 2 Quad Q6600 составляет около 7 %. И что особенно приятно, этот прирост производительности достанется пользователям совершенно бесплатно: Core 2 Quad Q9300 будет иметь такую же официальную стоимость, как и Core 2 Quad Q6600.

В дополнение к этому следует отметить, что использование более совершенного технологического процесса позволило уменьшить энергопотребление и тепловыделение нового CPU. Как показывают практические испытания, при работе под нагрузкой он потребляет почти на 30 Вт меньше.

Впрочем, наряду с несомненными плюсами, есть в новинке и существенный изъян, который может поставить под вопрос оверклокерское применение этого процессора. Несмотря на то, что CPU семейства Yorkfield в теории способны разгоняться до частот порядка 4 ГГц (без применения специальных методов охлаждения), покорить такую частоту для Core 2 Quad Q9300 оказывается определённо не под силу. Дело в том, что в результате перевода нового поколения четырёхъядерников на 1333-мегагерцовую шину, они получили сравнительно низкие множители. Например, рассмотренный в этой статье Core 2 Quad Q9300 работает с множителем 7,5, который, учитывая ограниченные возможности современных плат по наращиванию частоты FSB у четырёхъядерных процессоров свыше 460-470 МГц, не позволяет добиться разгона данного CPU далее 3,4-3,5 ГГц. А это, между прочим, даже меньше той предельной частоты, на которой способны работать процессоры старого четырёхъядерного семейства Kentsfield, включая и Core 2 Quad Q6600.

В результате, более выгодным приобретением для оверклокерских систем может остаться Core 2 Quad Q6600, который в ряде случае при разгоне может работать быстрее, чем Core 2 Quad Q9300. А кроме того, сам процесс оверклокинга четырёхъядерных процессоров предыдущего поколения явно проще и не столь сильно зависит от возможностей материнской платы.

Таким образом, вынести однозначный вердикт новому младшему четырёхъядерному процессору семейства Yorkfield весьма проблематично. Core 2 Quad Q9300, безусловно, хорош, но лишь до тех пор, пока речь не заходит о разгоне. В качестве же решения для оверклокеров-энтузиастов мы вынуждены более осторожно характеризовать новинку, например, как интересную, но, возможно, не оптимальную.

Ну и, кроме того, не следует забывать, что на данный момент четырёхъядерные процессоры вообще тяжело назвать безусловно лучшим выбором. Число приложений, оптимизированных под многоядерную архитектуру, пока ещё не достигло критической массы. Поэтому, часто использование двухъядерных процессоров, имеющих более высокие тактовые частоты, будет более рациональным решением. Как показало наше тестирование, новые процессоры семейства Core 2 Duo E8000 способны превзойти Core 2 Quad Q9300 в значительном числе задач – как в номинальном режиме, так и при разгоне.

Другие материалы по данной теме

Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование
Celeron E1200: двухъядерный процессор за смешные деньги
Встречаем Wolfdale: обзор процессоров Core 2 Duo E8500, E8400 и E8200