Wolfdale для умножадных: Core 2 Duo E7200

Введение

Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что переход на технологический процесс с нормами производства 45 нм позволил компании Intel значительно улучшить свои процессоры с микроархитектурой Core. Казалось бы, никаких революционных усовершенствований новые CPU семейства Penryn по сравнению со старыми Conroe не получили. Но, тем не менее, они обладают целым рядом незначительных на первый взгляд плюсов, которые, объединившись, переросли в качественный шаг вперёд, позволяющий применять к новым CPU самые нескромные эпитеты.

И ведь действительно, процессоры Core 2 Duo и Core 2 Quad, выпущенные по 45 нм техпроцессу, могут похвастать и возросшей по сравнению с предшественниками производительностью, и меньшим тепловыделением, и лучшим частотным и разгонным потенциалом. Базисом для такого улучшения потребительских характеристик в первую очередь стало внедрение новых, более миниатюрных и экономичных транзисторов, в которых используется металлический затвор и диэлектрик из соединений гафния. Но также не следует забывать и о микроархитектурных усовершенствованиях, в числе которых – увеличение кэш-памяти, внедрение новых инструкций SSE4.1 и изменение алгоритмов работы некоторых функциональных блоков. В итоге, процессоры семейства Penryn получились весьма удачными, и вряд ли сегодня найдутся люди, которые будут отрицать это и настаивать на превосходстве старых CPU, выпущенных по 65 нм технологическому процессу.

Но, несмотря на всё вышесказанное, процессоры прошлого поколения продолжают пользоваться устойчивым спросом. Причина столь нелогичного положения дел весьма прозаична: далеко не все покупатели могут позволить себе приобрести 45 нм CPU от Intel. В настоящее время существует две проблемы, препятствующие повсеместному распространению новых процессоров. Во-первых – их достаточно высокая стоимость: в частности, самый младший двухъядерный CPU с 45-нм ядром, Core 2 Duo E8200, даже в официальном прайс-листе оценён в 163 доллара (в московской рознице же он сейчас стоит чуть более 5000 рублей). Во-вторых, на рынке до сих пор наблюдается некоторый дефицит новых процессоров.

К счастью, такое положение дел не устраивает не только конечных потребителей, но и саму компанию Intel. В течение текущего квартала Intel планирует значительно увеличить объёмы поставок 45-нм процессоров для настольных компьютеров и добиться их действительно повсеместного распространения. Одновременно с этим компания готовит и новые модели Core 2 Duo, которые будут изначально нацеливаться на использование в более дешёвых PC. Так, в ближайшие дни на прилавках магазинов должен будет появиться новый двухъядерный процессор Core 2 Duo E7200 с более скромными, чем Core 2 Duo E8200, характеристиками, но, тем не менее, обладающий аналогичным ядром, произведённым по 45-нм техпроцессу. Официальная цена этого CPU установлена равной 133 долларам.

Новый процессор станет первым представителем нового модельного ряда E7000, который будет постепенно расширяться и дальше в сторону недорогих предложений, вытесняя тем самым старые 65-нм модели из линейки Core 2 Duo E4000. Так, фактически, новый Core 2 Duo E7200 выступает более современной альтернативой 65-нм процессора Core 2 Duo E4700, который, откровенно говоря, на фоне младших CPU серии Core 2 Duo E8000 выглядит уж слишком неубедительно. Новое 45-нм ядро и демократичная цена делают Core 2 Duo E7200 достаточно интригующей новинкой для компьютеров средней ценовой категории. Именно поэтому мы и решили уделить внимание его тестированию.

Core 2 Duo E7200 в подробностях

Хотя новый двухъядерный процессор Core 2 Duo E7200 формально относится к семейству CPU, гордо носящих кодовое имя Wolfdale, от своих старших собратьев серии E8000 он отличается достаточно сильно. Поскольку этот процессор нацелен на удовлетворение спроса в более «низкой» части рынка, Intel поступил с ним так же, как и с линейкой Core 2 Duo E4000: а именно, урезал некоторые характеристики. Какие – догадаться нетрудно, здесь всё всегда сводится к одному и тому же: к усечению объёма кэш-памяти второго уровня и уменьшению частоты процессорной шины. Так, объём L2 кэша Core 2 Duo E7200 сокращён с 6 до 3 Мбайт, а его штатная частота шины составляет 1067, а не 1333 МГц.

Хотя Core 2 Duo E7200 на данный момент является единственным представителем линейки E7000, очевидно, что в скором времени она будет дополнена и другими подобными процессорами. Тем более, что 45-нм ядра с 3-мегабайтной кэш-памятью второго уровня – это не экзотика, они используются Intel достаточно активно. Из них, в частности, этот производитель собирает и четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad Q9300.

Таким образом, в ассортименте компании Intel присутствует уже шесть разновидностей двухъядерных процессоров с микроархитектурой Core. Краткие справочные сведения о них мы собрали в отдельной таблице.


Заметьте, Core 2 Duo E7200 отличается от неурезанных Wolfdale ещё и отключенной поддержкой технологии виртуализации, что можно считать ещё одним указанием на «неполноценность» этого CPU с точки зрения Intel.

Штатная тактовая частота Core 2 Duo E7200 установлена равной 2,53 ГГц – это даже меньше, чем у самого младшего из Wolfdale серии E8000. Таким образом, этот процессор вряд ли сможет на равных конкурировать даже с Core 2 Duo E8200: ему он проигрывает буквально по всем ключевым характеристикам. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, так как Core 2 Duo E7200 и не должен соперничать с линейкой E8000, он приходит на смену старшему представителю в модельном ряду Core 2 Duo E4000. И вот сравнение Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo E4700 оказывается совсем неоднозначным.


Хотя новый Core 2 Duo E7200 немного уступает Core 2 Duo E4700 по тактовой частоте, он обладает рядом преимуществ: большим объёмом L2 кэша, более быстрой шиной, да и вообще, более совершенным в микроархитектурном плане ядром.

Кое-какие сведения о новинке можно почерпнуть и из показаний диагностической утилиты CPU-Z.


В частности, она указывает на то, что тестовый процессор Core 2 Duo E7200 имеет номер ревизии M0. Такое обозначение характерно для всех процессоров Core 2 Duo и Core 2 Quad с искусственно уменьшенной кэш-памятью второго уровня. Штатное же напряжение для нашего тестового экземпляра CPU было выставлено на 1,2 В, при этом диапазон возможных величин вольтажа ограничивается сверху достаточно большим значением 1,3625 В.

При знакомстве с Core 2 Duo E7200 бросается в глаза и тот факт, что этот CPU отличается от своих двухъядерных 45-нм собратьев и по внешнему виду. Группа навесных элементов на его брюшке заметно поредела.

Тестовые платформы

Основным соперником для Core 2 Duo E7200, очевидно, следует избрать процессор Core 2 Duo E4700, имеющий с ним одинаковую официальную стоимость. Однако для подробного знакомства с новинкой сопоставления лишь этих двух продуктов явно недостаточно. Поэтому, в нашем тестировании приняли также участие младшие процессоры в линейках Core 2 Duo E8000 и E6000. Кроме того, мы не забыли и про конкурирующие предложения компании AMD, которая после очередной корректировки прайс-листа готова предложить в той же ценовой категории свой Athlon 64 X2 6000+.

В итоге, полный список используемых в тестах комплектующих выглядит следующим образом:

Процессоры:

AMD Athlon 64 X2 6000+ (Socket AM2, 3,0 ГГц, 2 x 1 Мбайт L2, Windsor);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2,53 ГГц, 1067 МГц FSB, 3 Мбайта L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайта L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2,33 ГГц, 1333 МГц FSB, 4 Мбайта L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E4700 (LGA775, 2,6 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Allendale).

Материнские платы:

ASUS P5K3 Deluxe (LGA775, Intel P35, DDR3 SDRAM);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).

Память:

2 Гбайта DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4-12 (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF);
2 Гбайта DDR3-1333 SDRAM с таймингами 6-6-6-18 (Cell Shock DDR3-1800).

Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.

Заметим, что при тестировании процессора Intel Core 2 Duo E7200, использующего частоту FSB 266 МГц, нам пришлось перевести память в режим DDR3-1066 с таймингами 5-4-4-15 за отсутствием поддержки в современных чипсетах более высоких делителей для частоты памяти. Аналогично, при тестах Intel Core 2 Duo E4700 память работала как DDR3-800 с таймингами 5-3-3-12.

Влияние размера L2 кэша на производительность Wolfdale

Появление первого процессора Wolfdale с уменьшенной вдвое кэш-памятью заставило нас заинтересоваться вопросом влияния её размера на итоговую производительность CPU. Поэтому, первый проведённый нами тест был посвящён выявлению величины падения производительности при уменьшении L2 кэша с 6 до 3 Мбайт.

Для выполнения такого сравнения мы решили заставить работать наш Core 2 Duo E7200 не в штатном режиме, а подобно Core 2 Duo E8200 – на частоте 2,66 ГГц с использованием 1333-мегагерцовой системной шины. В этом нет ничего сложного. Штатный множитель Core 2 Duo E7200 равен 9,5х и легко может быть понижен до необходимого в нашем случае значения 7x, разгон же FSB с 266 до 333 МГц после этого требует минимальных усилий, так как результирующая частота CPU оказывается очень близка к штатной и вполне достижима без каких-либо ухищрений.


В принципе, никакого катастрофического падения производительности из-за уменьшения кэш-памяти на практике не наблюдается. Сильнее всего страдают от недостатка кэша игры, здесь потери составляют в среднем 9-10 %. Также ощутимо снижается и скорость архивации. Остальные же задачи относятся к версии Wolfdale с 3-мегабайтным L2 кэшем весьма лояльно, демонстрируя близкое быстродействие на процессорах с разными версиями 45-нм ядра. Среднее же значение проигрыша Wolfdale с ополовиненной кэш-памятью второго уровня полноценной версии CPU равняется примерно 5 %.

Производительность

Общее быстродействие

SYSmark 2007 – интегральный тест, выдающий результаты на основании измерения скорости систем при решении типовых задач в распространённых приложениях. Поэтому, наблюдаемую картину можно воспринимать как характеристику общего быстродействия тестируемых процессоров. С этой позиции можно говорить о том, что Core 2 Duo E7200 оказался чрезвычайно удачной заменой для Core 2 Duo E4700. Использование нового ядра и более скоростной шины позволили получить 18-процентное преимущество, даже несмотря на чуть более низкую тактовую частоту новинки.

Фактически, производительность Core 2 Duo E7200 оказалась близка к скорости полноценного 65-нм CPU Core 2 Duo E6750, который в условиях дефицита Wolfdale пока ещё окончательно не утратил своей актуальности. И в то же время Core 2 Duo E7200 заметно проигрывает младшему представителю линейки E8000. Так, лишь немного более дорогой процессор Core 2 Duo E8200 обгоняет Core 2 Duo E7200 на 6 %.

К сказанному остаётся добавить лишь замечание о неконкурентоспособности Athlon 64 X2. Один из старших представителей двухъядерного семейства AMD очень сильно отстал от нового Core 2 Duo E7200, хотя на фоне выпускаемого по старой технологии Core 2 Duo E4700 он выглядел вполне сносно. Поэтому нам приходится констатировать, что процессоры с микроархитектурой K8 оказываются не в состоянии соперничать не только с полноценными моделями Wolfdale, но и их удешевлёнными производными.

3D игры

Как мы неоднократно указывали в наших прошлых обзорах, частота шины и размер кэш-памяти CPU оказывают сильное влияние на скорость систем в играх. Именно поэтому Core 2 Duo E7200 в игровых тестах оказывается сильно медленнее, чем Core 2 Duo E8200 и Core 2 Duo E6750. Его производительность похожа на быстродействие Core 2 Duo E6550, с которым он борется с переменным успехом. Но этот CPU не только основывается на 65-нм ядре, но и работает на 8 % более низкой частоте.

Впрочем, если сравнивать новинку с Core 2 Duo E4700, то в голову приходят лишь оптимистичные слова: Core 2 Duo E7200 явно понравится экономным игрокам, которые ранее достаточно доброжелательно относились и к серии E4000. Действительно, новый процессор обеспечивает примерно на 20 % более высокую производительность в 3D-играх, но имеет при этом аналогичную официальную цену.

Кодирование медиаконтента

При кодировании медиаконтента картина совершенно обратна тому, что мы наблюдали в играх. Влияние скорости шины и размера кэш-памяти здесь незначительно, что неминуемо находит отражение в результатах тестов: отставание Core 2 Duo E7200 от Core 2 Duo E8200 невелико, и объясняется оно в первую очередь более низкой тактовой частотой. При этом более продвинутая микроархитектура 45-нм ядер позволяет Core 2 Duo E7200 обогнать 65-нм предшественника, даже несмотря на его более высокую тактовую частоту. Впрочем, обойти Core 2 Duo E6750 у 45-нм новинки всё-таки не получается.

Финальный рендеринг

В рендеринге Core 2 Duo E7200, пожалуй, проявляет себя лучше всего. Посмотрите, в приложениях такого типа он проигрывает лишь Core 2 Duo E8200, но при этом обгоняет даже недосягаемый в задачах другого типа Core 2 Duo E6750, не говоря уже об остальных 65-нм конкурентах.

Другие приложения

Тестирование в популярных приложениях для обработки изображений и видео от Adobe приводит к получению вполне логичных результатов. Core 2 Duo E7200 успешно решает возложенную на него производителем задачу и сильно сокращает образовавшийся разрыв между быстродействием процессоров серий E8000 и E4000.

Математические расчёты в Mathematica и архивация в WinRar – два совершенно разнородных приложения, поведение тестовых систем в которых оказалось очень похоже. Обе эти задачи очень требовательно относятся к производительности подсистемы памяти, поэтому решающее влияние на результат здесь оказывает частота системной шины. В итоге, Core 2 Duo E7200 с 1067-мегагерцовой шиной уступает даже процессору Core 2 Duo E6550, использующему шину с частотой 1333 МГц, чего не наблюдается в других тестах.

Разгон

Процессор Core 2 Duo E7200 открывает доступ к новым ядрам, выпущенным по 45 нм технологии, за меньшие, чем раньше, деньги. Именно поэтому этот CPU наверняка покажется привлекательным для оверклокинга: при невысокой стоимости он сулит хороший разгонный потенциал, свойственный всем 45-нм процессорам. Тем более что благодаря использованию частоты FSB 266 МГц, Core 2 Duo E7200 обладает сравнительно высоким множителем 9,5x; такой же множитель может предложить только лишь старший из полноценных Wolfdale, Core 2 Duo E8500. Это означает, что при разгоне новинки вряд ли потребуется повышать частоту FSB до запредельных высот. Соответственно, хорошие результаты могут быть достигнуты практически на любых материнских платах.

Для проверки разгонного потенциала имеющегося в лаборатории экземпляра процессора Core 2 Duo E7200 мы воспользовались тестовой системой описанной выше конфигурации, которая основывалась на материнской плате ASUS P5K3 Deluxe. Для охлаждения CPU был выбран воздушный кулер Scythe Mugen (Infinity).

При увеличении напряжения питания до 1,4 В, которое можно считать совершенно безопасным для продолжительной эксплуатации Wolfdale, процессор смог продемонстрировать устойчивое функционирование на частоте 3,9 ГГц.


Заметьте, утилита CPUZ показывает, что реальное напряжение на процессоре равно 1,344 В. В этом нет никакой ошибки: скриншот снимался под нагрузкой, при запущенной параллельно проверке стабильности в Prime95, так что в данном случае мы видим влияние Vdroop-эффекта.

К сожалению, повышение напряжения питания процессора до 1,4 В (в BIOS Setup) не позволило нам покорить при разгоне психологически важную частоту 4,0 ГГц. Этот факт позволяет сделать вывод о том, что разгоняется Core 2 Duo E7200 всё же немного хуже, чем процессоры Core 2 Duo E8000, которые в большинстве своём преодолевают 4-гигагерцовую границу с лёгкостью.

Тем не менее, добиться стабильной работы Core 2 Duo E7200 на 4,0 ГГц мы всё-таки смогли. Для этого потребовалось лишь более значительное повышение напряжения питания процессорного ядра – до 1,5 В.


О том, что процессоры семейства Wolfdale хорошо отзываются на рост напряжения питания увеличением разгонного потенциала, мы говорили уже не раз. Core 2 Duo E7200 – отнюдь не исключение из этого правила. Поэтому, повышая напряжение дальше, можно добиваться и более высоких показателей разгона. Единственное, не следует забывать при этом о необходимости лучшего охлаждения.

Что же касается сравнительной производительности Core 2 Duo E7200 при разгоне, то представление о ней легко можно получить, если вспомнить сказанное нами ранее. От работающего на аналогичной частоте Wolfdale с кэш-памятью объёмом 6 Мбайт Core 2 Duo E7200 отстаёт примерно на 10 % в играх и где-то на 5 % в прочих приложениях.

Измерение энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления систем (без монитора), построенных на участвующих в тестировании процессорах, работающих в номинальном режиме. Конфигурации систем были сохранены теми же, как и в тестах производительности. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet были активизированы. Нагрузка на процессоры создавалась программой Prime95 25.5.

Вполне логично, что новый процессор Core 2 Duo E7200, основанный на 45-нм ядре, выигрывает у своего предшественника, Core 2 Duo E4700, не только в быстродействии, но и по энергопотреблению. То, что процессоры Wolfdale значительно экономичнее своих 65-нм предшественников, получило неоднократные подтверждения в наших предыдущих тестированиях. Так что полученные цифры вряд ли у кого-то вызовут недоумение. Мы же лишь заметим, что энергопотребление Core 2 Duo E7200 оказывается и несколько ниже, чем у Core 2 Duo E8200, имеющего больший L2 кэш и слегка более высокую тактовую частоту. А это значит, что Core 2 Duo E7200 – не только самый экономичный Wolfdale на сегодняшний день, но и вообще самый экономичный десктопный двухъядерный процессор. Ведь он демонстрирует под нагрузкой даже меньшее энергопотребление, чем Celeron E1200.

Выводы

Думается, не будет большим преувеличением сказать, что компания Intel подготовила ещё один выдающийся продукт. С точки зрения пользователей основная выгода от появления Core 2 Duo E7200 при этом заключается в снижении стоимости владения современным процессором с 45-нм ядром. В результате, приходя на смену Core 2 Duo E4700, новый процессор заметно поднимает планку производительности, обеспечиваемую интеловскими CPU среднего уровня. Конечно, он работает не быстрее Core 2 Duo E8000, проигрывая ему в среднем около 10 %, но зато существенно превосходит в скорости Core 2 Duo E6550 и лишь незначительно отстаёт от Core 2 Duo E6750. Кроме того, Core 2 Duo E7200 может похвастать и хорошим разгоном, позволяя при помощи нехитрых манипуляций покорять частоты, близкие к 4 ГГц.

Ещё одна сильная сторона рассмотренного процессора – самое низкое для десктопных двухъядерных CPU тепловыделение. Это делает новинку интересной не только в качестве основы обычных персональных компьютеров среднего уровня, но и как рациональный процессор для тихих HTPC систем.

Единственное, что может вызвать опасения за рыночную судьбу Core 2 Duo E7200, это возможность столкновения с теми же трудностями, которые сейчас испытывают процессоры линейки E8000. А именно, дефицит и вытекающая из этого завышенность розничных цен. Однако, кажется, Intel настроена решительно и намерена в ближайшее время ликвидировать проблемы с недопоставками десктопных процессоров семейства Wolfdale. Будем надеяться, что это не пустые слова, хотя даже при текущей розничной цене порядка 4500 рублей (на 500 рублей дешевле, нежели E8200) Core 2 Duo E7200 уже можно назвать разумным вариантом – если высочайшая производительность вам не требуется, а вот энергопотребление важно (например, при сборке систем в компактных корпусах, HTPC и тому подобных), то на новый процессор стоит обратить внимание. Кроме того, мы надеемся, что в ближайшем будущем его розничная цена снизится до уровня, сравнимого с текущей ценой Core 2 Duo E4700.

Другие материалы по данной теме

Phenom переходит на степпинг B3: ошибка TLB – в прошлом
Младший из Yorkfield: обзор Core 2 Quad Q9300
Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование