Бюджетные процессоры Intel: Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200

Введение

Сегодняшняя ситуация на процессорном рынке такова, что передовая часть компьютерного сообщества, включающая высокообеспеченных энтузиастов, с нетерпением ожидает появления процессоров Bloomfield семейства Core i7. Понимая это, компания Intel уже давно не выпускает новые модели линейки Core 2 Extreme: они вряд ли бы заинтересовали потенциальных покупателей, ожидающих от лидера процессорного рынка совершенно иного – процессоров следующего поколения с микроархитектурой Nehalem.

В то же время более рачительные пользователи, предпочитающие приобретать продукты с рациональным соотношением цены и производительности, к предстоящим анонсам проявляют лишь только теоретический интерес. Ведь относительно недорогие процессоры нового поколения Lynnfield и Havendale появятся в продаже не ранее второй половины следующего года. Именно поэтому средний сегмент рынка Intel продолжает подогревать выпуском новых процессоров семейства Wolfdale, основанных на современном 45-нм ядре второго поколения с микроархитектурой Core.

Вслед за анонсом достаточно дорогого Core 2 Duo E8600 компания выпустила и два процессора попроще – Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200. Эти процессоры имеют весьма демократичную стоимость (около 4 тысяч рублей за первый и менее 3 тысяч – за второй), а потому наверняка окажутся интересны для многих потребителей. Первый из них расширяет линейку E7000, состоящую из процессоров с урезанной до 3 Мбайт L2 кэш-памятью. Напомним, что серия E7000 пришла на смену линейке E4000, в которую входили процессоры с 65 нм ядром Allendale (разновидность Conroe). Вторая же из новинок, Pentium Dual-Core E5200, выводит на новый уровень характеристики семейства с реанимированным именем Pentium, ставшего промежуточным вариантом между Core 2 Duo и Celeron. Таким образом, появление Pentium E5200 отправляет на свалку истории прошлые модели Pentium Dual-Core E2000, которые основывались на урезанном ядре Allendale.

В результате, старые 65 нм ядра остаются актуальны только в самых дешёвых процессорах семейства Celeron, 45-нм замены которым Intel пока не предложил. Во всех же остальных рыночных сегментах у старых процессоров, производимых по 65-нм техпроцессу, есть более современные аналоги, выпускаемые с применением 45-нм технологии. Произошедшую эволюцию мы попытались проиллюстрировать следующей таблицей.


Впрочем, до первого квартала следующего года старые 65-нм процессоры серий E4000 и E2000 с полок магазинов пока не исчезнут, хотя их доля будет неуклонно сокращаться.


Тем не менее, приведённая таблица явно показывает, что новые модели процессоров превосходят своих предшественников по всем параметрам. Именно поэтому совершенно очевидно, что приобретая новую систему среднего ценового диапазона, предпочтительнее выбирать новые 45-нм модели процессоров. Данный обзор призван подкрепить эти рассуждения практическими данными. В нём мы сосредоточимся на знакомстве с новинками, процессорами Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200. Таким образом, нам придётся иметь дело с недорогими двухъядерными процессорами, процессорные номера которых лежат в диапазоне от E1000 до E7000, а официальная стоимость – находится в пределах от 80 до 140 долларов.

Core 2 Duo E7300

Процессор Core 2 Duo E7300 вряд ли можно назвать диковинкой. После того, как несколько месяцев тому назад мы познакомились с Core 2 Duo E7200, характеристики новой модели вполне ожидаемы. Она использует то же самое ядро Wolfdale-3M с урезанной до 3 Мбайт кэш-памятью второго уровня и шину с уменьшенной до 1067 МГц частотой. По сравнению с предыдущей моделью изменился лишь множитель и, соответственно, тактовая частота: у Core 2 Duo E7300 она достигла 2,66 ГГц. Целиком же спецификации этого процессора выглядят следующим образом.


Заметим, что урезанию по сравнению с «полноценными» Wolfdale серии E8000 подверглась не только кэш-память и частота шины. Процессоры серии E7000 лишены и поддержки технологии виртуализации, что впрочем, для обычных пользователей вряд ли станет существенной потерей.

Диагностическая утилита CPU-Z выдаёт о Core 2 Duo E7300 такие данные:


Как видно по скриншоту, в основе Core 2 Duo E7300 использовано ядро степпинга M0. Это – урезанный вариант полноценного Wolfdale ревизии C0 с уменьшенной за счёт отказа от половины L2 кэша площадью кристалла. В результате, ядро, лежащее в основе процессоров Core 2 Duo серии E7000, имеет площадь 82 кв. мм, что на 23 % меньше площади яра процессоров серии E8000.

Остаётся добавить, что новый Core 2 Duo E7300 догнал по тактовой частоте Core 2 Duo E8200 – младший процессор из старшей линейки двухъядерных моделей, предлагаемых Intel. Однако конкурировать с ним по производительности новинка вряд ли сможет, так как E8200 предлагает и вдвое больший L2 кэш, и шину с частотой 1333 МГц вместо 1067 МГц. Зато E7300 не оставляет никаких сомнений в своём превосходстве при сопоставлении со старшим процессором серии E4000. По сравнению с Core 2 Duo E4700 рассматриваемый E7300 имеет и более высокую тактовую частоту, и больший кэш, и более быструю шину, не говоря уже о более современном и более экономичном ядре, производимом по 45-нм техпроцессу.

Pentium Dual-Core E5200

Pentium DC E5200 – гораздо более интересный процессор. Дело в том, что он открывает новую серию процессоров, аналогичных ему моделей на рынке до сих пор не было. Предыдущие модели, продававшиеся под именем Pentium Dual-Core, основывались на 65-нм ядрах поколения Conroe с сильно урезанными возможностями. Новая модель в этой линейке, помимо значительно увеличившегося процессорного номера, может похвастать 45-нм ядром, принадлежащем к семейству Wolfdale. Однако, поскольку серия Pentium DC продолжает позиционироваться Intel в качестве промежуточного решения между производительными Core 2 Duo и дешёвыми Celeron, спецификации E5200 сильно урезаны по сравнению с характеристиками любых современных Core 2 Duo, относящихся как к серии E7000, так и к серии E8000. Pentium DC E5200, как и последующие процессоры, которые будут выходить в этой линейке, обладает уменьшенным до 2 Мбайт кэшем второго уровня и использует 800-мегагерцовую системную шину.

Следует отметить, что при этом Pentium DC E5200 значительно превосходит по своим характеристикам предыдущие процессоры, предлагаемые под этим брендом. Его предшественники серии E2000 не только имеют меньшие тактовые частоты, но и обладают вдвое меньшим объёмом кэш памяти. Кроме того, 45-нм ядро Wolfdale, лежащее в основе Pentium DC E5200, как известно, имеет целый ряд микроархитектурных усовершенствований. Напомним, в нём поддерживаются новые инструкции SSE4.1; реализованы блок Fast Radix-16 Divider, наращивающий производительность операций деления и вычисления квадратных корней и механизм Super Shuffle Engine, ускоряющий обработку SSE инструкций, требующих выполнения побитовых перестановок; а также оптимизированы алгоритмы работы с памятью.

Полные же формальные характеристики нового Pentium Dual-Core E5200 приведены в таблице.


Следует заметить, что примененное в основе Pentium DC E5200 ядро Wolfdale-2M с урезанной в три раза кэш-памятью второго уровня – несколько экзотическое решение. Тем не менее, это – не единственный процессор, в котором можно встретить такой вариант ядра. Близким родственником Pentium DC E5200 можно назвать недавно выпущенный четырёхъядерный процессор Core 2 Quad Q8200, в котором используется два ядра Wolfdale-2M, объединенных в одной упаковке.

Дополнительные сведения о Pentium DC E5200 можно получить из показаний информационной утилиты CPU-Z:


Здесь следует обратить внимание на то, что ревизия используемого ядра имеет наименование M0, такое же, как и у процессоров Core 2 Duo E7000. Это означает, что в основе Pentium DC E5200 лежат те же полупроводниковые кристаллы, что и в процессорах старшего семейства Core 2 Duo E7000. Иными словами, пока что Intel не стал утруждаться производством ядер с сокращённым до 2 Мбайт L2 кэшем, а использует ядра с 3-мегабайтным кэшем, отключая его треть. Это – достаточно логичный подход, учитывая весьма ограниченную применимость ядра Wolfdale-2M и сравнительно невысокие объёмы поставок процессоров, его использующих.
Однако внимательный читатель должен заметить, что в показаниях утилиты CPU-Z не значится поддержка набора инструкций SSE4.1. И в этом нет никакой ошибки. Intel действительно отключил её в Pentium DC E5200, несмотря на то, что формально этот процессор базируется на ядре Wolfdale, знакомом с этой системой команд.

Тестовые платформы

Тестирование процессоров Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200 мы решили выполнять вместе исходя из того, что они имеют достаточно близкое позиционирование, что приводит к некоторому пересечению множеств их основных соперников. Так, Core 2 Duo E7300 логично сравнивать с младшим полноценным Wolfdale – Core 2 Duo E8200; предыдущей моделью Core 2 Duo E7200 и старшим процессором выводимой из обращения линейки Core 2 Duo E4700. А близкими альтернативами для Pentium Dual-Core E5200 могут выступить не только предшественник – Pentium Dual-Core E2220, но и уже упомянутые процессоры более высокого уровня Core 2 Duo E7200 и Core 2 Duo E4700.

Кроме того, не следует забывать и о продуктах AMD, которые, несмотря на их невысокую по современным меркам производительность, всё-таки способны составить конкуренцию недорогим интеловским процессорам, основанным на урезанных производных ядра Wolfdale. Поэтому в сравнении приняли участие ещё два процессора: двухъядерный Athlon 64 X2 6000+ и трёхъядерный Phenom X3 8750, попадающие в ту же ценовую категорию.

В результате, полный список используемых комплектующих выглядел следующим образом:

Процессоры:

AMD Phenom X3 8750 (Socket AM2+, 2,4 ГГц, 3 x 512 Кбайт L2, 2 Мбайта L3, Toliman);
AMD Athlon 64 X2 6000+ (Socket AM2, 3,1 ГГц, 2 x 512 Кбайт L2, Brisbane);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 6 Мбайт L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7300 (LGA775, 2,66 ГГц, 1067 МГц FSB, 3 Мбайта L2, Wolfdale-3M);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775, 2,53 ГГц, 1067 МГц FSB, 3 Мбайта L2, Wolfdale-3M);
Intel Core 2 Duo E4700 (LGA775, 2,6 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Allendale);
Intel Pentium DC E5200 (LGA775, 2,5 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Wolfdale-2M);
Intel Pentium DC E2220 (LGA775, 2,4 ГГц, 800 МГц FSB, 1 Мбайт L2, Allendale).

Материнские платы:

DFI LANPARTY DK P45-T2RS (LGA775, Intel P45, DDR2 SDRAM);
ASUS M3A32-MVP Deluxe (Socket AM2+, AMD 790FX).

Память: 2 Гбайта DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4-12 (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.

Производительность

Общее быстродействие

SYSmark 2007 – интегральный тест, выдающий результаты на основании измерения скорости систем при решении типовых задач в распространённых приложениях. Поэтому наблюдаемую картину можно воспринимать как некую характеристику общего быстродействия тестируемых процессоров. Согласно этой метрике, производительность нового процессора Core 2 Duo E7300 вплотную приближается к быстродействию Core 2 Duo E8200. Однако E8200 всё-таки оправдывает своё позиционирование и более высокую розничную цену и опережает новинку за счёт более вместительного кэша и более высокой пропускной способности процессорной шины.

Зато новый E7300 ощутимо обгоняет процессор прошлого поколения, Core 2 Duo E4300. Несмотря на то, что цены на эти два процессоры почти одинаковы, ядро Wolfdale-3M демонстрирует своё значительное практическое превосходство над ядром прошлого поколения Allendale. Уровень преимущества Core 2 Duo E7300 над Core 2 Duo E4300 составляет от 5 до 20 %, в зависимости от характера решаемых задач.

Не могут расстроить и цифры, показанные процессором Pentium DC E5200. Он поднимает быстродействие семейства Pentium Dual-Core на новый уровень, опережая старший Pentium DC прошлого поколения в среднем на 12%. В результате такого прироста в скорости, обусловленного использованием ядра семейства Wolfdale, пусть и урезанного, новый Pentium DC E5200 способен вполне успешно бороться со старшим трёхъядерным процессором AMD, Phenom X3 8750, что делает интеловскую новинку наилучшим приобретением в своём ценовом диапазоне.

3D игры

Частота процессорной шины и размер кэш-памяти оказывают значительное влияние на скорость в играх. Поэтому каждое урезание оригинального ядра немедленно отзывается снижением производительности. По результатам проведённых тестов Core 2 Duo E7300 серьёзно проигрывает Core 2 Duo E8200, а Pentium DC E5200 заметно отстаёт от Core 2 Duo E7200 несмотря на то, что эти пары процессоров работают на примерно одинаковых тактовых частотах и основаны на ядрах одного и того же семейства Wolfdale. В результате, Athlon 64 X2 6000+ оказывается вполне достойным конкурентом для Pentium DC E5200, чего нельзя сказать о Phenom X3 8750, который демонстрирует хороший уровень быстродействия лишь в Unreal Tournament 3, игре, способной эффективно использовать преимущества трёхъядерных процессоров.

Что же касается скорости новинок, процессоров Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200, относительно их предшественников Core 2 Duo E4700 и Pentium DC 2220, то она оказывается выше всяких похвал. А особенно приятно то, что несмотря на произошедший рост скорости, новые процессоры, выпускаемые по 45-нм технологии, продаются по той же самой цене, что и их 65-нм предтечи.

Кодирование медиаконтента

Скорость работы процессоров при кодировании медиаконтента почти не зависит ни от объёма кэш-памяти, ни от частоты фронтальной шины – это давно известный факт. Тем не менее, расположение процессоров Intel на диаграмме определяется не только их тактовыми частотами. Процессоры, основанные на 45-нм ядрах опережают своих 65-нм собратьев за счёт микроархитектурных усовершенствований: ускорению обработки чисел с плавающей точкой и, главное, обработки SSE команд, активно используемых современными кодеками. В результате, процессоры нового поколения показывают куда лучшие результаты, чем старые предложения аналогичной ценовой группы.

Произошедшее поднятие планки производительности недорогих процессоров Intel сказалось и на рыночных перспективах процессоров AMD. Так, при кодировании видео и аудио Athlon 64 X2 6000+ теперь проигрывает даже Pentium DC E5200, что делает его весьма неразумным выбором для данного применения. Зато трёхъядерный Phenom X3 8750 в сравнении с двухъядерными предложениями Intel способен похвастать вполне конкурентоспособными результатами. Работа кодеков хорошо распараллеливается, поэтому дополнительное вычислительное ядро Phenom X3 не остаётся без дела.

Финальный рендеринг

В задачах рендеринга ситуация с относительной производительностью процессоров подобна тому, что наблюдалось при кодировании видео. Аналогично и объяснение такого положения дел. Во-первых, финальный рендеринг хорошо распараллеливается, поэтому процессор с тремя ядрами показывает весьма неплохое быстродействие. Во-вторых, при рендеринге активно используются операции с плавающей точкой, в результате чего процессоры с ядрами семейства Wolfdale демонстрируют преимущество в скорости относительно процессоров с ядрами Allendale.

Другие приложения: Photoshop, WinRAR


Тестирование в популярном приложении для обработки изображений от Adobe приводит к получению вполне логичных результатов. Внимание здесь заслуживает разве только существенное отставание процессоров AMD, обусловленное специфической оптимизацией программного обеспечения.


Процессоры Intel, выбранные нами для тестов, в очередной раз расположились на диаграмме вполне привычным образом. Серия Core 2 Duo E7000 показала своё полное превосходство над Core 2 Duo E4700, в то время как Pentium DC E5200 не оставил никаких шансов предыдущим Pentium DC. Таким образом, наше очередное тестирование подтвердило прогрессивность ядра Wolfdale: куда бы и в каком бы виде оно не приходило, везде наблюдается заметное улучшение производительности. Причём, ценовая политика Intel при этом такова, что новые процессоры оказываются не дороже старых, что не может не радовать потенциальных покупателей, которые получают возросшую вычислительную эффективность за те же деньги.

Однако в тесте на скорость архивации файлов в WinRAR есть и непривычное отклонение от обычной картины: неожиданно хорошее быстродействие показывают процессоры AMD. Это – единственный тест, в котором Athlon 64 X2 6000+ обгоняет оба процессора линейки Core 2 Duo E7000.

Две стороны одной медали: производительность и цена

Покупатели недорогих процессоров, к которым относятся рассматриваемые в этом обзоре Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200, редко руководствуются при выборе одними лишь скоростными параметрами. Желая принять оптимальное и взвешенное решение, было бы неразумно не уделить должное внимание и ценовому фактору. Именно поэтому мы решили не ограничиваться публикацией обычного набора диаграмм с результатами тестов, а снабдить статью и дополнительным рисунком, наглядно демонстрирующим соотношение цены и производительности рассмотренных процессоров. Тем более что в рамках обзора мы протестировали практически все актуальные процессоры, чья стоимость лежит в диапазоне от 80 до 160 долларов.

Официальные цены на процессоры приводятся на диаграмме ниже. Следует заметить, что текущие розничные цены в целом отличаются от официальных не столь значительно, чтобы кардинально изменить картину.


Средняя производительность, продемонстрированная процессорами в тестах, сведена на следующей диаграмме. Эта величина подсчитывалась нами как среднее арифметическое нормализованных результатов всех тестов.


Приведённая характеристика, указывающая средневзвешенную производительность, может заинтересовать многих пользователей и в «чистом виде». Ведь зачастую новые платформы выбираются для использования в широком диапазоне задач, а не в каких-то конкретных применениях. Именно в этом случае и следует обратить внимание на «усреднённый» результат.

Однако наибольший интерес, несомненно, представляет диаграмма, на которой цена и производительность сопоставляется одновременно.


Сразу же бросается в глаза то, что стоимость процессоров среднего ценового диапазона растёт гораздо быстрее их производительности. Так, Core 2 Duo E8200 стоит в два раза дороже Pentium DC E5200, но при этом разница в производительности между этими процессорами не превышает и 20 %. Связано это с тем, что в рамках одной микроархитектуры первостепенным фактором, влияющим на быстродействие процессора, продолжает оставаться тактовая частота. Все же процессоры Intel интересующей нас ценовой категории имеют близкую тактовую частоту, попадающую в вилку от 2,4 до 2,66 ГГц. Попытки же Intel повлиять на производительность изменением частоты шины и размера L2 кэша оказываются отнюдь не такими эффективными рычагами. Следовательно, наилучшим соотношением производительности и цены среди рассматриваемых моделей процессоров обладает один из самых дешёвых продуктов, Pentium DC E5200.

Что же касается процессоров AMD, то после выхода очередных модификаций недорогих процессоров Intel , эта компания в очередной раз нуждается в пересмотре ценовой политики. Например, AMD Athlon X2 6000+ не может предложить столь же привлекательного соотношения потребительских качеств, как и Pentium DC E5200. Впрочем, при этом трёхъядерный процессор Phenom X3 8750 выступает весьма достойно. Компания AMD избрала правильную тактику для продвижения Phenom X3 в качестве альтернативы двухъядерным CPU конкурента среднего уровня. В это роли Phenom X3 8750 выглядит вполне органично.

Разгон

Помимо производительности новых процессоров многих волнуют и перспективы их разгона. Тем более что в этом плане Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200 выглядят весьма многообещающе. Ведь они используют ядро, выпущенное по наиболее современному технологическому процессу с нормами производства 45 нм, аналогичное ядрам, используемым в серии Core 2 Duo E8000, представители которой бьют все рекорды разгона. Кроме того, Core 2 Duo E7300 и Pentium Dual-Core E5200 имеют и существенное преимущество по сравнению с более дорогими предложениями: благодаря пониженной частоте шины они используют сравнительно высокие коэффициенты умножения, позволяющие достигать при разгоне хорошие результаты, не прибегая к установке экстремально высоких частот FSB. Иными словами, разгон этих процессоров не требует ни использования слишком дорогих материнских плат для энтузиастов, ни особых ухищрений с подбором напряжений северного моста, CPU VTT и CPU GTL.

Для проверки разгонного потенциала имеющихся в лаборатории экземпляров процессоров мы воспользовались тестовой системой описанной выше конфигурации, которая основывалась на материнской плате DFI LANPARTY DK P45-T2RS. Для охлаждения процессора был выбран воздушный кулер Scythe Mugen (Infinity).

Первым на тестовый стенд отправился процессор Core 2 Duo E7300. При увеличении напряжения питания со штатных (для нашего тестового экземпляра) 1,15 В до сравнительно безопасных 1,4 В мы легко смогли добиться стабильной работы этого процессора на частоте 4,0 ГГц.


В таком состоянии процессор успешно справился с часовым тестированием как в OCCT, так и в Prime95. К сожалению, больший разгон при таком напряжении питания процессора оказался невозможен. Это позволяет нам говорить о том, что процессоры старшей серии Core 2 Duo E8000 разгоняются всё же несколько лучше своей удешевлённой версии. Это подтверждают как результаты текущих экспериментов, так и опыты по разгону младшей модели серии, E7200.

Надо заметить, что дополнительное повышение напряжения питания ядра до 1,5 В позволило лишь незначительно увеличить максимальную стабильную частоту процессора – до 4,1 ГГц.


Напомним, что процессор Core 2 Duo 2 E8600 при аналогичных установках нам удалось разогнать до 4,6 ГГц. Но то – старшая двухъядерная модель, основанная на новом степпинге E0. Используемый же в основе Core 2 Duo E7300 степпинг M0 на такое, как показывает практика, не способен. Впрочем, и наш результат – разгон в полтора раза – плохим тоже назвать нельзя.

Вслед за Core 2 Duo E7300 в тестовую систему был установлен Pentium Dual-Core E5200. Поскольку этот процессор использует то же самое ядро, что и Core 2 Duo E7300, принципиально иных результатов при его разгоне мы не ожидали. Однако реальность оказалась несколько хуже: при напряжении 1,4 В процессор продемонстрировал стабильное функционирование только при 3,8 ГГц.


Увеличение частоты выше этой величины приводило к сбоям при прохождении тестирования на стабильность как в OCCT, так и в Prime95. Не дало возможности покорить 4-гигагерцовый рубеж и повышение напряжения до 1,5 В. В таком состоянии стабильность достигалась только на частотах не выше 3,95 ГГц.


Таким образом, разгонный потенциал Pentium Dual-Core E5200 несколько уступает возможностям Core 2 Duo E7300, несмотря на то, что эти процессоры используют сходные ядра. Согласно нашим данным, разница в максимальном разгоне этих процессоров составляет примерно 200 МГц.

Впрочем, несмотря на то, что Intel использует в новых недорогих процессорах менее разгоняемые ядра, чем в старших Wolfdale, процессоры серий Core 2 Duo E7000 и Pentium DC E5000 способны покорять более высокие частоты, чем любые процессоры со старыми 65-нм ядрами Conroe и Allendale. Таким образом, прогресс, заключающийся в обновлении ядер дешёвых процессоров, пошёл на пользу не только производительности, но и возможностям по разгону.

Измерение энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления систем (без монитора), построенных на участвующих в тестировании процессорах, работающих в номинальном режиме. Конфигурации систем были сохранены теми же, как и в тестах производительности. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet были активированы. Нагрузка на процессоры создавалась программой Prime95.

Вполне логично, что новые процессоры Core 2 Duo E7300 и Pentium DC E5200, основанные на 45-нм ядре, выигрывает у предшественников серий E4000 и E2000, не только в быстродействии, но и по энергопотреблению. Тот факт, что Wolfdale значительно экономичнее любых 65-нм продуктов, получал неоднократные подтверждения в наших предыдущих тестированиях. Сказанное касается и процессоров AMD, которые не могут соперничать с поколением Wolfdale по энергетической эффективности. Здесь ситуация может как-то измениться только после перевода Phenom на производство по 45-нм технологии, намеченное на начало следующего года.

К сказанному остаётся добавить, что после выхода рассматриваемых в этой статье моделей звание самого экономичного десктопного двухъядерного процессора перешло к Pentium DC E5200. Конечно, этот процессор не может соперничать по энергопотреблению с ориентированным на использование в неттопах Atom 330, однако он обеспечивает и совершенно другой уровень производительности, не имея никаких проблем ни с проигрыванием HD-видео в любом разрешении, ни с большинством современных игровых приложений.

Выводы

В целом, результаты проведённого тестирования вряд ли можно назвать неожиданными. Ведь с процессорами на ядре Wolfdale как в полноценном, так и в урезанном вариантах мы знакомы давно, поэтому рассмотренные новинки продемонстрировали вполне логичное поведение.

Core 2 Duo E7300 слегка повысил планку быстродействия процессоров Intel среднего уровня за счёт увеличения частоты относительно предыдущей модели в этой линейке на 133 МГц. Вполне закономерно слегка выросло и его энергопотребление. Однако эти изменения нельзя назвать качественными: серия E7000 продолжает отставать по скорости работы от младших процессоров серии E8000, поэтому выход новой модели E7300 вряд ли сильно повлияет на рыночную ситуацию и приоритеты покупателей. При этом, несмотря на то, что E7300 имеет вдвое меньшую L2 кэш-память и на 20% более низкую частоту шины, одинаковая c E8200 тактовая частота позволяет ему приближаться по уровню быстродействия к младшей модели в серии E8000. Так, в среднем, Core 2 Duo E7300 всего лишь на 6 % медленнее, чем Core 2 Duo E8200.

Незначительное превосходство «полноценных» Wolfdale над их урезанными вариантами проявляется и при разгоне. Так как Core 2 Duo E7300 использует точно такое же ядро, как и E7200, оба эти процессора разгоняются примерно одинаково. А это значит, что при незначительном повышении напряжения и применении воздушного охлаждения оба они способны работать на частотах порядка 4,0 ГГц, но не выше, что чуть хуже типичных результатов разгона младших процессоров «полноценной» линейки E8000. Впрочем, старшие модели в серии E8000, в основе которых Intel использует новый степпинг ядра E0, разгоняются существенно сильнее: их предел разгона лежит в районе 4,6 ГГц.

Что же касается другого протестированного процессора, Pentium Dual-Core E5200, то это – гораздо более интересная новинка. Она открывает собой новую серию процессоров, приходящую на смену старым Pentium Dual-Core, использовавшим 65-нм ядра. Модель с номером E5200 использует 45-нм ядро с 2-мегабайтной кэш-памятью второго уровня, что поднимает её производительность до уровня уходящих с рынка процессоров Core 2 Duo E4000. При этом Pentium DC E5200, как и его предшественники, продолжает нацеливаться на ценовую категорию «до ста долларов», в результате чего процессор оказывается чрезвычайно привлекательным решением с точки зрения соотношения цены и производительности. Ведь, благодаря тактовой частоте 2,5 ГГц, он уступает в быстродействии процессору более высокого класса, Core 2 Duo E7200, в среднем всего лишь на 5 %. Хотя, конечно, в некоторых приложениях, критичных к скорости шины и размеру кэш-памяти, например, в играх, это отставание более заметно и достигает порой 10 %.

Также необходимо отметить и хорошие показатели энергетической эффективности, свойственные Pentium DC E5200. Вне всяких сомнений, он попадает в число самых экономичных двухъядерных решений для настольного компьютера, обладающих при этом достаточной производительностью для решения большинства задач.

Не будут расстроены Pentium DC E5200 и оверклокеры. Базируясь на том же самом ядре, что и процессоры серии Core 2 Duo E7000, эта модель способна похвастать примерно такими же результатами разгона, вполне достаточными для поднятия производительности до уровня старших моделей двухъядерных процессоров.

Другие материалы по данной теме

Битва экономичных процессоров: выбираем основу для неттопа
Новый степпинг Wolfdale: обзор Core 2 Duo E8600
Три ядра против двух: обзор процессора AMD Phenom X3 8750