Разгон Phenom II X4 920: падение культа Core 2 Quad

Автор: Gavric
Дата: 03.02.2009
Все фото статьи

Введение


Недавнее появление нового семейства четырёхъядерных процессоров Phenom II X4 вызвало настоящий фурор в рядах поклонников компании AMD, да и не только. Чрезмерно восторженными отзывами в адрес новых 45-нм процессоров семейства Stars (K10) грешат не только фанатские форумы, но и многие технологические издания, поспешившие возвестить о выходе нового знакового продукта и возобновлении конкурентной войны между AMD и Intel. Между тем трезвый взгляд на возможности Phenom II X4 особых поводов для оптимизма не предоставляет. Проведённое нами всестороннее тестирование этих процессоров показало, что их можно рассматривать разве только в качестве альтернативы наиболее дешёвым четырёхъядерным процессорам Intel, да и то с определёнными оговорками. Конечно, по сравнению со старыми Phenom X4 возросший частотный потенциал 45-нм ядер, используемых в основе новых Phenom II X4, позволил значительно увеличить производительность этих процессоров и ощутимо улучшить их тепловыделение и энергопотребление. Но этого всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы при сравнении потребительских характеристик процессоров семейств Core 2 Quad и Phenom II X4 предложения AMD выглядели однозначно более обоснованным выбором. С полной уверенностью можно говорить только о том, что Phenom II X4 сопоставимы лишь с четырёхъядерными процессорами Intel Core 2 Quad, относящимися к недорогой серии Q8000.

Пытаясь придать своим новинкам дополнительную привлекательность, AMD акцентирует внимание на их неплохих оверклокерских характеристиках. И действительно, в процессе тестов Phenom II X4 940 нам легко удалось разогнать этот процессор, относящийся к серии Black Edition, отличающейся разблокированным множителем, со штатных 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при использовании обычного воздушного охлаждения. Но, к сожалению, и это достижение не делает процессоры Phenom II X4 заманчивее продуктов конкурента. Например, процессоры Core 2 Quad Q9400, имеющие после недавних корректировок прайс-листов примерно одинаковую стоимость с Phenom II X4 940, способны разгоняться с применением воздушных кулеров до тех же 3,8 ГГц, показывая при этом более высокую производительность благодаря «широкой» микроархитектуре Core, обеспечивающей исполнение большего количества инструкций за такт.

В то же время приведённые доводы вовсе не означают того, что энтузиасты, стремящиеся к достижению максимальной производительности через разгон, должны поставить крест на новых процессорах AMD. Но их интерес сегодня должен быть направлен не на старшую модель Phenom II X4 940, а на более дешёвый процессор Phenom II X4 920. Ведь по цене этот процессор сопоставим с Core 2 Quad Q8300, который, в отличие от Core 2 Quad Q9400, имеет более низкую удельную производительность на мегагерц из-за урезанной кэш-памяти, а, кроме того, несколько хуже разгоняется из-за своего невысокого множителя. Таким образом, если частотный потенциал процессоров Phenom II X4 920 не сильно уступает разгонным возможностям старших собратьев, то эти модели вполне могут стать оптимальным оверклокерским решением в своей ценовой категории.

Исследованию описанной проблематики и будет посвящён данный материал, в котором мы постараемся ответить на вопрос, может ли быть оправдано с точки зрения здравого смысла приобретение процессоров Phenom II X4 920 для использования в составе оверклокерских систем. Кроме того, в рамках статьи мы постараемся дать и практические рекомендации о том, каким путём можно добиться лучшего разгона от этих процессоров, не обладающих свободным коэффициентом умножения.

AMD Phenom II X4 920: подробное знакомство


Для нашего первого обзора новых процессоров семейства Phenom II X4 компания AMD прислала нам старшую модель – Phenom II X4 940 Black Edition, имеющую штатную частоту 3,0 ГГц и разблокированный множитель. Вторая же, младшая на данный момент модель в этом семействе – Phenom II X4 920 – рассчитана на работу при меньшей частоте, 2,8 ГГц. В части же остальных характеристик она мало отличаются от старшей модификации, что совершенно неудивительно, поскольку оба процессора Phenom II X4 основываются на одном и том же 45 нм ядре Deneb и предназначены для использования в Socket AM2+ инфраструктуре.


В этом ключе формальные спецификации выглядят совершенно логично.


Как и Phenom II X4 940, Phenom II X4 920 использует ту же частоту для встроенного серверного моста – 1,8 ГГц, и поддерживает такой же набор типов памяти, включая и DDR2-1067 SDRAM. Не отличается у этих двух процессоров и расчётное типичное тепловыделение, установленное равным 125 Вт. Таким образом, стоящий на 30 долларов дешевле своего старшего собрата Phenom II X4 920, действительно, с точки зрения характеристик уступает ему лишь в тактовой частоте.


Но, кроме того, AMD не стала относить Phenom II X4 920 к числу процессоров класса Black Edition. Иными словами в Phenom II X4 имеется блокировка возможности разгона этого процессора через простое увеличение множителя. С одной стороны это – достаточно неприятное известие для оверклокеров. Но с другой стороны крест на перспективе разгона оно отнюдь не ставит, а означает лишь то, что, как и процессоры Intel, разгонять Phenom II X4 920 следует путём увеличения базовой частоты тактового генератора.

Краткое руководство по разгону процессоров Phenom II


Казалось бы, разгон процессоров AMD увеличением частоты тактового генератора – хорошо изученный метод, который успешно практикуется с момента появления на рынке первых 64-битных CPU семейства Athlon 64. Однако это не совсем так. Выход четырёхъядерных процессоров AMD вместе с внедрением микроархитектуры Stars (K10) ознаменовал собой существенные изменения и в части оверклокинга, обусловленные появлением в процессорах AMD разделяемого между ядрами кэша третьего уровня и изменением конструкции их схемы питания. Поэтому методика разгона процессоров Phenom имеет существенные особенности, которые необходимо учитывать и при разгоне процессоров Phenom II, базирующихся на новых ядрах, выпускаемых по 45-нм технологическому процессу.

Для того чтобы правильно понимать все тонкости работы Socket AM2+ платформ при разгоне, необходимо иметь в виду, что в таких системах одновременно используется сразу несколько независимых частот:

Процессорная частота, которая обычно и указывается в числе основных характеристик. Эта – самый главный параметр, влияющий на быстродействие системы: он описывает ту частоту, на которой собственно и работают вычислительные ядра процессора.
Частота встроенного в процессор северного моста. На этой частоте работает встроенный в процессорное ядро кэш третьего уровня, а также соседствующий с ним контроллер памяти. Для всех моделей Phenom и Phenom II эта частота устанавливается равной 1,8 или 2,0 ГГц, но, тем не менее, она также оказывает определенное влияние на производительность платформы.
Частота работы DDR2 памяти – основная характеристика подсистемы памяти, также задаваемая, тем не менее, центральным процессором. Выбор этой частоты определяется используемыми в системе модулями памяти. Обычно в Socket AM2+ системах применяется DDR2-800 или DDR2-1067 SDRAM, тактуемая на 800 или 1067 МГц соответственно.
Частота шины HyperTransport, связывающей процессор с северным мостом набора логики. Для процессоров Phenom и Phenom II, использующих HyperTransport 3.0, эта частота устанавливается равной 1,8 либо 2,0 ГГц.

Все эти четыре базовые частоты связаны между собой, они задаются одним базовым тактовым генератором. Однако их конкретные значения определяются и значениями соответствующих множителей. Формально эта зависимость выглядит следующим образом:

[Частота CPU] = [Множитель CPU] х [HT Reference clock];
[Частота HT] = [Множитель HT] х [HT Reference clock];
[Частота NB] = [Множитель NB] х [HT Reference clock];
[Частота памяти] = [Множитель Mem] х [HT Reference clock].

Все четыре множителя полностью независимы и могут быть изменены посредством BIOS Setup материнской платы. Единственное ограничение, которое следует учитывать при изменении частот различных узлов, состоит в том, что частота шины HyperTransport не должна превышать частоту встроенного в процессор северного моста.

Частота базового тактового генератора, обозначенная в формулах как [HT Reference clock], в штатном режиме устанавливается в 200 МГц. [Множитель CPU] определяется номинальной частотой конкретной модели, но может изменяться в процессорах, относящихся к классу «Black Edition». [Множитель HT] и [Множитель NB] по умолчанию равняются 9x либо 10x, но на практике способны принимать значения и из более широкого интервала. Диапазон же изменения коэффициента, задающего режим работы памяти, таков, чтобы обеспечить совместимость процессора с DDR2-400/533/667/800/1067 SDRAM при штатном значении частоты базового генератора.

Например, для рассматриваемого в этой статье процессора Phenom II X4 920, работающего с DDR2-1067 SDRAM:

[Частота CPU]: 2800 МГц = 14 х 200 МГц;
[Частота HT]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота NB]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота памяти]: 1067 МГц = 5.33 x 200 МГц.

Из сказанного следует, что разгон современных процессоров AMD возможен не только через изменение их коэффициентов умножения, но и увеличением частоты тактового генератора свыше 200 МГц. Благодаря тому, что сам генератор находится на материнской плате, изменение его частоты выполняется через BIOS Setup и никак не детектируется и не блокируется даже в процессорах, не относящихся к классу Black Edition.

При этом следует понимать, что увеличение частоты тактового генератора влечёт за собой не только рост основной процессорной частоты, но и приводит к возрастанию частот шин памяти и HyperTransport, а также влияет на частоту работы L3 кэша. А это может выступать факторами, ограничивающими разгон, однако, к счастью, данные препятствия легко обходятся снижением соответствующих коэффициентов, настройки для которых также обычно присутствуют в BIOS Setup материнских плат.

Кроме того, для расширения частотного потенциала тех или иных узлов системы при разгоне можно прибегать и к поднятию подаваемого на них напряжения. Хотя такие шаги вместе с частотным потенциалом увеличивают тепловыделение и энергопотребление, при правильном подходе к охлаждению они становятся немаловажной составляющей успеха в оверклокинге. В платформах, основанных на процессорах с микроархитектурой Stars (K10), определяющее значение имеют три основных напряжения:

Напряжение питания процессора, которое используется непосредственно процессорными ядрами. Для процессоров семейства Phenom II X4 оно обычно устанавливается равным 1,35 В. Безопасным и имеющим смысл при использовании воздушного охлаждения считается увеличение этого напряжения до 1,5 – 1,55 В.
Напряжение встроенного в процессор северного моста. Небольшое увеличение этого напряжения может быть полезно при повышении выше штатных значений частоты работы L3-кэша и контроллера памяти.
Напряжение питания памяти. Эта характеристика влияет на оверклокерские возможности процессора лишь косвенно, позволяя дополнительно разгонять используемую в системе DDR2 SDRAM.

Исходя из сказанного, общие правила разгона процессоров Phenom и Phenom II становятся самоочевидны. Основная роль в разгоне отводится увеличению частоты тактового генератора. Итоговая частота процессора зависит от неё линейно через определяемый моделью процессора коэффициент умножения. При разгоне необходимо следить за тем, чтобы частоты встроенного в процессор северного моста и шины HyperTransport не превышали 1,8 – 2,0 ГГц, для чего надлежит своевременно понижать соответствующие множители. То же касается и множителя, задающего частоту DDR2 SDRAM: реальная итоговая частота тактования памяти не должна превышать физические возможности модулей, для чего может потребоваться уменьшение коэффициента, влияющего и на эту частоту.

Дополнительно, для улучшения достигаемых при разгоне результатов, можно воспользоваться возможностью повышения напряжения на процессоре. Но в этом случае отдельное внимание необходимо уделить отводу тепла и установить кулер с повышенной эффективностью.

Разгон Phenom II X4 920


Для выяснения оверклокерских возможностей процессора Phenom II X4 920 нами была собрана система, включающая следующий набор оборудования:

Процессор: Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6MB L3);
Кулер: Scythe Mugen с вентилятором Noctua NF-P12;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750);
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870;
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.

В первую очередь мы изучили возможности разгона процессора без повышения напряжения его питания выше номинальных 1,35 В. Как оказалось, доставшийся нам экземпляр простым повышением частоты тактового генератора может быть разогнан до 3,36 ГГц. Даже без увеличения напряжений система сохраняла стабильность при повышении базовой частоты тактового генератора до 240 МГц.


Заметим, что при достижении этого результата множители для частоты шины HyperTransport и встроенного в процессор северного моста были снижены до 8x, поэтому сами эти частоты составили 1920 МГц, что достаточно близко к их штатному значению. Аналогично, для частоты памяти при разгоне мы использовали коэффициент 4x (в обычном режиме соответствующий DDR2-800), следовательно, в разогнанном состоянии память работала как DDR2-960 SDRAM.


Впрочем, результаты, полученные без увеличения напряжения, интересны лишь в том случае, если вы не хотите мириться с ощутимо возрастающим при разгоне энергопотреблением и тепловыделением. Мы же не стали останавливаться на достигнутом и для покорения более высоких рубежей частоты повысили напряжение на процессоре до 1,55 В.

Увеличенное напряжение открыло дополнительное пространство для повышения частоты процессора, что дало нам возможность добиться его стабильной работы уже на частоте 3,72 ГГц, получаемой повышением частоты базового тактового генератора до 266 МГц.


Необходимо отметить, что после подтверждения стабильности работы процессора в этом режиме часовым прогоном утилиты OCCT 3.0.0.b23, мы решили дополнительно разогнать и встроенный в процессор северный мост. При увеличении напряжения питания до 1,4 В он смог беспроблемно работать и при использовании множителя 8x, то есть на частоте 2120 МГц.


Таким образом, Phenom II X4 920 продемонстрировал практически такой же оверклокерский потенциал, как и протестированный нами ранее Phenom II X4 940 Black Edition. К счастью, отсутствие разблокированного множителя у младшей модели не стало серьёзным препятствием в процессе разгона. Нам удалось раскрыть скрытые возможности Phenom II X4 920 и наращиванием частоты базового тактового генератора. В результате, разгон позволил поднять частоту этого процессора на 33 % относительно её штатного значения, что можно считать весьма неплохим достижением.


К сожалению, адекватно оценить температурный режим разогнанного таким образом процессора пока что не представляется возможным. Температуры ядер Phenom II X4, показываемые всеми диагностическими утилитами, очевидно, занижены. Тем не менее, приведём график показаний температуры одного из ядер, построенный во время прохождения теста стабильности в OCCT 3.0.


Судя по графику, температуры ядер под нагрузкой не превышают 45–50 градусов, но, судя по значениям в состоянии покоя, к этим цифрам нужно прибавлять 5–10 градусов. Для получения более точной картины, очевидно, следует дождаться появления разъяснений со стороны AMD.

Ещё одна особенность разгона процессоров Phenom II X4 касается технологии Advanced Clock Calibration (ACC), которая, судя по некоторым свидетельствам, позволяла достичь более высоких результатов при разгоне Phenom прошлого поколения на платах, оборудованных южным мостом ATI SB750. Хотя эта технология формально поддерживается и в новых Phenom II, улучшения результатов разгона при её активации теперь не наблюдается. Это подтверждается как нашими тестами, так и комментариями со стороны инженеров AMD. Таким образом, при разгоне процессоров Phenom II, опция в BIOS Setup, отвечающая за активацию ACC, может смело быть переведена в положение Disabled.

В заключение рассказа про оверклокинг процессора Phenom II X4 920 хочется напомнить о существовании утилиты AMD Overdrive, которая позволяет разгонять эти процессоры не только через BIOS Setup материнской платы, но и из среды Windows. К анонсу Phenom II AMD собиралась подготовить новую версию своего программного обеспечения, учитывающую особенности этих процессоров. Но по каким-то причинам релиз этой утилиты так и не состоялся. К счастью, предыдущая версия AMD Overdrive 2.15 оказалась вполне работоспособна с Phenom II X4 и ей можно пользоваться для изменения настроек и подбора их оптимальных значений.


Впрочем, определённые проблемы у AMD Overdrive 2.15 с Phenom II всё же возникают. Например, в нашем случае эта утилита не смогла корректно определить напряжение процессора, а также вместе с другими диагностическими утилитами врала в части показаний температуры ядер.

Как мы тестировали


Определившись с достижимыми пределами разгона процессора Phenom II X4 920 при использовании воздушного охлаждения, мы переключились на определение того уровня производительности, который этот процессор может показать при разгоне. Главной задачей в ходе этой проверки являлось выяснение того, может ли новый процессор компании AMD стать более выгодным приобретением для оверклокеров, нежели четырёхъядерные процессоры Intel того же ценового диапазона. Поэтому главным сюжетом в ходе тестирования стало сравнение разогнанного до 3,72 ГГц Phenom II X4 с разогнанными же процессорами Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q6600. Официальная стоимость этих процессоров Intel установлена равной 183 долларам, в то время как Phenom II X4 920 оценён в официальном прайс-листе в 195 долларов. Кроме того, в компанию соперников Phenom II 920 мы включили и более дорогой процессор Core 2 Quad Q9300, который, хотя и, фактически, уже исключён из официального прейскуранта, широко распространён в рознице по немного более высокой, чем Phenom II X4 920, цене.

Как мы уже неоднократно обсуждали в наших предыдущих обзорах, пределы разгона младших четырёхъядерных процессоров Intel, относящихся к сериям Q8000 и Q9000, определяются не столько частотным потенциалом полупроводниковых ядер, сколько возможностями чипсетов и материнских плат по обеспечению стабильной работы при значительном повышении частоты FSB. Поэтому, для тестов разогнанных Core 2 Quad мы выбрали достаточно распространённую материнскую плату средней ценовой категории ASUS P5Q Pro, которая для четырёхъядерных процессоров способна увеличивать частоту FSB примерно до 475 МГц. Соответственно, процессоры Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300, имеющие коэффициент умножения, равный 7,5x, для противопоставления Phenom II X4 920 разгонялись до 3,56 ГГц (7,5 x 475 МГц) – среднего уровня частоты, доступной их владельцам-оверклокерам.

Относящийся к предыдущему поколению четырёхъядерников Intel процессор Core 2 Quad Q6600 изначально рассчитан на 266-мегагерцовую шину, а потому имеет более высокий множитель 9х. Поэтому его разгон не был ограничен платой, однако из-за высокого тепловыделения пределом повышения частоты стала граница 3,6 ГГц (9 x 400 МГц).

Для того чтобы получить общее представление о производительности разогнанных процессоров, мы включили в число участников тестов несколько неразогнанных CPU верхней ценовой категории: Core 2 Quad Q9650, Core i7-920 и Core i7-940. Также, в числе результатов тестов вы найдёте и показатели быстродействия процессоров Phenom II X4 920, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600, работающих в штатном режиме, – их полезно иметь перед глазами для оценки того прироста, который даёт оверклокинг.

Таким образом, в общей сложности в тестах приняло участие три платформы и семь процессоров:

1. Платформа AMD Socket AM2+:

Процессор: AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3).;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

2. Платформа Intel LGA775:

Процессоры:

Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 ГГц, 266 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2).


Материнская плата: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
Память: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

3. Платформа Intel LGA1366:

Процессоры:

Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3).


Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Память: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

При этом четыре из семи процессоров были протестированы не только в штатном режиме, но и при разгоне:

AMD Phenom II X4 920:



Intel Core 2 Quad Q6600:



Intel Core 2 Quad Q8300:



Intel Core 2 Quad Q9300:

Производительность



Общая производительность










Результаты, полученные нами в комплексном тесте SYSMark 2007, нельзя назвать слишком оптимистичными. В целом, несмотря на то что Phenom II X4 920 обгоняет своих прямых кнкурентов, работая в штатном режиме, разгон изменяет расстановку сил. Даже процессор Core 2 Quad Q8300, разогнанный до 3,57 ГГц, обгоняет работающий на 3,72 ГГц Phenom II X4 920. Это с одной стороны в очередной раз выпячивает тот факт, что процессоры Intel могут похвастать лучшей характеристикой IPC (число исполняемых инструкций за такт), а с другой – позволяет нам обратить внимание и на то, что процессоры Intel продолжают лидировать по заложенному в них, но нераскрытому, частотному потенциалу. Так, в то время как относительный разгон Phenom II X4 920 составил 33 %, процессору Core 2 Quad Q8300 удалось увеличить свою частоту на 43 %, и при этом мы оказались ограничены возможностями не CPU, а материнской платы.

Впрочем, в некоторых типах приложений ситуация отличается от усреднённых показателей. Например, в сценарии E-Learning, включающем работу с векторными и растровыми изображениями, PowerPoint презентациями, PDF-файлами и флеш-роликами, разогнанный Phenom II X4 920 слегка превосходит Core 2 Quad Q8300. А в сценарии Productivity, в который входит работа в приложениях пакета Microsoft Office, и вовсе, он почти догоняет разогнанный Core 2 Quad Q9300.

Игровая производительность










В играх, на первый взгляд, расстановка сил оказывается явно в пользу нового предложения компании AMD. Phenom II X4 920, работая на 3,72 ГГц, опережает своего основного соперника, Core 2 Quad Q8300 во всех используемых нами тестах. Однако происходит это, очевидно, за счёт сильной урезанности кэш-памяти этого процессора Intel. Поэтому сравнение производительности Phenom II X4 920 со скоростью разогнанного Core 2 Quad Q6600, хоть и относящегося к прошлому поколению, но обладающего L2 кэшем общим объёмом 8 Мбайт, оказывается уже явно не в пользу продукта AMD.

Впрочем, ни о каких критически важных различиях в производительности речь не идёт, в целом Phenom II X4 смотрится вполне «на уровне», демонстрируя в разгоне вполне достойную скорость. Тем не менее, необходимо отметить, что разгон четырёхъядерных процессоров со стоимостью порядка двухсот долларов всё-таки не даёт возможности достичь того уровня быстродействия, который можно получить, используя более дорогие процессоры верхней ценовой категории, даже не разгоняя их.

Производительность при кодировании видео




Кодирование видео – весьма благоприятная среда для использования новых процессоров AMD. Phenom II X4 920 обгоняет своих соперников как в штатном режиме, так и при разгоне. Кстати, работая на частоте 3,72 ГГц, он опережает и Core 2 Quad Q9650. Однако до впечатляющих показателей процессоров Core i7 ему при этом остаётся очень далеко. Это и не удивительно, здесь прекрасно проявляет себя технология SMT, реализованная исключительно в новейших интеловских процессорах.

Производительность при рендеринге




Общий вердикт при таком типе нагрузки вынести достаточно тяжело. Как хорошо видно по графикам, всё сильно зависит от того приложения, которое используется для рендеринга. Тем не менее, мы не можем вновь не отметить впечатляющие результаты процессоров Core i7: в счётных и хорошо распараллеливаемых задачах они, очевидно, являются наилучшим выбором без каких-либо оговорок.

Прочие приложения




Fritz и Folding@Home – ещё два примера приложений, в которых важна «чистая» вычислительная мощь процессора. Соответсвенно, выигрывают здесь процессоры, имеющие более высокий IPC, к которым Phenom II X4, очевидно, не относится. Не спасает положение и разгон, владельцам разогнанных Pehnom II X4 920, остаётся, видимо, утешаться лишь тем, что они могут получить производительность, превосходящую быстродействие куда более дорогого Core 2 Quad Q9650.


Не лучшим образом для Phenom II X4 920 складывается ситуация и в Photoshop. И в разгоне, и без него, он уступает своему основному сопернику – Core 2 Quad Q8300.


Зато бальзамом на душу приверженцев AMD могут выступить показатели тестов в WinRAR, где новый процессор этой компании может похвастать традиционно высоким результатом.

Энергопотребление


Как показало тестирование производительности, Phenom II X4 920 может выступить вполне достойной основой для оверклокерской системы. Но прежде чем сделать окончательный вывод, давайте посмотрим, сможет ли он оказаться столь же энергетически эффективным, как и процессоры Intel. Поэтому, для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X4 920 в штатном режиме и при разгоне и сравнили его с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах Intel той же ценовой категории – Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась утилитой Prime95. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep. При этом следует принять во внимание, что ввиду особенностей реализации, технология Enhanced Intel SpeedStep при разгоне не изменяет напряжение питания процессоров, но, тем не менее, снижает их частоту в моменты невысокой нагрузки. Технология же AMD Cool'n'Quiet сохраняет полную работоспособность и в разогнанной системе.


К сожалению, с точки зрения энергопотребления новые процессоры AMD всё ещё продолжают проигрывать интеловским альтернативам, несмотря на перевод их производства на более прогрессивную 45-нм технологию. Даже работая в штатном режиме, система, основанная на процессоре Phenom II X4 920, потребляет под нагрузкой на 20–30 Вт больше, чем платформы с процессорами Intel примерно той же производительности. Фактически, выигрывают с точки зрения экономичности новые Phenom II X4 лишь у произведённых по 65-нм технологии четырёхъядерных процессоров Intel прошлого поколения, которые, тем не менее, всё ещё широко доступны на прилавках.

Не лучше для процессора AMD дело обстоит и при оверклокинге. Несмотря на то, что Phenom II X4 920 может похвастать работоспособностью технологии Cool'n'Quiet при разгоне, энергопотребление системы, на нём основанной, оказывается выше, чем у платформ с Core 2 Quad Q8300 и Q9300, даже в состоянии простоя. При увеличении процессорной нагрузки до 100 % разница в энергопотреблении систем становится более чем существенной и доходит до 70–80 Вт. Более того, энергопотребление разогнанной системы на основе Phenom II X4 920 почти что достигает энергопотребления системы с 65-нм процессором Core 2 Quad Q6600, работающим на частоте 3,6 ГГц.

Впрочем, блеклым результатам нового CPU от AMD в тестах энергопотребления при разгоне есть вполне логичное объяснение. Заключается оно в том, что процессоры Phenom II X4, хотя и используют 45-нм ядра, требуют для своей работы подачи куда более высокого напряжения питания, чем интеловские модели.

Выводы


Процессоры Phenom II X4 не смогли стать революционерами, выводящими производительность настольных систем на новый уровень. К сожалению, даже освоение нового технологического процесса не позволяет AMD выпустить процессоры, способные соперничать с предложениями Intel во всех ценовых категориях. И хотя частоты процессоров AMD значительно увеличились, теперь их быстродействие оказалось ограничено возможностями микроархитектуры Stars (K10), которая характеризуется более низким соотношением IPC по сравнению с актуальной микроархитектурой процессоров Intel. Рассмотренный в этой статье Phenom II X4 920 выступает яркой иллюстрацией к сказанному. Работая на частоте 2,8 ГГц, ему удаётся выступать на равных лишь с процессорами Core 2 Quad, функционирующими на частотах 2,4–2,5 ГГц. В этом свете спасает AMD лишь грамотная ценовая политика, благодаря которой Phenom II X4 920 спозиционирован таким образом, что он оказывается чуть лучше равноценных Core 2 Quad с точки зрения быстродействия.

Однако у оверклокеров свой взгляд на процессоры: их в первую очередь интересует способность работать во внештатных режимах. И в этом отношении новые Phenom II X4 стали куда привлекательнее своих предшественников. Не используя никаких изощрённых методов охлаждения, мы без проблем смогли разогнать Phenom II X4 920 на 33 % по тактовой частоте – до 3,72 ГГц. В таком состоянии этот процессор смог оказаться в среднем быстрее, чем разогнанный Core 2 Quad Q8300. И это делает Phenom II X4 920 вполне приемлемым оверклокерским выбором в средней ценовой категории.

Впрочем, переоценивать достижения Phenom II X4 920 на ниве разгона не следует, так как Core 2 Quad Q8300 – далеко не самый сильный соперник, которого можно выбрать среди процессоров Intel. Например, столь же дешёвый Core 2 Quad Q6600, пусть он и относится к предыдущему поколению, можно разогнать сильнее, чем Core 2 Quad Q8300. Благодаря этому данный процессор сможет показать в среднем более высокую производительность, чем работающий на повышенной частоте Phenom II X4 920.

Ещё одно слабое место Phenom II X4, особенно сильно проявляющееся в разгоне, – это высокое энергопотребление. Как показывают тесты, при работе на частоте 3,72 ГГц он сильно проигрывает по экономичности четырёхъядерным процессорам Intel серий Q8000 и Q9000, практически догоняя по этой характеристике 65-нанометровый Core 2 Quad Q6600.

Тем не менее, в целом, мы остались довольны результатами, полученными при тестировании Phenom II X4 920. Хотя этот процессор и не продемонстрировал никаких явных оверклокерских преимуществ над Core 2 Quad, относящимися к той же ценовой категории, нельзя сказать и о том, что он сильно уступает им. А значит, благодаря выпуску новых процессоров, производимых по технологическому процессу с нормами производства 45 нм, AMD имеет шансы снискать себе определённую популярность среди энтузиастов, занимающихся разгоном.

Уточнить наличие и стоимость процессоров AMD Phenom II

Другие материалы по данной теме


Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4
AMD выпускает «Phenom X2»: обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Разгон Core i7-920: подробное руководство