Знакомство с новыми процессорами AMD: Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 и Phenom II X2 560

Введение

Прошедшая на прошлой неделе сессия IDF дала богатую пищу для обсуждения будущих процессоров Intel, относящихся к новому поколению с кодовым именем Sandy Bridge. Обещанные разработчиками микроархитектурные улучшения должны стать залогом очередного рывка в производительности процессоров семейств Core i3/i5/i7, который при этом будет сопровождаться улучшением их энергетической эффективности. Иными словами, семейство Sandy Bridge кажется очень заманчивым предложением, которое к тому же будет представлено в широком ценовом диапазоне. Казалось бы, что на этом фоне может заставить покупателей обратить внимание на какие-то конкурирующие варианты? Оказываться, причина этому есть, и она достаточно весома — Sandy Bridge невозможно купить в магазине. Эти процессоры будут представлены лишь в первые дни 2011 года, а, значит, стать достойным предложением в разгар предстоящих рождественских распродаж они уж точно не смогут. Так что если вы собираетесь задуматься об апгрейде или покупке нового компьютера до начала нового года, довольствоваться придётся процессорами хорошо знакомых нам семейств.

Учитывая сложившуюся ситуацию, производители процессоров не только внесли определённые коррективы в свои прайс-листы, но и по возможности выпустили новые, более быстрые модификации своих продуктов. Например, не так давно мы познакомились с новым четырёхъядерным процессором Intel Core i5-760, который, как показали тесты, вполне способен оттянуть на себя долю покупательского интереса.

Однако гораздо активнее, чем Intel, решила повести себя компания AMD, которая, судя по всему, на момент анонса Sandy Bridge не сможет предложить достойной ему альтернативы в верхних и средних ценовых сегментах. Поэтому для AMD становится очень важным как можно лучше укрепить своё рыночное положение сейчас, пока ситуация ещё не вышла из под контроля. Ведь на данный момент процессоры AMD серий Phenom II и Athlon II пусть и не хватают звёзд с неба и не могут претендовать на звание высокопроизводительных, выглядят не так уж и плохо, обеспечивая более чем достойное сочетание быстродействия и цены.

Для проведения агрессивного рыночного наступления AMD решила привлечь все доступные компании средства, и недавнее снижение отпускных цен на процессоры стало лишь началом этого процесса. Сегодня же мы становимся свидетелями второй фазы, в рамках которой AMD повышает тактовые частоты практически всех своих линеек процессоров. Совершенствование используемого для выпуска Phenom II и Athlon II техпроцесса с нормами 45 нм позволило поднять частоты без видимого роста тепловыделения, поэтому новые модели могут стать вполне конкурентоспособными предложениями в соответствующих ценовых категориях. Кроме того, стратегия AMD предполагает привлечение покупателей на свою сторону не только выгодным соотношением потребительских характеристик. Также компания стремится создавать и недорогие уникальные продукты, хорошим примером которых являются шестиядерные процессоры Phenom II X6 со стоимостью до трёхсот долларов. У Intel нет прямых альтернатив таким шестиядерникам, поэтому вполне логичен и ещё один шаг AMD — расширение линейки этих процессоров.

Конкретнее, сегодня AMD анонсирует сразу шесть новых процессоров (не считая ещё трёх энергоэффективных моделей, которые будут распространяться по OEM-каналам), относящихся к различным продуктовым линейкам и так или иначе повышающих их привлекательность:

Phenom II X6 1075T (3.0 ГГц, Turbo CORE до 3,5 ГГц) — рекомендованная цена в США 239 долларов;
Phenom II X4 970 Black Edition (3,5 ГГц) — рекомендованная цена в США 179 долларов;
Phenom II X2 560 Black Edition (3,3 ГГц) — рекомендованная цена в США 99 долларов;
Athlon II X4 645 (3,1 ГГц) — рекомендованная цена в США 119 долларов;
Athlon II X3 450 (3,2 ГГц) — рекомендованная цена в США 84 доллара;
Athlon II X2 265 (3,3 ГГц) — рекомендованная цена в США 74 доллара.

В результате, полная структура современных предложений AMD в сегменте настольных процессоров теперь будет выглядеть следующим образом:

Как нетрудно заметить, AMD постаралась более-менее равномерно закрыть весь ценовой диапазон от 50 до 300 долларов, делая особенный упор на многообразие недорогих предложений. Это — достаточно обоснованный шаг, особенно учитывая то, что предложения Intel столь же равномерного покрытия не образуют, оставляя прорехи как в нижнем, так и в среднем ценовом сегменте. Именно на этом и базируется расчёт AMD — её ценовая политика издревле отличается большей гибкостью.

Кроме того, невольно напрашивается вывод и о том, что основные усилия AMD сосредоточила на развитии линейки Phenom II X4, тактовые частоты которой ощутимо оторвались от частот процессоров остальных модификаций. Ничего удивительного в этом нет — данные предложения закрывают наиболее популярный рыночный сектор. И, кстати, 3,5 ГГц — это, похоже, ещё не окончательный предел для CPU этого семейства. Мы ожидаем, что несколько позднее компания выпустит и Phenom II X4 975, частота которого достигнет 3,6 ГГц.

Настоящий материал мы решили посвятить знакомству с наиболее интересной (и дорогой) частью новинок AMD, относящихся к сериям Phenom II X6, Phenom II X4 и Phenom II X2. Напомним, что основной особенностью процессоров Phenom II, отличающей их от процессоров Athlon II, является наличие разделяемой между ядрами кэш-памяти третьего уровня объёмом 6 Мбайт. Кроме того, эти предложения более привлекательны для энтузиастов и благодаря тому, что многие из них относятся к серии Black Edition и обладают разблокированным множителем, открывающим широкие возможности для экспериментов по разгону.

Новые Phenom II в подробностях

Проанонсированные сегодня процессоры, по сути, не несут в себе ничего нового — сделано лишь вполне ординарное небольшое увеличение тактовых частот, произошедшее на фоне совершенствования технологического процесса. Ни о каких новых степпингах, и уж тем более ни о каких редизайнах ядра в данном случае речь не идёт. Так что формальные характеристики новинок выглядят вполне ожидаемо.

Новый процессор Phenom II X6 1075T вообще является лишь промежуточной по частоте моделью между выпущенными ранее Phenom II X6 1090T и 1055T. Её выхода мы ждали уже давно, эта модель с номинальной тактовой частотой 3.0 ГГц была обещана ещё во время первоначального анонса шестиядерников AMD.

Гораздо интереснее сложилась судьба четырёхъядерного процессора Phenom II X4 970, частота которого на 100 МГц превысила частоту предыдущего флагмана в этом модельном ряду, и достигла 3,5 ГГц. Дело в том, что мы уже очень давно надеемся на то, что AMD предложит четырёхъядерный процессор, в основе которого будет использован шестиядерный полупроводниковый кристалл Thuban с отключенной парой ядер, ведь изначально такие планы у AMD действительно были. Но впоследствии компания всё же отказалась от этой затеи, так как разблокировка отключенных ядер на сегодня проблемой не является, и вследствие применения в основе четырёхъядерников кристаллов Thuban могли бы пострадать продажи дорогих шестиядерных процессоров. Именно поэтому Phenom II X4 970, вопреки всем надеждам, базируется на четырёхъядерном кристалле Deneb. По крайней мере, так выглядит официальная позиция AMD, подкреплённая на практике разосланными тестерам образцами.

Однако по неофициальным каналам нам стало известно, что основанные на Thuban процессоры Phenom II X4 970 всё-таки будут существовать в природе, так как отправлять на свалку всю отбраковку от производства шестиядерных процессоров для AMD крайне невыгодно. Но производитель постарается сделать так, чтобы такие «заряженные» процессоры не смогли попасть в руки обычных пользователей. Это значит, что поставляться они будут только по OEM каналам и в открытую продажу попадать не должны. В то же время у AMD редко получается выдержать такую чёткую дифференциацию, поэтому мы не исключаем появления разблокируемых Phenom II X4 970 в ряде регионов в розничной продаже. Но массовым это явление, естественно, не станет.

Следует отметить, что, судя по всему, увеличение тактовой частоты процессора с полупроводниковым кристаллом Deneb до 3,5 ГГц далось AMD не так уж и легко. Проявляется это, к примеру, в том, что присланный нам образец Phenom II X4 970 рассчитан на напряжение питания 1,4 В, а это — верхняя планка для процессоров Phenom II, имеющих расчётное тепловыделение 125 Вт. Соответственно, во время работы наш Phenom II X4 970 весьма ощутимо нагревается, сильно напоминая первые Phenom II X4 965 ревизии C2, TDP которых был даже увеличен до 140 Вт. Впрочем, как нам сообщили представители компании, в последний момент AMD удалось улучшить тепловые характеристики новой модели четырёхъядерного Phenom II X4. Обещается, что благодаря очередным усовершенствованиям техпроцесса, серийные процессоры будут не только меньше греться по сравнению с первыми прототипами, но и смогут похвастать лучшим разгонным потенциалом. К сожалению, мы не смогли получить в наше распоряжение более поздний экземпляр Phenom II X4 970 до анонса, так что подтвердить или опровергнуть это утверждение не имеем возможности.

Третий из анонсируемых сегодня Phenom — это двухъядерный Phenom II X2 560 с тактовой частотой, доросшей до 3,3 ГГц. Этот процессор может похвастать не столько стодолларовым ценником и принадлежностью к серии Black Edition, но и тем, что в его основе лежит полноценный кристалл Deneb с четырьмя ядрами, два из которых хоть и заблокированы производителем, но, при удачном стечении обстоятельств, может быть легко возвращены в строй.

К сожалению, из трёх новых Phenom II технологию Turbo Core получил в своё распоряжение лишь шестиядерный представитель. Благодаря ей тактовая частота Phenom II X6 1075T со штатных 3,0 ГГц может динамически увеличиваться до 3,5 ГГц при нагрузке на три или меньшее количество ядер. Но так как поддержка этой технологии относится к уникальным свойствам ядра Thuban, понять, почему этой привлекательной возможности нет ни у Phenom II X4 970, ни и Phenom II X2 560, несложно.

Как мы тестировали

Учитывая, что новые процессоры Phenom II не несут в себе никаких улучшений по сравнению с предшественниками, предлагая либо 100-мегагерцовое увеличение тактовой частоты, либо становясь просто промежуточной моделью между уже имеющимися вариантами, мы не стали проводить особенно подробного сравнения их производительности с быстродействием процессоров компании Intel. Вместо этого мы просто взяли четыре близких по стоимости к новинкам LGA1156 продукта: Core i7-860 и Core i5-760 — более дорогой и более дешёвый, чем Phenom II X6 1075T, четырёхъядерные процессоры; двухъядерный Core i5-650 — прямой конкурент Phenom II X4 970; и Core i3-530, который с точки зрения цены вполне можно противопоставить Phenom II X2 560.

В результате, тестовые системы на этот раз включали следующий набор компонентов:

Процессоры:

AMD Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 ядер/6 потоков, 3,0 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 970 (Deneb, 4 ядра/4 потока, 3,5 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X2 560 (Calisto, 2 ядра/2 потока, 3,3 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-860 (Lynnfield, 4 ядра/8 потоков, 2,8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-760 (Lynnfield, 4 ядра/4 потока, 2,8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-650 (Clarkdale, 2 ядра/4 потока, 3,2 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Core i3-530 (Clarkdale, 2 ядра/4 потока, 2,93 ГГц, 4 Мбайта L3);

Процессорный кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.
Материнские платы:

ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);

Память: 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).
Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.9 Display Driver.

Необходимо отметить, что процессоры Core i5-760, Core i5-650 и Core i3-530 не имеют поддержки памяти DDR3-1600, поэтому они тестировались с DDR3-1333, работающей с таймингами 9-9-9-27.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных приложениях мы традиционно используем тест SYSmark 2007, моделирующий работу пользователя в распространённых офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента.

Многие общеупотребительные приложения не могут похвастать способностью задействования многочисленных процессорных ядер, поэтому при повседневной работе в таких программах многоядерные процессоры оказываются не лучшим выбором. Так, например, в SYSmark 2007 новый шестиядерный Phenom II X6 1075T оказывается медленнее четырёхъядерного Phenom II X4 970 даже несмотря на то, что он обладает технологией Turbo Core, призванной при неполной загрузке работой компенсировать невысокую тактовую частоту. Поэтому совершенно неудивительно, что Phenom II X6 существенно отстаёт и от четырёхъядерных процессоров Intel, которые обладают более высокой удельной производительностью на ядро. В то же время, особенно удачным назвать нельзя и выступление в SYSmark 2007 остальных процессоров Phenom II с меньшим количеством ядер. Четырёхъядерный Phenom II X4 970 демонстрирует слегка меньшую скорость, нежели двухъядерный Core i5-650, а двухъядерный Phenom II X2 560 существенно отстаёт от младшего представителя семейства Core i3. В результате получается, что любой из рассматриваемых в рамках этого материала Phenom II уступает в быстродействии своему ближайшему конкуренту, предлагаемому компанией Intel.

Дополним приведённую диаграмму и таблицей с результатами SYSmark 2007, рассортированными по типу приложений:


Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных достаточно производительными процессорами (к которым тестируемые продукты, несомненно, относятся), в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить игровые тесты без включения сглаживания и используя далеко не самые высокие разрешения. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько то, какой уровень fps можно достигнуть в системах с современными видеокартами, а то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, и как они будут вести себя в будущем, когда производительность видеокарт возрастёт.

В целом, игровая производительность также оказывается не самым сильным местом процессоров AMD. Хотя в данном случае ситуация уже не столь однозначна. Невысокую игровую производительность на фоне результатов конкурентов показывают только Phenom II X6 1075T, шесть ядер которого современные 3D игры полностью задействовать не в состоянии, и Phenom II X2 560, уступающий интеловским двухъядерникам, которые обладают весьма уместной в данном случае технологией Hyper-Threading.

Зато Phenom II X4 970 оказывается прекрасным вариантом для игровой системы за счёт того, что этот четырёхъядерный процессор с точки зрения цены противопоставляется двухъядерным процессорам Intel. Четыре ядра этого процессора, да ещё и работающие на сравнительно высокой тактовой частоте 3,5 ГГц, обеспечивают его превосходство в играх над предложениями серии Core i5 близкой стоимости. Иными словами, наилучшим вариантом для современных игр является четырёхъядерный процессор, а поскольку компания AMD предлагает более дешёвые, чем Intel, четырёхъядерники, процессоры Phenom II X4 заслуживают самого пристального внимания геймеров, собирающихся приобретать новые игровые системы среднего ценового диапазона.

Архивация и шифрование

Архиватор WinRAR обладает возможностью распараллеливания нагрузки на четыре потока, поэтому ситуация с производительностью при сжатии информации оказывается очень похожей на то, что мы видели в играх. Phenom II X6 справляется с тестовой задачей не столь быстро, как того хотелось бы, и из-за своей сравнительно невысокой тактовой частоты, которая не компенсируется ни количеством ядер, ни технологией Turbo Core, проигрывает четырёхъядерникам Intel. Phenom II X4, напротив, показывает очень достойный результат, но следует понимать, что он является таковым только из-за того, что свой четырёхъядерный процессор AMD позиционирует как альтернативу двухъядерникам серий Core i5 и Core i3. Процессор же Phenom II X2, обладающий двумя ядрами, отстаёт даже от младшего представителя линейки Core i3, что ещё раз говорит о бесперспективности сопоставления между собой современных процессоров AMD и Intel с одинаковым числом ядер.

Более того, двухъядерный процессор Phenom II X2 560 отстаёт от Core i3-530 даже в весьма благосклонно относящейся к микроархитектуре Stars (K10) системе шифрования TrueCrypt. Впрочем, несмотря на это Phenom II X4 и Phenom II X6 на задачах шифрования демонстрируют очень хорошие результаты и существенно опережают своих конкурентов серии Intel Core i5. Здесь четырёхъядерный Phenom II X4 970 «дотягивает» по скорости даже до существенно более дорогого Core i7-860, а Phenom II X6 значительно превосходит его.

Обработка медиаконтента

То, что в Adobe Photoshop процессоры AMD сильно отстают от предложений Intel, известно давно. Произошедшее в рядах Phenom II увеличение тактовых частот положения дел не меняет, при работе с изображениями даже двухъядерный Core i5-650 способен обойти по производительности шестиядерник AMD.

Примерно такая же ситуация наблюдается и при перекодировании аудиоданных средствами Apple iTunes, но это приложение использует только два ядра, так что в нём оказываются бесполезны любые многоядерные процессоры.

Зато перекодирование видео и нелинейный видеомонтаж — это популярные и актуальные для домашних пользователей задачи, для которых действительно необходимы мощные вычислительные ресурсы. В задачах такого характера большое значение приобретает многоядерность, как реальная, так и «виртуальная», реализуемая посредством технологии Hyper-Threading. И вот тут-то всю свою мощь способен показать шестиядерный Phenom II X6 1075T, который оказывается с точки зрения соотношения цены и производительности много лучше любых других вариантов. Неплохо на фоне двухъядерных конкурентов смотрится и четырёхъядерный Phenom II X4 970. А вот показатели производительности Phenom II X2 560 в очередной раз выглядят весьма скудно. Фактически, можно говорить о том, что двухъядерные процессоры AMD способны заинтересовать покупателей только в бюджетном рыночном секторе, где Intel предлагает исключительно свои старые LGA775 процессоры.

Финальный рендеринг

Финальный рендеринг также относится к классу хорошо распараллеливаемых задач. Поэтому соотношение сил здесь примерно такое же, как и при тестировании производительности обработки видеоконтента — чем больше ядер, тем выше производительность. Соответственно, шестиядерник AMD обгоняет четырёхъядерник компании Intel и показывает быстродействие на уровне Core i7-860, который обладает четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading. Четырёхъядерный процессор AMD вполне ожидаемо демонстрирует производительность на уровне Core i5-760, а значит, превосходит двухъядерные Core i5 и Core i3. Однако двухъядерный Phenom II X2 — снова в аутсайдерах, процессоры Intel с двумя ядрами имеют в своём распоряжении технологию Hyper-Threading, и она им сильно помогает в многопоточных задачах.

Энергопотребление

С одной стороны рост тактовых частот влечёт за собой увеличение энергопотребления процессоров. Однако с другой стороны с течением времени технологический производственный процесс становится более зрелым, и тепловые и электрические характеристики сходящих с конвейера кристаллов планомерно улучшаются. Обычно эти процессы уравновешивают друг друга, поэтому выпуск новых моделей, имеющих более высокие, чем ранее, тактовые частоты почти всегда не приводит к существенному изменению картины энергопотребления.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

В целом, процессоры AMD продолжают оставаться менее энергетически эффективными, чем их прямые конкуренты, выпускаемые компанией Intel. Особенно неприятно в этом ключе выглядит потребление Phenom II X4 970 — система на его основе под нагрузкой оказывается даже более прожорлива, чем платформа, построенная на Core i7-860. Впрочем, AMD обещает некоторое улучшение энергопотребления и тепловыделения в серийных процессорах этой модификации. Кардинально картину оно, естественно, не изменит, но, скорее всего, Phenom II X4 970 станет всё-таки экономичнее шестиядерного Phenom II X6 1075T.

Зато в состоянии простоя новые четырёхъядерные и двухъядерные Phenom II отличаются по энергопотреблению от процессоров Core i5 и Core i3 совсем несильно. Всё это говорит о том, что современные энергосберегающие технологии настолько эффективны, что основной вклад в потребление платформ, не загруженных работой, вносят не процессоры, а иные компоненты — видеокарта, носители информации, материнская плата и память. К сожалению, такой же экономией электроэнергии при отсутствии нагрузки не может похвастать Phenom II X6 1075T — технология Cool'n'Quiet в нём работает, но в состоянии простоя он сбрасывает напряжение питания не так кардинально, как его собратья с ядром Deneb.

Разгон и разблокирование ядер

Разгонный потенциал современных процессоров Phenom II изучен уже очень хорошо. С использованием воздушного охлаждения они могут работать на частотах порядка 4 ГГц. Естественно, новые модели вряд ли как-то кардинально могут изменить эту ситуацию, но небольшое увеличение предельных частот, обусловленное совершенствованием техпроцесса, произойти вполне может. Именно поэтому мы протестировали способность работы во внештатных режимах у всех трёх процессоров, которым посвящена эта статья.

Первым на тестовый стенд был отправлен Phenom II X6 1075T. Этот процессор — ординарный представитель шестиядерной линейки, и он не относится к числу процессоров, обладающих разблокированным множителем. Поэтому его разгон может быть осуществлён единственным путём — увеличением частоты базового тактового генератора свыше 200 МГц.

В результате проведённых экспериментов нам удалось добиться стабильной работы Phenom II X6 1075T на вполне типичной частоте 4,0 ГГц. Частота базового тактового генератора была доведена при этом до 268 МГц, а напряжение питания ядра процессора — повышено до 1,525 В. Температурный режим, как видно по приведённому скриншоту, при этом оставался вполне благоприятным. По данным подсокетного датчика при тестировании на стабильность температура процессора лишь изредка превышала 70 градусов. Следует отметить, что при таком разгоне нам не пришлось понижать множитель, отвечающий за частоты интегрированного в процессор северного моста. Соответственно, частота контроллера памяти и L3 кэша пропорционально с процессорной частотой была повышена со штатных 2,0 ГГц до 2,68 ГГц. Таки образом, новый Phenom II X6 1075T с точки зрения оверклокерского потенциала мало чем отличается от других, выпущенных ранее шестиядерных модификаций.

Второй исследованный нами процессор, Phenom II X4 970, относится к серии Black Edition. Поэтому его разгон возможен более простым методом — изменением множителя.

Максимальная частота, при которой процессор Phenom II X4 970 сохранял стабильность (при использовании воздушного охлаждения), составила 4,0 ГГц. То есть, новый четырёхъядерный представитель семейства Phenom II продемонстрировал ровно такие же овеклокерские возможности, как и другие процессоры с ядром Deneb, которые мы встречали ранее. Частоту же встроенного в CPU северного удалось поднять до 2,6 ГГц. Для обеспечения стабильности в таком состоянии на процессоре было установлено напряжение 1,525 В, а на северном мосту — 1,25 В. При прохождении стресс-тестов температура процессора доходила до 65 градусов по внутреннему датчику, который в данном случае показывал более правдоподобные числа, нежели подсокетный.

Следовательно, если исходить из того, что, как обещает компания AMD, серийные Phenom II X4 970 будут разгоняться лучше, чем тестовые образцы, можно рассчитывать на то, что новые четырёхъядерные процессоры станут одними из наиболее привлекательных объектов для оверклокерских экспериментов в Socket AM3 системах. Впрочем, окончательные выводы на этот счёт можно будет сделать только после накопления некоторой статистики.

Третий процессор, Phenom II X2 560, несмотря на свою невысокую стоимость, также принадлежит к классу Black Edition и может быть разогнан простым повышением множителя. Но похож на Phenom II X4 970 он не только этим, но и тем, что в его основе лежит тот же полупроводниковый кристалл Deneb, в котором деактивировано два из четырёх ядер. Именно поэтому результаты разгона Phenom II X6 560 на фоне приведённых выше данных особо не выделяются.

Впрочем, уменьшение количества работающих ядер не могло не оказать положительного эффекта, и нам удалось добиться стабильной работы Phenom II X2 560 на частоте 4,0 ГГц при установке более низкого напряжения питания 1,5 В. Встроенный же в процессор северный мост заработал на максимальной частоте 2,6 ГГц с использованием на процессорном северном мосту напряжения 1,225 В. Интересная, но закономерная деталь — несмотря на то, что нами использовались примерно такие же напряжения и частоты, как при разгоне шестиядерного и четырёхъядерного процессоров, в данном случае рабочие температуры оказались существенно меньше.

Однако основной интерес у энтузиастов Phenom II X2 560 способен вызвать не столько своим разгонным потенциалом, сколько тем, что этот двухъядерный процессор имеет внутри себя два дополнительных деактивированных ядра, которые могут быть включены. При условии, что полупроводниковый кристалл Deneb, лежащий в основе этого CPU, не имеет никаких дефектов в отключенных ядрах, их активация на большинстве современных материнских плат не вызывает никаких проблем: соответствующие технологии в свои BIOS внедрили практически все производители. Простым переключением опции в Setup или перемычки на плате Phenom II X2 560 может быть преобразован в четырёхъядерный Phenom II X4. Конечно, стопроцентную гарантию успешности такого превращения дать нельзя, но достижение 45-нм техпроцессом определённой зрелости существенно увеличивает эту вероятность. Например, наш тестовый экземпляр смог превратиться в четырёхъядерный процессор вообще без каких-либо проблем. Более того, при разгоне этого CPU в четырёхъядерном режиме мы смогли добиться его стабильной работы при частоте 3,9 ГГц.

Кстати, в том случае, если в четырёхъядерном режиме Phenom II X2 560 по какой-то причине не заработает, всегда есть возможность активировать только одно из двух деактивированных ядер. Современные материнские платы предлагают и такую возможность. Так что стодолларовый Phenom II X2 560 в умелых и везучих руках может оказаться очень выгодным приобретением, ведь этот процессор может позволить не только 20-процентное повышение тактовой частоты выше номинального значения, но и двукратное увеличение числа вычислительных ядер.

Выводы

Конечно, в целом положение Phenom II на процессорном рынке завидным не назовёшь. Отсутствие в распоряжении AMD новой конкурентоспособной микроархитектуры привело к тому, что Phenom II проигрывают современным процессорам Intel при сопоставлении моделей и с одинаковой тактовой частотой, и с одинаковым количеством ядер. В этих условиях единственным реальным рычагом влияния на рынок в руках AMD осталась цена, но компания оперирует ей очень искусно, отсылая новые модели процессоров в те рыночные лазейки, которые остались неприкрыты ассортиментом Intel. В результате, выпустив новые, чуть более быстрые модификации своих двухъядерных и четырёхъядерных процессоров, а также расширив шестиядерную линейку, AMD своей цели явно добилась. Благодаря точно выверенному сочетанию потребительских качеств и цены новые представители семейств Phenom II и Athlon II наверняка смогут оттянуть на себя часть покупательского спроса.

Так, свои шестиядерные процессоры AMD предлагает в ценовом сегменте, где у Intel имеются лишь четырёхъядерные модели. И этот подход приносит свои плоды — ресурсоёмкие приложения, способные к многопоточной обработке данных, работают на Phenom II X6 очень неплохо. Соответственно, новый Phenom II X6 1075T даёт возможность более гибкого выбора среди недорогих шестиядерных процессоров, закрывая уж слишком большую ценовую «вилку» между моделями с индексами 1090T и 1055T. В итоге, анонс новой промежуточной модели, безусловно, сделает шестиядерные процессоры AMD более популярными.

Четырёхъядерный Phenom II X4 970 вообще выглядит в своей ценовой категории весьма прилично безо всяких оговорок. Но секрет его успеха в тестах производительности заключается в том, что AMD противопоставляет Phenom II X4 970 двухъядерным предложениям конкурента, у которых он, вне всяких сомнений, выигрывает.

Двухъядерный же Phenom II X2 560, который при тестировании быстродействия смотрелся совсем уж блекло на фоне конкурентов, может стать выгодным приобретением по другой причине. Со значительной вероятностью этот недорогой двухъядерный процессор может быть преобразован в полноценный четырёхъядерный, обладающий вполне достаточной на сегодняшний день производительностью. И с этой позиции Phenom II X2 560 вполне может приглянуться экономным любителям экспериментов.

Другие материалы по данной теме

Какая память хороша для Phenom II X6?
Обзор процессора Core i5-760
Разгон AMD Phenom II X6 1055T