Core i7-3820 против Core i7-2700K и Core i7-3930K

Введение

Новая платформа для энтузиастов LGA 2011 в момент своего анонса не произвела на нас должного впечатления. Конечно, она не хуже, чем все предшествующие варианты в лице LGA 1366 и LGA 1155, но назвать её прорывным и привлекательным решением, откровенно говоря, было тяжело. Казалось бы, объединяя шесть ядер с микроархитектурой Sandy Bridge, новые процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K могут предложить непревзойдённый уровень производительности, но это только в теории. Реальных же задач, которые способны загрузить всю эту мощь работой, не так уж и много. Поэтому в большинстве приложений, не связанных с созданием мультимедийного контента, скорость компьютеров, использующих новую платформу, оказывается сравнимой со скоростью флагманских LGA 1155-систем. И это при том, что последние значительно дешевле, существенно экономичнее, а также обладают куда лучшими разгонными возможностями.

Однако у LGA 2011-решений есть свои сильные стороны, которые могут серьёзно поднять их ставки и у широкого круга энтузиастов. Во-первых, данная платформа может обеспечить поддержку шины PCI Express 3.0 уже сегодня, что может быть полезно для новых видеокарт семейства AMD Radeon HD 7970. Во-вторых, она предусматривает гораздо большее, чем LGA 1155, количество линий PCI Express, что позволяет строить бескомпромиссные полноскоростные мульти-GPU системы. Но проблема заключается в том, что эти преимущества актуальны в первую очередь для геймерских систем, для которых процессоры с шестью ядрами мы обычно использовать не рекомендуем из-за их более низкой, чем у четырёхъядерников, частоты и, как следствие, худшего быстродействия в игровых приложениях.

К счастью, выход из этой ситуации существует. Помимо шестиядерных Core i7-3960X и Core i7-3930K Intel подготовила к выпуску и четырёхъядерный LGA 2011-процессор Core i7-3820, однако пока старт его продажам ещё не дан. Тем не менее, до этого ожидаемого события остаются считанные дни, поэтому мы сочли своим долгом познакомиться с ним поближе.

Интрига этого знакомства состоит в том, что Core i7-3820 для старшей платформы LGA 2011 по основным формальным характеристикам – частоте, размеру кэш-памяти третьего уровня, количеству ядер и потоков – практически не отличается от старших представителей серии Core i7 для платформы LGA 1155. А это значит, что между Core i7-3820 и Core i7-2700K может состояться интереснейший поединок, особенно если принять во внимание тот факт, что рекомендованная стоимость LGA 2011-четырёхъядерника даже несколько ниже, чем у соперника для разъёма LGA 1155.

Таким образом, новый Core i7-3820 позволяет объединить преимущества новой платформы с плюсами дизайна Sandy Bridge-E и при этом получить приемлемое по стоимости решение. Может ли такая конфигурация заставить нас поменять изначальное суждение о новой платформе LGA 2011 – именно этой теме и посвящено настоящее исследование.

Четыре ядра для LGA 2011: плюсы и минусы

Даже если отбросить устаревшие настольные платформы, к которым на данный момент с полным основанием можно причислить LGA 1366 и LGA 1156, старшая интеловская процессорная линейка Core i7 не будет выглядеть однородной. Под этой торговой маркой Intel предлагает как четырёхъядерные, так и шестиядерные процессоры, причём они могут относиться как к платформе среднего уровня LGA 1155, так и к старшей LGA 2011. Фактически, объединяет все Core i7 лишь два признака: эти процессоры производительнее, чем Core i5, а их цены лежат за 250-долларовой границей.

Характеристики всех актуальных десктопных моделей Core i7 приведены в следующей таблице:

По факту, в данном модельном ряду представлены шестиядерные Sandy Bridge-E, выпускаемые исключительно в LGA 2011-исполнении, четырёхъядерная новинка для LGA 2011-систем Core i7-3820 и хорошо знакомые четырёхъядерные процессоры Sandy Bridge для платформы LGA 1155. Рыночное положение нового четырёхъядерного процессора для LGA 2011 в этом окружении выглядит очень интригующе. По характеристикам он немного лучше, чем Core i7-2700K: у него на 100 МГц более высокая тактовая частота, более вместительный кэш третьего уровня и есть поддержка четырёх каналов памяти, и при этом Core i7-3820 даже немного дешевле своих LGA 1155-собратьев.

Правда, подвох здесь кроется в стоимости остальных составляющих частей платформы LGA 2011, главным образом, материнских плат. В качестве иллюстрации мы сравнили цены нескольких похожих по возможностям популярных системных плат компаний ASUS и Gigabyte с процессорным разъёмом LGA 1155 и LGA 2011 (цена в магазине Newegg на 28 января):

Материнские платы с процессорным разъёмом LGA 2011 стоят примерно на сотню долларов дороже, и, в результате, полная платформа с четырёхъядерным Core i7-3820 оказывается заметно более дорогостоящей, чем похожая система, но основанная на процессоре Core i7 в LGA 1155-исполнении.

Кроме того, при более подробном рассмотрении за Core i7-3820 обнаруживаются и другие недостатки. Ввиду того, что этот процессор основывается на дизайне Sandy Bridge-E, в его основе лежит точно такой же полупроводниковый кристалл, как и в Core i7-3960X или Core i7-3930K. То есть, изначально восьмиядерный, состоящий из 2.3 млрд. транзисторов и имеющий площадь 435 кв. мм. Совершенно неудивительно, что расчётное тепловыделение для LGA 2011 четырёхъядерника, который получается отключением в исходном полупроводниковом кристалле половины ядер и части кэш-памяти, составляет 130 Вт, а не 95 Вт, как у LGA 1155 собратьев. То есть, Core i7-3820 не столь экономичен, как Core i7-2700K или Core i7-2600K.

Как и в других LGA 2011-процессорах, в Core i7-3820 нет встроенного графического ядра, а, значит, и поддержки технологии Quick Sync, весьма востребованной при непрофессиональной работе с видеоконтентом.

Ещё одно наследие Sandy Bridge-E – это более медленный, чем в обычных Sandy Bridge, кэш третьего уровня. Он имеет более высокую 20-канальную ассоциативность, что, как мы уже видели, выливается в увеличение его латентности. Правда, вероятность нахождения данных в кэш-памяти при этом увеличивается, чему дополнительно способствует её больший объём.

И, что особенно обидно, Core i7-3820 не относится к оверклокерской K-серии, а это означает возможность лишь ограниченного увеличения его коэффициента умножения. Максимальное значение множителя, с которым может работать этот CPU, составляет 43x. Процессоры Core i7-2700K и Core i7-2600K для LGA 1155-систем, как, впрочем, и LGA 2011-шестиядерники, подобных ограничений не подразумевают.

Противопоставить всему этому Core i7-3820 может лишь увеличенное до сорока штук количество линий PCI Express и четыре канала памяти. Однако, учитывая, что видеоподсистемы, составленные из нескольких видеокарт, интересуют лишь крайне небольшой процент геймеров, а четырёхканальная память не даёт серьёзных преимуществ, в реальной полезности новинки для конечных пользователей можно серьёзно усомниться. Выручить её может лишь какой-то весомый аргумент, например…

Разгон Core i7-3820

Несмотря на то, что несколькими абзацами ранее мы сетовали на ограничения при повышении множителя у Core i7-3820, максимально допустимое значение которого для этого CPU составляет 43x, на помощь может прийти новая схема тактования процессора, шин и контроллеров, реализованная в платформе LGA 2011. Благодаря внедрению в систему формирования частоты процессора дополнительного сомножителя, опорная частота тактового генератора BCLK без ущерба для стабильности системы может быть установлена не только в 100, но и в 125 или 166 МГц (плюс-минус несколько мегагерц). Правда, с повышением частоты BCLK до 166 МГц работают далеко не все экземпляры процессоров, но зато 125 МГц - стопроцентно рабочий вариант, который как раз и позволяет результативно разгонять Core i7-3820 несмотря на то, что этот процессор к классу оверклокерских моделей не относится.

Иными словами, максимальный разгон процессорным множителем без изменения BCLK способен вылиться лишь в функционирование Core i7-3820 на частоте 4.3 ГГц.

Заметим, работоспособность технологии Turbo при этом частично сохраняется и при неполной нагрузке частота процессора может автоматически увеличиваться до 4.4 ГГц.

Установка же частоты BCLK в 125 МГц позволяет в теории получать на процессоре частоты вплоть до 5.3 ГГц. Понятно, что на практике они достижимы только с применением экстремальных методов охлаждения. Мы же, с использованием воздушного кулера NZXT Havik 140, без потери стабильности смогли задействовать лишь множитель 37х, который означает разгон Core i7-3820 до частоты 4.63 ГГц.

При выборе коэффициента умножения 38х стабильности добиться уже не удалось, но зато мы смогли слегка улучшить означенный результат за счёт небольшого увеличения частоты BCLK до 127 МГц. В итоге – знаковые 4.7 ГГц.

Для предотвращения нестабильности под нагрузкой напряжение нa процессоре пришлось повысить до 1.45 В, однако тепловой режим CPU при этом оставался вполне позволительным –выше 80 градусов температура не поднималась. Соответственно, не возникало и никаких намёков на троттлинг, граница которого у Core i7-3820, в отличие от остальных LGA 2011-процессоров, проходит на 100-градусной отметке.

К сожалению, частоту 4.7 ГГц для процессоров Intel, производимых по 32-нм технологии, нельзя назвать особенно выдающимся результатом оверклокинга. Четырёхъядерные процессоры Core i7 для платформы LGA 1155 разгоняются, как минимум, не хуже, а, следовательно, Core i7-3820 – хотя и неплохой, но далеко не самый лучший выбор для использования в разогнанной системе. Это и вполне объяснимо. Лежащий в основе LGA 2011-процессоров полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E существенно сложнее, но для его выпуска используется тот же технологический процесс c 32-нм нормами. Так что частотный потенциал у Core i7-2700K и Core i7-2600K просто обязан быть выше.

Соперники для Core i7-3820: Core i7-3930K и Core i7-2700K

Если вы нацеливаетесь на приобретение LGA 2011-четырёхъядерника, то наверняка захотите рассмотреть и альтернативные варианты. В первую очередь, это во многом похожий по характеристикам Core i7-2700K для платформы LGA 1155. Он основывается на той же микроархитектуре и производится по такому же технологическому процессу, но дизайн Sandy Bridge этого процессора не имеет серверных корней, в результате чего он более экономичен, но может использоваться только с двухканальной памятью. Тактовая частота Core i7-2700K на 100 МГц ниже, чем у Core i7-3820, зато построение системы на его основе позволит сэкономить от 50 до 100 долларов.

Серьёзным аргументом в пользу LGA 1155 и процессора Core i7-2700K (или даже Core i7-2600K) может стать оверклокинг. Так как у этих CPU коэффициент умножения незафиксирован, разгонять их ничуть не сложнее, чем Core i7-3820. Однако результат разгона будет, скорее всего, на пару-тройку сотен мегагерц выше, так как полупроводниковый кристалл, используемый в LGA 1155-четырёхъядерниках существенно проще кристалла с дизайном Sandy Bridge-E.

Например, наш тестовый Core i7-2700K с использованием того же самого воздушного кулера NZXT Havik 140 без проблем разогнался до 4.9 ГГц, что попутно позволяет сделать вывод о том, что за последние несколько месяцев благодаря совершенствованию 32-нм техпроцесса частотный потенциал процессоров Intel несколько возрос.

Напряжение питания для достижения стабильности было увеличено на 0.15 В относительно номинала, что даёт основания считать этот режим вполне пригодным для долговременной эксплуатации.

В качестве иной альтернативы для Core i7-3820 можно рассмотреть и шестиядерный LGA 2011-процессор Core i7-3930K. В отличие от LGA 1155-продуктов он обладает поддержкой и увеличенного до 40 количества линий PCI Express стандарта 3.0, и четырёхканальной памяти, так что его приобретение вместо Core i7-3820 не заставит идти ни на какие компромиссы. Конечно, он вдвое дороже, но это будет не слишком заметно на фоне стоимости платформы целиком. Чуть же более низкая тактовая частота Core i7-3930K отчасти компенсируется в полтора раза большим количеством вычислительных ядер.

Что касается разгона, то тут Core i7-3930K способен выступить ничуть не хуже Core i7-3820. При первом знакомстве с Core i7-3930K во время оверклокерских экспериментов нам удалось достичь лишь частоты 4.5 ГГц, однако, как оказалось, предоставленный нам на тесты компанией Intel образец был не слишком удачен по частотному потенциалу. В этом тестировании мы использовали другой процессор, взятый из розничной продажи, и он разогнался заметно лучше – до 4.7 ГГц.

Стабильная работа в таком состоянии была подкреплена повышением напряжения до вполне безопасных 1.36 В, температуры при этом оставались в допустимых рамках.

Таким образом, можно сделать вывод о примерно одинаковом оверклокерском потенциале у шестиядерных и четырёхъядерных LGA 2011-процессоров. То есть, в разгоне шестиядерный Core i7-3930K будет в любом случае производительнее, чем четырёхъядерный Core i7-3820.

Как мы тестировали

Итак, основными соперниками для новинки, процессора Core i7-3820,в нашем исследовании выступают Core i7-3930K и Core i7-2700K. Причём, все три процессора мы тестировали дважды – в номинальном режиме и при описанном выше разгоне. Также мы включили в результаты тестов и показатели производительности ещё одного близкого по стоимости CPU, Core i7-2600K, но только при его работе в штатном режиме.

Соответственно, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.5 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 ядра, 3.6 ГГц, 1 Мбайт L2 + 10 Мбайт L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.2 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3).

Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
Материнские платы:

ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS Rampage IV Formula (LGA2011, Intel X79 Express).

Память:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Графическая карта: EVGA GeForce GTX 580 Classified 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Жёсткий диск: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
NVIDIA GeForce 285.62 Driver.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.

Все три четырёхъядерных процессора, участвующие в тестировании, показывают примерно одинаковый уровень быстродействия вне зависимости от той платформы, в составе которой они работают. Очевидно, что платформа LGA 2011 сама по себе не способна как-то улучшить быстродействие, и Core i7-3820 в SYSmark 2012 показывает производительность между Core i7-2600K и Core i7-2700K, что вполне согласуется с формальными характеристиками этих CPU. Шестиядерный же Core i7-3930K опережает четырёхъядерного собрата Core i7-3820 примерно на 12 % - и это тоже вполне ожидаемый результат.

В результатах, полученных при разгоне, также нет никаких неожиданностей. Шестиядерный процессор на частоте 4.7 ГГц удерживает лидирующие позиции, а Core i7-2700K, который мы смогли разогнать до 4.9 ГГц, на 2.5 % обогнал Core i7-3820, работающий на 4.7 ГГц.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.

Web Development — сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.

Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.

В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.

Заметьте, в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается слегка медленнее, чем Core i7-2700K. Это может вызвать некоторое недоумение, ведь LGA 2011-новичок имеет и более высокую тактовую частоту, и больший объём L3 кэша. Однако не следует забывать о тех особенностях платформы LGA 2011, о которых мы неоднократно говорили в этой и предшествующих статьях. Кэш-память в процессорах дизайна Sandy Bridge-E работает медленнее, чем в обычных Sandy Bridge, а четырёхканальный контроллер памяти обеспечивает высокую производительность лишь при многопоточных обращениях, в то время как при обычной работе он проигрывает двухканальной памяти LGA 1155-систем. В результате, LGA 2011-четырёхъядерник по быстродействию оказывается ближе к четырёхъядерному LGA 1155-процессору, уступающему ему 200 МГц.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Честно говоря, флагманские процессоры в большинстве современных игр показывают очень близкие результаты. Дело в том, что их производительности с лихвой хватает для нужд существующих игровых движков, а быстродействие почти всегда упирается в мощность графической подсистемы.

Тем не менее, на приведённых диаграммах можно заметить некоторое преимущество платформы LGA 1155. Объяснение этого феномена вполне обыденно – для игр важна низкая латентность подсистемы памяти, а LGA 2011-процессоры зачастую уступают по этому параметру LGA 1155 соперникам. Поэтому, если поддержка PCI Express 3.0 и поддержка CrossfireX и SLI-конфигураций в режиме 16x+16x не является для вас критически важной, то лучшей игровой платформой окажется отнюдь не более дорогая.

К тому же процессоры в LGA 1155-исполнении могут порадовать своих владельцев работой на более высоких частотах при разгоне, что позволяет Core i7-2700K уверенно закрепиться на лидирующих позициях.

В дополнение к игровым тестам приведём и результаты синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark 11, запущенного с профилем Performance.

3DMark11 – чрезвычайно политкорректный тест. Несмотря на то, что в реальных играх мы не увидели у платформы LGA 2011 вообще и процессора Core i7-3820 в частности хороших показателей производительности, данный синтетический бенчмарк ранжирует платформы именно в соответствии с их общей стоимостью. Всё это говорит лишь о том, что программисты Futuremark позаботились о качественной поддержке многопоточности, которой не могут похвастать даже самые современные игры.

Так что, если ориентироваться на 3DMark11, то четырёхъядерный процессор для LGA 2011-систем кажется однозначно лучше, чем его LGA 1155-собратья. Причём, верно это и при разгоне – 200-мегагерцовое преимущество Core i7-2700K в частоте не помогает ему добиться однозначно более высокого результата и в этом состоянии.

Тесты в приложениях

В целом, о новом четырёхъядерном процессоре для LGA 2011-систем складывается не слишком радужное впечатление. Этот сравнительно недорогой CPU для самой дорогостоящей настольной платформы не позволяет построить выгодное с точки зрения соотношения производительности и цены решение. Платформа LGA 1155, укомплектованная процессорами Core i7-2600K или Core i7-2700K, смотрятся во многом лучше. Впрочем, давайте посмотрим, каким быстродействием может похвастать Core i7-3820 в различных ресурсоёмких приложениях. Как мы видели на примере 3DMark11, существуют исключения из общей картины, которые могут склонить наши предпочтения на сторону четырёхъядерной новинки.

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.

Производительность у Core i7-3820 и Core i7-2700K при сжатии данных оказывается одинаковой. В разгоне же LGA 1155-процессор выглядит лучше, но лидирует в обоих случаях шестиядерный Core i7-3930K, обладающий самой высокой среди участников тестирования вычислительной мощностью.

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Все процессоры, участвующие в тестировании, работая в номинальном режиме, показывают примерно одинаковый результат (с небольшим преимуществом Core i7-2700K). Такое положение дел выступает хорошей иллюстрацией выравнивания частот при активации турбо-режима. В разгоне же, где турбо-режим не работает, скорость перекодирования аудио напрямую зависит от достигнутой частоты.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Вполне типичная картина. Четырёхъядерный процессор Core i7-2700K для платформы LGA 1155 опережает LGA 2011-новинку, Core i7-3820, но они оба отступают под натиском шести вычислительных ядер, содержащихся в Core i7-3930K. Оверклокинг эту расстановку нисколько не меняет.

С выходом восьмой версии популярного пакета для научных вычислений Wolfram Mathematica мы решили вернуть его в число используемых тестов. Для оценки производительности систем в нём используется встроенный в эту систему бенчмарк MathematicaMark8.

Mathematica – один из примеров приложений, в которых процессору Core i7-3820 за счёт более высокой тактовой частоты удаётся продемонстрировать и более высокий результат, нежели собратьям из лагеря LGA 1155. Причём, заодно ему удаётся обойти по производительности и родственный шестиядерник. Однако разгон, выравнивающий частоты Core i7-3930K и Core i7-3820 на отметке 4.7 ГГц, а также поднимающий частоту Core i7-2700K до 4.9 ГГц, возвращает всё в привычное русло.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Давно известно, что с обработкой и перекодированием видеоконтента лучше справляются многоядерные процессоры. Поэтому существенному выигрышу в быстродействии Core i7-3930K как при работе в номинальном режиме, так и в случае оверклокинга, удивляться не приходится. Что же касается распределения результатов среди четырехъядерных процессоров, то лучшую скорость показывают те из них, которые обладают более высокой тактовой частотой. То есть, в номинальном режиме лучшую производительность в своём классе демонстрирует Core i7-3820, но при разгоне Core i7-2700K отыгрывается.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD Benchmark 4.0, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Аналогично Adobe Premiere Pro результаты распределяются и при простом перекодировании HD-видео популярным кодеком x264.

По просьбам наших читателей используемый набор приложений пополнился и ещё одним бенчмарком, показывающим скорость работы с видеоконтентом высокого разрешения, - SVPmark3. Это специализированный тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project, направленным на повышение плавности видео путём добавления в видеоряд новых кадров, содержащих промежуточные положения объектов. Приведённые в диаграмме числа – это результат бенчмарка на реальных FullHD-видеофрагментах без привлечения к расчётам мощностей графической карты.

Теперь уже нет никаких сомнений в том, что при различных видах обработки видео платформа LGA 2011, снабжённая процессором Core i7-3820, работает быстрее LGA 1155-систем даже в том случае, если в их основе лежит флагманский CPU Core i7-2700K. Определяющее значение в задачах такого характера имеет тактовая частота, а у Core i7-3820 она выше. Впрочем, существует два но. Во-первых, если принять во внимание возможность разгона, то CPU в LGA 1155-исполнении могут оказаться всё-таки лучше, так как они располагают более высоким частотным потенциалом. А, во-вторых, безусловно лучшей производительностью при работе с видео в любом случае обладают LGA 2011-процессоры Core i7 с шестью ядрами.

Вычислительную производительность и скорость рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc for 3ds Max 2011.

Работа в пакетах трёхмерного моделирования, например, в 3ds max 2011 также относится к числу тяжёлых в вычислительном плане задач. Соответственно, лучшую производительность тут показывают платформы, оснащённые в первую очередь процессорами с большим числом вычислительных ядер, и, во вторую, процессорами с более высокой тактовой частотой. Неудивительно, что качественно картина на приведённой диаграмме не отличается от того, что мы уже видели в тестировании быстродействия при обработке видеоконтента высокого разрешения.

Ещё одним бенчмарком, направленным на измерение скорости финального рендеринга в пакетах трёхмерного моделирования, стало измерение скорости рендеринга тестового изображения в пакете Blender 2.6.

А вы ожидали увидеть тут что-то иное? Вполне ожидаемо картина качественно повторяет ситуацию, наблюдаемую в 3ds max.

Таким образом, общая ситуация с относительным быстродействием четырёхъядерного Core i7-3820 выглядит примерно также, как и в случае шестиядерных LGA 2011-процессоров, но с поправкой на количество ядер. Core i7-3820 имеет более высокую, чем Core i7-2700K, тактовую частоту, а потому в сугубо вычислительных задачах он работает быстрее LGA 1155-решений. Однако у процессоров Core i7-2700K и Core i7-2600K есть свои козыри: L3-кэш с меньшей латентностью и более эффективный контроллер памяти. В результате в приложениях, интенсивно работающих с большими объёмами данных, Core i7-3820 уступает Core i7-2700K. Кроме того, процессоры в LGA 1155 исполнении оказываются выгодными при разгоне: в общем случае они способны обойти представителей платформы LGA 2011 по частотному потенциалу и предоставить в итоге более высокую производительность.

Энергопотребление

Хотя и Core i7-2700K, и Core i7-3820 – достаточно похожие по характеристикам четырёхъядерные CPU, основанные на одинаковой микроархитектуре и производящиеся по одному и тому же техпроцессу с 32-нм нормами, их тепловой пакет различается. Процессоры для LGA 1155 имеют типичное тепловыделение 95 Вт в то время как у нового Core i7-3820 расчётное тепловыделение установлено в 130 Вт. Основная причина столь существенного различия состоит, конечно же, не в увеличенном количестве линий PCI Express, не в более ёмком кэше и не в четырёхканальном контроллере памяти. Дело в том, что в основе LGA 2011-четырёхъядерника лежит тот же самый полупроводниковый кристалл, что и в шестиядерных Core i7-3930K и Core i7-3960X. То есть, изначально восьмиядерный и снабжённый к тому же ненужным в десктопных системах контроллером шины QPI.

Конечно, примерно половина этого кристалла в Core i7-3820 не используется, но, очевидно, некий вклад в тепловыделение она вносит. Давайте посмотрим, во что это выливается на практике.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4-AVX. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.

Существенная разница в энергопотреблении видна уже в состоянии простоя. Система LGA 2011, оснащённая четырёхъядерным процессором, потребляет примерно на 15 Вт больше, чем платформа на базе Core i7-2700K или Core i7-2600K. Причём, даже разогнанный до упора LGA 1155 процессор обеспечивает лучшую экономичность в простое, чем Core i7-3820, работающий в номинальном режиме.

При оверклокинге же LGA 2011-четырёхъядерник требует при бездействии электроэнергии даже больше, чем шестиядерный Core i7-3930K. Впрочем, отчасти это обуславливается ошибкой в BIOS X79-плат компании ASUS, которые при увеличении частоты BCLK жёстко фиксируют напряжение Vcore в результате чего процессору не удаётся полноценно переходить в энергосберегающие режимы.

Тестирование энергопотребления при однопоточной нагрузке интересно тем, что в этом случае современные CPU включают турбо-режим, обеспечивая повышение производительности при сохранении тепловыделения и энергопотребления в допустимых пределах. Учитывая же, что тепловой пакет LGA 2011-процессоров имеет более широкие границы, их потребление вновь ощутимо выше, чем у LGA 1155-собратьев.

Ничего не меняется и при полной нагрузке. В номинальном режиме Core i7-2700K потребляет на 25-30 Вт меньше, чем Core i7-3820, хотя их производительность можно считать примерно одинаковой. В разгоне же показатели энергопотребления этих процессоров сближаются, однако не следует забывать, что LGA 1155-процессор работает на более высокой частоте, а, значит, обеспечивает лучшее быстродействие. Иными словами, с точки зрения производительности на ватт четырёхъядерные CPU в LGA 1155-исполнении ощутимо превосходят Core i7-3820.

Выводы

До сих пор новая платформа LGA 2011 представлялась нам нишевым решением, нацеленным на тех пользователей, которые нуждаются в чрезвычайно высокой производительности, ведь это – единственная десктопная платформа, для которой Intel предлагает современные шестиядерные процессоры. Однако теперь к LGA 2011-шестиядерникам добавился и аналогичный процессор на дизайне Sandy Bridge-E с четырьмя вычислительными ядрами, который, как мы увидели в нашем исследовании, вписывается в изначальную концепцию этой платформы не особенно органично. Core i7-3820 получился нишевым процессором для нишевой платформы, который помимо своей относительно невысокой стоимости может заинтересовать потенциальных потребителей только двумя вещами. Либо поддержкой сорока линий PCI Express 3.0, что может быть полезно при формировании SLI и CrossfireX конфигураций из видеокарт самых последних или будущих поколений, либо четырёхканальным контроллером DDR3 SDRAM, сильной стороной которого является не высокая пропускная способность, а поддержка значительных объёмов памяти, превышающих 32 Гбайта. Однако ни о какой непревзойдённой вычислительной производительности платформы речь уже не идёт.

Получается, что на фоне Core i7-3820 старшие LGA 1155-процессоры совершенно не утрачивают своей привлекательности. Они позволяют собирать не просто ощутимо более дешёвые и более экономичные системы. Оказывается в целом не хуже, чем у систем, основанных на Core i7-3820, и их быстродействие, причём в ряде случаев, например, в играх или при обычной общеупотребительной нагрузке LGA 1155-процессоры вообще могут опережать LGA 2011-четырёхъядерник. Более того, процессоры Core i7-2700K и Core i7-2600K вполне в состоянии предложить и результативный оверклокинг, при котором их уровень производительности оказывается заметно выше, чем у разогнанного Core i7-3820.

Учитывая все перечисленные аргументы, среди старших четырёхъядерных CPU производства Intel мы будем продолжать рекомендовать к приобретению именно Core i7-2700K или Core i7-2600K. По сравнению с LGA 2011-новинкой, процессором Core i7-3820, носители дизайна Sandy Bridge годичной давности предлагают лучшее соотношение как производительности и цены платформы, так и производительности и энергопотребления.

Если же какими-то своими особенностями вас всё же привлекает именно платформа LGA 2011, то обратить внимание следует в первую очередь на младший шестиядерный процессор Core i7-3930K. Он может предложить принципиально иной уровень быстродействия по сравнению с четырёхъядерниками серии Core i7 в LGA 2011 и LGA 1155-исполнении, но при этом его стоимость не так высока как у «экстремальной» версии Sandy Bridge-E, Core i7-3960X. Предпринятое же Intel расширение ассортимента LGA 2011-линейки в «нижнюю» сторону за счёт четырёхъядерной модели – шаг, который вряд ли может как-то существенно повлиять на популярность этой платформы. Назвать сочетание из Core i7-3820 и LGA 2011-материнской платы соблазнительным предложением очень тяжело, так что широкого распространения оно вряд ли достойно.