HP ScanJet 8200: так называемая "топ-модель"…

Вступление

Абсолютно каждый производитель имеет в арсенале своей продукции так называемую "топ-модель". Инженеры, как правило, наделяют ее всеми лучшими качествами, что не только выделяет модель повышенной функциональностью, но и отличает сравнительно высокой ценой. В сегодняшнем обзоре-тестировании будет апробирована топ-модель сканера ScanJet 8200 от Hewlett-Packard. И, хотя данная модель не так нова, однако пока замены ей у компании нет. Сравнение данного аппарата я буду проводить с моделями компании EPSON, которые уже в полном объеме освещены на страницах нашего сайта.
Вкратце расскажу о модельном ряде сканеров HP. Как у любой солидной компании сканеры HP подразделяются на "уровни" по функциональному предназначению. Таких уровней у компании четыре: сканеры начального уровня (entry-level scanners), сканеры среднего <ценового> диапазона (midrange scanners), сканеры для фотоэнтузиастов (photosmart scanners) и высокопроизводительные модели (high-performance scanners).

Аппарат, о котором пойдет речь сегодня, HP ScanJet 8200 принадлежит к самой дорогой серии высокопроизводительных сканеров. Серия включает три модели ScanJet 82xx и ориентируется для малого и среднего бизнеса. HP ScanJet 8200 – базовый сканер, а ScanJet 8250 и ScanJet 8290 дооснащены надстройками для скоростного дуплексного сканирования. В этой статье мы положим на одну чашу весов высокую цену данной топ-модели, и попытаемся уравновесить наши весы гирьками полезных свойств аппарата. Удастся ли это – посмотрим! Для первого ознакомления с моделью, давайте посмотрим на таблицу технических характеристик, заявленных производителем.

Технические характеристики

* к большому сожалению, Hewlett-Packard почему-то вообще никогда не указывает показатель максимальной оптической плотности оригинала для своих сканеров. Быть может похвастать нечем, а быть может, в компании полагают, что эта информация пользователю вовсе не нужна.
** рекомендованная розничная цена на сканер взята на американском сайте компании HP. В Москве аппарат стоит порядка $$440-460.

В упаковочной коробке HP ScanJet 8200 покупатель найдет следующие компоненты комплекта:

Сканер HP ScanJet 8200;
Адаптер для сканирования прозрачных оригиналов (35 мм негативов и слайдов);
USB-кабель;
Внешний блок питания;
Компакт-диск с ПО для ПК и Mac;
Руководство пользователя

Функциональные особенности

HP ScanJet 8200, как я говорил выше, является по определению высокопроизводительным сканером, и этот факт особо подчеркивается. Аппарат обладает максимальным оптическим разрешением 4800 dpi и глубиной цвета 48 бит. Столь высокое разрешение было выбрано производителем неспроста – помимо оцифровки стандартных листовых оригиналов и фотографий, ScanJet 8200 позволяет производить сканирования 35-мм слайдов и негативов.
Лампа слайд-адаптера встроена в его крышку, а питание к ней подается посредством стыковки собственного кабеля с соответствующим разъемом на задней панели аппарата. Тот факт, что HP в очередной раз не указывает параметр максимальной оптической плотности для своего сканера, меня уже, представьте, не удивляет.

Для сканирования прозрачных оригиналов, первым делом нужно снять с крышки белую заглушающую панель. Откроется доступ к слайд-модулю, в котором пользователь найдет рамку для 35-мм пленок и "проталкиватель" слайдов. Их вы видите на следующей фотографии:

Приспособление для сканирования прозрачных оригиналов можно рассматривать лишь как дополнение к данному аппарату с чисто любительским уровнем исполнения. В этом плане, сравнивать топ-модели, HP ScanJet 8200 и EPSON Perfection 4870, просто бессмысленно.
Далее. В качестве осветителя в сканере применена лампа с холодным катодом на ртутной основе. Такой подход производителя показался мне несколько странным. Если говорить действительно о высокоскоростном сканере, то, полагаю, в нем необходимо было бы исключить этот тип осветителей, отдав предпочтение ксеноновой лампе (с нулевым временем прогрева). Представьте сами, если модель позиционируется главным образом для работы в офисе, то вряд ли кого-то устроит даже минутное ожидание возле нее, в том случае если сканер "занят собой", а не вашим заданием. С другой стороны, ксеноновые лампы на порядок дороже осветителей на ртутной основе. Поэтому здесь, очевидно, производитель попросту решил сэкономить. В этом аспекте очень предпочтительно выглядят сканеры серии GT компании EPSON.

В качестве интерфейса связи с компьютером производитель выбрал высокоскоростной протокол USB 2.0 Hi-Speed. В случае возникновения потребности SCSI-адаптер к ScanJet 8200 можно приобрести дополнительно – место в корпусе для него предусмотрено.
Внешний корпусной дизайн сканера выдержан в офисных традициях. Однако, на мой взгляд, ему свойственна какая-то "несовременность", что ли. Хоть и кнопок много разных. Корпус сделан из прочной пластмассы серого/серебристого цвета. Крышка сканера сделана легкоснимаемой (для удобства оцифровки толстых книг). В вертикальном положении она фиксируется двумя стопорами.

На лицевой панели сканера расположены многочисленные кнопки "быстрого сканирования", задача которых – активировать драйвер сканера с заранее предустановленными параметрами оцифровки. Такое обилие кнопок также не вызвало у меня сильного удивления. Hewlett-Packard и раньше "увлекался" подобными "кнопочными изысками", заверяя потенциального покупателя, что на практике это очень удобно. На мой взгляд, на сканере должно быть максимум две кнопки. Одна "СКАН", а другая "ВЫКЛ". Большее же количество кнопок уместно скорее для многофункционального девайса. В общем-то, конечно же, все это спорно, и попахивает субъективизмом с моей стороны. Кстати, выключателем питания сканер не оснащен – в ScanJet 8200 задействованы функции энергосбережения. Аппарат выключается сам после длительного простоя, либо же его можно выключить самому, нажав на соответствующую кнопку. В процессе эксплуатации я заметил, что сканер не всегда "выходит из состояния сна", а управляющая программа выдает следующую ошибку:

После повторного запуска, все встает на свои места. Ошибка в том, что программисты HP не учли максимальное время таймаута сканера при первоначальном запуске с непрогретой лампой. Программа не получает отклик сканера в срок, и выдает данное сообщение.
Вернемся к кнопкам, о которых я начал было рассказывать… Их можно запрограммировать самому, т.е. присвоить каждой какое-то определенное действие. Для этих целей производителем предусмотрена программная утилита Button Settings.

Как видите, окно поделено на шесть разделов. Понять что здесь к чему, полагаю, не будет архисложно, поэтому подробно рассматривать пути программирования кнопок с помощью данной утилиты я не стану.
Фирменное программное обеспечение к сканеру поставляется на одном компакт-диске. Сюда входят следующие компоненты:

Управляющая программа HP Photo & Imaging 2.2 (160 Мбайт);
Presto BizCard 4.0 (38 Мбайт);
Readiris Pro 8.0 (50 Мбайт);
Acrobat Reader (10 Мбайт)

В скобках я указал требования к свободному месту на жестком диске для каждого из них. Обратите внимание на просто-таки огромный объем управляющей программы. Отмечу, что, несмотря на столь внушительные размеры, функциональностью она не блещет. От модели к модели программа не претерпевает каких-либо изменений, несмотря на многочисленные жалобы пользователей в тематических конференциях. Существует, конечно, альтернатива – коммерческая версия драйвера для HP ScanJet 8200 от ScannerDrivers (эта компания занимается разработкой драйверов практически под любые сканеры), но за нее пользователю придется отдать дополнительно $100. Фирменное же окно программы управления выглядит следующим образом:

А это окно "Scan Preferences", в котором находятся основные настройки:

По той причине, что никаких значимых изменений и нововведений в фирменном ПО я не обнаружил, останавливаться на его детальном рассмотрении я не стану. Интересующийся же читатель сможет найти нужную ему информацию о ПО в моей статье "Сравнительное тестирование планшетных сканеров HP ScanJet 3570c и EPSON Perfection 1650".
После рассмотрения функциональных особенностей ScanJet 8200 предлагаю перейти к тестированию.

Тестирование

Для испытаний HP ScanJet 8200 снова воспользуемся нашей отлаженной оригинальной методикой. Между тем, на этот раз я решил дополнить ее очередной новой главой, о которой давно просили читатели. Речь идет об исследовании частотно-контрастной характеристики сканера, или, другими словами, о функции передачи модуляции (MTF – Modulation Transfer Function). Это стало возможно после покупки нами тестовой мишени Applied Image QA-69-P-RM.

Итак, в нашем сегодняшнем тестировании мы обратим внимание на следующие свойства аппарата:

1. Скоростные качества: определим время выполнения задания при оцифровке стандартных оригиналов;
2. Защищенность к помехам: вычислим коэффициенты по цифровым шумам в изображениях, дав оценку защищенности электроники к наводящим помехам;
3. Разрешающая способность: исследуем частотно-контрастную функцию сканера;
4. Цветопередача: вычислим площадь цветового охвата сканера при работе с отражающими оригиналами, а также визуально оценим качество сканов.

Для испытаний сканера использовался компьютер со следующей системной конфигурацией:

Процессор: Intel Pentium 4 3.00 ГГц;
Оперативная память: 1 Гбайт DDR;
Системная плата: Intel Bonanza D875PBZ;
Видеокарта: ATI Radeon 7000;
Жесткий диск: IBM DeskStar DTLA307015;
Монитор: Samsung SyncMaster 757 NF;
Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP1

Как можете заметить, наша система не претерпевает никаких изменений от теста к тесту. Это позволяет нам аккумулировать данные по сканерам, которые были рассмотрены ранее, а читателю проводить самостоятельные сравнения.

Скорость сканирования

Измерение скорости сканирования можно назвать "сочинением на вольную тему", где результаты во многом зависят от сочинителя. Многие как электронные, так и бумажные издания, в частности те, которые целиком зависят от рекламы, "подгоняют" данные так, как больше понравится потенциальному рекламодателю. Я уже давно перестал доверять ряду СМИ только по той причине, что рядом со статьей о продукте красуется большой рекламный постер производителя. По большому счету, лучше вообще тогда ничего не измерять, а приводить лишь данные из спецификации, нежели чем вешать лапшу на уши читателям.
О сканере HP ScanJet 8200 почти все без исключения пишут, что он "беспрецедентно высокоскоростной", и все у него прямо-таки "outstanding". А вот на поверку оказывается, что не все так замечательно. Т.к. ScanJet 8200 не является продуктом, выпущенным "вчера", то его успело приобрести достаточно много пользователей. Могу привести строки из тематической конференции одного читателя (по всей видимости, начальника IT-отдела), купившего этот "замечательный" и, несомненно "скоростной" сканер для нужд офиса, основываясь на мнении о продукте из одного печатного СМИ:
…После покупки HP ScanJet 8200 выяснилось, что штатное ПО настолько неудобно в работе, что смысл покупки именно этой модели сведен к нулю. Мои пользователи недовольны тем, что сверхскоростная супердорогая модель работает во много раз медленнее старенького HP ScanJet 5p, причем только из-за того, что программа задает много глупых вопросов и по целой минуте греет лампу! Помогите! Начальство в бешенстве, так как почти 20 000 рублей выкинули с моей подачи…
Что ж, можно лишь посочувствовать этому человеку. Давайте задумаемся, как выбирают сканер для нужд офиса. Здесь, прежде всего, смотрят на скоростные качества аппаратов. Но если покупателя все устроило, то возникает вопрос: а как измеряют скорость сканирования? Первый путь – путь многих производителей, измерять скорость с начала движения каретки до ее возврата в исходное положение. Такой подход не является корректным по отношению к покупателю, сравнивающему скоростные качества моделей по кратким техническим характеристикам. Второй путь – измерение времени выполнения задания сканирования целиком. Он наиболее правилен, и не выделяет лишь какую-то отдельную фазу сканирования. Конечного пользователя не интересует, сколько времени затрачивает сканер на возврат каретки в первоначальное положение. Его гораздо больше интересует то, сколько придется ждать задание, когда оцифрованное изображение предстанет либо в графическом редакторе для последующей обработки, ли в файле. Именно по второму варианту я и провожу замеры времени сканирования. Скажу больше, я специально стараюсь не приводить в статье данные производителя о скорости сканирования – лучше я сам ее измерю. В качестве оригиналов для испытаний скоростных качеств я выбираю стандартную фотографию 152х102 мм, лист формата А4 и 35-мм пленку (если сканер поставляется со слад-адаптером).
Итак, к тестированию. Сначала расскажу о полном времени готовности HP ScanJet 8200 после выхода из энергосберегающего режима. Оно оказалось очень большим и составило аж 2 минуты 45 секунд! Это крайне много для любого аппарата, тем более для офисного. Напомню, что установки сканирования с предыдущей сессии не сохраняются, поэтому пользователю необходимо будет каждый раз тратить еще и дополнительное время на ввод всех параметров.


Сканирование фотографии на оптическом разрешении сканера (4800 dpi) я не проводил – время ожидания результата не стоит того.



Разрешающая способность

Параметр разрешающей способности сканера всегда указывается производителем в технических характеристиках модели. Однако действительное оптическое разрешение определяется не только числом элементов светочувствительного сенсора, но и качеством оптической системы. Хорошее разрешение – это, прежде всего, способность сканера захватывать мельчайшие детали оригинала. Но далеко не всегда сканер с более высоким оптическим разрешением может похвастать лучшим качеством скана.
Проверить это на практике можно. Для этого нужно произвести оцифровку специальных тестовых мишеней – мир. Такие мишени представляют собой набор шаблонов с чередующимися белыми и черными линиями (комбинация "dark-line/white-space"). Характеристика пространственной частоты шаблона (spatial frequency) определяется количеством таких пар линий на единицу длины. В наших измерениях мы будем использовать параметр пара линий на дюйм (lppi – line pairs per inch). Тестовая мишень выглядит следующим образом:

Вверху на изображении вы можете заметить пять участков с различной плотностью линий: 30, 70, 95, 140 и 180 lppi. Их мы и будем сканировать на максимальном оптическом разрешении аппарата.

Замечу, однако, что помимо шаблонов с прямоугольной формой сигналов, существуют также шаблоны с синусоидальной формой. Линии на них "размыты" изначально.
С увеличением частоты линий наблюдается тенденция к уменьшению контрастности изображения. Эту тенденцию мы можем охарактеризовать посредством модуляции (M):


здесь Smax и Smin – максимальное и минимальное значения уровней пикселов изображения. 0 < M < 1.
Произведя замеры модуляции пяти участков мишени, можно построить график зависимости падения контрастности изображения с ростом частоты шаблона. Для сравнения результатов HP ScanJet 8200 привожу тестовые данные сканера EPSON Perfection 4870.

Как не трудно заметить, графики обоих сканеров практически одинаковы, правда HP ScanJet 8200 выглядит несколько хуже своего конкурента. Похожесть графиков показывает одинаковую практическую разрешающую способность сканеров.
По похожей формуле находится и функция передачи модуляции (MTF – Modulated Transfer Function), которая есть ни что иное, как частотная характеристика оптической системы. Для определения MTF часто используют шаблоны с синусоидальной формой сигналов. Производители таких мишеней указывают для них параметры частоты пар линий, а также значения входной модуляции. После их оцифровки и определения выходной модуляции, можно получить значения функции передачи модуляции по следующей формуле:


В том случае, если в качестве тестовой мишени используются образцы с прямоугольными сигналами, для вычисления MTF сначала выбирается референсный участок:

На приведенном выше графике вы сможете увидеть функции модуляции тестовых шаблонов. В качестве референсного участка выбран крайний левый шаблон мишени Applied Image QA-69-P-RM с разрешением 30 lppi. Функции модуляции взяты для зеленого канала изображения мишени. Для полученных значений построена следующая диаграмма передачи модуляции:

На графике представлены MTF-функции для сканеров HP ScanJet 8200 и EPSON Perfection 4870 (для сравнения). Оба сканера работают на оптическом разрешении 4800 ppi, поэтому они наиболее хорошо сравниваются друг с другом. Как видим, отклонения функций относительно друг друга не значительны,
При изучении функции передачи модуляции было отмечено неудовлетворительное качество сканов шаблонов тестовой мишени. На границах смены полос отчетливо просматривались преобладания цветов. Я не смог оставить сей факт без внимания, и решил представить соответствующие результаты измерений. Сначала взгляните на фрагмент скана тестовой мишени, оцифрованного в цветном 24-бит режиме на максимальном оптическом разрешении сканера.

Чтобы оценить величины цветовых отклонений, я извлек данные и представил в виде диаграммы.

На анимированной картинке представлены в последовательности: значения для зеленого цвета (являются базовыми при измерении MTF); красный контур у полосок находится справа, а синий – слева, и график показывает величину смещения цвета; цветовой тон – диаграмма Hue, резюмирует преобладания цветов на границах полосок. Кроме того, я отметил, что на некоторых частотах наблюдаются коррелированные шумовые помехи, представляющиеся в виде вертикальных линий.

Исследование шумов изображения

Абсолютно во всех изображениях, получаемых с помощью цифровых фотоаппаратов или сканеров, присутствуют шумовые составляющие. Появляются они в результате проникновения паразитных помех в полезный сигнал светочувствительного сенсора. Избежать этого явления нельзя, зато можно дать оценку, подсчитав величину шумов. Напомню, что шумовые искажения принимают случайную (random) и коррелированную (correlated) формы, поэтому наше исследование поделено на два этапа. Зачем нужно подсчитывать шум? Поясняю: узнав соотношения уровня сигнала к шуму, можно оценить защищенность электроники сканера к различного рода помехам.

Случайный шум ("снег")

О том, как проводятся измерения по данному этапу – читайте в методике тестирования сканеров. Ниже привожу график, в котором воспроизведена зависимость величины случайного шума от отражающей способности участков градационной шкалы мишени KODAK IT8.7/2 Q-60R2.

Соотношение сигнал-шум, являющееся отношением медианы участка градационной шкалы к девиации, следует воспринимать как "большее – лучше". Т.е., чем выше значение SNR, тем лучше сканер защищен от помех. Параметр delta SNR является совокупностью измерений. Для оценки, позволю привести сравнительный график, в котором приведены тестовые значения из прошлых статей по сканерам.

Как видим, HP ScanJet 8200 несколько проигрывает современным моделям сканеров от EPSON. Однако это отставание невелико, и не является таким уж существенным.

Коррелированный шум ("полосатый" шум)

Коррелированные формы шума, вызывающие наибольшее раздражения восприятия, проявляются на изображениях в виде выраженных "узоров" (чаще всего горизонтальных и вертикальных полосок). Явное преобладание такого шума существенно снижает коэффициент сигнал-шум, который находится из отношения медианы к девиации. Подсчитанные коэффициенты сведены в следующий график. Большие значения – лучше.

В части защищенности коррелированным формам шума HP ScanJet 8200 проиграл абсолютно всем сканерам EPSON, и это хорошо видно на графике. На практике это означает, что электроника испытуемого наиболее подвержена влиянию наводок. В некоторых случаях коррелированные шумы просматриваются на сканах с максимальным оптическим разрешением. Кроме того, необходимо отметить присутствие цветовых аберраций. Они особенно хорошо заметны на высококонтрастных участках мишени (черный текст на белом фоне, растровые линии и пр.).

Профайлинг и определение зоны цветового охвата

Система управления цветом (Color Management System) позволяет оценить различия цветовых значений оригинальной тестовой мишени IT8.7/2 при интерпретации их сканером. Другими словами, с помощью процедуры профайлинга можно узнать коэффициенты искажений, которые вносит сканер при воспроизведении цветов тестовой мишени. Измеренные значения по каждому участку цветовой шкалы, последующее сравнение результатов с данными производителя мишени, позволят судить о тех или иных цветовых отклонениях.

Зона цветового охвата, обозначенная на диаграмме в виде треугольника, выделяет палитру сканера в спектре видимого излучения. Координаты вершин треугольника известны, поэтому подсчитать площадь не составит труда. Это позволит сравнить HP ScanJet 8200 с ранее протестированными сканерами.

Судя по тому, что получилось, цветовой охват HP ScanJet 8200 практически идентичен стандартному профайлу sRGB IEC61966-2.1. Позволю заметить, сканеры являются устройствами ввода, поэтому цветовая палитра у них должна быть богаче, чем у монитора или принтера.
О качестве сканов вы сможете судить сами. Ниже я привожу оцифрованные с помощью HP ScanJet 8200 изображения.

Достоинства и недостатки

Достоинства:

Высокая разрешающая способность;
Множество программируемых кнопок;
Наличие слайд-адаптера;
Возможность дооснащения дуплексными надстройками

Недостатки:

Высокая цена (непонятно за какие-такие полезные функции);
Крайне низкая функциональность ПО;
Необходимость каждый раз вводить настройки сканирования;
Длительный прогрев лампы перед каждым действием;
Низкая помехозащищенность;
Цветовые аберрации на высококонтрастных участках (оптическая система)

Заключение

Долгое время компания HP лидировала на рынке сканеров, довольно-таки часто обновляя модельные ряды. Ее сканеры отличались интересным дизайном и хорошей функциональностью. В то <недалекое> время именно торговая марка ScanJet пользовалась на рынке наибольшей узнаваемостью и популярностью (ну, и AGFA SnapScan, пожалуй). Однако, на мой взгляд, неграмотная ценовая политика HP на одном из этапов, позволила частично упустить этот рынок. В игру включились новички, предложившие простые, но функциональные модели. Их доступность заключалась не только в более низкой цене, но и в хорошем программном сопровождении сканеров. По данным IDC продажи сканеров ведущих компаний заметно упали, что вскоре, не выдержав агрессивной маркетинговой политики, рынок SOHO-сканеров покинула компания AGFA. Сегодня можно констатировать, что позиции лидера компания HP давно упустила. Ее модельный ряд сканеров обновляется уже не с такой периодичностью, как раньше, а сами модели не выдерживают никакой критики. Сейчас сканеры HP покупают скорее "по инерции", - люди пока продолжают доверять знаменитому брэнду.
Исходя из сегодняшнего тестирования, я крайне не рекомендую тратить столь большую сумму на HP ScanJet 8200. Если вам для офиса нужна действительно высокопроизводительная машина по оцифровке листовых оригиналов – обратите внимание на сканеры EPSON GT. Если же вы предполагаете потратить не больше $500, и получить хороший аппарат с возможностью сканирования слайдов и пленок, то выбор падает на топ-модель от EPSON. Лидер на рынке сканеров уже давно не HP.