Блоки питания FSP Group

Введение

Компания FSP Group, один из крупнейших производителей блоков питания для компьютеров, а также прочей бытовой, промышленной и даже медицинской техники, известна в основном тем, кто занимается сборкой компьютеров, так как большую часть ее продукции составляют блоки питания в так называемой OEM-версии – без красочных коробок, подробных инструкций и завлекающих реклам, как у продукции многих других, более раскрученных брендов. Тем не менее, отличная репутация блоков питания FSP Group (также известных, кстати, как блоки Sparkle Power, или SPI Inc.) не позволяет мне пройти мимо – в том случае, если Вам нужен просто хороший блок питания, а не мигающее всеми цветами радуги новогоднее украшение, именно эта продукция может стать весьма неплохим выбором.

Представленные в этой статье блоки от FSP можно разделить на три категории, в соответствии с различными версиями стандарта ATX (напомню, что основные различия между версиями заключаются в разном распределении нагрузки по шинам блока питания, а также, начиная с версии 2.0, в замене 20-контактного разъема питания материнской платы 24-контактным).


Во-первых, это два недорогих блока стандарта ATX12V 1.2, которые можно условно назвать "серия GTF" (по суффиксу в их названии). Несмотря на заявленные мощности в 300 и 350Вт, допустимые токи нагрузки для них соответствуют требованиям стандарта к блокам мощностью 250 и 300Вт соответственно. Впрочем, помимо основной этикетки, на 300-ваттной модели присутствовала наклейка с надписью "+12V/18A MAX", в связи с чем я посчитал нужным указать в таблице два варианта нагрузочных токов; ниже я подробнее остановлюсь над этим.

Следующие три блока (не удивляйтесь, что в их числе оказался Zalman ZM400B-APS – на самом деле эту модель также производит FSP Group, и она полностью аналогична блоку FSP400-60PFN) уже стоят на ступеньку выше – они соответствуют стандарту ATX12V 1.3, отличающемуся увеличенной нагрузочной способностью шины +12В. Все три модели несколько превосходят требования стандарта (в качестве таковых указаны требования к 300-ваттным блокам, ибо более мощные в этой версии стандарта не описаны).

И, наконец, последние три модели блоков питания соответствуют последней версии стандарта, ATX12V 2.0 и, соответственно, обладают двумя выходами +12В, поэтому в таблице в соответствующей колонке указаны две цифры (максимальная общая нагрузочная способность блоков по шине +12В равна их сумме). Точнее говоря, старшая модель, FSP460-60PFN, формально относится к серверному стандарту EPS12V и предназначена для серверов начального уровня, однако с точки зрения домашнего пользователя каких-либо различий с ATX12V 2.0 блоками у него нет – те же два выхода +12В, тот же 24-контактный разъем материнской платы. Все три блока по своим заявленным параметрам полностью соответствуют требованиям стандарта.

FSP ATX-300GTF (300Вт) и ATX-350GTF (350Вт)

Эти два блока являются на данный момент младшими моделями в линейке блоков питания FSP Group и практически идентичны как по внешнему виду, так и по внутреннему устройству, а потому выше приведена фотография лишь старшей модели – младшая внешней от нее отличается только этикеткой.

Блоки выполнены по традиционной схеме с одним основным стабилизатором (он собран на микросхеме FSP3528 – судя по всему, это один из типовых ШИМ-контроллеров, лишь перемаркированный для FSP) и вспомогательным стабилизатором на шине +3,3В. 300Вт и 350Вт модели отличаются лишь номиналами некоторых деталей – так, если в первой на входе в высоковольтном выпрямителе установлены конденсаторы по 680 мкФ, то во второй – по 820 мкФ. Также отличаются и использованные в блоках схемы регулировки скорости вентилятора – впрочем, в обоих случаях они расположены на отдельной плате, закрепленной на радиаторе с диодными сборками, так что в принципе вполне возможно наличие в продаже блоков ATX-350GTF со схемой регулировки оборотов, аналогичной показанной выше на фотографии ATX-300GTF, и наоборот; скорее всего, конкретная устанавливаемая плата зависит от даты выпуска блока и/или от наличия на складе завода конкретных комплектующих.

Блоки оборудованы полноценным трехзвенным (при этом базовым для компьютерного блока питания считается более простой двузвенный) сетевым фильтром и дросселем пассивного PFC.

Каждый из блоков имеет следующий набор шлейфов:

шлейф питания материнской платы с 20-контактным разъемом, длиной около 50 см;
шлейф ATX12V с 4-контактным разъемом, также около 50 см;
два шлейфа с двумя разъемами питания HDD и одним разъемом питания дисковода на каждом, длиной 40 см от блока до первого разъема и по 20 см до каждого следующего разъема;
один шлейф с двумя разъемами питания HDD, длиной также 60 см (40 см до первого разъема и еще плюс 20 см до второго);
один шлейф с одним разъемом питания S-ATA винчестера, длиной 52 см;
один шлейф с практически нигде не использующимся дополнительным разъемом питания AUX (это 6-контактный разъем, напоминающий разъемы старых AT блоков питания), длиной 52 см.

Все провода имеют положенное сечение 18 AWG (около 0,8 кв.мм) и скреплены друг с другом нейлоновыми стяжками.

Как я уже отмечал во введении, на модели ATX-300GTF помимо прочих наклеек присутствовала одна с текстом "+12V/18A MAX", поэтому было решено проверить, действительно ли блок способен отдавать такой ток. Тем не менее, на более мощном блоке ATX-350GTF подобной наклейки не было, а потому ниже на графиках кросс-нагрузочных характеристик получилась несколько парадоксальная ситуация, когда у более мощного блока нагрузка по +12В оказалась меньше. Однако я хочу в очередной раз подчеркнуть, что я в тестах не ставлю задачу выяснить, на какой же мощности блок питания все же сгорит и потому не превышаю указанные на этикетке блока максимально допустимые значения – а для 12-вольтовой шины блока ATX-350GTF таковым является 15А.

Как Вы видите, оба блока прекрасно – для своего класса, разумеется -- держат нагрузку как по шине +12В, так и по шине +5В. ATX-300GTF без существенных проблем (выход напряжений за допустимые пределы при разнице между нагрузками по разным шинам в десять и более раз для блока такого класса недостатком, очевидно, считаться не может) выдержал 18-амперную нагрузку. Не возникло никаких проблем и при длительной работе этого блока с нагрузкой 18А по шине +12В. Вскрытие же блока показало, что на шине +12В в нем установлена диодная сборка SBL2060CT, вполне способная выдержать такой ток.


Осциллограммы пульсаций на выходе обоих блоков были совершенно идентичны, поэтому выше я привожу лишь результат ATX-350GTF. При максимальной мощности нагрузки размах пульсаций не превышает 20 мВ на шине +5В и 35 мВ на шине +12В, что с хорошим запасом укладывается в допустимые пределы.

А вот зависимость скорости скорости вращения вентилятора от температуры блока у этих двух моделей разная – сказалось использование разных схем регуляторов. Вентилятор в ATX-300GTF работает заметно тише, особенно при небольшой нагрузке на блок – при мощностях нагрузке менее 200Вт его почти не слышно, в то время как вентилятор ATX-350GTF преодолевает планку в 2000 об/мин на мощности нагрузки уже в сотню ватт. На большой же нагрузке назвать блоки тихими будет затруднительно. Впрочем, как я уже писал выше, регулировка скорости вращения вентилятора в блоках реализована на отдельной плате, которая может быть легко заменена, а поэтому для разных партий этих блоков вполне могут наблюдаться разные кривые зависимости скорости от нагрузки.


Графики КПД и коэффициента мощности блоков совершенно идентичны, поэтому я привожу лишь график для ATX-350GTF. По этим показателям блока лишь вписываются в требования стандарта, но не более того – КПД на максимальной нагрузке равен минимально допустимым 68%, использование же пассивного PFC позволяет вписаться в требования Евросоюза (стандарт EN 61000-3-2) по уровню гармоник в потребляемом устройством токе, но сам фактор мощности увеличивает весьма слабо, поэтому и практическая польза от него невелика.

Итак, ATX-300GTF и ATX-350GTF – весьма качественно сделанные блоки питания, предназначенные для систем начального уровня. В своем классе они не имеют сколь-нибудь заметных недостатков, демонстрируя очень хорошую стабильность напряжений и низкий уровень пульсаций. Блоки нельзя назвать бесшумными – на большой мощности нагрузки их вентиляторы разгоняются до достаточно больших скоростей (отчасти это обусловлено, конечно, невысоким КПД), однако при работе в относительно маломощных компьютерах (по современным меркам, конечно) уровень их шума будет более чем приемлемым.

FSP FSP300-60PN(PF) (300Вт) и FSP350-60PN(PF) (350Вт)

В случае с этими двумя блоками, предназначенными уже для систем среднего уровня, ситуация складывается точно так же, как и с рассмотренной выше серией GTF – обе модели совершенно идентичны по внешнему виду и почти идентичны по внутреннему устройству.

В отличие от серии GTF, блоки оборудованы 12-сантиметровым вентилятором, расположенным на нижней крышке (необходимо уточнить, что здесь и в дальнейшем я обозначаю положение крышек блока питания так, как они будут расположены в блоке, установленном в компьютер в стандартном корпусе типа "башня").

Отличия во внутреннем устройстве блоков минимальны – они собраны на одинаковых печатных платах, но в более мощной модели увеличены емкости конденсаторов на входе блока (с 680 мкФ до 820 мкФ) и размеры радиатора с ключевыми транзисторами. Толщина центральной пластины радиаторов – около 4 мм.

Как и в серии GTF, в этих блоках на входе установлен трехзвенный сетевой фильтр и дроссель пассивного PFC. Стабилизатор, выполненный на микросхеме KA3511, находится на отдельной небольшой плате, установленной перпендикулярно основной.

Блоки оборудованы следующими шлейфами:

питание материнской платы ATX (20-контактный разъем), длина 53 см;
питание процессора ATX12V, длина 52 см;
два шлейфа питания периферии, на каждом по два разъема питания винчестеров, на одном – еще и разъем питания дисковода, длина 40 см от блока питания до первого разъема и далее по 20 см между разъемами;
один шлейф с одним разъемом питания винчестера и одним разъемом питания дисковода, длиной опять же 40+20 см;
шлейф питания S-ATA винчестера с одним разъемом, длина 42 см;
шлейф дополнительного питания AUX, длина 53 см.

Все провода имеют сечение 18 AWG и скреплены нейлоновыми стяжками.

Оба блока соответствуют стандарту ATX12V 1.3, то есть, в отличие от предыдущих моделей, уже обязаны иметь нагрузочный ток по шине +12В не менее 18А. При этом старшая модель от младшей отличается только общей допустимой мощностью нагрузки, в то время как максимальные токи нагрузки у них одинаковы.


Блоки демонстрируют хорошую стабильность напряжений – разумеется, они не могут тягаться с моделями, имеющими независимые дополнительные стабилизаторы напряжения, однако для их класса показатели весьма неплохи.


Уровень пульсаций у обоих блоков одинаков (разумеется, при одинаковой мощности нагрузки), поэтому выше приведена осциллограмма только для старшей модели, снятая при максимально возможной для нее нагрузке 350Вт. Размах пульсаций несколько выше, чем у моделей серии GTF (и, в частности, на шине +5В появились небольшие, но все же заметные глазом выбросы в моменты переключения транзисторов инвертора), однако он укладывается в требования стандарта.

Зависимости скоростей вентиляторов от нагрузки на блок у обоих моделей одинаковы по форме (в данном случае регуляторы интегрированы в саму схему блока и потому выполнены по одинаковым схемам), но у младшей модели кривая несколько сдвинута влево – надо полагать, это объясняется случайным разбросом в номиналах использованных деталей. В общем же можно сказать, что блоки работают бесшумно лишь на маленькой нагрузке, а при ее увеличении вентиляторы быстро выходят на полную скорость, составляющую чуть более 2000 об/мин (что интересно, для используемых вентиляторов Yate Loon D12BM-12 производитель заявляет номинальную скорость 1700 об/мин, однако оснований не доверять показаниям тахометра у меня нет), а при такой скорости воздушный поток от 12-сантиметровой крыльчатки создает ощутимый шум.


Показатели коэффициента мощности и КПД у обоих блоков идентичны. Коэффициент мощности повторяет картину, уже виденную нами выше на блоках серии GTF – он выше, чем у блоков без коррекции фактора мощности, однако все же не превышает 0,8. КПД также относительно невысок и составляет при максимальной нагрузке 71% (стандарт ATX12V 1.3 несколько ужесточен по сравнению с версией 1.2 и требует минимального КПД на полной нагрузке 70%).

Эти блоки питания неплохо подойдут для компьютеров начального и среднего уровня благодаря увеличенной нагрузочной способности шины +12В. Однако, если Вам требуется большой ток именно по этой шине, то будет более разумным обратить внимание на блоки нового стандарта ATX12V 2.0, речь о которых пойдет несколько ниже. Блоки же, соответствующие ATX12V 1.3, занимают достаточно узкую нишу – с одной стороны, для многих компьютеров начального уровня вполне достаточно и блоков питания версии ATX12V 1.2 (например, рассмотренного выше ATX-350GTF), а с другой стороны, для современных систем стоит ориентироваться на ATX12V 2.0 блоки питания. Подобные блоки можно рассматривать как неплохой выбор для уже существующей системы (скажем, в случае выхода из строя имеющегося блока питания), потребляющей достаточно большую мощность по шине +5В, так как ATX12V 2.0 блоки имеют небольшую допустимую нагрузку по этой шине и потому не всегда способны нормально работать с такими системами.

Из недостатков же рассмотренных блоков, как и в случае с серией GTF, можно отметить невысокий КПД и относительно шумный вентилятор, разгоняющийся под нагрузкой до больших скоростей.

Zalman ZM400B-APS (FSP400-60PFN, 400Вт)

В одной из наших прошлых статей, посвященной блокам питания Zalman, эта модель уже рассматривалась, однако в связи с изменением методики измерений (переход к кросс-нагрузочным характеристикам, измерение КПД и коэффициента мощности...) было решено повторить тестирование, тем более что этот блок, на самом деле являющийся производимой компанией FSP Group моделью FSP400-60PFN, отлично вписывается в данную статью, дополняя модельный ряд блоков, продаваемых FSP Group под собственным именем.

Как и рассмотренные выше модели серии PN(PF), ZM400B-APS также соответствует стандарту ATX12V 1.3, однако его дизайн не имеет с ними практически ничего общего.

Во внутреннем устройстве блока в первую очередь впечатляют массивные радиаторы, занимающие практически все свободное место. Если зачастую у Т-образных и Г-образных радиаторов горизонтальная часть относительно тонкая и не имеет своего сколь-нибудь значительного оребрения (как, например, у рассмотренных выше блоков), то здесь ее толщина не меньше толщины основной пластины радиатора.

Вторая особенность блока – наличие активного корректора фактора мощности (Active PFC), вертикально расположенную плату которого хорошо видно на фотографии выше. Среди прочих достоинств, он позволяет отказаться от переключателя напряжения сети – блок способен работать в диапазоне входных напряжений 90...240В.

На блоке присутствуют шлейфы:

питания материнской платы с 20-контактным разъемом, длиной 55 см;
питания процессора (ATX12V), длиной 55 см;
шлейф с двумя разъемами питания S-ATA, длиной 33 см до первого разъема и еще плюс 22 см до второго;
шлейф с тремя разъемами питания винчестеров, длиной 49 см от блока питания до первого разъема и по 15 см между разъемами;
два шлейфа с двумя разъемами винчестеров и одним – дисковода, длиной также 49 см до первого разъема и по 15 см между разъемами;
шлейф дополнительного питания материнской платы AUX, длиной 55 см.

Все используемые провода имеют сечение 18AWG, кроме проводов к разъему ATX12V – они немного тоньше, 20AWG, что, впрочем, для блоков стандарта ATX12V 1.3 вполне допустимо.


Блок просто великолепно держит нагрузку как по шине +12В, так и по шине +5В, уверенно обходя по этому параметру рассмотренные выше модели и вплотную приближаясь к блокам с раздельной стабилизацией напряжений.


Скорость вращения вентилятора у ZM400B регулируется весьма плавно, без ярко выраженных ступенек, как это было у моделей серии PN(PF); невелика также и максимальная скорость вращения вентилятора, всего 2050 об/мин. В результате, несмотря на использование для охлаждения блока лишь одного 80-миллиметрового вентилятора (впрочем, весьма качественного – NMB 3110GL-B4W-B30), работает он достаточно тихо даже при полной нагрузке.

С другой стороны, уменьшение объема продуваемого через блок питания воздуха приводит не только к снижению шума, но и к ухудшению охлаждения как самого блока, так и всей системы, что может потребовать установки в корпус дополнительных вентиляторов. Впрочем, два тихоходных вентилятора все равно производят заметно меньше шума, чем один высокооборотный.


КПД этой модели оказался выше, чем у предшественников, однако дотянуться до 80% ему так и не удалось. Коэффициент мощности, несмотря на использование активной коррекции, также не блистал – в среднем он составил 0,93...0,94, что на фоне блоков с пассивной коррекцией очень неплохо, однако меньше, чем у большинства других моделей с активным PFC.

В предыдущем тестировании этого блока я назвал его отличным выбором для компьютеров высшего класса, однако с тех пор утекло уже много воды – и в первую очередь коррективы внесло массовое появление в продаже блоков питания стандарта ATX12V 2.0, куда лучше отвечающих требованиям последнего поколения компьютеров. Таким образом, ZM400B-APS, он же FSP400-60PFN, по-прежнему остается качественным блоком питания с отличными характеристиками и весьма тихой работой, однако я не рискну рекомендовать его для компьютеров уровня выше среднего – к сожалению, потребности мощных конфигураций в нагрузочной способности шины +12В могут превзойти возможности этого блока. Также ZM400B-APS будет очень хорошим выбором для мощных машин предыдущего поколения, собранных на платформе Socket A с материнскими платами с питанием процессора от шины +5В – как известно, большая нагрузка на эту шину на многих блоках питания приводит к сильному перекосу выходных напряжений, в то время как ZM400B-APS хорошо справляется и в таких ситуациях.

FSP FSP300-60THN-P (300Вт) и FSP400-60THN (400Вт)

Как по своему внешнему виду, так и по конструктивному исполнению эти два блока (выше на фотографии показан только FSP300-60THN-P, так как 400-ваттная модель внешне от него не отличается) весьма похожи на рассмотренные ранее блоки серии PN(PF), однако они, в отличие от PN(PF), соответствуют последней версии стандарта ATX12V – 2.0.

Внутреннее устройство блоков практически одинаково и опять же вызывает ассоциации с моделями серии PN(PF), хотя, приглядевшись, можно заметить, что отличия в расположении элементов все же имеются. Между собой же эти две модели отличаются в основном номиналами деталей, в то время как печатные платы у них одинаковы.

Пассивный PFC в данном случае присутствует только в младшей модели, в старшей же никакой коррекции фактора мощности не предусмотрено (хотя в принципе существует и вариант поставки этого блока с пассивным PFC). Из прочих же, менее заметных отличий можно обратить внимание на увеличившуюся в 400-ваттной модели емкость конденсаторов на входе инвертора (с 820 мкФ до 1000 мкФ), увеличившийся в связи с отсутствием PFC размер дросселя сетевого фильтра и появившуюся на нижнем радиаторе дополнительную диодную сборку, которая обеспечивает необходимый ток нагрузки по шине +12В (в данном случае, если в 300-ваттной модели в этой шине стоит одна диодная сборка, то в 400-ваттной – две, соединенные параллельно).

Блок FSP300-60THN-P неприятно удивил меня маленькой длиной проводов. На нем установлены следующие шлейфы:

питание материнской платы с 24-контактным разъемом, длина 32 см;
питание процессора (ATX12V), длина 30 см;
два шлейфа с двумя разъемами питания винчестеров на каждом, длиной 25 см от блока до первого разъема и еще плюс 15 см до второго. На одном из них также есть разъем питания дисковода, это дает еще 15 см длины;
шлейф с одним разъемом питания S-ATA винчестера, длиной 25 см.

Как Вы видите, этот блок подойдет только владельцам корпусов небольшого или среднего размера, если же Вы планируете использовать в паре с ним крупный корпус, то длины проводов может не хватить. К счастью, в FSP400-60THN длина проводов увеличена до разумных значений: шлейфы ATX и ATX12V имеют длину около 50 см, а шлейфы питания периферии – около 40 см до первого разъема и еще 20 см до второго. Увы, но и у 400-ваттной модели всего один разъем питания S-ATA винчестера, что для современных систем уже явно недостаточно.

Стабилизатор блока в данном случае размещается на небольшой плате, установленной перпендикулярно основной. Он собран на микросхеме, промаркированной как FSP3529. Также на отдельной плате собран и регулятор скорости вращения вентиляторов, причем в данном случае он совершенно одинаков у обеих моделей.

По заявленным нагрузочным характеристикам блоки полностью соответствуют стандарту ATX12V 2.0, что подразумевает не только очень высокую нагрузочную способность шины +12В, но и, наоборот, низкую допустимую нагрузку на шинах +5В и +3,3В (в первую очередь здесь надо смотреть даже не на токи, а на невысокую предельную суммарную мощность этих шин – она меньше, чем даже у 250-ваттных блоков старого стандарта), так как небезосновательно предполагается, что современные комплектующие все больше тяготеют именно к шине +12В. Отмечу мимоходом, что в Power Supply Design Guide, являющимся основополагающим документам в вопросах о параметрах блоков питания, для 400-ваттной модели указана максимальная суммарная нагрузка на каналы +5В и +3.3В, равная 130Вт, хотя при заявленном токе до 28А по шине +5В уже получается большая мощность, поэтому параметры FSP400-60THN, где эта нагрузка достигает 150Вт, выглядят логичнее; тем не менее, закон есть закон и на данный момент требования стандарта именно такие, как указано в таблице в начале статьи.

На графиках КНХ выше ток нагрузки по шине +12В для 400-ваттной модели снижен на 1А, так как при достижении тока 29А у блока срабатывала защита, а потому было решено немного снизить нагрузку, чтобы снятие КНХ прошло без проблем. Как Вы видите, оба блока демонстрируют достаточно неплохую стабильность напряжений, особенно старшая модель – она даже попала в довольно небольшое число блоков, график КНХ которых полностью перекрывает рекомендованную стандартом область (КНХ большинства блоков, в том числе и FSP300-60THN-P, не дотягивают до рекомендованной КНХ в области больших нагрузок на шину +5В – впрочем, это явление столь массовое, что я не считаю его серьезным недостатком, а лишь полагаю требования стандарта в этой части несколько жестковатыми).


Весьма аккуратно выглядят и осциллограммы выходных напряжений (они практически неразличимы для этих двух блоков, поэтому я привожу только одну картинку) – размах пульсаций при максимальной нагрузке на блок не достигает и половины от допустимого.


В обоих блоках используются совершенно одинаковые вентиляторы (Yate Loon D12BM-12) и схемы управления ими, а потому выше приведен график для старшей модели, график младшей же совпадает с ним с очень хорошей точностью (на мощностях до 300Вт, конечно). По сравнению с блоками серии PN(PF) здесь наблюдается явный прогресс – регулировка оборотов вентилятора стала весьма плавной, а потому максимума она достигает лишь тогда, когда это действительно необходимо. В результате в общем и целом блоки серии THN при тех же используемых вентиляторах в работе окажутся несколько тише.

Получше предшествующей серии оказались новые блоки и с точки зрения эффективности – КПД вырос до 80...82%. Это не является рекордным показателем, однако уже достаточно неплохо, тем более что стандарт рекомендует КПД не ниже 80% (строгим требованием является КПД не ниже 70%). Также на этих двух графиках хорошо видно разницу в коэффициенте мощности между блоком с пассивным PFC (тем более что у него не только КПД, но и КМ оказался в целом немного выше, чем у предшественников) и без PFC вообще – как видите, хоть я и сетовал неоднократно на небольшую пользу пассивной коррекции, но все же она есть.

Таким образом, серия THN оказалась достаточно удачной – это мощные блоки питания, способные удовлетворить потребности абсолютного большинства современных компьютеров. При этом они, будучи выполнены в таком же конструктиве и с такими же вентиляторами, как предшествовавшая серия PN(PF), в работе оказываются несколько тише благодаря более продуманной регулировке скорости вентилятора.

Из недостатков же стоит отметить короткие провода у младшей 300-ваттной модели блока, всего лишь один разъем для питания S-ATA винчестеров, да и вообще весьма малое количество разъемов питания периферии для блока такой мощности – более разумным выглядело бы использование минимум двух разъемов S-ATA, шести разъемов питания "классических" винчестеров, а также, желательно, наличие отдельного 6-контактного разъема питания видеокарты.

FSP FSP460-60PFN (460Вт)

Этот блок питания, являющийся одной из старших моделей в линейке блоков от FSP Group, формально относится к стандарту EPS12V и предназначен для использования в серверах начального уровня. Тем не менее, с точки зрения конечного пользователя принципиальной разницы между EPS12V и ATX12V 2.0 блоками нет, а потому ничто не мешает использованию такого блока и в обычном "настольном" компьютере.

Если внешне блок напоминает рассмотренный выше FSP400-60PFN (Zalman ZM400B-APS), то его внутреннее устройство весьма оригинально и не имеет аналогов среди других упоминавшихся в этой статье блоков. Дело в том, что блок выполнен в виде двух горизонтальных полноразмерных (то есть занимающих весь корпус блока) плат, на которых к тому же еще закреплены и маленькие дополнительные платы, расположенные вертикально.

На нижней плате блока расположены входные фильтры, активный PFC, высоковольтные конденсаторы и ключи инвертора, на верхней же – силовой трансформатор, выходные диодные сборки, дроссели дополнительных стабилизаторов и выходные конденсаторы. Блок использует уже знакомую нашим читателям схему с дополнительной стабилизацией выходных напряжений при помощи магнитных усилителей, что должно обеспечивать практически идеальную кросс-нагрузочную характеристику.

Разумеется, при столь плотном монтаже самым серьезным становится вопрос охлаждения. В блоке используются низкие, но очень толстые Т-образные радиаторы, на которые сверху прикручивается дополнительная пластина (выше на фотографии показан блок с установленной пластиной), в свою очередь крепящаяся к корпусу блока. К сожалению, корпус не алюминиевый, а стальной, и потому с точки зрения рассеивания тепла неэффективен. Тем не менее, при работе блока не стоит пугаться высокой температуры его нижней крышки – это следствие того, что непосредственно к ней прижат горячий радиатор.

Количество разъемов блока и длина проводов не могут не впечатлять:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъемом, длина 70 см;
шлейф питания процессора ATX12V (4-контактный), длина 70 см;
шлейф питания процессора EPS12V (8-контактный), длина 70 см;
один шлейф с тремя разъемами питания винчестеров, длина 70 см от корпуса блока до первого разъема и далее по 15 см между разъемами;
один шлейф с двумя разъемами питания винчестеров и одним – дисковода, длина 90 см (!) до первого разъема и далее по 15 см между разъемами;
один шлейф с двумя разъемами питания S-ATA винчестеров, длина 70 см до первого разъема и еще 15 см до второго;
шлейф дополнительного питания AUX, длина 70 см.

Шлейф питания материнской платы убран в сетчатую трубочку, остальные шлейфы собраны в пучки обычными нейлоновыми стяжками. На все провода на выходе из блока питания одето массивное ферритовое кольцо, выполняющее роль простого фильтра. Разумеется, присутствуют и полноценные фильтры на выходе блока питания – как дроссели, так и конденсаторы, причем суммарная емкость последних приятно удивляет (в общей сложности на выходе блока установлены шесть конденсаторов по 3300 мкФ, один на 4700 мкФ и два по 2200 мкФ).

Как и положено в стандартах EPS12V/ATX12V 2.0, блок имеет две линии +12В с независимой защитой от перегрузки, при этом такая же защита установлена и на другие выходные линии (в очень многих блоках имеется защита только от превышения общей мощности, но не от перегрузки по какой-либо одной шине) – на фотографии открытого блока питания можно без труда разглядеть шесть установленных попарно шунтов.


Кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят идеально – впрочем, другого от схемы с раздельной стабилизацией напряжений ожидать и не приходилось. При этом блок имеет весьма большую по меркам стандартов EPS12V/ATX12V 2.0 нагрузочную способность по шинам +5В и +3,3В.


Размах высокочастотных пульсаций блока весьма невелик – менее 15 мВ на шине +5В и менее 50 мВ на шине +12В (при допустимом уровне 50 мВ и 120 мВ соответственно).


В блоке используется весьма качественный 80-миллиметровый вентилятор от Nidec, обороты которого плавно регулируются в зависимости от нагрузки. Однако охлаждение подобного блока питания требует весьма мощного воздушного потока, а потому даже на небольшой мощности скорость вентилятора превышает 2000 об/мин. Большую часть шума, впрочем, составляет шипение воздуха – благодаря использованию качественного вентилятора жужжание его крыльчатки заметно слабо.


КПД блока FSP460-60PFN оказался на среднем уровне, поднявшись под полной нагрузкой почти до 79%. Конечно, это не рекордный показатель, однако на общем фоне блоков питания от FSP, не выделяющихся большими КПД, он достаточно неплох. Коэффициент мощности же благодаря активной коррекции достиг 94% -- это также не рекорд, однако существенно лучше, чем у блоков с пассивным PFC.

Итак, FSP460-60THN оказался отличным блоком для серверов начального уровня, а также мощных рабочих станций. Он обеспечивает большую мощность и отличные нагрузочные характеристики, правда, ценой достаточно шумного вентилятора; также в плюс стоит засчитать и обилие разъемов на необычайно длинных проводах – владельцы крупных корпусов оценят их по достоинству.

Заключение

Итак, мы протестировали и описали различные серии блоков питания компании FSP Group, выпускаемые на настоящий момент. Все протестированные блоки показали весьма неплохие результаты и хорошее качество сборки, что, особенно с учетом их весьма умеренной цены, позволяет спокойно рекомендовать их для использования в компьютерах самой различной мощности. Тем не менее, стоит выделить несколько групп моделей, каждая из которых наиболее предпочтительна для каких-либо конкретных применений.

Во-первых, это блоки ATX-300GTF и ATX-350GTF. Это модели начального уровня, соответствующие уже устаревающему стандарту ATX12V 1.2. Благодаря сочетанию низкой цены и хорошего качества они прекрасно подойдут в качестве блоков питания для сравнительно маломощных новых компьютеров или же в качестве замены вышедших из строя блоков компьютеров предыдущего поколения.

Во-вторых, это модели FSP300-60PN(PF) и FSP350-60PN(PF). Они относятся к немного более новой версии стандарта ATX12V, 1.3, однако на самом деле не представляют большого интереса для покупателя, занимая довольно небольшую нишу. Для маломощных компьютеров они не имеют существенных преимуществ перед серией "GTF", для новых машин же среднего и верхнего уровня стоит обратить внимание на блоки, соответствующие стандарту ATX12V 2.0. Не могу не заметить, что, несмотря на 12-сантиметровые вентиляторы, из-за не очень удачной ступенчатой регулировки их скорости блоки оказались шумнее, чем могли бы быть.

В-третьих, модель FSP400-60PFN, продающаяся также под маркой Zalman ZM400B-APS, которая также относится к блокам стандарта ATX12V 1.3. Модель выделяется отличным качеством изготовления и использованием весьма тихого вентилятора, но, увы, из-за несоответствия последней версии стандарта не слишком подходит для мощных компьютеров последнего поколения.

В-четвертых, две модели стандарта ATX12V 2.0, FSP300-60THN-P и FSP400-60THN, произвели на меня весьма приятное впечатление – особенно вторая модель. Увы, но первая заметно уступила ей как по своим кросс-нагрузочным характеристикам, так и по удобству использования из-за недостаточной длины проводов. Впрочем, провода стоит отнести к недостаткам и у старшей модели – для некоторых современных систем количество имеющихся разъемов окажется недостаточным. Если же это Вас не смущает, то модели серии THN будут очень неплохим выбором для мощного современного компьютера. Преодолен в них и один из недостатков серии PN(PF) – несмотря на использование таких же вентиляторов, работают они зачастую тише благодаря более эффективной регулировке оборотов.

И, наконец, модель FSP460-60PFN – отличный блок питания для серверов начального уровня и рабочих станций. Он продемонстрировал великолепные характеристики, однако оказался весьма шумным в работе из-за мощного вентилятора. По этой причине я бы не стал рекомендовать его для домашних компьютеров – лучше будет все же обратить внимание на модель FSP400-60THN, тем более что ее мощности хватит на большинство современных систем; однако, если шум Вас не пугает, то этот блок будет замечательно работать и в домашнем компьютере, несмотря на свою «серверную» направленность.

В общем же можно сказать, что рассмотренные в статье блоки питания от FSP Group – типичные рабочие лошадки, не изобилующие дизайнерскими изысками, блестящими корпуса и синими светодиодами, зато обеспечивающие очень неплохие характеристики и, следовательно, стабильную работу компьютера. Если у Вас нет каких-либо дополнительных требований к внешнему виду блока питания и Вы не увлекаетесь подбором цвета болтиков, разъемов и светящихся в ультрафиолете кабелей, то Вам однозначно стоит обратить внимание на рассмотренные выше модели.

Приложение

Некоторые из наших читателей обращались ко мне с просьбой тем или иным способом модифицировать диаграммы кросс-нагрузочных характеристик блоков – привести их к единому масштабу, изменить задержки между кадрами анимации или же вообще выкладывать по три отдельные картинки для разных напряжений, наносить на них значения мощности в угловых точках, обозначать на них требования стандарта или какие-либо другие эталоны и так далее. К сожалению, удовлетворить всем требованиям невозможно, так как часть из них противоречивы, а часть приводит к сильному ухудшению вида диаграмм для некоторых блоков, поэтому я решил для тех читателей, кто хочет получить максимально подробную информацию по тому или иному блоку, прикладывать к статье архив с исходными данными для построения кросс-нагрузочных характеристик, а также несложную программу, в которой можно вручную управлять параметрами построения.

Нагрузочные характеристики протестированных блоков.

Программа для их просмотра.