Тестирование блоков питания ATX. Часть 2.

Результаты тестирования

Первым делом приведем таблицу с замерами выходных напряжений блоков питания при трех различных нагрузках - при токе 10А по шине +5В, 20A по шине +5В и, наконец, максимально возможной, 20A по шине +5В и 8A по шине +12В. Исключение было сделано только для 250Вт БП Samsung и 235Вт БП L&C, ибо для первого максимально допустимый ток по шине +12В составляет всего 6А, а для второго - ток по шине +5В не должен превышать 19А.Фиолетовым цветом в таблице выделены результаты, вписывающиеся в ATX 2.03, но не вписывающиеся в ATX 2.01 (как было сказано выше, это касается только шин -12В и -5В). Хотя большинство испытуемых БП должны соответствовать спецификации ATX 2.01 (на выход за ее рамки можно смотреть сквозь пальцы), эти напряжения, вообще говоря, для самочувствия компьютера малокритичны, в связи с чем в ATX 2.03 допуски на них и были увеличены в два раза. Однако всему есть предел, и к выходу за рамки спецификаций ATX 2.03, которые обозначены в таблице красным цветом, стоит отнестись со всей строгостью, и место таким блокам питания - в ящике с надписью "Брак".

Genius, 235Вт

По визуальным впечатлениям это средний, ничем особенным не выделяющийся блок питания. Выключателя питания нет, вместо него стоит выходной разъем 220В - естественно, при выключении компьютера напряжение на нем остается. Во входном фильтре наличествуют оба дросселя и все конденсаторы.
Осциллограммы выходных напряжений:




Не скажу, что картина радует глаз - при подключении переменной нагрузки, то есть вентиляторов, заметно растет амплитуда пульсаций напряжения, а на осциллограммах с разверткой 4мксек/дел прекрасно видны высокие выбросы напряжения при переключении транзисторов блока. Однако среди прочих блоков эти результаты оказались вполне средними.
Ну а с тестами на уровень выходных напряжений ему совсем не повезло: при полной нагрузке выходное напряжение вместо положенных 12В перевалило аж за 14В, перекрыв все спецификации.
Итак, все вышесказанное вынуждает считать этот БП не прошедшим тестирование.

L&C, 235Вт

Вот они, следы китайской инженерной мысли:
Под один из дросселей место на плате не предусмотрено вообще, вместо второго стоят две перемычки, Рядом красуется транзистор, по рисунку на плате вокруг которого можно догадаться, что стоять он должен вообще-то на радиаторе... На соседних транзисторах радиаторы есть, но от этого им вряд ли легче - после десяти минут работы блока с полной нагрузкой к радиаторам лучше не прикасаться во избежание ожога. Печальная картина! Причем не порадовали и осциллограммы - взгляните на сильные пульсации даже при выключенных вентиляторах:




Ну а последним гвоздем в крышку гроба этого БП стали его же выходные напряжения - в сумме по всем трем этапам теста из пяти напряжений не соответствовали спецификациям четыре. К тому же почти по всем напряжениям блок показал наихудший результат из виденного... В связи с чем мы и отправляем его в мусорную корзину.

L&C, 250Вт

Интересно, насколько отличается этот блок от своего менее мощного предшественника? Хоть перемены к лучшему и есть - например, радиаторы уже не обжигают пальцы - но вместо дросселей мы видим все те же перемычки. Да и крупная надпись "With fan sensor control" на крышке оказывается обычной ложью - никакой регулировки скорости вращения вентилятора в блоке замечено не было.




А вот на осциллограммах уже заметны явные улучшения: сравнительно пристойная картина, разве что включение вентиляторов слегка вывело блок из равновесия, увеличив пульсации до большого, но все же терпимого уровня.
Первые замеры напряжений внушают оптимизм - выходы +5В и +3,3В показывают завидную стабильность, но... выходы -12В и, что более критично, +12В опять выходят за рамки допустимого, и новое изделие от L&C повторяет судьбу старого - БП непригоден к эксплуатации.

fki, 250Вт - модель ATX-250W

Вот это уже совсем другое дело - аккуратная сборка, все детали на месте. Видите напаянную на разъем 220В плату? Как раз на ее обратной стороне и смонтирован честный сетевой фильтр:Наличествует и выключатель питания, хоть и смонтирован он вопреки рекомендациям Intel ниже разъема 220В, а не выше.
А вот осциллограммы доставили уже меньше радости - на развертке 4мсек/дел видны сильные пульсации даже при выключенных вентиляторах:




И уж совсем не радуют замеры напряжений - по двум из них блок питания не смог вписаться в требования. Увы, и этот БП мы вынужден признать не прошедшим испытаний.

fki, 250Вт - модель FV-250N20

Модель от той же фирмы, слабо отличающаяся внешне, на деле показала более чем существенные различия:




Во многом порадовали и результаты измерения напряжений - модель смогла вписаться в требования и, таким образом, оказаться первым пригодным к использованию блоком питания :-) Хотя результаты напряжения +3,3В настораживают. Если у предыдущей модели оно держалось очень стабильно, то теперь же заметно падает при росте нагрузки. К сожалению, на момент тестирования не оказалось подходящей нагрузки для этого выхода, и оценить, как он себя ведет в условиях ближе к реальным, сложно.

PowerMan, 250Вт

Вот он, пример отсутствия экономии на деталях! Взгляните на размеры радиаторов: А видите небольшую плату, смонтированную на левом радиаторе? Это тот самый регулятор скорости вращения вентилятора, обещанный нам еще в блоке от L&C. Непосредственно к радиатору прижат термодатчик - и чем сильнее греются транзисторы, тем быстрее вращается охлаждающий блок вентилятор, К слову, радиаторы в PowerMan'е были теплыми, но никак не горячими.




Осциллограммы получились несколько неоднозначные. С одной стороны, высокий уровень пульсаций при постоянной нагрузке, с другой стороны - при подключении пульсирующей нагрузки (вентиляторов) меняется лишь форма пульсаций, но не их амплитуда (что, как показало тестирование, приятная редкость - у большинства блоков амплитуда только росла).
Про значения напряжений на выходе можно сказать лишь одно - все в допустимых пределах, более того, основные напряжения (т,е, +3,3В, +5В и +12В) показывают хорошую стабильность. Итак, уже два блока питания не опасны для Вашего компьютера :-)

Samsung 250Вт

Две вещи сразу обращают на себя внимание в этом блоке - почти пустая задняя панель (нет ни выключателя питания, ни выходного разъема) и нестандартное расположение вентилятора. Помните рекомендации Intel размещать вентилятор на нижней стенке блока, так, чтобы он дул прямо на процессор? Samsung последовал этим рекомендациям лишь отчасти - вентилятор спрятан глубоко внутрь, но дует он при этом по направлению из системного блока наружу, то есть от процессора: Сетевой фильтр в блоке есть, но вот с одним из его дросселей Samsung слукавил: это лишь несколько витков сетевого провода вокруг ферритового кольца, в отличие от использующегося обычно дросселя из большого числа витков эмалированного провода:Но вот более существенная ложка дегтя - блок оказался весьма восприимчив к переменной нагрузке. Если при постоянной нагрузке осциллограммы пусть и не идеальны, но весьма неплохи, то при включении вентиляторов мы видим уже знакомую по дешевым блокам "песню о буревестнике", причем со сравнительно большой амплитудой выбросов:




А вот и бочка меда, в которую только что подбросили дегтя: замеры выходных напряжений. Блок питания от Samsung оказался единственным, который во всех опробованных режимах полностью соответствовал всем спецификациям, включая ATX 2,01, Хоть падение напряжение с +5В до +4,75В и внушает некоторые опасения (ибо это уже предел, а блок питания был нагружен еще не на полную мощность), но посмотрите на поведение напряжений -12В и -5В: они изменяются лишь на сотые доли вольта. Достигнуто же это очень просто - эти два выхода стабилизируются отдельными линейными компенсационными стабилизаторами сравнительно небольшой мощности.

PowerOne, 250Вт

Внешне вполне средний блок питания, сделанный без экономии деталей, но и без особых изысков. Фильтр присутствует в полном объеме, выключателя питания нет, зато есть выход 220В. Блок оборудован сразу пятью выходными разъемами, что для 250Вт редкость - обычно разъемов четыре штуки




Как и Samsung, этот БП оказался чувствителен к пульсирующей нагрузке. Но, в отличие от Samsung, “бочки меда” здесь не будет - блок не вписался в требования, выдав по выходу +12В напряжение выше допустимого и, таким образом, провалив тестирование.

KME, 250Вт

Этот блок питания отличился сразу по двум позициям. Во-первых, он оказался единственной жертвой экспериментов - при одном из включений раздался щелчок, в блоке сверкнула небольшая искра, и более он работать не захотел,,, Во-вторых, он занял первое место по количеству отсутствующих деталей. Оцените:Нет не только дросселей, но даже копеечной стоимости конденсаторов - лишь пустой угол платы.
Естественно, после такого глупо ждать сколько-нибудь хороших результатов, и действительно, убедитесь сами - осциллограмма при развертке 4мксек/дел и включенных вентиляторах впечатляет, правда?




По напряжениям блоку удалось вписаться в требования, однако в связи с вышесказанным это скорее случайность, чем правило...

KME, 300Вт

Помните такую детскую игру - "Найди десять отличий"? Давайте сыграем в нее еще разок - посмотрите на эту фотографию, потом на фотографию 250Вт блока от того же KME, и удивитесь: По сравнению с предшественником, появилось много новых деталей - полностью собранный фильтр, да и в районе стабилизатора плата стала заметно теснее (интересно, на чем это там сэкономили в 250Вт блоке? На защите, что ли?). Как и в предыдущем блоке - на задней стенке есть выключатель (соответственно, выхода 220В нет), но количество выходных разъемов увеличилось с четырех до шести.




Да, осциллограммы уже совсем не напоминают менее мощного предшественника - никаких претензий к ним нет.
А вот с напряжениями дело обстоит хуже - и без того задранное более чем на полвольта +12В, под нагрузкой еще увеличилось, и в результате мы вынуждены считать блок не прошедшим тестирование.

MEC, 250Вт

Еще один образчик удешевления. Сетевого фильтра нет, и даже выходных разъемов сделано всего три штуки, что уже может доставить определенные неудобства. Кнопки выключения питания нет, вместо нее стоит выход 220В,
Полученные на этом БП осциллограммы вполне соответствовали его уровню - заметные пульсации во всех режимах:




Смотрим результаты замеров напряжений - и еще один блок признается провалившим тестирование: на этот раз из-за выхода напряжения на линии -5В за допустимые пределы. Кроме того, вызывают опасения заметные колебания напряжения +3,3В. Видимо, недаром для этого блока максимальный потребляемый ток по линии +3,3В не должен превышать 6А (напомним, что это самый низкий показатель среди всех описанных здесь БП), неспроста это...

High Power, 250Вт

На тестирование попали два таких блока питания, отличавшихся лишь номером модели, да и то в последнем знаке: HPS-250-101 и HPS-250-102. Более поздняя ревизия отличалась, в первую очередь, наличием терморегулятора скорости вращения вентилятора, коим до сих пор мог похвастать только PowerMan. Вот он, на фотографии - небольшая плата, висящая на левом радиаторе:Дросселя сетевого фильтра ни в одном из этих БП не было, равно как и выключателя питания вместе с выходом 220В - вместо них стояли переключатели "220В/110В".
Осциллограммы для обеих ревизий получились практически одинаковые, так что приведем только отснятые на HPS-250-101:




Взгляните на осцилолграммы с разверткой 4мсек/дел. "Биение гордого сердца, песня о буревестнике и девятый вал" (В. Ерофеев) как-то слабо соотносятся с нормальными представлениями о дорогом блоке питания.
Второе, что отличало эти два блока после терморегулятора - так это результаты замеров напряжения. Если HPS-250-101 прошел испытания без серьезных претензий, то HPS-250-102 мы опять признаем непригодным к использованию - он не вписался сразу по двум напряжениям, причем критичным для компьютера - +5В и +12В.

High Power, 300Вт

В отличие от менее удачливых предшественников, на этом блоке сетевой фильтр собран полностью, да и кнопка выключения питания тоже присутствует. Однако осциллограммы сразу заставляют вспомнить предыдущие два блока:



Тут картина даже еще ухудшилась - добавились весьма широкие и высокие выбросы напряжения при переключении транзисторов блока питания, которые и видны при развертке 4мксек/деление.
Однако по значениям выходных напряжений блок вписался в требуемые рамки, и тут претензий к нему нет.

PowerMaster, 300Вт

Помните удешевленный дроссель от Samsung? Специалисты из Jou Jye Electronic Co, пошли еще дальше - в блоках питания, продающихся под маркой PowerMaster, мы видим примерно такой же дроссель, но уже на совсем крошечном колечке, в которое умещается буквально один виток сетевого провода: Однако на этом экономия заканчивается, и по солидности внешнего вида с ним может поспорить только PowerMan:Осциллограммы выходных напряжений радуют глаз ничуть не меньше, чем громадные радиаторы:




На последних двух осциллограммах даже пришлось опустить маркер нуля (белую линию) вниз, иначе собственно осциллограммы практически не было видною
Стабильность выходных напряжений PowerMaster'а в комментариях не нуждается.

Подведение итогов

Как видите, далеко не все так просто в мире блоков питания. С одной стороны, для дешевых блоков питания есть вполне четкая зависимость качества от цены - модели от KME, L&C и MEC просто не прошли тестирования, и ведь именно они были самыми дешевыми блоками из попавших "под нож". Та же зависимость очень хорошо видна на примере двух участвовавших моделей от KME - более дорогой блок собран куда более аккуратно, в то время как из более дешевого выкинули все детали, без которых он еще хоть как-то работал. Здесь все понятно - мы получаем ровно столько, сколько платим, и не более того.
С другой стороны, при выборе из дорогих моделей нельзя однозначно судить о качестве только лишь по цене - достаточно взглянуть на посредственные результаты дорогих блоков от HighPower и на отличный результат заметно более дешевого блока PowerMaster. Хотя, конечно, любой из этих БП заметно лучше блоков нижней ценовой группы.
Общие же результаты тестирования не впечатляют (или наоборот, впечатляют?) - из полутора десятков блоков питания прошли тестирование всего лишь шесть - менее половины! И это при том, что за причину для снятия с дистанции считали только превышение выходными напряжениями допусков спецификации ATX 2,03 (кроме 250Вт БП от KME, в который производитель решил не ставить уйму "лишних" деталей, но который все же каким-то чудом попал в допуски по напряжению). А если заняться более сложными исследованиями, например, измерением пиков выбросов напряжения на выходах БП или исследованием поведения БП при максимальной нагрузке (то есть все 235, 250 или 300Вт) - боюсь, до финиша не дойдет еще некоторое количество блоков.